5105/Pdt.G/2020/PA.Clp

Putusan No 5105/Pdt.G/2020/PA.Clp2.

Putusan No 5105/Pdt.G/2020/PA.Clpmemanggil para pihak, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu Bain Sugraa Tergugat Tergugatkepada Penggugat Penggugat.3.

Putusan No 5105/Pdt.G/2020/PA.Clp2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun 9 bulan;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Glas YIN) be cai) sxe Sea!

Putusan No 5105/Pdt.G/2020/PA.ClpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah oleh kami Drs. Wan Ahmad,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Sofi'ngi, M.H. serta Drs.

Putusan No 5105/Pdt.G/2020/PA.ClpJumlah : Rp 496.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No 5105/Pdt.G/2020/PA.Clp

5105/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5105/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 y ) *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT, SH.

sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal31 Agustus 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5105

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidaktentram dan bahagia sebagaimana di maksud pasal 1 UndangUndangNo.1 tahun 1974, tentang Perkawinan;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5105/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.2. Bahwa sejak bulan Nopember 2020, hingga sekarang terhitungsudah 1 ( satu ) tahun, 9 ( sembilan ) bulan lamanya Pemohon danTermohon sudah berpisah rumah;7.

,halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5105/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MAKSUM, M.Hum. Drs. H. MUHAMMAD KHAIRUL, M.Humhalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5105/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Dra. Hj. MASRIFAH, M.H.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,002.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 515.000,00(lima ratus lima belas ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5105/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

5105/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 5105/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kab.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:Him. 3 dari 11Putusan 5105/Pdt.G/2020/PA. Sor1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 130/130/I/2015 tanggal 31Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KecamatanHim. 4 dari 11Putusan 5105/Pdt.G/2020/PA. SorRancaekek Kabupaten Bandung. Bukti Surat tersebut telah diberi meteralcukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Pasal 116Him. 9 dari 11Putusan 5105/Pdt.G/2020/PA.

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Hlm. 10 dari 11Putusan 5105/Pdt.G/2020/PA. SorHakim Anggota II,Hary Candra, S.H.I.Panitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat :Rp 0,004. Panggilan Tergugat Rp 200.000,005. PNBP Panggilan :Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 5105/Pdt.G/2020/PA. Sor

Put 5105/Pdt.G/2018/PA.SbyJepara, Kecamatan Bubutan, Surabaya dan sekarang pindah kontrak diJalan Asemrowo Masjid No.30, RT.02 RW.02, Kelurahan Asemrowo,Kecamatan Asemrowo, Surabaya ;4. Bahwa, selama perikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri, dan telah di karuniai tiga (3) oranganak, masing masing bernama :1. XXXXXXX, Lahir di Bekasi, Tanggal 15 September 2007, JenisKelamin Laki Laki, Umur 11 Tahun.2. XXXXXX Umur 7 Tahun.3.

Put 5105/Pdt.G/2018/PA.Sby12.

Put 5105/Pdt.G/2018/PA.Sby Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 orang anakbernama:a. XXXXX,b. XXXXX,C.

Put 5105/Pdt.G/2018/PA.SbyMenimbang, bahwa terkait gugatan hak pengasuhan anak yang diajukanPenggugat, pemeliharaan dan pendidikan anak pada dasarnya untukkepentingan anak, baik untuk pertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasanintelektual dan agamanya.

Put 5105/Pdt.G/2018/PA.SbyKetua Majelis,Drs. H. Abdurrahman, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. Agus Suntono, M.H. Drs. H. Bahrul Hayat, S.H.Panitera Pengganti,H. Mahmuddin, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 402.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 493.000,00 (empat ratus sembilan puluh tiga ribu )Hal 13 dari 13 hal. Put 5105/Pdt.G/2018/PA.Sby

5105/Pdt.G/2013/PA.Clp.

SALINAN PUTUSANNomor : 5105/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUWARNI, S.H.

semulabertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 22222 n2n ne nen nn nenaPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 09 Oktober2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 5105

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 10 Desember 2013, mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor: 5105/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejajar,Kabupaten Wonosobo, pada tanggal 09 Agustus 2012 dengan Kutipan AkteNikah No. sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 02 Desember 2013; Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah jejaka, sedangkan statusTermohon

alasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil,karena Pemohon tetap berkeras hati untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon;Menimbang, oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan suratpermohonan Pemohon isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor: 5105

Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 5105/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

5105/Pdt.P/2012/PN.SBY

PENETAPAN Nomor : 5105/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan telahmemberikan penetapan atas permohonan : GIMAN, beralamat diJalan Tambak Pring Barat No. 12 RT.

O07 RW.006, Kelurahan Asemrowo, Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya, SebagaiPEMOHODN #; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 9 Mei2012 No. 5105/Pen.Pdt.P/2012/PN.Sby., tentang penunjukan Hakim yang memeriksapermohonan tersebut ; Menimbang, bahwa Pemohon mengemukakan halhal sebagaimana tersebut dalam suratpermohonannya tertanggal 9 Mei 2012, yang secara lengkap terlampir dalam berkas, yangpetitumnya berbunyi sebagai berikut : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

PNBP Rp. 35.000,Jumlah Rp. 131.000,(Seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;CATATAN :Bahwa Penetapan No. 5105/Pdt.P/2012/PN.Sby., tanggal 30 Mei 2012tersebut, telah berkekuatan hukum tetap karena Pemohon menerima baik isiPenetapan tersebut ;Surabaya, Juni 2012Panitera Pengadilan Negeri SurabayaTTD.M.

RAMLI, S.H..M.H.Nip.1954.0922.1985.12.1.002CATATAN :Bahwa salinan Penetapan No. 5105/Pdt.P/2012/PN.Sby., tanggal 30Mei 2012, diberikan dan atas permintaan dari Pemohon pada tanggal :Juni 2012 ;Surabaya, Juni 2012Panitera Pengadilan Negeri SurabayaM. RAMLI, S.H..M.H.Nip.1954.0922.1985.12.1.002

5105/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5105/Padt.G/2016/PA.Clp2Be ssaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPemain Organ tunggal, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepadaSuwarni, SH., pekerjaan Advokat yang berkantor diberdasarkan Surat Kuasa

/2016/PA.CLP, sebagai"Pemohon";melawanTermohon umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal14 Nopember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 5105

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada pertengahan bulan Mei 2016dengan permasalahan yang sama dengan posita 3 (tiga) dan 4 (empat)tersebut di atas yang akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohonpulang ke rumah orangtua Termohon di Kabupaten Cilacap sampaidengan sekarang;Bahwa selama + 7 (tujuh) bulan antara Pemohon dan Termohon pisahrumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteriyang rukun, sehingga Pemohon semakin sakit hati dan semakin tertekanbathinnya;Putusan Nomor:5105

bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon diwakili kKuasanya datang menghadap di persidangan;sedangkan Termohon tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagaiwakil / kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas)Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap telah dibacakan di persidangan,telah dipanggil secara resmi dan patut namun Termohon tidak hadir danternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Putusan Nomor:5105

Kharis Muslim, SH.Panitera PenggantiTtdToharun, S.Ag., S.H.Putusan Nomor:5105/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 260.000,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:5105/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

5105/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5105/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/25 Agustus 1990, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Gunung Sindur, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

tangal lahir Bogor/13 Juni 1982, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5105

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal O06 Desember 2009, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX tertanggal O6 Desember 2009, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5105/Padt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5105/Pat.G/2019/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Nur Zahara Fauza, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5105/Pat.G/2019/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 560.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 676.000,(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5105/Padt.G/2019/PA.Cbn

5105/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 5105/Pdt.G/2016/PA.Sby7 an) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Tergugat/Suami suka berhutang kepada beberapa orang dan uangnyadigunakan untuk keperluannya sendiri dan yang membayar hutangadalah istrinya.Putusan Nomor 5105/Pdt.G/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.4. Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) dan diakui oleh Tergugatsaat ditanya oleh Penggugat. Tergugat dan Penggugat sudah pisah tempat tinggal sejak + akhir bulanOktober 2016.

idaman lain (WIL) dan diakui oleh Tergugatsaat ditanya oleh Penggugat, Tergugat dan Penggugat sudah pisahtempat tinggal sejak + akhir bulan Oktober 2016 dan Komunikasi antaraTergugat dengan Penggugat tidak jalan/tidak nyambung sehingga seringmenimbulkan salah paham dan sampai sekarang tidak harmonis; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2016 sampai sekarang; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun kembali;Putusan Nomor 5105

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 5105/Pdt.G/2016/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 06 Desember2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. M. NASIR, M.S.1 selaku Ketua Maijelis,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I dan Drs. H.

SURABAYAPutusan Nomor 5105/Pdt.G/2016/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.Biaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA, Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.Putusan Nomor 5105/Pdt.G/2016/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.

Suhadidengan identitas sepeda motor BB 5105 ME merk Yamaha Zupiter Z 110 cc,warna merah marun tahun pembuatan 2006 nomor rangka MH32P20026K058058,nomor mesin 2P2058889, dikembalikan kepada saksi korban.4 Menetapkan agar terdakwa Erwin Ramadhan Siregar als Ewin tersebut dibebanimembayar ongkos perkara masingmasing sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan berkeberatan atas tuntutan pidana yangdiajukan

Tapanuli Tengah tepatnyadidepan Warnet Maminet;Bahwa dari depan warnet Maminet tersebut, terdakwa telah mengambil 1(satu) unit Yamaha Jupiter Z 110 cc warna merah marun BB 5105 ME;Bahwa benar saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukanpencurian tersebut karena pada saat itu saksi sedang berada didalam warnetuntuk mencari datadata pekerjaan anaknya, dan setelah keluar dari warnettersebut saksi melihat sepeda motornya sudah tidak ada;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa

Tapanuli Tengah tepatnyadidepan Warnet Maminet;Bahwa dari depan warnet Maminet tersebut, terdakwa telah mengambil 1(satu) unit Yamaha Jupiter Z 110cc warnamerah marun BB 5105 ME;Bahwa benar saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukanpencurian karena pada saat itu saksi sedang mengerjakan tugas anak dari saksikorban, setelah 10 menit didalam, saksi korban keluar dari warmet danmelihat sepeda motornya sudah tidak ada lagi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan

Tapanuli Tengah tepatnyadidepan Warnet Maminet;Bahwa dari depan warnet Maminet tersebut, terdakwa telah mengambil 1(satu) unit Yamaha Jupiter Z 110cc warnamerah marun BB 5105 ME;Bahwa pada bulan Maret 2012 sekitar pukul 14.00 win dibengkel ArfanSitumorang, terdakwa ada menggadaikan kepada saksi satu unut sepeda motorseharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa berjanji akan mengembalikan uang yang dipakai dari saksiselama dua hari;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

Suhadidengan identitas sepeda motor BB 5105 ME merk Yamaha Zupiter Z 110 cc, wamamerah marun tahun pembuatan 2006 nomor rangka MH32P20026K058058, nomormesin 2P2058889, dikembalikan kepada saksi korban;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sibolgapada hari SELASA tanggal 14 Agustus 2012 oleh kami ARIE HAZAIRIN, SHsebagai Hakim Ketua, HERMAN F.A.

5105/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5105/Padt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHONmelawanTERMOHON,Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 02Nopember 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5105/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 02 Nopember 2015, dengan dalildalilsebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 18 Mei 2004,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Magetan, KabupatenMagetan dengan Akta Nikah Nomor 149/6/V/2004 tanggal 18 Mei 2004 denganstatus Pemohon perawan sedang Termohon jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai

Nomor 5105/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena termohon tidak bisa menghargai pemohon sebagai suamidan juga tidak bisa menghargai orang tua pemohon, selain itu pernah ketikapemohon mengajak termohon untuk tinggal bersama orang tua pemohon,termohon malah mengatakan mau diajak ketika orang tua pemohon

Nomor 5105/Pdt.G/2015/PA.Jrbisa menghargai pemohon sebagai suami dan juga tidak bisa menghargai orangtua pemohon, selain itu pernah ketika pemohon mengajak termohon untuktinggal bersama orang tua pemohon, termohon malah mengatakan mau diajakketika orang tua pemohon sudah meninggal, itu yang membuat pemohonmerasa sakit hati atas ucapan termohon; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama

Nomor 5105/Pdt.G/2015/PA.Jrpada hari Senin tanggal 07 DesembSafar 1437 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. Knhamimudin,M.H,Yayan Sopyan, M.H. dan H.

5105/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5105/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya

disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5105/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

panggilan kedua tertanggal 06Nopember 2013, Nomor : 5105/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :.

No.5105/Pdt.G/2013/PA.Bwikeduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulit diharapkan bisa rukunkembali, sehingga apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No.5105/Pdt.G/2013/PA.BwiSYAIFUL ARIFIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 270.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 488.00 618.00 Tm/F10 1 TE(113) 2131) 1113) 2105) 1130105) 1122) 14) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 597.00 Tm/F10 1 TE) 36 =2) 1ia3) 2)))(((((((((( 2( 1( 2(105) 1(1304) 653(130111) 2(120) 5(105) 1(114) 1(4) 653(121) 1(111) 2( )121) 1111122131114115) 54) 653124) 2111) 2126) 6LA7 LSS N05) J.126) 6105) 1130105) 1122) 14) 653( =2(((((((((((((((127111) 2((((((((((((((((11)))) 1106) 2105) 1113) 2105) 1iads) 6121)105) 1122) 1105) 14) 653110) 2115) 5105

(105) 1(130131) 1(126) 6(105) 1(122) 1(4) 1(124) 2(111) 2(126) 6(131) 1(122) 1(110) 2(105) 1(122) 1(113) 2(21) 1(131) 1(122) 1(110) 2(105) 1(122) 1(113) 2(105) 1(122) 1(4) 1(135105) 1(122) 1(113) 2(4) 1(106) 2(111) 2(126) 6(120) 5(105) 1(117) 25(131) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 448.00 576.00 Tm/F10 1 TE(37) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 555.00 Tm/ELO 2 DE(46) 2111) 2126) 11110) 2105) 1127105) 1126) 6117) 12105) 1))))((((((((122) 14) 144105) 1120) 5105

) 1L27 105) 2122) 121) 1105) 1120) 5105) 1127105) 1122) 14) 144130111) 2126) 6127111) 2106) 2131) 11304) 144110) 2115) 54) 144105) 1130105) 112720) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 421.00 555.00 Tm/F10 1 TE(4) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 427.00 555.00 Tm/ELO 2 DEa ee ee ee ee ee ee ee ee105) 11304) 140121) 1123114)123122)4) TJ11RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 534.00 Tm/F10 1 TE(105) 1(113) 2(105) 1(126) 6(4) 549(57) 48(111) 2(130131) 1

126) 11(36) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 408.00 Tm/F10 1 TE(25) 1(22) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 408.00 Tm/F10 1 TE(61) 1(111) 2(122) 1(113) 2(105) 1(106) 2(131) 1(120) 5(117) 12(105) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 334.00 408.00 Tm/F10 1 TE(37) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 387.00 Tm/F10 1 TE(26) 1(22) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 387.00 Tm/F10 1 TE(61) 1111) 2h22) 1116) 5105

) 1iads) 6122) 14) 120131) 1122) 1130131) 1117) 4( 2(((((((((((((((((((((((((((V4) =120(((((((((((((((((((((((((KI rot5114) 1105) 1110) 2115) 5126) 64) 120127111) 2106) 2105) 1113) 2105) 1115) 54) 120133) 1105) 1117) 4iads) 6120) 523117) 25131) 1105) 1127105) 1122) 1135105) 120) TJTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 240.00 Tm/ELO 2 DE(4) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 219.00 Tm/F10 1 TE(121) 1111) 2127117) 4115) 5124) 2131) 1h22) 14) 665130111) 2120) 5105

DK 5105 MK- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki Sky Wave No.Pol. DK 5105 MK- 1 (satu) lembar SIM C an. I Wayan SuguantaDikembalikan kepada NI KETUT DARMINI.5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

DK 5105 MK yang dikendaraloleh korban Wayan Suguanta karena terkejut korban WayanSuguanta mengerem sepeda motornya secara mendadak laluoleng namun melihat hal tersebut terdakwa tidak berusahauntuk menghindar ke kiri sehingga pada akhirnya mobil L 300yang dikendarai oleh terdakwa menabrak korban WayanSuguanta yang mengakibatkan korban meninggal dunia dansesuai dengan hasil visum et repertum dari Rumah Sakit UmumDaerah Klungkung No. 445.04/1401/RM tanggal 24 September2011 yang dibuat oleh Dokter Dewa

DK 5105 MK,1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki Sky WaveNo.Pol. DK 5105 MK,1 (satu) lembar SIM C an. Wayan Suguanta,telahdiperlihatkan kepada saksisaksi dan Terdakwa, telah dibenarkan pula bahwabarang bukti tersebut bersangkutan dengan perkara ini ;Menimbang, dipersidangan telah dibacakan hasil Visum et Refertumuntuk korban Wayan Suguanta,Nomor 445.04/1401/RM, tanggal 24September 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

DK 5105 MK ;e. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki Sky Wave No.Pol. DK5105 MK ;f. 1 (Satu) lembar SIM C an. Wayan Suguanta ;Dikembalikan kepada saksi NI KETUT DARMINI.4.

Made Suteja, dikembalikan kepadaTerdakwa, sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Sky Wave No.Pol.DK 5105 MK,1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki Sky Wave No.Pol.DK 5105 MK, 1 (satu) lembar SIM C an.

DK 5105 MK1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki Sky Wave No.Pol. DK5105 MK1 (Satu) lembar SIM C an. Wayan SuguantaDikembalikan kepada NI KETUT DARMINI.5.

29 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 668.00 Tm/F7 1 Tf(133) 1(105) 1(126) 11(122) 1(105) 1(4) 186(114) 1(115) 5(130105) 1(121) 1(4) 186(110) 2(115) 5(4) 186(56) 5(105) 1(120) 5(105) 1(122) 1(4) 186(57) 2(67) 2(4) 186(70) 153(131) 1(106) 2(131) 1(122) 1(4) 186(66) 1(13022) 3(26) 1(35) 1(4) 186(57) 48(111) 2(107105) 1(121) 1(105) 1(130105) 1(122) 1(4) 186(46) 2123122)130105)122) 1113) 24) 18667) 2111) 2120) 5105) 1130105) 1122) 14) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00

360.00 Tm/E7 1 Tf(127111) 2(126) 6(130105) 1(4) 240(113) 2(131) 1(122) 1(130115) 5(122) 1(113) 2(4) 240((((((((((((((((((((((((((((((((((((131) 1122) 1130131) 1117) 44) 240121) 1111) 2121) 1(123130123122) 1(113) 2(4) 240(117) 12(105) 1(106) 2(111) 2(120) 5(4) 240(LS85105) 4(122) 1(113) 2(4) 240(130111) 2(126) 6(124) 2(105) 1(127105) 1(122) 1(113) 2(4) 240(110) 2( =)( 2( =2( 6((((((12BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 332.00 Tm/E7 1 Tf(126) 6105) 1110) 2115) 51234) 65L27 111) 2120) 5105

) 2(115) 5(4) 507(56) 5(105) 1(120) 5(105) 1(122) 1(4) 507(56) 5(111) 2(122) 1(110) 2(4) 507(67) 2(131) 1(110) 2(115) 5(126) 11(121) 1(105) 1(122) 1(4) 507(66) 1(13022) 3(25) 1(24) 1(4) 507(57) 48(111) 2(LO07105) 1(121) 1(105) 1(((4) 507(46) 2(123122) 1(130105) 1(122) 1(113) 2(4) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 248.00 Tm/E7 1 Tf(67) 2105) 1130105) 1122) 14) 18257) 48123130105) 14) 18246) 2123122) 1130105) 1122) 1113) 24) 182130111) 2126) 11a2141105) 14) 182130111) 2120) 5105

) 1114) 14) 182121) 124) 182((((((((((((((((((((117(((((((((((((((((((25) 1(4) 182(14) 2(127105) 1(130131) 1(15) 3(4) 182(131) 1(122) 1(115) 5(1304) 182(54) 6(70) 3(4) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 220.00 Tm/E7 1 Tf(loy 2105) 1126) 6115) 54) 24110) 2105) 1120) 5105) 1h2.) 2L4) 24121) 1123106) 2115) 5120) 54) 24((((((((((((((((135105) 1(122) 1((((((((((((((((113) 24) 24130111) 2126) 6124) 2105) 1126) 6117) 4115) 5126) 64) 24110) 2115) 54) 24124) 2115) 5BI0.000 0.000 0.000

((((((((((((((130105) 1h22) 1113) 24) 336124) 2111) 2121) 1115) 5120) 5115) 5117) 44) 336h2.) 2L123106) ~2115) 5120) 54) 336135105) 1122) 1113) 24) 336114) 1111) 2122) 1110) 2)105) 1(117) 4(4) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 584.00 Tm/E7 1 Tf(121) 1111) 2122) 1135105) 1120) 5105) 1117) 12105) 1122) 14) 3121) 1123106) 2115) 5120) 54) 3127111) 2120) 5105) 1122) 1116) 5131) 1(((((((((((((((((((((130135105) 1(4) 3(130111) 2(126) 11(110) 2(105) 1(117) 4(133) 1(105) 1(4) 3(120)

5105/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5105/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5105/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 05 Desember 2003

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 5105/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, tanggal 18 September 2014 dan 02 Oktober 2014yang dibacakan di depan sidang

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 1 huruf (bo) Peraturan Pemrintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanyahalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5105/Pdt.G/2014/PA. Kab.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5105/Pdt.G/2014/PA. Kab. Mlg.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah parang lengkap dengan sarungnya tersebut terbuat dari kayu;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna putih hijau dengan nomor polisi KH 5105 LJ;Di kembalikan kepada pemiliknya MUHAMMAD JUNAIDI Als IBIW Bin (Alm) SUKRI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah parang lengkap dengan sarungnya tersebut terbuat darikayu;Di rampas untuk di musnahkan.e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna putih hijau dengannomor polisi KH 5105 LJ.Di kembalikan kepada pemiliknya MUHAMMAD JUNAIDI Als IBIW Bin(Alm) SUKRI.4.

KH. 5105 LJ yang sedang diparkir didepan sebuah rumahkosong akan tetapi tidak ada pemiliknya atau orang yang didekatHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 06/Pid.Sus/2016/PN Piksepeda motor tersebut, kemudian tibatiba ada dua orang lakilakiyang salah seorangnya mendorong sepeda motor tersebutsedangkan salah seorangnya mengikuti dari belakang (SaksiMuhamad Budi);Bahwa selanjutnya Saksi melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa dan ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Paranglengkap dengan gagang dan

KH. 5105 LJ dan Terdakwa membawa 1 (satu) bilah senjatatajam jenis Parang lengkap dengan gagang dan sarungnya yangterbuat dari kayu yang digantung Terdakwa dibawah stang sepedamotor miliknya;Bahwa kemudian sekitar pukul 23.00 Wib Terdakwa bersama dengansaksi Budi sampai di Jembatan Kahayan Kota Plangka Raya dan saatitu sedang hujan, selanjutnya karena merasa dingin Terdakwabersama dengan saksi Budi berhenti di sebuah rumah kosong yangtidak ada pagarnya JI. Naga Sari Kel. Bukit Tunggal Kec.

KH. 5105 LJ dan Terdakwa membawa 1 (satu) bilah senjatatajam jenis Parang lengkap dengan gagang dan sarungnya yangterbuat dari kayu yang digantung Terdakwa dibawah stang sepedamotor miliknya; Bahwa kemudian sekitar pukul 23.00 Wib Terdakwa bersama dengansaksi Budi sampai di Jembatan Kahayan Kota Plangka Raya dan saatitu sedang hujan, selanjutnya karena merasa dingin Terdakwabersama dengan saksi Budi berhenti di sebuah rumah kosong yangtidak ada pagarnya JI. Naga Sari Kel. Bukit Tunggal Kec.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah parang lengkap dengan sarungnya tersebut terbuat darikayu;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna putih hijau dengannomor polisi KH 5105 LJ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 06/Pid.Sus/2016/PN PikDi kembalikan kepada pemiliknya MUHAMMAD JUNAIDI Als IBIW Bin(Alm) SUKRI;6.

5105/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 5105/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 19 tahun Agama Islam Pendidikan SMPpekerjaan buruh beralamat di Kabupaten Cilacap,Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaWATIRAN, S.H Advokat dan Penasehat Hukumberalamat di Jl.

S Parman No.37 Cilacap.Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 2Nopember 2014, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;"22=Tergugat, umur 24 tahun Agama Islam pendidikan SMPpekerjaan buruh bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT :Pengadilan Agama tersebut;= nnn nnn nnn nen nnninnnn nnnTelah mempelajari berkas perkara; 20222220 202Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 5105/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanMenimbang

, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal03 Nopember 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor: 5105/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal06 Nopember 2014, mengajukan hal hal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganundang undang yang berlaku ;020Putusan Nomor: 5105/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanSUBSIDE?

HASYIM B, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu olehPutusan Nomor: 5105/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanSUDARSONO, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIMHAKIM ANGGOTALJ1. Drs. H. ASNAWI2. Drs. M. HASYIM B, SHPerincian Biaya Perkara :KETUA MAJELISLDra. Hj. SRI ROKHMANI.PANITERA PENGGANTILSUDARSONO, S.H. 1.

) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 464.00 853.00 Tma/F10 1 Tf(4) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 472.00 853.00 Tm/F10 1 TF(110) 2(131) 1(105) 1(4) 311(126) 6(105) 1(130131) 1(127) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 533.00 853.00 Tm/F10 1 TE(4) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 540.00 853.00 Tm/F10 1 TE(126) 6115) 5106) 2131) 14) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 828.00 Tm/F10 1 TE(((((126) 6131) 1124) 2115) 5105

415(106) 2(111) 2(126) 11(110) 2(105) 1(L27105) 1(126) 6(117) 12(105) 1(122) 1(4) 415(124) 2(111) 2(126) 6(130115) 5(121) 1( 7)(((((((((((4) 415130111) 2126) 6127111) 2106) 2131) 1(1304) 415(110) 2(115) 5(4) 415(105) 1(130105) 1(12720) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 567.00 727.00 Tm/F10 1 TE(4) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 702.00 Tm/F10 1 TE(121) 1131) 1122) 1L27 131) 2126) 64) 1) =5) 1 =124) 2) 1) 1((((((((((((((((4) 1(130111) 2((((((((((((((120) 5105

) 1117) 25131) 1117) 12105)122) 14) 278127131) 1105) 1130131) 14) 278130115)((((((((((((( 1((((((((122) 1((((((((((((((((((((((Iol110) 2105) 1117) 44) 278124) 2115) 5110) 2105) 1122) 1105) 14) 278130115)110) 2105) 1117) 44) 278127111)120) 5105) 1120) 5131) 14) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 274.00 Tm/F10 1 TE(106) 2(111) 2IolINh(126) 6(105) 1(126) 6(130115) 5(4) 1449(124) 2(111) 2(121) 1(106) 2(131) 1(105) 1(130122) 1(135105) 1(4) 1449(106) 2(111) 2(126) 6(127105) 1(120)

5(105) 1(114) 1(4) 1449(105) 1(130105) 1(1274) 1449(114) 1(105) 1(120) 5(4) 1449(115) 5(130131) 1(22) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 451.00 274.00 Tm/F10 1 TE(4) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 473.00 274.00 Tm/F10 1 TE(71) 1(122) 1(130131) 1(117) 4(4) 1449(110) 2(105) 1(124) 2(105) 1(1304) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 249.00 Tm/ELO 2 DE(121) 1111) 2121) 1124) 2111) 2126) 6130105) 1122) 1113) 2113) 2i3h) 1122) 1113) 2116) 5105) 1133

) 1105) 1106) 2117) 12105) 1122) 14) 340127111) 2123126) 6105) 1122) 1113) 24) 340110) 2105) 1120) 5105) 1121) 14) 340114) 1131) 1117) 25131) 1121) 14) 340124) 2115) 5((((((((((((((((((((((1L27111) 2((((((((((((((((((((((((105(4) 340(110) 2(115) 5(124) 2(111) 2(126) 6(120) 5(131) 1(117) 12(105) 1(122) 1(4) TodETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 223.00 Tm/F10 1 TF(127135105) 1(126) 6(105) 1(13021) 1(127135105) 1(126) 6(105) 1(1304) 582(131) 1(122) 1(130131) 1(117) 4(4) 582(110)

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 18 Maret 2013 di klungkung dan perkawinan tersebut dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Klungkung No : 5105.KW- 05062013-0008, tertanggal 5 Juni 2013 adalah Sah;----------------------------------------------------------------------------

3.

2015/PN.Srp yang isinya pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang sah, yangtelah melangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu pada tanggalHalaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 64/Padt.G/2015/PN.Srp18 Maret 2013 dirumah Penggugat di Dusun Pegatepan, Desa Gelgel,Kecamatan dan Kabupaten Klungkung yang dipuput oleh Rohaniawan HinduIda Pedanda Kediri, perkawinan mana juga telah dicatatkan di Kantor CatatanSipil Kabupaten Klungkung No : 5105

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5105 LT 16070720140067tertanggal 16 Juli 2014 atas nama Ni Putu Andhara Maheswari, diberiHalaman 5 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 64/Padt.G/2015/PN.SrpBuktibukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan buktibukti surat tersebutdi atas juga telah mengajukan 2 (orang) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah

Saksi NI WAYAN SETIAWATI,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat =maupun denganTergugat;Bahwa penggugat adalah adik Kandung saksi sedangkan tergugat adalahIpar;Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2013 bertempat diBanjar / Dusun Pegatepan, Desa Gelgel / kecamatan, Kabupaten Klungkungmenurut agama Hindu dan AdatBali; Bahwa perkawinan tersebut telah didaftarkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Klungkung pada Tanggal 5 Juni 2013 dan sudah mendapat AktaPerkawinan Nomor 5105 KW050620130008; Bahwa

Saksi NI NENGAH SETIASIH Bahwa saksi kenal dengan Penggugat =maupun denganTergugat;Bahwa penggugat adalah adik Kandung saksi sedangkan tergugat adalahIpar;Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2013 bertempat diBanjar / Dusun Pegatepan, Desa Gelgel / kecamatan, Kabupaten Klungkungmenurut agama Hindu dan AdatBali; Bahwa perkawinan tersebut telah didaftarkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Klungkung pada Tanggal 5 Juni 2013 dan sudah mendapat AktaPerkawinan Nomor 5105 KW050620130008; Bahwa

, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangansebagaimana diuraikan di atas, telah terbukti bahwasannya Penggugat denganTergugat adalah adalah pasangan suamiistri yang sah, yang telah melangsungkanperkawinan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 18 Maret 2013 dirumahPenggugat di Dusun Pegatepan, Desa Gelgel, Kecamatan dan Kabupaten Klungkungyang dipuput oleh Rohaniawan Hindu Ida Pedanda Kediri, perkawinan mana jugatelah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Klungkung No : 5105