• Menyatakan perkara Nomor 5224/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 446.000,- ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

  5224/Pdt.G/2019/PA.Cbn

  PENETAPANNomor 5224/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Bogor/27 Januari 1995, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat:melawanTergugat, tempat

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 2/7 Nopember 2016, berdasarkan kutipan aktanikah nomor xxxxx tertanggal 28 Nopember 2016, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 5224/Pdt.G/2019/PA.CbnBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang

  Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 5224/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

  Menyatakan perkara Nomor 5224/Padt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 446.000, ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 06 November 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Qomaru Zaman,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mukhlis M.H. dan Firris Barlian, S.Ag.

  Qomaru Zaman, M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 5224/Pdt.G/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 330.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 5224/Pdt.G/2019/PA.Cbn

• 5224/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

  Putusan No.5224/Pdt.G/2019/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

  Putusan No.5224/Pdt.G/2019/PA.Tgrssesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxx Tertanggal 10Oktober 2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2.

  Putusan No.5224/Pdt.G/2019/PA.Tgrskarena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tanggatersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatahli hukum Islam yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim yangterdapat dalam Kitab :1. AlFigh alIslamy wa adilatuh, juz 7, halaman 527, karangan Wahbah alZuhailly, yang berbunyi :duro i 6 La auaiY i> Ej lain pag!

  Putusan No.5224/Pdt.G/2019/PA.TgrsNuraeni, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H. Drs. M. Syukri, S.H., M.H.Drs. H.

  Putusan No.5224/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

• 5224/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 5224/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya HM.SYAIFULLOH, SH,Advokat, beralamat di Jalan Raya No. 66 Desa Pakis

  Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5224

  Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamahhalaman 9 dari 23 halaman, Putusan Nomor 5224/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2.

  ,M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh LUTFI,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 21 dari 23 halaman, Putusan Nomor 5224/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDr. AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI. Dr.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 23 dari 23 halaman, Putusan Nomor 5224/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

• 5224/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 5224/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya EKO CAHYONO, S.H., M.Hum., pekerjaanAdvokat, berkantor di Ruko "Therun Speed

  Sekarangbertempat tinggal di rumah ibu WAKINEM di Kabupaten Blitar,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAhalaman dari 18 halaman, Putusan Nomor 5224/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat

  Pasal 82 UndangUndang Nomor 7halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5224/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgTahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

  Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, karenanyaharus segera dihentikan;halaman 13 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5224/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

  MUHAMMAD HILMYhalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5224/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses > Rp. 315.000,3. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 359.000,(tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)

• Polisi: BG 5224 FAI warna Hitam;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Polisi: BG 5224 FAI warna Hitam yang padasaat itu digunakan oleh Terdakwa untuk menemui Saksi; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip bening yangberisikan kristalkristal bening yang didalamnya berisikan narkotika jenissabu, 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia Type RM 924 Nomor Imei 1:357914055870381 dan 1 (Satu) unit sepeda Motor merek Honda Revo FitNo. Rangka: MH1JBK111JK521634, No. Mesin: JBK1E15174U2, No.

Polisi:BG 5224 FAI warna Hitam yang dihadirkan dan diperlihatkan dipersidanganadalah benar barang bukti yang ditemukan dan disita dari Terdakwa; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat denganmenyatakan tidak keberatan;2.

Polisi: BG 5224 FAI warna Hitam yang pada saat itudigunakan oleh Terdakwa untuk menemui Saksi; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip bening yangberisikan kristalkristal bening yang didalamnya berisikan narkotika jenissabu, 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia Type RM 924 Nomor Imei 1:357914055870381 dan 1 (satu) unit sepeda Motor merek Honda Revo FitNo. Rangka: MH1JBK111JK521634, No. Mesin: JBK1E15174U2, No.

Polisi: BG 5224 FAI warna Hitam yang padasaat itu digunakan oleh Terdakwa untuk menemui Saksi; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip bening yangberisikan kristalkristal bening yang didalamnya berisikan narkotika jenissabu, 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia Type RM 924 Nomor Imei 1:357914055870381 dan 1 (satu) unit sepeda Motor merek Honda Revo FitNo. Rangka: MH1JBK111JK521634, No. Mesin: JBK1E15174U2, No.

Polisi:BG 5224 FAI warna Hitam adalah benar barang bukti yang ditemukan dandisita dari Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit Handphone merk Nokia Type RM 924 Nomor Imei 1:357914055870381; 1 (Satu) bungkus plastik klip bening di dalamnya berisikan Kristalkristalbening narkotika jenis sabu dengan berat sisa BB hasil Lab.

• >- 1 (satu) bungkus pecahan tablet warna kuning Narkotika jenis MDMA;

• Deli Serdang ;e Bahwa yang melakukan pencurian adalah Terdakwa bersama dengan MulyadiAls Odong ;e Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah 2 (dua) unit sepeda motormasingmasing 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario BK 4012 ADT Tahun2013 dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion 5224 AFN tahun 2015warna putih ;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama teman terdakwayang bernama Mulyadi Als Odong ;e Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian dengan cara memotong gembokpagar rumah

  Deli Serdang ;e Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa bersama denganMulyadi Als Odong ;e Bahwa terdakwa dan Mulyadi mengambil 2 (dua) unit sepeda motor masingmasing 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario BK 4012 ADT Tahun 2013 dan1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion 5224 AFN tahun 2015 warna putih ;e Bahwa ada teman terdakwa yang melakukan pencurian tersebut yaitu MulyadiAls Odong ;e Bahwa cara terdakwa dan Mulyadi melakukan pencurian tersebut denganbersepakat untuk mengambil

  Deli Serdang bersama Kelana Saputra tanpa izin dari saksiFahrim telah mengambil 2 (dua) unit sepeda motor masingmasing 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario BK 4012 ADT Tahun 2013 dan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion 5224 AFN tahun 2015 warna putih milik saksi korban Fahrim;Adapun cara terdakwa dan Kelana Saputra mengambil motor tersebut,dengan bersepakat untuk mengambil barangbarang milik saksi Fahrim, selanjutnyapada pukul 03.00 wib terdakwa dan Mulyadi Als Odong menuju lokasi rumah saksidan

  Deli Serdang terdakwa bersama Kelana Saputra tanpa izindari saksi Fahrim telah mengambil 2 (dua) unit sepeda motor masingmasing 1 (satu)unit sepeda motor Honda Vario BK 4012 ADT Tahun 2013 dan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vixion 5224 AFN tahun 2015 warna putih milik saksi koroban Fahrim;Adapun cara terdakwa dan Mulyadi mengambil motor tersebut, denganbersepakat untuk mengambil barangbarang milik saksi Fahrim, selanjutnya padapukul 03.00 wib terdakwa dan Kelana Saputra menuju lokasi rumah saksi

• 5224/Pdt.G/2013/PA.Clp.

  SALINAN PUTUSANNomor : 5224/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PEMOHON bin BUANG HANDOKO, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan Diploma HI, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di , Kota Magelang, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;7 200202222 22202 2TERMOHON, umur

  26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di mukapersidangan; Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 17 Desember2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 5224/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 17 Desember

  2013, mengajukan halhal sebagai berikut: 1 Bahwa pemohon adalah suami sah dari termohon yang telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 11 September 2007 di KantorPutusan Nomor: 5224/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanUrusan Agama Cilacap Utara di hadapan kadhi nikah yang terdaftar di KecamatanCilacap Utara dengan no.

  Termohon akan tetapi tidak berhasil,karena Pemohon tetap berkeras hati untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon;Menimbang, oleh karena upaya damai tidak berhasil kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya:e Bahwa benar, Pemohon dan saya menikah pada tanggal 11 September 2007 diKantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap;Putusan Nomor: 5224

  Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 5224/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

• - Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 5224/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg tanggal 2 Desember 2020 bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal 1442 Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000-,(seratus lima puluh ribu rupiah);

  ., semula sebagaiPenggugat, sekarang sebagai TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 5224/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg tanggal 02Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal 1442Hijriyah, dengan mengutip amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp 741.000, (tujuh ratus empat puluh satu riburupiah).Bahwa terhadap putusan tersebut Tergugat/Pembanding telahmengajukan permohonan banding pada tanggal 15 Desember 2020sebagaimana tercantum dalam akta permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 5224/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenggugat/Terbanding pada tanggal 16 Desember

  2020;Bahwa, dalam mengajukan permohonan banding tersebut Tergugat/Pembanding mengajukan memori banding tertanggal 14 Desember 2020sebagaimana tercantum dalam Tanda Terima Memori Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 5224/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg tanggal 15 Desember 2020 dan telah disampaikan kepadaPenggugat/Terbanding tanggal 16 Desember 2020.

  Terhadap memori bandingtersebut Penggugat/Terbanding telah tidak mengajukan kontra memori bandingsebagaimana tercantum dalam Surat Keterangan Tidak Mengajukan KontraMemori Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 5224/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg tanggal 04 Januari 2021;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Berkas (Inzage)Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 5224/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg tanggal 12 Desember 2020, Tergugat/Pembanding telah datanguntuk memeriksa

  Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 25 Januari 2021 denganNomor 54/Pdt.G/2021/PTA.Sby, dan telah diberitahukan kepada Tergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding melalui Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan surat Nomor W.13A/480/HK.05/1/2021 tanggal 25 Januari2021;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Tergugat/Pembanding telah mengajukan bandingpada tanggal 15 Desember 2020 terhadap putusan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5224/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 02 Desember2020, dan pada saat

• • 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Scoopy warna hitam kombinasi abu Nomor Polisi DK 5224 AAZ dengan STNK atas nama FITRI ADE SETIA PRATIWI;

  Dikembalikan kepada Terdakwa HAERUL MASURIADI alias IRUL.

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).

  plastik klip berisi serbuk Kristal putih diduga shabuseberat 0,21 (nol Koma dua puluh satu) gram netto terobungkus dengankertas bukti setor ATM BCA (disisinkan 0,01 (nol koma nol satu) gramnetto, sisanya 0,2 (nol koma dua) gram);2. 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam kombinasi abu dengan simcard Simpati nomor : 082145710011;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2018/PN BnrDirampas untuk dimusnahkan3. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna hitamkombinasi abu Nomor Polisi DK 5224

  oleh terdakwa denganCaracara sebagai berikut :Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2018/PN BnrBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa memesan paket shabu seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dari seseorang bernama ASIS (belum tertangkap), kemudian ASISmenyuruh terdakwa mengambil paket shabu tersebut di Jalan Bypass IdaBagus Mantra Gianyar lalu terdakwa dengan mengendarai sepeda motormerk Honda Scoopy warna hitam kombinasi abu Nomor Polisi DK 5224

  tersebut adalah milikterdakwa;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa HP merupakan alatyang digunakan oleh terdakwa untuk memesan shabu, barang buktiberupa paket dari plastik klip berisi serbuk kristal putih diduga shabuseberat 0,21 (nol koma dua puluh satu) gram netto terbungkus dengankertas bukti setor ATM BCA adalah benar yang ditemukan di bagasidepan sebelah kiri sepeda motor terdakwa dan barang bukti berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna hitam kombinasiabu Nomor Polisi DK 5224

  berhenti lalu turundari sepeda motor selanjutnya menuju plang Rumah Luwih kemudianterdakwa menunduk seakan mencari sesuatu sehingga rekan saksicuriga bahwa terdakwa mengambil tempelan narkotika lalu dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa setelah ditangkap dilakukan penggeledahan dengan disaksikandua saksi masyarakat kemudian dilakukan penggeledahan terhadapbadan dan pakai terdakwa namun tidak ditemukan barang buktiselanjutnya terhadap sepeda motor Honda Scoppy warna Hitamkombinasi abu DK 5224

  seluruh barang bukti yang telah disitayang dihadirkan di depan persidangan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) paket dari plastik klip berisi serbuk kristal diduga shabu seberat0,21 (nol koma dua puluh satu) gram netto terbungkus dengan kertas buktisetor ATM BCA;2. 1 (satu) buah Hp merk Nokia warna hitam kombinasi abu dengan Sim cardSimpati nomor : 082145710011;3. 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Honda Scoopy warna hitam kombinasi abuNomor Polisi DK 5224

• PUTUSANNomor 5224/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya EKO CAHYONO, S.H., M.Hum., pekerjaanAdvokat, berkantor di Ruko "Therun Speed

  Sekarangbertempat tinggal di rumah ibu WAKINEM di Kabupaten Blitar,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAhalaman dari 18 halaman, Putusan Nomor 5224/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat

  Pasal 82 UndangUndang Nomor 7halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5224/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgTahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

  Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, karenanyaharus segera dihentikan;halaman 13 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5224/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

  MUHAMMAD HILMYhalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5224/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses > Rp. 315.000,3. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 359.000,(tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)

• 5224/Pdt.G/2014/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 5224/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: 270720 220222 22 ===Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaandagang, bertempat tinggal semula di Kabupaten Cilacap,sekarang RT.002 RW.004 Desa Ciklapa KecamatanKedungreja Kabupaten Cilacap

  , yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT>Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 12 November2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 5224/Pdt.G

  /2014/PA.Clp. tanggal 12 November 2014, mengajukan halhal sebagai berikut: 1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungrejaPutusan Nomor: 5224/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanKabupaten Cilacap, pada tanggal 13 Maret 2005, dengan Akte Nikah Nomor :98/09/III/2005S ; Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka ;Bahwa sesaat setelah akad nikah

  Namun demikian oleh karenaperkara ini menyangkut sengketa keluarga, maka Pengadilan memandang perlu untukPutusan Nomor: 5224/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 5 dari 9 halamanmemeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat untuk menilai gugatan Penggugatapakah beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang disampaikan oleh Penggugatdalam surat gugatannya

  Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 5224/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

• 5224/Pdt.G/2010/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 5224/Pdt.G/2010/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di n Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak

  diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Desember 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5224/Pdt.G/2010/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 06 Januari 2011, Nomor : 5224/Pdt.G/2010/PA.Bwidan

• 5224/Pdt.G/2015/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 5224/Pdt.G/2015/PA.Clp.eazoll yo>yJl all wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:"Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; 2202202222 nn ene nne eneTergugat, umur 22 tahun, agama Islam

  , pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT:;Pengadilan Agama tersebut; nn 2m nn nnn nnn nn nonce nn ncnnneTelah mempelajari berkas perkara; 2020000 2000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 16November 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 5224/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 16November

  Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 14 September 2012 sebagaimana tersurat dalam Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kesugihan, KabupatenPutusan Nomor: 5224/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanCilacap, tanggal 14 September 2012 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 1148/085/1X/2012;cceenencnennnccnnnnnncnnnnnnnnnnnncnns2.

  Saksi 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diRT.07 RW.01 Desa Karangjengkol, Kecamatan Kesugihan, KabupatenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaisaudara sepupu Penggugat;"""e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Putusan Nomor: 5224/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman

  Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati bercerai dengan Tergugat,dengan demikian telah terpenuhi ketentuan pasal 31 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7T@AUTI 1 989) 22 noon nen nnn nm enn nnnnn nnn onnnnanonannananaanensmesnann sonsPutusan Nomor: 5224

• Rajawali dengan mengendarai sepeda motorHonda Beat BK 5224 ABU warna hitam selanjutnya Terdakwa mengajaksaksi Muhammad Rizky Nasution makan rujak dipinggir jalan dan kemudianmengatakan kepada saksi Muhammad Rizky Nasution, Kita tukaran keretaya Ky dan saksi Muhammad Rizky Nasution mengatakan, Iya Bangkemudian Terdakwa, Itu ada barang shabu di dashboard, nanti kalau Kusuruh antar, kau antar ya, dan dijawab saksi Muhammad Rizky Nasution,Tya Bang setelah itu Terdakwa berangkat ke warung bebek tersebut

  denganmengendarai sepada motor Honda Beat BK 5224 ABU warna hitam dansesampainya di Warung Bebek tersebut Terdakwa langsung bertemu dengansaksi B.

  denganmengendarai sepada motor Honda Beat BK 5224 ABU warna hitam dansesampainya .....sesampainya di Warung Bebek tersebut Terdakwa langsung bertemu dengansaksi B.

  Menyatakan barang bukti berupa : 7 (tujuh) bungkus plastik besar narkotika dengan sebutan shabu seberat450 gr (empat ratus lima puluhgram) ; 1 (satu) ..... 1 (satu) bungkus plastik klipKosong 1 (satu) unit handphone merek Nokia Type 1280 warna abu 1 (satu) unit handphone merek Nokia Type 1280 warnaMasingmasing dirampas untukdimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam BK 5224 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah BK 5660AAL :126.VsMasingmasing dikembalikan kepada yang

• Memerintahkan barang bukti berupa : 1 Unit Sepeda motor Yamaha Mio No.L-5224 NT th.2008 warna biru dikembalikan kepada Achmad Son Hadji als. Sony ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,-(Dua ribu lima ratus rupiah) ;

  Bahwa setelah membawa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MIEO wannabini Th.2008 No.Pol L 5224 NT milik saksi ACH.SON HADuJI Al SONYselanjutnya terdakwa menemui saksi SUNARNO untuk meminta tolongdicarikan pinjaman uang sebesar Rp.2.000.000, (dun juta rupiah) gunakeperluan hajatan khitan anak terdakwa dengan jaminan sepeda motor miliksaksi ACH.SON HADuI als.

  SONY dengan ketentuan jatuh tempo pengambilansepeda motor selama 2 (dua) minggu, yang selanjutnya saki SUNARNOmenemui saksi BASYIR untuk meminjami uang dengan jaminan sepeda motorYamaha MIO warna biru Th.2008 No.Pol L 5224 NT milik saksi ACH.SONHADJI als.SONY dengan jatuh tempo pengambilan sepeda motor selama 2(dua) minggu.

  Menyatakan barang bukti: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MIO Th.2008 warna biru No.Pol L 5224NT No.Ka MH328D0028K142352 No.Sin : 28D1422721 (satu) lembar STNK No.Pol L 5224 NTDikembalikan kepada saksi ACH.SONHADuJI als. SONY;4.

  SONY menjual 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MIOTh.2008 warna biru No.Pol L 5224 NT yang selanjutnya terdakwa diantar olehtukang ojek saksi SAPARI kealamat rumah saksi ACH.SON HADuI als. SONYdan sesampainya dirumah saksi ACH.SON HADuJI als. SONY terdakwa berpurapura akan membeli sepeda motor milik saksi ACH.SON HADJI als. SONY danmengatakan kepada saksi ACH.SON HADuJI als.

  , yang selanjutnya saki SUNARNO menemui saksi BASYIR untukmeminjami uang dengan jaminan sepeda motor Yamaha MIO warna biruTh.2008 No.Pol L 5224 NT milik saksi ACH.SON HADJI als.

• Tomi (DPO) menyuruh terdakwa untuk mengantarkan 1 (Satu)bungkus kantong plastic yang berisikan narkotika jenis sabu yang merupakanpesanan saksi Fedi Romaiwan Bin Edi Sucipto ke Rumah Makan Tiga SaudaraHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 245/PID/2020/PT PLGyang beralamat di Jalan Lintas Sumatera Kelurahan Batu Kuning KecamatanBaturaja Barat Kabupaten OKU;Kemudian pada jam 10.00 Wib terdakwa pergi menuju Rumah Makan TigaSaudara dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo FitBG 5224

  terdakwa untuk mengantarkan 1 (Satu)bungkus kantong plastic yang berisikan narkotika jenis sabu yang merupakanpesanan saksi Fedi Romaiwan Bin Edi Sucipto ke Rumah Makan Tiga Saudarayang beralamat di Jalan Lintas Sumatera Kelurahan Batu Kuning KecamatanBaturaja Barat Kabupaten OKU;Setelan 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabu berada di dalampenguasaan terdakwa selanjutnya pada jam 10.00 Wib terdakwa pergi menujuRumah Makan Tiga Saudara dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Revo Fit BG 5224

  Polisi: BG 5224 FAIwarna Hitam;(Dikembalikan kepada Terdakwa);6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);~Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut Pengadilan NegeriBaturaja telah menjatuhkan putusan Nomor 471/Pid.Sus/2020/PN Bta tanggal12 Nopember 2020 yang amarnya sebagai berikut :MENGADILI:1.

  Polisi: BG 5224 FAIwarna Hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa;8.

• 0.00 0.00 12.00 204.00 702.00 Im/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 702.00 Tm/F12 1 TE(2021620) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 237.00 702.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 246.00 702.00 Tm/F12 1 TF(25) 224) 23) 15324) 246) 15) 48725) 243) 25224) 2424) 2444560) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 335.00 702.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 343.00 702.00 Tm/Fl2 1TE(5224

  0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 637.00 Tm/F12 1 TE(13) 2(43) 2(4445 45504524) 2(15) 1(5) 175(3) 1(43) 2(445124) 2(15) 1(24) 2(S224) 2(445) 175(66) 2(505250535) 175(1443) 2(444524) 2(445) 175(5243) 2(15) 1(43) 2(424) 2(444524) 2(44445124) 2(5) 175(25) 2(43) 2(415) 1(24) 2(5) 175(15) 1(46) 1(1424) 2(525) 175(24) 2(1424) 2(5) 17547) 124) 24546) 15) 17562505215) 146) 15) 17562505215) 146) 15) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 615.00 Tm/F12 1 TE(S124) 24445524) 2((((((((((5224

  12.00 113.00 405.00 Tm/F12 1 TE(525024) 2(25) 2(X24) #2(445124) 2(S55124) 2(4445525) 2((24) 254) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 203.00 405.00 Tm/F12 1 TE(563) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 384.00 Tm/F12 1 TE(31) 2(43) 2(4446) 1(3) 1(6224) 2(4445 60) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 384.00 Tm/Fl2 1TE(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 220.00 384.00 Tm/Fl2 1TE(6224) 2(5470) 1(24) 2(5) 612(247) 1(43) 2(545) 612(5224

  ) 2(5) 146(534225) 2(43) 2(25) 2(5) 146(3) 1(43) 2(1446) 1(24) 2(25) 2(46) 1(5) 146(15) 1(46) 1(1424) 2(S25) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 340.00 Tm/F12 1 TE(5343) 2(447) 1(5051446) 1(47) 1(24) 2(5225) 2(24) 2(4424) 2(5224) 2(44) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 203.00 340.00 Im/F12 1 TE(563) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 318.00 Tm/F12 1 TF(31) 2(43) 2(4446) 1(3) 1(6224) 2(444560) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

  /F12 1T(3) 1(24) 2(S224) 2(S) 29(31) 2(24) 2(55) 1(43) 2(47) 1(46) 1(25) 2(5) 29(1424) 2(47) 1(24) 2(3) 1(253253.2313):25300000000TmTmTmTmRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 231.00 Tm/F12 1 TE(25) 2(43) 2(15) 1(46) 1(24) 2(NSSN5) 221(5343) 2(425) 2(46) 1(1424) 2(444524) 2(445) 221(15) 1(43) 2(47) 1(24) 2(S45) 221(6243) 2(45025) 2(24) 2(S424) 2(S) 221(3) 1(43) 2(441424) 2(3) 1(24) 2(46) 1(5224) 2(445) 221(1443) 2(444524) 2(445) 221(3) 1(43) 2(4424) 2(25) 2(43) 2(S424) 2(15) 1(46

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unti sepda motor Yamaha Vixion warna hitam BN 5224 JMDikembalikan kepada terdakwa Redha Oktavianda Bin Solihin7. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam BN 5224 JM;Dikembalikan kepada terdakwa Redha Aktovianda bin Solihin1.

  /PN Sgte Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut yaitu sdr.Lie Thjit Sin mengalami luka dibagian kepala,leher,tangan serta kaki;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut;1 .1 (Satu) unit sepeda Yamaha Vixion warna hitam BN 5224 JMMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kecelakaan terjadi pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2013 sekira jam 20.00Wib di Jalan Muhidin Dekat simpang Kp.Pasir Kec.Sungailiat

  , bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganberupa keterangan saksisaksi, surat, keterangan terdakwa didukung barang bukti yangada yang mana telah bersesuaian satu sama lain hingga diperoleh fakta hukum yangmenyatakan Bahwa Terdakwa Redha Aktovianda Bin Solihin, pada hari Jumat tanggal03 Mei 2013 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di Jalan Muhidin Dekat simpangKp.Pasir Kec.Sungailiat Kab.Bangka melintas dengan mengendarai dengan mengendaraiSepeda Motor Yamaha Vixion warna hitam BN 5224

  /PN SgtMenimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion warna hitam BN 5224 JM yang telah disita dari RedhaAktovianda bin Solihin, maka dikembalikan kepada Redha Aktovianda binSolihin;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban Sdr.

  Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unti seoda motor Yamaha Vixion warna hitam BN 5224 JMDikembalikan kepada terdakwa Redha Oktavianda Bin Solihin7.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5224/Pdt.G/2020/PA.Sbr dari Penggugat;
  2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  5224/Pdt.G/2020/PA.Sbr

  PENETAPANNomor 5224/Pdt.G/2020/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:

  Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan #0047# di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5224/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 17 September 2020, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

  2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali membina rumah dan ternyata usaha tersebut berhasi:Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, Kemudian Tergugatpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 5224