5361/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5361/Pdt.G/2019/PA.CbnZN Zao BI 2sey VeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/O7 Maret 1988, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh harian,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir

Bahwa Penggugat adalah isteri san Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal O9 Maret 2008, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 5361/Pdt.G/2019/PA.Cbnnikah nomor 314/26/III/2008 tertanggal 10 Maret 2008, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciampea Kabuaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidakHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 5361/Pdt.G/2019/PA.Cbntercapai.

Wahidah S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 5361/Pdt.G/2019/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Eni Zulaini Drs. H. Abid, M.H.Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Hj.

Wahidah S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi >: Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 5361/Pdt.G/2019/PA.Cbn

5361/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 5361/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap menguasakankepada Marry Josephine, S.H. pekerjaan Advokat,berkantor di Kabupaten Cilacap, sesuai Surat Kuasa yangterdaftar pada

Oktober 2018, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediamandi Kabupaten Cilacap, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor : 5361

/Pdt.G/2018/PA.Clp.Page 1Nomor 5361/Pdt.G/2018/PA.Clp tertanggal 18 Oktober 2018, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Tergugat selalu memberikan biaya nafkah pada isteripertamanya namun jarang sekali memberikan biaya nafkah padaPenggugat; Tergugat telah membohongi Penggugat karena sertifikat tanahTergugat yang sudah diberikannya pada Penggugat bukannya dibaliknama pada Penggugat namun justeru diminta kembali oleh Tergugat;5: Bahwa selanjutnya semakin sering terjadi perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat semakin kurang perhatian dansemakin jarang tinggal bersama Penggugat;Putusan Nomor : 5361

Jamali.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 5361/Pdt.G/2018/PA.Clp.Page 10

PUTUSANNomor 5361/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :ENI MUSAYADAH binti GHUFAL, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanStrata1, pekerjaan Guru Tetap Yayasan, tempat kediaman diPerum Griya Permatan Alam AD RT.1 RW. 13 No. 23 Desa NgijoKecamatan Karangploso Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5361

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati dan Tergugat pernah dua kali menyatakan akan menceraikanPenggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5361/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebin kurang pada bulanMaret tahun 2015, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa jjinPenggugat dan tanpa alasan yang sah.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 05 September 1995 dan dikaruniai 2 orang anak;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5361/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Agustus 2008 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berbentuk cekcok mulut;3.

MASYKUR ROSIHHakim Anggota Il,NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5361/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5361/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

5361/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 5361/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;w M elaw a NTergugat, umur 32 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh semula tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wanna TENTANG DUDUK PERKARANY A======Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 19 Nopember2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 5361/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 20 Nopember 2014, mengajukan

halhal sebagai berikut: 1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal24 januari 2006 di hadapan pejabat KUA Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap,sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Adipala,Nomor : 73/73/1/2006 tertanggal 24 Januari 2006;Putusan Nomor: 5361/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman2 Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan Tergugatberstatus Jejaka;3 Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat

nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nn nse Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telahdikaruniai 1 orang anak; e Bahwa akan tetapi sekitar tahun 2009 rumah tangga mereka menjadi tidakrukun, Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar karena Penggugattidak mau tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan Tergugat jugatidak mau tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Putusan Nomor: 5361

dirumah orangtua Tergugat dan Tergugat juga tidak mau tinggalbersama dirumah orangtua Penggugat, yang berujung Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dalam surat gugatan Penggugatsetelah dikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi Penggugat di bawah sumpahnya,maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwa kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat diketahui sekitar tahun 2009 sudah tidak harmonisPutusan Nomor: 5361

5361/Pdt.G/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 5361/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga bertempat tinggaldi Kecamatan Pakal Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanUmur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan toko bertempat tinggal diJalan Mulyorejo

dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor5361/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 17 Oktober 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Mei 2015berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0229/006/V/2015 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Mulyorejo Kota SurabayaHIm 1 dari 4 hlm Penetapan Nomor 5361

telah dipanggil secara patut sebanyak dua kali yaitu pada tanggal30 Oktober 2019 dan 06 November 2019 akan tetapi Penggugat dan Tergugattidak hadir dengan tanpa alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis lalu. menyatakanpemeriksaan perkara ini tidak dapat dilanjutkan dan akan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa untuk mengikat uraian putusan ini ditunjuk halhalyang telah tercantum dalam berita acara sebagai bagian yang tak terpisahkandalam putusan ini;HIm 2 dari 4 hlm Penetapan Nomor 5361

Zainal Aripin, S.H., M.Hum., sebagai HakimHakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota serta Naini Tiastuti,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti penetapan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum tanpa dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Hlm 3 dari 4 hlm Penetapan Nomor 5361/Pdt.G/2019/PA.SbyKetua Majelis,Drs. Nandang Nurdin, M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. H.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 716.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)HIm 4 dari 4 hlm Penetapan Nomor 5361/Pdt.G/2019/PA.Sby

5361/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5361/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Strata1, pekerjaan GuruTetap Yayasan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Strata1

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Oktober2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 5361

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman dari 17 halaman, Putusan Nomor 5361/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a.b.HIMAWAN PRAWIRA UTAMA, umur 18 tahun;RHAFLI ERLANGGA, umur 12 tahun;3.

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkantalak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugat tersebut danketerangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatan Penggugat tersebutmengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5361/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa karena Tergugat tidak pernah

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5361/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

5361/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5361/Pdt.G/2018/PA.CbnefDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruSwasta, tempat kediaman di Kec Cigudeg Kab Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kec

Cigudeg Kab Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 06Nopember 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 5361/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 06Nopember 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 5361/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 08 Nopember 2018 dantanggal O05 Desember 2018 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang

Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 360.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 5361/Padt.G/2018/PA.Cbn

5361/Pdt.G/2010/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5361/Pdt.G/2010/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang

tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Desember 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5361/Pdt.G/2010/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 03 Januari 2011, Nomor : 5361/Pdt.G/2010/PA.Bwidan

surat panggilan kedua tertanggal 04 Februari 2011, Nomor : 5361/Pdt.G/2010/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

Memerintahkan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna biru BK 5361 OB Nomor Mesin 5TP-956922 Nomor Rangka MH35TP0096K77, Dikembalikan kepada saksi korban yaitu saksi Candra Wirana;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna biru BK 5361 OBNomor Mesin 5TP956922 Nomor Rangka MH385TPOO96K77 agardikembalikan kepada saksi Chandra Wirana selaku pemiliknya;.

bertempat di areal kuburan cina Desa Hesa perlomponganKecamatan Air Batu Kabupaten Asahan, atau setidaktidaknya pada tempatmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, pada waktu malamyang dilakukan di dalam suatu tempat kediaman atau diatas suatu pekarangantertutup yang diatasnya berdiri sebuah tempat kediaman, atau oleh yang beradadisitu tanopa sepengetahuan atau tanpa izin dari orang yang berhak, telahmengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiterwarna biru BK 5361

kurang 20(dua puluh) meter ramai orang mengejar Terdakwa dengan mengandaraisepeda motor termasuk saksi Inman Sapri, saksi Edo, saksi AlvinHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 284/Pid.B/2016/PN.KisChandra, karena merasa dikejar lalu Terdakwa tancap gas danmembawa motor Yamaha Jupiter tersebut ke arah ke Polsek SimpangEmpat, sesampainya di Polsek Simpang Empat Terdakwa menyerahkandiri kepada petugas kepolisian untuk menghindari kepungan massa danmenyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter BK 5361

Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3 KUHPidana.Subsider:Bahwa ia Terdakwa Sahrial Marpaung, pada hari Kamis tanggal 31Maret 2016 sekitar pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalambulan Maret 2016, bertempat di areal kuburan cina Desa Hesa perlomponganKecamatan Air Batu Kabupaten Asahan, atau setidaktidaknya pada tempatmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, telah mengambilsesuatu barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna biruBK 5361

Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna biru BK 5361 OBNomor Mesin 5TP956922 Nomor Rangka MH85TPO096K77,Dikembalikan kepada saksi korban yaitu saksi Candra Wirana;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 284/Pid.B/2016/PN. Kis6.

Pol : KH 5361 TP, Dikembalikan kepada terdakwa YUN SETIAWAN Als YUYUN Bin OBET ESRA MOSES TANGKU.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Pol : KH 5361 TP,dikembalikan kepada terdakwa YUN SETIAWAN Als YUYUN BinOBET ESRA MOSES TANGKU;4.

Pol : KH 5361 TP yang di gunakansebagai sarana transfortasi dalam jual beli shabu oleh terdakwasedangkan dari kekuasaan Sdr. EKO PRASETIO ada diamankan 1(satu) buah Hand Phone Merk Nokia Type 303 warna Hitam yangdigunakan untuk alat komunikasi didalam jual beli shabu tersebutkemudian terdakwa dan Sdr.

Pol : KH 5361 TP di sekitar JalanSulawesi Gang Asbi Kel. Langkai Kec. Pahandut Kota Palangka RayaProp. Kalteng kemudian setelah bertemu dengan Sdr. SUPIYANI AlsALUS terdakwa lansung bicara mau membeli dan memesan shabukepada Sdr.

Pol :KH 5361 TP yang di gunakan sebagai sarana transfortasi dalam jual bellishabu oleh terdakwa sedangkan dari kekuasaan Sdr. EKO PRASETIOada diamankan 1 (satu) buah Hand Phone Merk Nokia Type 303 warnaHitam yang digunakan untuk alat komunikasi didalam jual beli shabutersebut kemudian terdakwa dan Sdr.

Pol : KH 5361 TP di sekitarJalan Sulawesi Gang Asbi Kel. Langkai Kec. Pahandut Kota PalangkaRaya Prop. Kalteng kemudian setelah bertemu dengan Sdr. SUPIYANIAls ALUS terdakwa lansung bicara mau membeli dan memesanshabu kepada Sdr.

BL 5361 HC warna hitamdengan mesin JF12E1558033 dan nomor Rangka MH1JF121X8K553764dikembalikan kepada saksi koroban BOBBY NUGRAHA AULIA ;4.

Medan Selayang, TerdakwaTerdakwa dan Dana melihat 1 (satu) unit sepeda motor honda vario warna hitam listping tahun pembuatan 2008 No Pol BL 5361 AC Nosin JF12E1558033, Noka MH1JF121X8K553764 milik saksi korban BOBBY ANUGRAH AULIA yang sedangterparkir didepan teras rumah kontrakannya sehingga dilakukan pembagian tugasdimana terdakwa Il LOl PRANATA NAIBAHO bertugas memantau situasi sedangkanDANA bertugas merusak gembok gerbang rumah kontarakan tersebut dan setelahgembok tersebut terbuka lalu Dana

BL 5361 HC; Bahwa saat itu saksi memakirkannya di depan teras rumah kontrakan saksidalam keadaan stang terkunci; Bahwa yang memberitahukan sepeda motor saya telah hillang adalah temansaksi yang bernama NERO; Bahwa sepeda motor milik saksi ditemukan belakang rumah DANA (belumtertangkap) atas informasi AMIN yang jaga malam di swalayan alfa midi yangberada disekitar rumah saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut TerdakwaTerdakwa tidakkeberatan;2.

BL 5361 HC;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan LOYPRANATA NAIBAHO dan DANA (belum tertangkap);Bahwa yang merencanakan pencurian tersebut adalah DANA (belumtertangkap);Bahwa dengan menggunakan alat bantu berupa kunci T;Bahwa peran Terdakwa dan DANA (belum tertangkap) yang masuk ataumendekati sepeda motor tersebut sedangkan LOY PRANATA NAIBAHO yangmemantau situasi;Bahwa kami menyimpannya dirumah DANA (belum tertangkap);Bahwa iya benar DANA (belum tertangkap) berhasil melarikan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda VarioWarna Hitam List Ping Tahun pembuatan 2008 No.Pol.BL.5361 HC WarnaHitam dengan Mesin JF12E1558033, dan nomor RangkaMH1JF121X8K553764 dikembalikan kepada Saksi Koroban BOBBY NUGRAHAAULIA ;6. Menghukum TerdakwaTerdakwa membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp. 5.000.

5361/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5361/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempatkediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 5361/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Dusun Sidomulyo RT.08 RW.02Desa Tambakasri Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang, kurang lebihselama 8 tahun bulan, Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonhalaman dari 18 halaman, Putusan Nomor 5361/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan telahdikaruniai satu orang anak yang bernama UMI LAILATUS SYAADAH, umur

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, karenanya harussegera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telah terbukti dan telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 39 Ayat (2)halaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5361/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

MULYANI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh HAMIM,S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon serta tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5361/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgDra. Hj. NUR ITA AINI, S.H. Drs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H.Hakim Anggota II,Drs. H.

5361/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5361/Pdt.G/2012/PA.BwiPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik

Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5361/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 19 Oktober 2012, Nomor: 5361/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan surat

panggilan kedua tertanggal 20 Oktober2012, Nomor : 5361/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

5361/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.

PUTUSANNomor : 5361/Pdt.G/2012/PA. Kab.

Pada tanggal 09 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 846/53/XII/2012 tanggal 09 Desember 2009); halaman dari 9 halaman Putusan Nomor : 5361/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.2.

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat (P.1) dimana alat bukti surat tersebut merupakan aktaotentik dan telah memenuhi maksud Pasal 165 HIR dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 3 Tahun 1985, karenanya mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat serta dapat diterima;halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor : 5361/Pdt.G/2012/PA. Kab.

Pasal 131 ayat(2) Kompilasi Hukum Islam, karenanya gugatan Penggugat patutdikabulkan;halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor : 5361/Pdt.G/2012/PA. Kab.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 309.000,( tiga ratus sembilan ribu rupiah )halaman 11 dari 9 halaman Putusan Nomor : 5361/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.

5361/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 5361/Pdt.G/2015/PA.Clp. 4 ae ry NSa 2aI:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh, Kabupaten Cilacap. memberikan kuasakepada: SAMSOE ARISTIAWAN, SH.Advokat /Pengacara berkantor di JI.

Agama Islam, Pendidikan SLIP,Pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;sete tirtaernrernniin nearer DUDUK PERKIARA xnerannnrsismnnncesiarerninanensMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannnya tertanggal23 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor : 5361

5361/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 5361/Pdt.G/2020/PA.Sbyz, JN a 2 Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 5361/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 10 dari 11 him.

H.Sugeng) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

3.Menetapkan, pemegang hak asuh terhadap kedua orang anak bernama NAYLA AISYAH NURUL IZZATI (lahir di Bondowoso, 05-07-2010) dan NAFLA VARISHA SAKAYLA (lahir di SItubondo, 14-09-2017) kepada Termohon:

4.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

4.1 Nafkah selama 3 bulan masa iddah sebesar Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah;

4.2 Mut'ah berupa sepeda motor merk Honda Nopol P 5361

Mutah berupa sebuah sepeda motor merk Honda No.Pol P 5361 FH, Tahun2015, warna putih biru, a/n. Bustanul Arifin; Bahwa atas jawaban dan tuntutan Termohon tersebut, Pemohonmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya Pemohon menyatakankesanggupannya memenuhi semua tuntutan Termohon tersebut; :Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.

Mutah berupa sebuah sepeda motor merk Honda No.Pol P 5361 FH, Tahun2015, warna putih biru, a/n.

AgamaSitubondo; Menimbang, bahwa Termohon telah menyampaikan tuntutan berupa : 1) HakAsuh kedua orang anak bernama : ANAK KANDUNG 1 (lahir di Bondowoso, 05072010) dan ANAK KANDUNG 2(lahir di Situbondo, 14092017), ditetapkankepada Termohon, 2) Nafkah kedua orang anak tersebut sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) perbulan dibebankan kepada Pemohon, 3) Nafkah selama 3 bulanmasa iddah sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah), dan 4)Mutah berupa sebuah sepeda motor merk Honda No.Pol P 5361

Bustanul Arifin, dan Pemohon dalamtanggapannya menyatakan sanggup memenuhi tuntutan Termohon tersebut, makaMajelis Hakim menetapkan dan menghukum Pemohon untuk memberi kepadaTermohon mutah berupa sebuah sepeda motor merk Honda No.Pol P 5361 FH,Tahun 2015, warna putih biru kepada Termohon; 13Menimbang, bahwa demi melindungi hakhak Termohon dan demi tercapainyaperadilan yang sederhana, cepat dan biaya ringan, maka pembayaran nafkahsebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan mutah

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :4.1: Nafkah selama 3 bulan masa iddah sebesar Rp.4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah); 144.2: Mutah berupa sebuah sepeda motor merk Honda No.Pol P 5361 FH, Tahun2015, warna putih biru, a/n.

m219.00 808.00 1S0.00 d219.00 820.00 m285.00 820.00 1S0.00 d285.00 820.00285.00 808.00HB0.00 d219.00 808.00285.00 808.00SqBT0.000 0.000 0.000 rg8.00 0.00 0.00 8.00 286.00 812.00 Tm/F8 1 Tf(43) 3(1L761) 3(S565661) 3(545454 61)((HB362626227) 324) TdETQ0.000 0.000 0.000 RG0.00 d285.00 820.00 m285.00 808.00 1S0.00 d285.00 820.00 m355.00 820.00 1Ss0.00 d355.00 820.00 m355.00 808.00 1S0.00 d285.00 808.00 m355.00 808.00 1SqBT0.000 0.000 0.000 rg8.00 0.00 0.00 8.00 356.00 812.00 Tm/F8 1 Tf(43) 3(1L761) 3(5361

) 3(56646261) 3(62626227) 3(24) ToETQ0.000 0.000 0.000 RG0.00 d355.00 820.00 m355.00 808.00 10.00 d355.00 820.00 m416.00 820.00 10.00 d416.00 820.00 m416.00 808.00 10.00 d355.00 808.00 m416.00 808.00 1SqBT0.000 0.000 0.000 rg8.00 0.00 0.00 8.00 418.00 812.00 Tm/F8 1 Tf(43) 3(1L761) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg8.00 0.00 0.00 8.00 430.00 812.00 Tm/F8 1 Tf(1) 3(1) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg8.00 0.00 0.00 8.00 434.00 812.00 Tm/F8 1 Tf(5361) 3(5664 62 61)(6262 6227)(24) TadETQ0.000 0.000 0.000 RG0.00

/F8 1 Tf(24) ToETQ0.000 0.000 0.000 RG0.00 d416.00 808.00 m416.00 795.00 1S0.00 d416.00 808.00 m478.00 808.00 1S0.00 d478.00 808.00 m478.00 795.00 1S0.00 d416.00 795.00 m478.00 795.00 1SqBT0.000 0.000 0.000 rg8.00 0.00 0.00 8.00 479.00 799.00 Tm/F8 1 TE(24) TdETQ0.000 0.000 0.000 RG0.00 d478.00 808.00 m478.00 795.00 1S0.00 d478.00 808.00 m544.00 808.00 1S0.00 d544.00 808.00 m544.00 795.00 1S0.00 d478.00 795.00 m544.00 795.00 1SgqBT0.000 0.000 0.000 rg8.00 0.00 0.00 8.00 152.00 787.00 Tm/F8 1 Tf(5361

d355.00 795.00 m33355.00 783.00 10.00 d355.00 795.00 m416.00 795.00 10.00 d416.00 795.00 m416.00 783.00 10.00 d355.00 783.00 m416.00 783.00 1SqBT0.000 0.000 0.000 rg8.00 0.00 0.00 8.00 418.00 787.00 Tm/F8 1 Tf(43) 3L7TV6d) 352626261) 362626227) 324) TdETQ0.000 0.000 0.000 RG0.00 d416.00 795.00 m416.00 783.00 1S0.00 d416.00 795.00 m478.00 795.00 1S0.00 d478.00 795.00 m478.00 783.00 1S0.00 d416.00 783.00 m478.00 783.00 1SqBT0.000 0.000 0.000 rg8.00 0.00 0.00 8.00 479.00 787.00 Tm/F8 1 Tf(43) 3(1L761) 3(5361

rg8.00 0.00 0.00 8.00 221.00 775.00 Tm/F8 1 Tf(45) 2(613) 2(10) 3(601) 3(36) 3(420) 3(1L645) TdETQ0.000 0.000 0.000 RG0.00 d219.00 783.00 m219.00 771.00 1S0.00 d219.00 783.00 m285.00 783.00 1S0.00 d285.00 783.00 m285.00 771.00 1S0.00 d219.00 771.00 m285.00 771.00 1SqBT0.000 0.000 0.000 rg8.00 0.00 0.00 8.00 286.00 775.00 Tm/F8 1 Tf(43) 3(1L761) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg8.00 0.00 0.00 8.00 299.00 775.00 Tm/F8 1 Tf(1) 3(1) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg8.00 0.00 0.00 8.00 303.00 775.00 Tm/F8 1 Tf(5361

Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri;

No. 2546/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrhSepeda motor Honda Supra X 125, tahun 2011, nopol AG 6992 H;Sepeda motor Honda CBR 250 R, tahun 2012, nopol W 6701 QJ;Sepeda motor Honda CBR 250 R, tahun 2011, nopol W 5361 ZB;i. Sepeda motor Honda Supra GTR 150, tahun 2016, nopol L 6765 MK;j. Sepeda motor Honda New Sonic 150, tahun 2015, nopol L 5649 LX;k.

Sepeda motor Honda CBR 250 R, tahun 2011, nopol W 5361 ZB;i. Sepeda motor Honda Supra GTR 150, tahun 2016, nopol L 6765 MK;j. Sepeda motor Honda New Sonic 150, tahun 2015, nopol L 5649 LX;k. Sepeda motor CB 500 X, tahun 2015, nopol L 5555 SY;Him. 4 dari 17 hlm. Put. No. 2546/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrKesemuanya adalah harta bersama milik Pemohon dan Termohon;4.

Fotokopi BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) atas namaBudi Sumiarno masih atas nama orang lain Sepeda Motor MerekHonda CBR 250 CC Nomor W 5361 ZB, Warna Hitam tahun 2011,bermeterai cukup telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya ( buktiP.18);19.

Tanah seluas 562 M2, terletak di, Kabupaten Kediri;Mobil Toyota Innova Diesel M/T, tahun 2012, nopol AG 1571 GL;Sepeda motor Honda Supra X 125, tahun 2014, nopol AG 5149 HQ;Sepeda motor Honda Supra X 125, tahun 2011, nopol AG 6992 H;Sepeda motor Honda CBR 250 R, tahun 2012, nopol W 6701 QJ;Sepeda motor Honda CBR 250 R, tahun 2011, nopol W 5361 ZB;Sepeda motor Honda Supra GTR 150, tahun 2016, nopol L 6765 MK;j. Sepeda motor Honda New Sonic 150, tahun 2015, nopol L 5649 LX;k.

Tanah seluas 562 M2, terletak di Kabupaten Kediri;Mobil Toyota Innova Diesel M/T, tahun 2012, nopol AG 1571 GL;Sepeda motor Honda Supra X 125, tahun 2014, nopol AG 5149 HQ;Sepeda motor Honda Supra X 125, tahun 2011, nopol AG 6992 H;Sepeda motor Honda CBR 250 R, tahun 2012, nopol W 6701 QJ;Sepeda motor Honda CBR 250 R, tahun 2011, nopol W 5361 ZB;Sepeda motor Honda Supra GTR 150, tahun 2016, nopol L 6765 MK;j. Sepeda motor Honda New Sonic 150, tahun 2015, nopol L 5649 LX;k.

5361/Pdt.P/2013/PN.SBY

PENETAPANNomor : 5361/Pdt.P/2013/PN.Sby.DEMTI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari : JENNY ROESIATI, beralamat di Jalan Babatan Pilang TV Nomor 15 RT.01 RW.05Kelurahan Babatan Kecamatan Wiyung, Surabaya, selanjutnyadisebut sebagal............ 0.0.0. .c cece cece eee ee eee ee eee PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan

Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal15 Jui 2013 No. 5361/Pdt.P/2013/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim yang memeriksapermohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohonsebagai alat bukti persidangan ; TENTANG KEJADIANYAMenimbang, bahwa Pemohon~ dengan surat permohonannya tertanggal12 Juli 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Negeri Surabaya pada tanggal 12Juli 2013 terdaftar dibawah Register No. 5361/Pdt.P/2013/PN.Sby yang mengemukakan halhal sebagai berikut : 22221.