Menyatakan batal Keputusan Bupati Morowali Nomor : 541/SK.018/DESDM/V/2014, tertanggal 7 Mei 2014 Tentang Pencabutan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi PT.Bintang Sinar Perkasa; 3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Morowali Nomor : 541/SK.018/DESDM/V/2014, tertanggal 7 Mei 2014 Tentang Pencabutan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi PT.Bintang Sinar Perkasa; 4.

Nomor : 16/G/2014/PTUN.PLKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Palu pada tanggal 04Desember 2014, dengan Register Perkara Nomor : 16/G/2014/PTUN.PL,yang mana telah diperbaiki dalam Pemeriksaan Persiapan terakhirtanggal 14 Januari 2015, mengemukakan alasanalasan dalam Gugatanyang untuk selengkapnya sebagai berikut; Yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalah Surat KeputusanBupati Morowali Nomor : 541/SK.018/DESDM/V/2014 tertanggal 07 Mei2014 Tentang Pencabutan Izin Usaha Pertambangan

Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2014, pada saat PENGGUGAThendak mengurus peningkatan dari IUP Eksplorasi menjadi IUPProduksi di Kantor Dinas Pertambangan Kabupaten Morowali,ternyata PENGGUGAT tidak dapat mengurus peningkatan dari IUPEksplorasi menjadi IUP Produksi oleh karena TERGUGAT telahmencabut Surat Keputusan Bupati Morowali Nomor540.2/SK.058/DESDM/IV/2010 tanggal 30 April 2010 dengan SuratKeputusan Bupati Morowali Nomor : 541/SK.018/DESDM/V/2014,Tentang Pencabutan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi

Menyatakan Batal atau Tidak Sah Keputusan Bupati MorowaliNomor:541/SK.018/DESDM/V/2014, tertanggal 7 Mei 2014Tentang Pencabutan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi PT.Bintang Sinar Perkasa;3. Mewajibkan kepada TERGUGAT untuk Mencabut Keputusan BupatiMorowali Nomor : 541/SK.018/DESDM/V/2014, tertanggal 7 Mei2014 Tentang Pencabutan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi PT.Bintang Sinar Perkasa;Hal 12 dari 36 Hal. Put. Nomor : 16/G/2014/PTUN.PL4.

Pada tanggal 7 Mei 2014, Tergugat mengeluarkan KeputusanBupati Morowali Nomor : 541/SK.18/DESDM/V/2014 tentangPencabutan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi PT.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan BupatiMorowali Nomor : 541/SK.018/DESDM/V/2014, tertanggal 7 Mei2014 Tentang Pencabutan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi PT.Bintang Sinar Perkasa;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 71.000, (tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Palu pada hari JUMAT, 6 Maret 2015oleh Kami H.

MENETAPKAN

1. Menyatakan bahwa perkara Nomor .541/Pdt.P/2019/PN.Tng, digugurkan;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat perkara yang digugurkan tersebut tersebut diatas sebagaimana tercantum dalam register perkara Nomor . 541/Pdt.P/2019/PN.Tng;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 281.000,-(dua ratus delapan puluh

541/Pdt.P/2019/PN Tng

PENETAPANNomor. 541/Pdt.P/2019/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Tangerang ;Telah membaca permohonan yang diajukan oleh :ADDI WIJAYA KUSUMA, Tempat /tanggal lahir Jakarta, 11 Maret 1988 ,Agama Katholik,Pekerjaan Karyawan Swasta , AlamatRegency Melati Mas,Blok D12/3 Pondok Jagung,Serpong Utara,Tangerang Selatan , selanjutnya disebutSic) 6 1c 10 e PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa pada persidangan yang

Menyatakan bahwa perkara Nomor .541/Pdt.P/2019/PN.Tng, digugurkan;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatatperkara yang digugurkan tersebut tersebut diatas sebagaimana tercantumdalam register perkara Nomor . 541/Pdt.P/2019/PN.Tng;3.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Tangerang pada hari : Senin , tanggal 24 Juni2019.Hakim tersebut,Indra Cahya,S.H,M.H.Hal 1 Penetapan Nomor .541/Pdt.P/2019/PN.Tng.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran/PNBP....Rp 30.000,2. Biaya Proses....................Rp 50.000,3. Biaya RedaksSl................005 Rp 10.000,4. Biaya Materal.................5 Rp 6.000,5. Biaya PNBP Relaas .......... Rp 10.000,6.

Rp 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal 2 Penetapan Nomor.541/Pdt.P/2019/PN.Tng.

541/Pdt.G/2017/PA.Sbs

Putusan No. 541/Pdt.G/2017/PA.SbsBahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 11 Jull2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor: 541/Pdt.G/2017/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 23 Mei 2009, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Sanggau,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx, tanggal 25 Mei 2009.2.

Putusan No. 541/Pdt.G/2017/PA.Sbs2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

Putusan No. 541/Pdt.G/2017/PA.Sbsberpisah tersebut pula Penggugat dan Tergugat tidak pernah salingmengunjung! satu sama lain.

Putusan No. 541/Pdt.G/2017/PA.Sbslads 59 last!

Putusan No. 541/Pdt.G/2017/PA.SbsHakim Anggota : Ketua MajSuraida, S.H.I. H. AhmadTaufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I.Panitera Pengganti,Marlina, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 770.000,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah : Rp 861.000,Hal. 19 dari 19. Putusan No. 541/Pdt.G/2017/PA.Sbs

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Pencabutan permohonan oleh Pemohon;
2. Menyatakan sah Pencabutan permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tondano, di bawah Nomor: 541/Pdt.P/2023/PN Tnn;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tondano untuk mencatat pencabutan permohonan Pemohon dibawah Reg.

Nomor: 541/Pdt.P/2023/PN Tnn;

541/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 541/Pdt.G/2019/PA Mrsexz sl yos Sil all auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraltalak yang diajukan oleh:Pemohon, NIK: 7309041507740002, tempat tanggal lahir, Maros, 15 Juli1974, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan supir mobil,tempat kediaman di Jalan , Lingkungan Kelurahan ,Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros, selanjutnyadisebut sebagai

/Pdt.G/2019/PA MrsMenimbang, bahwa di dalam surat pemohonannya tertanggal 7Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marosdengan Nomor 541/Pdt.G/2019/PA Mrs. pada tanggal 7 Oktober 2019,Pemohon mengajukan gugatan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

Bahwa Termohon saat ini tidak diketahui alamatnya sebagaimana SuratKeterangan Gaib yang dikeluarkan oleh KelurahanBaju Bodoa,Hal 2 dari 12 hal Putusan nomor 541/Pdt.G/2019/PA MrsKecamatan Maros Baru,Kabupaten Maros, Nomor98/04.1003/SKG/X/2019, tanggal 7 Oktober 2019;7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Pemohon daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;8.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun tidak dapat dipertahankan karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon .Hal 8 dari 12 hal Putusan nomor 541/Pdt.G/2019/PA Mrs Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal telah mencapaikurang lebih satu tahun lamanya. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi.

(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal Putusan nomor 541/Pdt.G/2019/PA Mrs

541/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 541/Pdt.P/2019/PA.SbsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan isbat terpadu telahmenjatuhkan Penetapan yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Kabupaten Sambas,sebagai Pemohon ;Pemohon II, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Kabupaten

Sambas,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon Il dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 25 Oktober 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sambas, dengan Nomor 541/Pdt.P/2019/PA.Sbs, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 1993 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Dusun Parit Lintang Desa Sari MakmurHal. 1 dari 13.Pen.No 541/Pdt.P/2019/PA.SbsKecamatan Tekarang Kabupaten Sambas dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Rifin, adapun yang menjadi saksi adalah Usman danAsnan, dengan maskawin berupa seruntai/seutas kalung emas dibayartunal;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka sedangPemohon II berstatus perawan, serta antara Pemohon dengan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon Il (ERNA Binti RIFIN) yang dilaksanakan pada tanggal 20Hal. 11 dari 13.Pen.No 541/Pdt.P/2019/PA.SbsAgustus 1993 di Dusun Parit Lintang Desa Sari Makmur KecamatanTekarang Kabupaten Sambas.3.

Meterai : Rp 6.000,0016.000,00(enam belas ribu rupiah).Hakim,Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.Hal. 12 dari 13.Pen.No 541/Pdt.P/2019/PA.SbsHal. 13 dari 13.Pen.No 541/Pdt.P/2019/PA.Sbs

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 541/Pdt.G/2020 /PA.Mtr., dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,00- ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

541/Pdt.G/2020/PA.Mtr

PENETAPANNomor 541/Pdt.G/2020/PA Mtr.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Magdalena alias Fatimatuzzahro. binti F.Antonius, Jenis KelaminPerempuan, Lahir di Mataram tanggal 24 Maret 1973, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia,Beralamat di Jalan Gotong Royong, Lingkungan Kebon BawakTengah RT 001 RW

/Penetapan.No.541/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan kuasa hukumnya dan Tergugatdi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 541/Pdt.G/2020/PA.Mtr,tanggal 16 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut;1.

/Penetapan.No.541/Pdt.G/2020/PA.Mtr . Faturahman Afandi, Lakilaki, Lahir di Mataram tanggal 27Nopember 2005.A. Bahwa pada bulan Mei 2019, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis denganadanya perselisihan Penggugat dan Tergugat yang terus menerusyang Sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan oleh: Tergugat tidak pernah menghargai Penggugatselayaknya istri. Tergugat suka berkata kasar terhadap Penggugat.

/Penetapan.No.541/Pdt.G/2020/PA.Mtr .1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menceraikan Penggugat (Magdalena aliasFatimahtuzzahro binti F.Antonius) dari Tergugat (Junaidi bin Udin)3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini4.

/Penetapan.No.541/Pdt.G/2020/PA.Mtr .HIm. 8 dari 7 hlm./Penetapan.No.541/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

541/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 541/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Ce'rai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 16 Desember 1993, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kecamatan Bayongbong KabupatenGarut, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada Hari Kamis 19April 2012, dihnadapan Pegawai pencatat Nikah dengan kutipan akta NikahHal 1 dari 12 Putusan Nomor 541/Pdt.G/2018/PA.GrtNomor : , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBayongbong, Kabupaten Garut tertanggal 19 April 2012 ;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Signal taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman

(sepuluh ribu rupiah) sesuai dengan peraturan yang berlaku, untukHal 2 dari 12 Putusan Nomor 541/Pdt.G/2018/PA.Grtmenyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat denganKeluarga.

Isyam Sarfibas Rosyi, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal 9 dari 12 Putusan Nomor 541/Pdt.G/2018/PA.GrtDra. Euis Nurkhaeroni SukirmanPerincian Biava :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan sidang4. Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera PenggantiSiti Badariyah, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 240.000,Rp 5.000,Rp 6.000.Rp 331.000,Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H.

Dadang Zaenal,MM.Hal 10 dari 12 Putusan Nomor 541/Pdt.G/2018/PA.GrtHal 11 dari 12 Putusan Nomor 541/Pdt.G/2018/PA.GrtHal 12 dari 12 Putusan Nomor 541/Pdt.G/2018/PA.GrtHal. 13 dari 15 Putusan Pdt.G/2018/PA. GrtHal. 14 dari 15 Putusan Pdt.G/2018/PA. Grt

541 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 541/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU710/PJ/2018, tanggal 5 Februari 2018:Selanjutnya memberikan kuasa substitusi

Putusan Nomor 541/B/PK/Pjk/2019 Halaman 3 dari 11 halaman. Putusan Nomor 541/B/PK/Pjk/2019 e. Jumlah Perhitungan PPN Kurang Bayar 45.469.821 4 PPN yang kurang(lebih) dibayar 45.469.8215 Sanksi administrasi :a. Bunga Pasal 13 ayat (2) KUP 21.825.514h.

Putusan Nomor 541/B/PK/Pjk/2019yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 541/B/PK/Pjk/2019 Penghitungan PPN Kurang Bayar a. Pajak Keluaran yang harus dipungut/ dibayar sendiri 1.159.317.728b. Dikurangi:b.2 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 759.913.650b.4 Dibayar dengan NPWP sendiri 353.934.257b.6 Jumlah 1.113.847.907d. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 1.113.847.907 Halaman 8 dari 11 halaman. Putusan Nomor 541/B/PK/Pjk/2019 Halaman 9 dari 11 halaman. Putusan Nomor 541/B/PK/Pjk/2019 e.

Putusan Nomor 541/B/PK/Pjk/2019

541/Pdt.G/2020/PA.Mpr

Masing Masingadalah Advokat dari Kantor Advokat Sudarman Tunggir & Partnersyang beralamat kantor di Jalan Kebun Bunga Komp Perum Bukit BungaHalaman 2 dari 82 putusan Nomor 541/Pdt.G/2020/PA.MprIndah (BBI) Blok H8 Kel. Kebun Bunga Kec.

Kebun duku dari hasil beli dan peninggalan dari mertuaXXXXXXXXX Seluas kurang lebih 5 (lima) hektar;Halaman 30 dari 82 putusan Nomor 541/Pdt.G/2020/PA.Mpr3.

, Saksi menjawabtidak tahu;Bahwa, atas pertanyaan Kuasa Tergugat, Saksi menjawabsebagai berikut:Halaman 31 dari 82 putusan Nomor 541/Pdt.G/2020/PA.Mpr Di mana saksi ikut menandatangani dokumen adat tersebut(P.3 dan P.4)?

:Halaman 54 dari 82 putusan Nomor 541/Pdt.G/2020/PA.Mpr8.

:Halaman 55 dari 82 putusan Nomor 541/Pdt.G/2020/PA.Mpr9.

tanggal 23 Maret 2015, yang telah terdaftar di Mahkamah Agung RI dengan Nomor 541 PK/Pdt/2017 tersebut;

541 PK/Pdt/2017

PENETAPANNomor 541 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMajelis Hakim pada Mahkamah Agung Republik Indonesia;Membaca surat permohonan tanggal 25 Juli 2017 dari Fatchullah, S.H.selaku Kuasa dari Pemohon Peninjauan Kembali yang bertindak untuk dan atasnama Pemohon Kasasi ZULKARNAIN berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal16 Maret 2017 yang pada pokoknya Pemohon Peninjauan Kembali mohonmencabut permohonan peninjauan kembalinya yang telah diajukan pada tanggal22 Maret

sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanPeninjauan Kembali Nomor 77/Pdt.G/2014/PN Bna. terhadap putusan MahkamahAgung Nomor 499 K/Pdt/2016 tanggal 26 Mei 2016 juncto putusan PengadilanTinggi Banda Aceh Nomor 93/PDT/2015/PT BNA. tanggal 1 Oktober 2015 junctoputusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 77/Pdt.G/2014/PN Bna. tanggal23 Maret 2015 juncto berita acara pencabutan permohonan peninjauan kembalitanggal 25 Juli 2017 yang telah terdaftar di Mahkamah Agung RI dengan registerNomor 541

Penetapan Nomor 541 PK/Pdt/2017Termohon Peninjauan Kembali dahulu) Termohon Kasasi/Penggugat/T erbanding;DanSAID MUSTAFA, Direktur CV Bulan Motor, bertempat tinggal diJalan Utama Desa Lambung, Kecamatan Banda Meuraxa, KotaBanda Aceh;Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat I:Menimbang, bahwa pernyataan untuk mencabut permohonan PeninjauanKembali tersebut diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali melaluiPengadilan Negeri Banda Aceh dengan suratnya tanggal 25 Juli

Penetapan Nomor 541 PK/Pdt/2017Negeri Banda Aceh Nomor 77/Pdt.G/2014/PN Bna. tanggal 23 Maret 2015,yang telah terdaftar di Mahkamah Agung RI dengan Nomor 541 PK/Pdt/2017tersebut;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Agung RI untuk mencoret permohonanPeninjauan Kembali Register Nomor 541 PK/Pdt/2017 tersebut dari bukuregister perkara peninjauan kembali perdata;3. Memerintahkan agar berkas perkaranya segera dikirim kembali kePengadilan Negeri Banda Aceh;4.

Penetapan Nomor 541 PK/Pdt/2017NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 4 dari 3 hal. Penetapan Nomor 541 PK/Pdt/2017

541/Pdt.G/2018/PA.Clg

No.541/Pdt.G/2018/PA.Clig.tanggal 23 Agustus 2018 dengan Nomor 541/Pdt.G/2018/PA.Clg, telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalilsebagai berikut :1;Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2016 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin,Kabupaten Bandung Barat, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbuktidalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0099/013/II/2016 tanggal 04Februari

No.541/Padt.G/2018/PA.Clig.

No.541/Padt.G/2018/PA.Clig.Menimbang, bahwa berdasarkan firman Allah Swt. yang berbunyisebagai berikut;agle ape ail CG BrUa!

No.541/Pdt.G/2018/PA.

No.541/Pdt.G/2018/PA. Cig.Halaman 13 dari 12. Put. No.541/Pdt.G/2018/PA. Cig.

541/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Nomor 541/Pdt.G/2019/PA.Mtp3.

Nomor 541/Pdt.G/2019/PA.Mtpwilayah hukum Pengadilan Agama Martapura Kelas IB.

Nomor 541/Pdt.G/2019/PA.Mtpmemberikan keterangan di bawah sumpah sesuai dengan apa yang dilihat,didengar dan dialaminya sendiri, tidak terhalang secara hukum untukdidengar kesaksiannya dan diperiksa satu persatu.

Nomor 541/Pdt.G/2019/PA.Mtpalls (uolall Igally siuaog gi)!

Nomor 541/Pdt.G/2019/PA.MtpPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAdministrasidan ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 280.000,004. PNBP >Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materal : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hal. 21 dari 21 halaman Putusan. Nomor 541/Pdt.G/2019/PA.Mtp

541/PID.SUS/2016/PN RAP

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat : 25Agustus 2016 s/d 23 Oktober 2016.Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapattanggal 26 Juli 2016, nomor 541/ Pen.Pid/ 2016/ PN.Rap tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Mejelis Hakim tanggal 27 Juli 2016, nomor541/ Pen.Pid /2016/ PN.Rap tentang Penetapan hari sidang ;Hal. 1 dari 31 Halaman.PUTUSAN Nomor 541/Pid.Sus/2016/PNRapSetelah memberitahukan

Menyatakan Terdakwa INDRA Alias IIN GAGAP terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai, Narkotika Golongan bukanTanaman" sebagaimana diatur tentang Narkotika dan diancam Pidana dalamDakwaan Subsidair melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Hal. 2 dari 31 Halaman.PUTUSAN Nomor 541/Pid.Sus/2016/PNRap4.

Menyatakan Terdakwa INDRA Alias IIN GAGAP, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawanhukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Subsidair ;Hal. 29 dari 31 Halaman.PUTUSAN Nomor 541/Pid.Sus/2016/PNRap4.

,Panitera pada Pengadilan Negeri Rantau Prapat, serta dihadiri olen LUSIANA,Hal. 30 dari 31 Halaman.PUTUSAN Nomor 541/Pid.Sus/2016/PNRapS.H., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rantauprapat dan Terdakwatanpa didampingi Penasehat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoTEUKU ALMADYAN, S.H., M.H.

., M.Kn.Panitera,dtoMEGAWATI SIMBOLON, S.H.Catatan :Dicatat disini bahwa Jaksa Penuntut Umum Terdakwa telah mengajukanpermohonan Banding terhadap putusan Pengadilan Rantau Prapat tanggal 28September 2016 Nomor 541/Pid.Sus/2016/PNRap, sesuai dengan AktaPernyataan Banding tanggal 29 September 2016 Nomor 70/Akta.Pid/2016/PNRAP.PaniteraPengadilan Negeri Rantau PrapatdtoMEGAWATI SIMBOLON, SHNIP. 196505021989032002Hal. 31 dari 31 Halaman.PUTUSAN Nomor 541/Pid.Sus/2016/PNRap

541/Pdt.P/2010/PA.Bdg

P EN ET A PP ANNomor : 541/Pdt.P/2010/PA.Bdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara penetapan ahli waris yangdiajukan oleh:H. Tatang Hermawan bin 4H.

Penetapan Nomor : 541/Pdt.P/2010/PA.BdgBandung Kulon Kota Bandung;5. Hj. Susana binti HH. Asep Amin, umur 26 tahun,agama Islam, Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kp. Saneka RT.02 RW.05Desa Pameuntasan Kecamatan SoreangKabupaten Bandung;6. Imas Megawati binti H.

Penetapan Nomor : 541/Pdt.P/2010/PA.Bdg2.2. Hj. Lilis Rubaiyah binti H. Nana (anak kandungperempuan);2.3. Deden Saripudin bin H. Nana (anak kandunglakilaki);2.4. Ningna Ida Azibah binti H. Asep Amin = (anakkandung perempuan);2.5. Muhamad Ginggi bin H. Asep Amin (anak kandunglaki laki);2.6. Hj. Susana binti H. Asep Amin (anak kandungperempuan);2.7. Imas Megawati binti H. Asep Amin (anak kandungperempuan);3.

Penetapan Nomor : 541/Pdt.P/2010/PA.Bdg5. Muhamad Ginggi bin H. Asep Amin (anak kandung lakilaki);6. Hj. Susana binti H. Asep Amin (anak kandungperempuan);7. Imas Megawati binti H. Asep Amin (anak kandungperempuan);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon agar Pengadilan/MajelisHakim menetapkan ahli waris almarhumah Hj.

Penetapan Nomor : 541/Pdt.P/2010/PA.BdgUntuk salinan yang samabunyinya olehWakil Panitera Pengadilan AgamaBandung,Rahmat Setiawan, SH.Hal. 13 dari 9 hal. Penetapan Nomor : 541/Pdt.P/2010/PA.Bdg

541/Pid.Sus/2019/PN Bkn

Pemeriksaan ginekologik : Tidak terlihat tandatanda kekerasan.Halaman 13 dari 45 Putusan Nomor 541/Pid.Sus/2019/PN Bkn Selaput dara : Liang senggama sudah melebar.

Simanungkalit Als Desli tersebut, Korban Anak punHalaman 32 dari 45 Putusan Nomor 541/Pid.Sus/2019/PN Bknkembali menceritakan perbuatan Terdakwa terhadap dirinya.

Walaupun dengan kondisi psikologis anakHalaman 33 dari 45 Putusan Nomor 541/Pid.Sus/2019/PN Bknyang terindikasi adanya retardasi mental.

Marpaung AlsHalaman 38 dari 45 Putusan Nomor 541/Pid.Sus/2019/PN BknRotua dan Saksi Desliana Br. Simanungkalit Als Desli tersebut, Korban Anakpun kembali menceritakan perbuatan Terdakwa terhadap dirinya.

,Halaman 44 dari 45 Putusan Nomor 541/Pid.Sus/2019/PN BknFerdi, S.H.Panitera Pengganti,Mhd.Masnur,S.H.Halaman 45 dari 45 Putusan Nomor 541/Pid.Sus/2019/PN Bkn

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541. 000,- (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541. 000, (Lima ratusempat puluh satu ribu rupiahDemikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 13 Maret 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 01 Jumadil Awal 1434 Hijriyah, oleh kami Drs. MAHASIN, SH sebagaiHakim Ketua, H. EDI MARSIS, SH dan Drs. MUNTASIR, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, Hj.

541/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt.

sebagaimana disyaratkan dalam Pasal 86 Ayat (1) dan (4) Undangundang No. 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas;Halaman 15dari 76 hal .Penetapan No.541/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt.PARA PENGURUS PT KEDAUNG INDUSTRIAL, LTD.

;Halaman 24dari 76 hal .Penetapan No.541/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt.2.

Hinggameninggalnya Almarhum PEMEGANG SAHAM pada tanggal 31 OktoberHalaman 26dari 76 hal .Penetapan No.541/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt.2012, RUPS maupun RUPSLB PT Kedaung Industrial, Ltd. belumdilaksanakan..

Almarhum AgusHalaman 34dari 76 hal .Penetapan No.541/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt. Nursalim meninggalkan 15 orang ahli waris sebagaimana telahdisebutkan dalam Wasiat No. 103 yang terdiri dari 4 orang lbu, 10 oranganak, dan 1 perusahaan asing.

FRANSISKUS ARKADEUS RUWE,SH.MH.Biayabiaya : PNBP Rp. 30.000, Proses PerkaraRp. 75.000, Panggilan Rp.2.600.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.716.000,Halaman 76dari 76 hal .Penetapan No.541/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt.

Menyatakan permohonan Pemohon No. 541/Pdt.G/2012 telah dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- ( Tiga ratus satu ribu rupiah )

541/Pdt.G/2012/PA.Bgl.

Menyatakan permohonan Pemohon No. 541/Pdt.G/2012 telahdicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 301.000, ( Tiga ratus satu ribu rupiah )DEMIKIAN ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 03 Mei 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Akhir 1433 Hijriyah,oleh kami Dra. Nur Sholehah sebagai Hakim Ketua, Dra.Hamimah dan Drs.

541/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 541/Pdt.G/2020/PA.KdiSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxXxx, tempat/tanggal lahir di xxxxx/18 Oktober 1995, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diJalan Manunggal RT.013/RW.005 Kelurahan Punggaloba,Kecamatan Kendari Barat, sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,yang menikah di hadapan pembantu pegawai pencatat nikah kecamatanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 541/Pdt.G/2020/PA.KdiKendari Barat pada tanggal 11 Januari 2014 berdasarkan Kutipan AktaNikah No. xxxxx yang dikeluarkan oleh kantor Urusan AgamaKecamatan Kendari Barat Kota Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara..

Bahwa atas perbuatan Tergugat, penggugat sebagai istri dan keluargatelah berulangkali menyampaikan dan memperingati agar Tergugat tidakHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 541/Pdt.G/2020/PA.Kdimelakukan hal yang sama yang menyakiti perasaan dan fisik Penggugattetapi Tergugat tidak pernah memperdulikannya.7.

Yasin, S.H dan Dr.H.Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 541/Pdt.G/2020/PA.KdiMudjahid,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Andi Mu'awanah, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota,ttd ttdDrs. Muh. Yasin, S.HttdDr.H. Mudjahid,M.H.ttdPerincian biaya :1.

(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 541/Pdt.G/2020/PA. KdiDrs.H. Rahmading,M.HHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 541/Pdt.G/2020/PA. Kdi