• 5476/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 5476/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP Malang, 08 April1993, pekerjaan Pedagang Bumbu Dapur, tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah Malang,30

  Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Kabupaten Malang selama 7 tahun 1 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5476/Pat.G/2018/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama:a. ANAK, umur 7 tahun;.

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor5476/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 10 Oktober 2018 dan 31 Oktober 2018Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5476/Pat.G/2018/PA.Kab.Mlgyang

  Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon sering merasa kurang terhadap nafkah lahiryang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah berusaha untukmemenuhi kebutuhan rumah tangganya;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5476/Pat.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Bahwa puncak perselisihnan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak bulan April 2018, Pemohon dan Termohon sudahpisah ranjang selama 6 bulan hingga sekarang.

  EDI MARSIS, S.H., M.H.Hakim Anggota II,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5476/Pdt.G/2018/PA.Kab.MIgDrs. ASFAAT BISRI, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp2. Biaya Proses : Rp3. Biaya Panggilan : Rp4. Biaya Redaksi : Rp5. Biaya Meteral : RpJumlah : Rp(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)30.000,0050.000,00390.000,005.000,006.000,00481.000,00Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5476/Pdt.G/2018/PA.Kab.MIg

• 5476/Pdt.G/2016/PA.Sby

  PENETAPANNomor 5476/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat*;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 25 Nopember 2016 dan

  didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilandengan Register Nomor : 5476/Pdt.G/2016/PA.Sby tertanggal 28 Nopember2016 pada pokoknya sebagai berikut;1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08September 2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0688/074/IX/ 2016yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lowokrawu Kabupaten Malang;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah di XXXX Kota SurabayaBahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun

  XXXX, lahir 08092010Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Bulan Februari Tahun 2016,rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena ;Penetapan Nomor 5476/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 4 hal.a. Tergugat tidak menafkahi Penggugat, kebutuhan rumah ditanggungsemuanya oleh Penggugatb.

  tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah menyatakan mencabutperkaranya dengan alasan karena Penggugat telah rukun kembali denganTergugat maka sudah sepatutnya pemeriksaan atas perkara ini untukdihentikan;Menimbang, bahwa ketentuan pencabutan perkara dalam tingkatpertama ini sesuai dengan yang telah diatur dalam pasal 271 272 Rv,sehingga pencabutan perkara oleh Penggugat dapat dikabulkan;Penetapan Nomor 5476

  Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541 .000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 5476/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 4 dari 4 hal.

• Levis 501 warna hitam;

• 1 (satu) buah mancis warna ungu;

DIRAMPAS UNTUK NEGARA SELANJUTNYA DIMUSNAHKAN;

• uang tunai Rp. 495.000,- (Empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

DIRAMPAS UNTUK NEGARA;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Warna Hitam BM 5476

  untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan 1 bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasberdasarkan informasi dari masyarakat mengenai sering terjadinyatransaksi jual beli narkotika selanjutnya saksi Dedi Irawan dan saksiStanly S Siringo Ringo menghampiri terdakwa yang sedang duduk diatassepeda motor Honda Vario Warna Hitam BM 5476

  Pengadilan Negeri Rokan Hilir,tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasberdasarkan informasi dari masyarakat mengenai sering terjadinyatransaksi jual beli narkotika selanjutnya saksi Dedi Irawan dan saksiStanly S Siringo Ringo menghampiri terdakwa yang sedang duduk diatassepeda motor Honda Vario Warna Hitam BM 5476

  sebagai berikut :e Bahwa saksi bersama anggota polisi yang lain telah telah melakukanpenangkapan'terhadap terdakwaterkait tindak pidanapenyalahgunaan narkotika pada hari Sabtu tanggal 28 April 2018sekira jam 22.30 WIB bertempat di Jalan Datuk Kacil Kelurahan TelukMerbau Kecamatan Kubu Kabupaten Rokan Hilir;e Bahwa penangkapan tersebut berawal dari informasi masyarakatkemudian saksi Bersama bersama anggota yang lain menghampiriterdakwa yang sedang duduk diatas sepeda motor Honda Vario WarnaHitam BM 5476

  terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:v Bahwa terdakwa telah ditangkap aparat kepolisian terkait tindak pidanapenyalahgunaan narkotika pada hari Sabtu tanggal 28 April 2018 sekirajam 22.30 WIB bertempat di Jalan Datuk Kacil Kelurahan Teluk MerbauKecamatan Kubu Kabupaten Rokan Hilir,Y Bahwa saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang duduk diatassepeda motor Honda Vario Warna Hitam BM 5476

  JAMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:v Bahwa terdakwa telah ditangkap aparat kepolisian terkait tindak pidanapenyalahgunaan narkotika pada hari Sabtu tanggal 28 April 2018 sekirajam 22.30 WIB bertempat di Jalan Datuk Kacil Kelurahan Teluk MerbauKecamatan Kubu Kabupaten Rokan Hilir,Y Bahwa saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang duduk diatassepeda motor Honda Vario Warna Hitam BM 5476 JA, dan saat dilakukanpenggeledahan

• Menyatakan perkara Nomor 5476/Pdt.G/2015/PA.Jr telah dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 991000.- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  5476/Pdt.G/2015/PA.Jr

  SALINANPENETAPANNomor 5476/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan ceraitalak antara:Pemohon , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan dagan,tempat tinggal di Dusun Krajan RT.003 RW. 005 Desa MumbulsariKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

  Nomor 5476/Pdt.G/2015/PA.Jrdukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah kontrakan sudahmempunyai anak, umur 5 tahun (ikut termohon);Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenatermohon mempunyai watak yang keras, setiap kali dinasehati oleh pemohon,termohon sering melawan pemohon, sehingga rumah tangga tidak

  tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, PengadilanAgama berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehinggaada alasan untuk mencoret pendaftaran perkara Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 danPerubahan kedua dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009, tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor 5476

  Nomor 5476/Pdt.G/2015/PA.Jrtersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 16Februari 2016 M, bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilawal 1437 H, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dian Bahtiar, SHsebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota I Ketua Majelisttd ttdDrs.H.M. Idris Abdir, S.H.M.H. H. Ali Suwandi S, S.H.Hakim Anggota IIttdHj. Dwi Wahyu S, S.H.

• 5476/Pdt.G/2013/PA.Bwi

  PUTUSANNomor:5476/Padt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnya disebut sebagai

  "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telahmemeriksa alat buktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Oktober 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 5476/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

  No. 5476/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

  No. 5476/Pdt.G/2013/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis pada hari Senin tanggal 25 Nopember 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Muharram 1435 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. RIFA'l, SHsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

  No. 5476/Pdt.G/2013/PA.Bwi

• 5476/Pdt.G/2012/PA.Jr

  SALINANPENETAPANNomor: 5476/Pdt.G/2012/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :" Penggugat",Lawan" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 05 Nopember2012, dan didaftar pada Buku

  Register Perkara Pengadilan Agama Jember dengan Nomor:5476/Pdt.G/2012/PA.Jr yang petitumnya berbunyi sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 April 2012, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 326/64/IV/2012 tanggal 24 April 2012 dengan status Penggugatperawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama + 2 bulan telah berhubungan

• No. 134/PDT/2017/PT.DKI.tanggal 22 Februari 1989 ANTON SUTONO (PENGGUGAT) adalah pemilikyang sah atas 2 (dua) bidang tanah yaitu tanah SHM No. 5476 (SHM No.202) dan SHM No. 5477 (SHM No. 5477) di maksud.Bahwa riwayat dan keabsahan atas tanah SHM No. 202 (SHM No. 5476)dan tanah SHM No. 203 (SHM No. 5477) telah pula dijelaskan oleh KantorPertanahan (Kota Administrasi) Jakarta Barat (TURUT TERGUGAT 1)dalam suratnya No. 1441/03/ IV/PPS/1.711.5/92, tanggal 7 September1992 yang menjawab surat dari Walikotamadya

  Anton Sutono (PENGGUGAT) adalah benar sebagai pemilikyang sah atas tanah SHM No. 202 (SHM No. 5476) seluas 3000 M2Hal 4 dari 27 hal Put.

  Kecuali sebagaimana tersebut dalam butir 4gugatan ini, PENGGUGAT TIDAK PERNAH MENJUAL ATAUPUNDIHUBUNGI baik oleh TERGUGAT , maupun TERGUGAT Il, UNTUKMELEPASKAN HAK KEPEMILIKAN dengan menerima ganti rugi ATASTANAH SHM NO. 5476 (SHM NO. 202) DAN SHM NO. 5477 (SHM NO.203) MILIKNYA.

  Kerugian MateriilTanah milik PENGGUGAT berdasarkan SHM No. 5476 dan SHM No.5477 seluas 6065 M2 dikurangi tanah yang sudah dilepaskan kepadaibu Elisabeth Mawari seluas 173M2 (146M2 dari SHM No. 5476 dan 27M2 dari SHM No. 5477), jadi tanah milik PENGGUGAT sekarangmenjadi seluas 5892 M2 .PENGGUGAT tidak mendapatkan ganti rugi yang menjadi haknya yaitusebesar : Nilai Objek Sengketa sesuai dengan NJOP adalah Rp4.155.000,/M2 x luas tanah 5892 M2 = Rp. 24.481.260.000, (duapuluh empat milyar empat ratus

  Kerugian Materiil :Tanah milik PENGGUGAT berdasarkan SHM No. 5476 dan SHM No.5477 seluas 6065 M2 dikurangi tanah yang sudah dilepaskankepada ibu Elisabeth Mawari seluas 173M2 (146M2 dari SHM No.5476 dan 27M2 dari SHM No. 5477), jadi tanah milik PENGGUGATsekarang menjadi seluas 5892 M2.PENGGUGAT tidak mendapatkan ganti rugi yang menjadi haknyayaitu sebesar: Nilai Objek Sengketa sesuai dengan NJOP adalah Rp4.155.000, /M2 x luas tanah 5892 M2 = Rp. 24.481.260.000, (duapuluh empat milyar empat ratus

• telah mengambil sesuatu barang berupa (satu) buahHelm merk INK jenis standart warna hitam kaca penutup terbuat dari plastik warnatransparan yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi Gatot Susanto,dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis, pukul 17.00 Wib Ryan menjemput terdakwa di rumahterdakwa dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nomor Polisi :N 5476

  harga Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum dipersidangan telah diajukan pula barangbukti yang telah disita sesuai dengan peraturan yang berlaku sehingga dapat dijadikansebagai barang bukti dipersidangan yang berupa:1 (satu) buah Helm merk INK jenis standart warna hitam kaca penutup terbuat dariplastik warna transparan ;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nomor Polisi : N 5476

  ditunjukan kepada saksisaksi danterdakwa dipersidangan dan atas barang bukti tersebut baik saksisaksi maupun terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah pula memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 18 Pebruari 2010 sekira pukul 20.00 Wib terdakwadan Ryan berkumpul bersama temantemannya di Taman Kota Pasuruan, laluterdakwa dan Ryan menggunakan (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter ZNomor Polisi : N 5476

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah Helm merk INK jenis standart warna hitam kaca penutup terbuat dariplastik warna transparan Agar Dikembalikan Kepada Pemiliknya, Gatot Susanto;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nomor Polisi : N 5476 VL warna merahkombinasi kuning Nomor Rangka : MH330C0028J213112 Nomor Mesin30C213115 Agar Dikembalikan Kepada Pemiliknya, Abdussomad ;4.

  keadaanmemberatkan;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhyadari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;Memeritahkan barang bukti berupa :1 (satu) buah Helm merk INK jenis standart warna hitam kaca penutup terbuat dariplastik warna transparan Dikembalikan Kepada Gatot Susanto;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nomor Polisi : N 5476

• 5476/Pdt.G/2015/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 5476/Pdt.G/2015/PA.BwiqvRO spRU t00 qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, bertempat tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi dengan ini memberi kuasa kepadaKUASA PENGGUGAT, Advokat / Pengacara yang berkantordi Kabupaten Banyuwangi, sebagai

  Penggugat ;melawanTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 5476/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan

  No.5476/Pdt.G/2015/PA.BwiDesa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi selama 16 tahun,dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai orang anak bernama :a. ANAK PERTAMA, umur 15 tahun3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 2 tahun terakhir, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menghabiskan uangkiriman dari Penggujgat atas hasil kerja di Luar Negeri ( XXXXXX ) ;4.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat menghadapsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah, dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 29Oktober 2015, Nomor : 5476/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan

  surat panggilan kedua tertanggal11 Nopember 2015, Nomor : 5476/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti, berupa :A.

• BN : 5476 NJ; Dikembalikan kepada saksi Kusmanto alias Kus bin Ari; 6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara Rp. 5.000 (lima ribu rupiah).

  BN :5476 NJ;Dikembalikan kepada saksi Kusmanto alias Kus bin Ari;4. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara Rp. 5.000(lima ribu rupiah).e Setelah mendengar pula permohonan terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan atas putusan yang akan dijatuhkan dengan alasan :Terdakwa menyesal atas perbuatannya, terdakwa merupakan tulangpunggung keluarga,.

  BN : 5476 NJ saksi mengenalisepeda motor dan tidak mengetahui mobil dum truk;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;2.IBNU HAIDIR ATAS als BENU bin ATASBahwa saksi adalah saudara kandung Terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai kejadian kecelakaan tersebut, saatitu saksi berada dirumah saksi dikawasan Serang Banten;Bahwa saksi mengetahui kecelakaan tersebut pada hari senin tanggal 11Juni 2012, ada yang menelpon saksi;Bahwa saksi mengetahui kondisi korban dari informasi lewat

  BN :5476 NJ;Bahwa barang bukti tersebut telah disita menurut hukum dan telah dibenarkan olehsaksisaksi dan terdakwa di persidangan.Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dibacakan visum et repertumnomor: 350/05/RSUDDH/I/2013 tanggal 11 Januari 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

  Yang mengemudikan kendaraan bermotor yang terlibat kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kendaraan bermotor sesuaidengan pasal angka 8 UU no. 22 tahun 2009 adalah setiap kendaraan yangdigerakkaan dengan peralatan mekanik berupa mesin selain kendaraan yang berjalandiatas rel.Bahwa kendaraan bermotor yang dimaksud dalam perkara ini adalah unit mobildump truck BN D 8313 YH yang dikendarai oleh terdakwa dan 1 unit sepeda motorYamaha Yupiter BN 5476 NJ yang dikendarai oleh korban

  BN :5476 NJ;Dikembalikan kepada saksi Kusmanto alias Kus bin Ari;6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara Rp. 5.000 (lima ribu16rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pangkalpinang pada hari : Rabu = tanggal 03 Juli 2013 oleh kamiFATIMAH,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dengan didampingiRIYANTI DESIWATI,SH,MH dan FX.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5476/Pdt.G/2022/PA.Bbs dari Pemohon;
  2. Menyatakan perkara Nomor 5476/Pdt.G/2022/PA.Bbs telah selesai;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

  5476/Pdt.G/2022/PA.Bbs

• 5476/Pdt.G/2019/PA.JT

  PUTUSANNomor.5476/Pdt.G/2019/PA.JTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkaranya :Pemohon, NIK tanggal lahir , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Driver, tempat tinggal di Kota Jakarta Timur, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon, NIK tanggal lahir , umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan

  Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaJakarta Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihakpihak berperkara serta saksi dipersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya ;TENTANG PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 November2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur padatanggal 26 November 2019 dalam register perkara dibawah Nomor.5476

  Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Pemohon datang menghadapsendiri di sidang, akan tetapi Termohon tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut beritaacara panggilan dari jurusita pengganti Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor:5476/Pdt.G/2019/PA.JT yang telah

  mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tersebut dalam berita acara perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada permohonan Pemohontersebut adalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, Pemohon hadir sendiri di persidangan namun Termohon tidakhadir di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut berita acara panggilan dari juru sita penggantiPengadilan Agama Jakarta Timur Nomor:5476

• 5476/Pdt.G/2019/PA.Sby

  PUTUSANNomor 5476/Pdt.G/2019/PA.Sby.

  /Pdt.G/2017/PA.SbyBERITA ACARA SIDANGNomor 5476/Pdt.G/2019/PA.SbySidang PertamaPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidangPengadilan Agama tersebut pada hari Selasa tanggal 19 Nopember 2019dalam perkara antara:, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggal di JalanDupak Pasar Baru 1/11 RT.002 RW. 002 KelurahanDupak Kecamatan Krembangan Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;, umur

  NASIR, M.S.1M.H., M.M.BERITA ACARA SIDANGNomor 5476/Pdt.G/2019/PA.SbySidang LanjutanPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama tersebut pada hari Selasa tanggal .............. dalam perkara antara:Hal 11 dari 19 Put No ....

  (relaas........................) yang dibacakan oleh Ketua Majelis dipersidangan;Selanjutnya majelis hakim menasehati Pemohon agar tidak berceraidengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Kemudian ketua majelis menyatakan persidangan untuk perkara initertutup untuk umum;Selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tertanggal 23 Oktober 2019 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor:5476/Pdt.G/2019/PA.Sby :Kemudian Majelis Hakim

  NASIR, M.S.1M.H., M.M.DAFTAR ISIBERKAS PERKARA CERAI TALAKNomor 5476/Pdt.G/2019/PA.Sby No. URAIAN ie 4 a Ket1. Surat Permohonan Ada2. Surat Kuasa dan Lampiran Tidak Ada3. Surat Kuasa Untuk Membayar (SKUM) Ada4. Bukti Setor BNI Ada5. Penetapan Majelis Hakim Ada6. Penunjukan Panitera Pengganti Ada7. Penetapan Hari Sidang Ada8. Penunjukan Juru Sita Pengganti Ada9. Relaas panggilan Pemohon Ada10. Relaas panggilan Termohon Ada11. Berita Acara Sidang Ada12.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 warna merah hitam nomor Polisi F 5476 GY Nomor Rangka MH8BG41CACJ707435 Nomor Mesin G420-ID767915;Dikembalikan kepada Terdakwa Salman als.Abok Bin Dudu;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Scoopy warna putih Nomor Polisi F 2897 XN Nomor Rangka MH1JFW1176K320826 Nomor Mesin JFW1E1324091- 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Scoopy warna putih Nomor Polisi F 2897 XN Nomor Rangka MH1JFW1176K320826 Nomor Mesin JFW1E1324091

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 warna merah hitam nomorPolisi F 5476 GY Nomor Rangka MH8BG41CACJ707435 Nomor MesinG420ID767915;Halaman 2 dari 16 hal.

  Cianjur Kabupaten Cianjur (Depan Kantor PDAM) tibatibamotor saksi Remitha Fitrianty Iskandar didekati oleh sepeda motor merk SuzukiSatria FU warn hitam merah dengan nomor Polisi F 5476 GY yang dikendaraiterdakwa Emis Faisal Als Uco Bin Odin dan terdakwa Il Salman Als Abok BinDudu. Selanjutnya dengan posisi terdakwa Emis Faisal Als Uco Bin Odinmengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU sedangkan terdakwa Il Salman AlsAbok Bin Dudu dalam posisi dibelakang terdakwa .

  sepeda motor yangterdakwa tidak kenal;Bahwa terdakwa melakukan penjambretans tersebut bersama dengan temanterdakwa yaitu terdakwa Salman Als Abok Bin Dudu;Bahwa terdakwa bertugas mengemudikan sepeda motor, sementara terdakwaSalman Als Abok Bin Dudu bertugas mengambil secara paksa tas milik korban;Bahwa sepeda motor yang digunakan oleh terdakwa bersama terdakwaSalman Als Abok Bin Dudu untuk melakukan penjambretan tas tersbeut adalahsepeda motor jenis Suzuki Satria FU warna hitam merah No Pol : F 5476

  berupa tas kulit warna hitam;Bahwa Pemilik tas kulit warna hitam yang terdakwa jambret adalah seorangperempuan yang saat itu berboncengan menggunakan sepeda motor yangterdakwa tidak kenal;Bahwa terdakwa Emis bertugas mengemudikan sepeda motor, sementaraterdakwa Salman bertugas mengambil secara paksa tas milik korban;Bahwa sepeda motor yang digunakan oleh terdakwa Emis bersamaterdakwa untuk melakukan penjambretan tas tersebut adalah sepeda motorjenis Suzuki Satria FU warna hitam merah No Pol : F 5476

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 warna merah hitam nomorPolisi F 5476 GY Nomor Rangka MH8BG41CACJ707435 Nomor MesinG420ID767915;Dikembalikan kepada Terdakwa Salman als.Abok Bin Dudu; 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Scoopy warna putih Nomor Polisi F 2897XN Nomor Rangka MH1JFW1176K320826 Nomor Mesin JFW1E1324091 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Scoopy warna putin NomorPolisi F 2897 XN Nomor Rangka MH1JFW1176K320826 Nomor MesinJFW1E1324091; 1 (

• PolBM 5476 XD dan terdakwa mengakui semuanya milik terdakwa.e Perbuatan terdakwa menjual, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan serta memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu tersebut tidak dilengkapi surat atau izin dari Menteri Kesehatanatau pihak yang berwajib.e Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika SuratKeterangan Pengujian No.

  PolBM 5476 XD dan terdakwa mengakui semuanya milik terdakwa.e Perbuatan terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabutersebut tidak dilengkapi surat atau izin dari Menteri Kesehatan ataupihak yang berwajib.e Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika SuratKeterangan Pengujian No.

  Pol BM 5476 XD ; Bahwa benar terdakwa mendapatkan 1 (satu) paket kecil diduga jenis shabudengan cara membeli dari terdakwa dengan harga Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dari saksi YOGA AGUSTA;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2017/PN BisBahwa benar terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabutersebut;Bahwa benar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaSurat Keterangan Pengujian No.

  Pol BM 5476 XD ;Bahwa terdakwa mendapatkan 1 (satu) paket kecil diduga jenis shabudengan cara membeli dari terdakwa dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dari saksi YOGA AGUSTA;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabutersebut;Bahwa Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika SuratKeterangan Pengujian No.

• Tertulis, yaitu : Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.1/5476/07/2017, tanggal 06 Juli2017; Addendum Surat pengakuan Hutang Nomor : B.15/5476/05/2018,tanggal 31 Mei 2018;C. Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut ? Bahwa Para Tergugat mengakui menerima uang sebagaiHalaman 2 dari 14 Putusan nomor 7/Pdt.G.S/2019/PN.Pdg.pinjaman/kredit Kupedes dari Penggugat sebesar Rp 130.000.000.(Seratus tiga puluh juta rupiah) dan diperbaharui menjadi Rp112.000.000. (Seratus dua belas juta rupiah).

  Bahwa Para Tergugat tidak memenuhi kewajiban/wanprestasi/ingkar janji, Karena tidak melaksanakan ketentuanPasal 8 angka 4 Surat Pengakuan MHutang NomorB.1/5476/7/2017, tanggal 6 Juli 2017 ; Bahwa Para Tergugat saat ini menunggak total sebesar Rp129.687.460. (Seratus dua puluh sembilan juta enam ratus delapanpuluh tujuh ribu empat ratus enam puluh rupiah) dan menjadi kreditdalam kategori kredit Macet ;Halaman 3 dari 14 Putusan nomor 7/Pdt.G.S/2019/PN.Pdg.e.f.

  (Seratus dua puluhsembilan juta enam ratus delapan puluh tujuh ribu empat ratusenam puluh rupiah).Uraian lainnya (jika ada) :Dengan buktibukti sebagai berikut :Halaman 4 dari 14 Putusan nomor 7/Pdt.G.S/2019/PN.Pdg.Bukti Surat :1.Fotocopy dari asli Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.1/5476/7/2017,tanggal 6 Juli 2017;Fotocopy dari asli Addendum Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.15/5476/05/2018, tanggal 31 Mei 2018;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa Para Tergugat setuju meminjam uang sebesar Rp112.000.000

  Foto copy Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.1/5476/7/2017, tanggal6 Juli 2017, selanjutnya diberi tanda P1;2. Foto copy Addendum Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.15/5476/05/2018, tanggal 31 Mei 2018, selanjutnya diberi tandda P2;Halaman 8 dari 14 Putusan nomor 7/Pdt.G.S/2019/PN.Pdg.3. Foto copy Foto Para Tergugat pada Saat Kunjungan Nasabah,selanjutnya diberi tanda P3;4. Foto copy Kwitansi pencarian kredit tanggal 31 Mei 2018, selanjutnyadiberi tanda P4;5.

  /7/2017, tanggal 6 Juli 2017 dan Addendum SuratPengakuan Hutang nomor : B.15/5476/05/2018, tanggal 31 Mei 2018;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang pokokgugatan dari Penggugat, oleh karena sifatnya yang Eksepsional, terlebihdahulu Hakim akan mempertimbangkan kedudukan hukum Penggugat danformalitas dari gugatan Penggugat sebagai berikut dibawah ini;Menimbang, bahwa dengan merujuk ketentuan pasal 1792KUHPerdata, yang dimaksud dengan pemberian kuasa adalah suatupersetujuan dengan mana seorang

• oleh JUMARI yangdatang dari arah Perumahan Dota Mana hendak berbelok kearah jalanumum Hang Tuah akibat dari kecelakaan tersebut pengendara kendaraansepeda motor Yamaha Jupiter BP 5476 FO warna merah yang dikendaraioleh JUMMAIDI HERMAN mengalami luka di bagian wajah dan mulut danharus dirawat di Rumah Sakit Bhayangkara Nongsa.

  Saksi memberhentikan kendaraan yang melintas, dantidak lama sebuah kendaraan HRV BP 888 VA yang dikemudikan oleh IPDAEVA berhenti dan membawa pengendara kendaraan sepeda motor YamahaJupiter BP 5476 FO warna merah yang dikendarai oleh JUMMAIDI HERMANke Rumah Sakit Bhayangkara untuk mendapatkan pertolongan medis karenamengalami pendarahan dibagian wajah dan mulut. Sementara sdr.

  Saksi tidak mengenal pengendara kendaraan sepeda motorYamaha Jupiter BP 5476 FO warna merah yang dikendarai oleh JUMMAIDIHERMAN namun setelah kecelakaan tersebut terjadi ternyata pengendarakendaraan sepeda motor Yamaha Jupiter BP 5476 FO warna merah yangdikendarai oleh JUMMAIDI HERMAN adalah senior sdr. Saksi di Polda Keprisedangkan dengan pengendara kendaraan sepeda motor Yamaha Vixion BP4342 IE warna hitam yang dikendarai oleh JUMARI sdr.

  Saksi untuk dibawa ke Rumah SakitBhayangkara Nongsa; Bahwa benar, akibar dari kecelakaan tersebut pengendara kendaraansepeda motor Yamaha Jupiter BP 5476 FO warna merah yang dikendaraioleh JUMMAIDI HERMAN mengalami luka di bagian wajah dan mulut danharus dirawat di Rumah Sakit Bhayangkara.

  Saksi tidak mengenal pengendara kendaraan sepeda motorYamaha Jupiter BP 5476 FO warna merah yang dikendarai oleh JUMMAIDIHERMAN namun setelah sdr. Saksi menolong korban kecelakaan tersebutternyata pengendara kendaraan sepeda motor Yamaha Jupiter BP 5476 FOwarna merah adalah BRIPKA JUMMAIDI HERMAN sedangkan denganpengendara kendaraan sepeda motor Yamaha Vixion BP 4342 IE warnahitam yang dikendarai oleh JUMARI sdr.

• Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yaang timbul dalamperkara ini;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Surabaya telahmenjatuhkan putusan Nomor 5476/Pdt.G/2012/PA.SBY tanggal 2 Juli 2013 M.bertepatan dengan tanggal 23 Syaban 1434 H. yang amarnya sebagai berikut:DALAM KONVENSI:1.2.5.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menetapkan sebagai hukum, bahwa tanah dan bangunan rumah yang terletak

  ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 9 Desember 2013 kemudian terhadapnyaoleh Penggugat/Pembanding, dengan perantaraan kuasanya, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 12 Desember 2013, diajukan permohonan kasasipada tanggal 20 Desember 2013 sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanKasasi Nomor 5476/Pdt.G/2012/PA.Sby. yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Surabaya, permohonan mana diikuti dengan memori kasasi yangHal. 4 dari 12 Hal

  Tentang Prosedur.Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor 5476/Pdt.G/2012/PA.Sby. Jo. 342/Pdt.G/2013/PTA.Sby tanggal 20 Desember 2013,yang diberitahukan kepada Pemohon Kasasi pada tanggal 9 Desember2013, dan Pemohon Kasasi melalui kuasa hukumnya pada tanggal 20Desember 2013, telah mengajukan permohonan kasasi dihadapan PaniteraPengadilan Agama Surabaya, sebagaimana tersebut dalam AktaPermohonan Kasasi Nomor 5476/Pdt.G/2012/PA.Sby.

  Bahwa Pemohon Kasasi merasa sangat keberatan dan sangat kecewasekali dengan Putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor5476/Pdt.G/2012/PA.Sby. tanggal 2 Juli 2013, yang telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor 5476/Pdt.G/2012/PA.Sby.jo. 342/Pdt.G/201/PTA.Sby. tanggal 22 Oktober 2013;2.

  hadiah atau warisan adalah dibawahpenguasaan masingmasing sepanjang para pihak tidak menentukan laindalam perjaniian perkawinan;(2) Suami & Istri mempunyai hak sepenuhnya untuk melakukanperbuatan hukum atas harta masingmasing berupa hibah, hadiah,shodagoh atau lainnya;Bahwa Putusan Banding Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabayadalam amar putusannya yang menyebutkan Menguatkan Putusan MajelisHakim Pengadilan Agama Surabaya tanggal 02 Juli 2013 Masehibertepatan dengan 23 Sya'ban 1434 Hijriyah Nomor 5476

• Pol : AB 5476 OZ, dan 1 (satu) lembarSTNK Sepeda motor Honda Beat No. Pol : AB 5476 OZ an. RatriJayanti alamat Krajan Rt. 005/003 Tirtomartani Kalasan Sleman No.Rangka : MH1JFP218FK081533 No. Mesin : JFP2E1081575 warnahitam Tahun 2015, berhasil diamankan dan dibawa ke KepolisianResor Sleman untuk dilakukan proses lebih lanjut.Akibat dari perbuatan Terdakwa, Sdri. Yudiana Setyawati dan Sdri.Radheini Rahmachesa meninggal dunia dengan didasarkan pada :1.

  Pol : AB 5476 OZ, dan 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor HondaBeat No. Pol : AB 5476 OZ an. Ratri Jayanti alamat Krajan Rt. 005/003Tirtomartani Kalasan Sleman No.

  Pol :AB 5476 OZ atas nama Ratri Jayanti alamat Krajan Rt.005/003 Tirtomartani Kalasan Sleman No. RangkaMH1JFP218FK081533 No. Mesin : JFP2E1081 575 warnahitam Tahun 2015.Dikembalikan kepada saksi Ratri Jayanti;6.

• T-5476 YA tahun 2015 warna putih biru NoKa : MH1JFP110FK287348 NoSin : JFP1E1284177 An.Tonia alamat Dusun Sarimukti Rt.021 Rw.007 Tanjung Cipunagara Subang

Dikembalikan kepada saksi DIDING Bin SANUSI

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna hijau NoPol. E-4556-WH NoKa : MH314D003AK768634 NoSin : 140768950

Dikembalikan kepada saksi SUMIATI Binti DAYIM

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda NF11T11C01 M/T (Revo) NOPol.

  Diding Bin Sanusi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi telah kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor Merk/Type HONDAX1BO02NO4L0 A/T Nopol : T 5476 YA tahun 2015 wama putih Biru No. Rangka :MHIJFP110FK287348 No. Mesin : JFP1E1284177 An. TONIA Alamat DusunSarimukti Rt. 021 Rw. 007 Tanjung Cipunagara Subang berikut STNK di dalam jokhari Kamis tanggal 3 Januari 2019 sekitar jam 12.00.

  Wib di Jalan GerakanKoperasi Kelurahan Majalengka Wetan, Kecamatan Majalengka, KabupatenMajalengka ; Bahwa barangbarang yang saksi jual adalah 1 (Satu) unit sepeda motorMerk/Type HONDA X1B02NO4L0 A/T Nopol : T 5476 YA tahun 2015 warna putihBiru No. Rangka : MHIJFP110FK287348 No. Mesin : JFP1E1284177 An.

  Wib di Jalan GerakanKoperasi Kelurahan Majalengka Wetan, Kecamatan Majalengka, KabupatenMajalengka ; Bahwa barangbarang yang saksi jual adalan 1 (satu) unit sepeda motorMerk/Type HONDA X1B02NO04L0 A/T Nopol : T 5476 YA tahun 2015 warna putihHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN MlBiru No. Rangka : MHIJFP110FK287348 No. Mesin : JFP1E1284177 An.

  Wib di Jalan Gerakan KoperasiKelurahan Majalengka Wetan, Kecamatan Majalengka, Kabupaten Majalengka ; Bahwa Terdakwa telah membeli 1 (Satu) unit sepeda motor Merk/TypeHONDA X1BO02NO04L0 A/T Nopol : T 5476 YA tahun 2015 warna putih Biru No.Rangka : MHIJFP110FK287348 No. Mesin : JFP1E1284177 An.

  Wib di JalanGerakan Koperasi Kelurahan Majalengka Wetan, Kecamatan Majalengka, KabupatenMajalengka, Terdakwa telah membeli 1 (Satu) unit sepeda motor Merk/Type HONDAX1BO2NO4L0 A/T Nopol : T 5476 YA tahun 2015 wama putih Biru No. Rangka :MHIJFP110FK287348 No. Mesin : JFP1E1284177 An.