Menghukum kuasa Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.555.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : Rabu tanggal : 24 April 2019 oleh DyahSutji Imani,SH selaku Hakim Ketua , Lodewyk lIvandrie Simanjuntak,SH.MH danAnisa Primadona Duswara, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota padaPengadilan Negeri Kraksaan, dengan dibantu oleh Djatimin, SH. sebagai PaniteraPengganti, di hadiri oleh Kuasa Penggugat dan di hadiri oleh Kuasa Para TergugatHakim Anggota, Hakim

KetuaHalaman 4 dari 2 penetapan Nomor 12/Pd.G/2019/PN KrsLodewyk Ivandrie Simanjuntak,SH.MH Dyah Sutji Imani,SHAnisa Primadona Duswara, SH.MHPanitera Pengganti, Djatimin, SH.Perincian biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 50.000, Ongkos panggilan Rp. 459.000Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 555.000, (lima ratus lima puluh riburupiah) ;Halaman 5 dari 2 penetapan Nomor 12/Pd.G/2019/PN Krs

M E N G A D I L I

1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan melaksanakan isi perjanjian perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp 555.000 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah) masing-masing setengahnya.

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang hinggasaat ini sebesar Rp 555.000 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah) masingmasing setengahnya.Demikianlah diputuskan pada hari Senin, tanggal 7 Juni 2021 olehkami, DWIYANTORO, ~~ S.H., sebagai Hakim Ketua, LUKI EKOANDRIANTO, S.H., M.H. dan GUST LANANG INDRA PANDITHA, S.H., M.H.

DWIYANTORO, S.H.Ttd GUSTI LANANG INDRA PANDITHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdYOSHUA ISHAK MASPAITELLA, S.H.Perincian Biaya : PNBP Pendaftaran : Rp 30.000 BiayaATK Rp 75.000 Biaya Panggilan : Rp 400.000 PNBP Panggilan/Relas : Rp 20.000 PNBP Surat Kuasa : Rp 10.000 Biaya Meteral : Rp 10.000 Biaya Redaksi : Rp 10.000Halaman 4 dari 5 Halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G./2021/PN.Sbw Jumlah : Rp 555.000(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G./2021/PN.Sbw

2012 sekitar pukul 14.00 WIB di makam Cina Jalan Irian, Kelurahan Panggung, Kota Tegal.e Bahwa saat saksi sedang berada di rumah, datanglah OGLENG membawaseekorayam jantan dan meminta kepada saksi agar dicarikan ayam jantan untuk diadu.Atas permintaan saksi, datanglah EKO dengan membawa seekor ayam jantan siapuntuk diadu.Sabung ayam dilangsungkan sebanyak 4 ( empat ) ronde, tiap ronde selama 15( lima belas ) menit, tiap ronde diselingi waktu istirahat 5 ( menit ), adapunbesarnya taruhan adalah Rp 555.000

Sabung ayamdilangsungkan sebanyak 4 ( empat ) ronde, tiap ronde selama 15 ( lima belas )menit, tiap ronde diselingi waktu istirahat 5 ( menit ), adapun besarnyataruhan adalah Rp 555.000, ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah ).e Bahwa dalam sabung ayam ini saksi berperan sebagai pangtaur waktupertandingan dengan menggunakan HP ( Hand Phone ), serta memandikanayam pada saat istirahat ;Bahwa sebelum sabung ayam selesai, datang Polisi, dan sabung ayambubar serta para pengunjung ikut bubar.

bersama saksi, OGLENG dan RONY, judi berlangsung padahari Sabtu tanggal 8 Desember 2012 sekitar pukul 14.00 WIB dimakam Cina Jalan Irian, Kelurahan Panggung, Kota Tegal.Bahwa saat Terdakwa sedang berada di rumah, dihubungi oleh RONYagar datang ke rumahnya dengan membawa seekor ayam jantan untukdiadu dengan ayam milik OGLENG.Sabung ayam dilangsungkan sebanyak 4 ( empat ) ronde, tiap ronde selama 15( lima belas ) menit, tiap ronde diselingi waktu istirahat 5 ( menit ), adapunbesarnya taruhan adalah Rp 555.000

dapatlahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa mengakui melakukan judi sabung ayam pada hariSabtu tanggal 8 Desember 2012 lebih kurang pukul 14.00 WIB, bertempat dikomplek makam Cina Jalan Irian, Kelurahan Panggung, Kota Tegal.e Bahwa benar pelaku sabung ayam adalah terdakwa, Supriyatno, Eko danOgleng dan sabung ayam dilakukan sebanyak 4 ( empat ) ronde dibagi tiapronde selama 15 ( lima belas ) menit dan tiap ronde diselingi waktu istirahat 5( menit ) dengan uang taruhan Rp 555.000

akibatnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukumnya, bahwaterdakwamelakukan permainan judi sabung ayam pada hari Sabtu tanggal 8 Desember 2012 lebihkurang pukul 14.00 WIB, bertempat di komplek makam Cina Jalan Irian, KelurahanPanggung, Kota Tegal.Menimbang, bahwa para pelaku sabung ayam tersebut adalah EKO dan OGLENGdan sabung ayam dilangsungkan sebanyak 4 ( empat ) ronde, tiap ronde selama 15 ( limabelas ) menit, tiap ronde diselingi waktu istirahat 5 ( menit ) dengan memakai uangsebesar Rp 555.000

Tgrs, tanggal 24 Agustus 2018 selesai karena dicabut ;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 555.000,- (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 555.000, (limaratus lima puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Jember pada hari Senin tanggal 30 Mei 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadilakhir 1432, oleh kami Drs. SHOLHANsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.H. ASMU'I, MH dan H.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 555.000,

Menghukum tergugat untuk membayar kekurangan upah Penggugat yang belum dibayar dari bulan Januari sampai dengan Maret sebesar Rp 555.000, (lima ratus limapuluh lima ribu rupiah);3. Menghukum tergugat untuk membayar uang pesangon, dan penggantian perumahan, pengobatan dan perawatan sebesar Rp.5.623.500,-4. Menghukum tergugat untuk membayar upah selama proses perkara ini dari bulan April sampai dengan September 2013 sebesar RP. 9.780.000;-5. Menolak gugatan penggugat untuk selebihnya.6.

. = Rp 185.000Rp 555.000,Terbilang ( Lima rataus lima puluh lima ribu rupiah )Bahwa pada Tgl 13 Februari 2013 Penggugat memindakan mobil tamu Tergugat yang manapekerjaan tersebut ada pekerjaan yang seperti biasa dilakukan oleh Penggugat,dan pada Tg13 Februari 2013 saat Penggugat memindakan mobil seperti biasa terjadilah kecelakaantanpa disengaja ( segolan ) dengan yang mana atas kejadian tersebut mengakibatkan bagiandepan mobil tersebut lecet.Bahwa atas kejadian tersebut keesokan paginya penggugat

dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan amar sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya2 Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan Upah Penggugat sesuai ketentuanPasal 96 Undangudang 13 Tahun 2003 Tentang ketenagakerjaan sebagai berikut :Bulan Januari 2013 UMP Rp 1.630.000, Rp.1.445.000,. = Rp 185.000Bulan Februari 2013. ~~ UMP Rp 1.630.000, Rp.1.445.000,. = Rp 185.000Bulan Maret 2013 UMP Rp 1.630.000, Rp.1.445.000,. = Rp 185,000Rp 555.000

2013 penggugat telah diputuskan hubungankerjanya oleh tergugat dengan alasan penggugat telah melakukan kesalahan berat;Menimbang, bahwa atas pemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh tergugattersebut penggugat tidak terima dan penggugat menuntut hakhaknya atas pemutusan hubungankerja tersebut;Menimbang, bahwa tuntutan mana tertuang dalam dalil gugatan penggugat dalam perkaraini yang pada pokoknya, agar tergugat membayarkan kekurangan upah penggugat dari bulanJanuari sampai Maret 2010 sebesar Rp.555.000

=Rp 185.000Rp 555.000,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, T.1, T.2, T.3, T.4, T.7, T.8 dan keterangansaksisaksi dari tergugat terbukti penggugat telah melakukan kelalaian dalam bekerja, dan akibatdari kelalaian tersebut berakibat kerugian bagi pihak lain;Menimbang, bahwa kelalaian mana tidak diberitahukan kepada tergugat sehinggamenyebabkan dampak yang tidak baik dan merugikan tergugat yang usahanya adalah pelayanankepada konsumen;Menimbang, bahwa atas kelalain penggugat tersebut tergugat telah

Industrial, pihakpihak yang berperkara tidakdikenakan biaya termasuk biaya eksekusi yang nilai gugatanya dibawah Rp.150.000.000 (seratuslima puluh juta rupiah);Memperhatikan Undangundang No. 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial dan Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;2 Menghukum tergugat untuk membayar kekurangan upah Penggugat yang belum dibayardari bulan Januari sampai dengan Maret sebesar Rp 555.000

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.555.000,- (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.555.000, (lima ratus lima puluhlima ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 22September 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 syawal1431 Hijriyah oleh kami Drs. I. SONHADJI SOE'EB, S.H.sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Drs.SUHARDI, S.H. dan Drs.

Materal Rp. 6.000, Jumlah Rp.555.000, (Lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.

Nomor 673 K/Pdt.SusPHI/2016 10 Safrudin 3 thn 5 bin Rp 1.950.000 Rp 15.600.000 Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rp 22.425.00011 Tamin Hendriawan 3 thn 8 bin Rp 2,990,000 Rp 15.600.000 Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rp 22.425.000AndriRp 1.850.00012 Mulyawansyah 8 bin P Rp 3.700.000 Rp 555.000 Rp 4.255.000oe aie Rp 1.950.00013 Rohadi Aditia 3 thn 8 bin Rp 15.600.000 Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rp 22.425.000Rp 1.950.00014 Darman Nuryana 2 thn 7 bin Rp 15.600.000 Rp 2.340.000 Rp 17.940.000Eko Pancoro binRp 1.850.00015

Rp 1.950.00021 Ajat Sudrajat 3 thn 2 bin P Rp 15.600.000 Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rp 22.425.000Rp 1.850.00022 Hermawan 3 thn 2 bin Rp 14.800.000 Rp 3.700.000 Rp 2.775.000 Rp 21.275.000Rp 1.850.00023 Taufikurrohman 1thn Rp 3.700.000 Rp 555.000 Rp 4.255.000oe Rp 1.950.00024 Dodi Setiawan 3 thn 2 bin Rp 15.600.000 Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rp 22.425.000Total Keseluruhan Rp453.157.500 (empat ratus lima puluh tiga juta seratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);18).

Taufikurrohman 1thn Rp 3.700.000 Rp 555.000 Rp 4.255.000ees Rp 1.950.00024 Dodi Setiawan 3 thn 2 bin Rp 15.600.000 Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rp 22.425.000TOTAL KESELURUHAN Rp 453.157.500 (empat ratus lima puluh tiga juta seratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)19).

Rp 1.850.00020 Nuryadin 3 thn 2 bin Rp 14.800.000 Rp 3.700.000 Rp 2.775.000 Rp 21.275.000: : Rp 1.950.00021 Ajat Sudrajat 3 thn 2 bin Rp 15.600.000 Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rp 22.425.000Rp 1.850.00022 Hermawan 3 thn 2 bin Rp 14.800.000 Rp 3.700.000 Rp 2.775.000 Rp 21.275.000 Rp 1.850.00023 Taufikurrohman 1thn Rp 3.700.000 : Rp 555.000 Rp 4.255.000 casi Rp 1.950.00024 Dodi Setiawan 3 thn 2 bin Rp 15.600.000 Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rp 22.425.000TOTAL KESELURUHAN Rp.453.157.500 (empat ratus lima

Rp 1.850.00023 Taufikurrohman 1thn Rp 3.700.000 Rp 555.000 Rp 4.255.000 casi Rp 1.950.00024 Dodi Setiawan 3 thn 2 bin Rp 15.600.000 Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rp 22.425.000TOTAL KESELURUHAN Rp. 453.157.500 4. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugatsebesar Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);5.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 555.000,- (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 555.000, (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Probolinggo di Probolinggo, pada hari Senin tanggal27 Februari 2017 M. bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Tsani 1438 H.oleh kami Drs. SAFI, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 555.000,(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaOleh Wakil Panitera Pengadilan AgamaProbolinggoSITI NURUL QOMARIYAH, SH., MHES.Hal.5 dari 5.PutNo.0034/Pdt.G/2017/PA Prob

Kerugian Materil.1.Gaji setiap tahun dengan kenaikan berkala ratarata 15%, gaji selama 15tahun terhitung dengan penerimaan bulan Agustus sampai Desember tahun2003 sampai Desember tahun 2003 sampai dengan penerimaan gaji bulanJanuari sampai Desember tahun 2018 adalah masingmasing Penggugatsebesar Rp. 366.637.258, (tiga ratus enam puluh enam juta enam ratus tigapuluh tujuh ribu dua ratus lima puluh delapan rupiah) dengan perinciansebagai berikut:e Tahun 2003= Rp. 555.000 X 4 =Rp. 2.220.000e Tahun 2004

= Rp. 555.000+15%x Rp. 555.000X12 =Rp. 7.659.000e Tahun 2005= Rp. 638.250+15%x Rp. 638.250X12 =Rp. 8.807.850e Tahun 2006= Rp. 733.987+15%x Rp. 733.987X12 =Rp. 10.129.020e Tahun 2007= Rp. 844.085+15%x Rp. 844.085X12 =Rp. 11.648.373e Tahun 2008= Rp. 970.697+15%x Rp. 970.697X12 =Rp. 13.395.619e Tahun 2009= Rp. 1.116.301 + 15% x Rp. 1.116.301 X12 =Rp. 15.404.953e Tahun 2010= Rp. 1.283.746 + 15% x Rp. 1.283.746 X12 =Rp. 17.715.694e Tahun 2011 = Rp. 1.479.307 + 15% x Rp. 1.479.307 X12 =Rp. 20.373.038e

No. 141 K/Pdt/2006@ Tahun 2003 eeeeccecccececcsstsettrttettvetitiirree= Rp. 555.000@ Tahun 2004 iceccccccecccesstttrtrtvttttisree= Rp. 638.250 TANUN 2005 eececcecceccecsseseeretetteetetrtistsititirsee= Rp. 733.987@TAHUN 2006 oe eccecceccescceseseeretettettetrtistitiirree= Rp. 844.085 Tahun 2007 oeececcecceccesccesetterttetsvtetrstisttttriisesae= Rp. 970.697 TAHUN 2008 ee ceececceecesceeevseeeteetsvesveretresisetiserevesee= Rp. 1.116.301 Tahun 2009 eeeeececceeceeceeceetetttettettvtvtittttseitirera

Tunjangan Hari Lebaran setiap tahun besarnya satu bulan gaji, TunjanganHari Lebaran selama 15 tahun terhitung dari penerimaan Tunjangan HariLebaran tahun 2003 sampai dengan penerimaan Tunjangan Hari LebaranTahun 2018 masingmasing PENGGUGAT adalah sebesar Rp. 30.923.100(tiga puluh juta sembilan ratus dua puluh tiga ribu seratus rupiah) ; Tahun 20038 eee ce cece ceeceetertetetettetiettttitttsisieee= Rp. 555.000@ Tahun 2004 on. .ec cece cece cette teeter ttt Rp. 638.250@ Tahun 2005 on. .c cece cette

Tunjangan Kematian selama 15 tahun X 0,30% perbulan masingmasingPENGGUGAT adalah sebesar Rp. 1.093.911 (satu juta sembilan puluh tigaribu sembilan ratus sebelas rupiah) dengan perincian sebagai berikut :e Tahun 2003= Rp. 555.000, X 0,30% X 4 =Rp. 6.660e Tahun 2004= Rp. 638.250, X 0,30% X 12 = Rp. 22.977e Tahun 2005= Rp. 733.987 ,X030% X12 =Rp. 26.423e Tahun 2006= Rp. 844.085,X030% X12 =Rp. 30.387e Tahun 2007= Rp. 970.697 ,X030% X12 =Rp. 34.945e Tahun 2008= Rp. 1.116.301 , X0,30% X12 =Rp. 40.186e

MADANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 555.000, (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama xxxx XXXXxXx,pada hari Selasa tanggal 14 September 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 07 Shafar 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. AHMAD MUNTAFA, M.H.sebagai Ketua Majelis, HARUN J P, S.Ag.,M.H.I. dan Drs.

Jumlah Rp. 555.000,Halaman 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 263/Pdt.G/2021/PA. Kar.

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan bermain Judi;

• Uang kertas sejumlah Rp.555.000

  Menyatakan barang bukti berupa : Uang kertas sejumlah Rp.555.000, (lima ratus lima puluh limaribu rupiah) dengan rincian uang kertas pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, uang kertas pecahanRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, uangkertas pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak3 (tiga) lembar, uang kertas pecahan Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah) sebanyak 6 (enam) lembar, uang kertas pecahan Rp.5.000,Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 152

  Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya.Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 152/Pid.B/2018/PN Bau Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa uang kertassejumlah Rp.555.000, (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah) dengan rincianuang kertas pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga)lembar, uang kertas pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2(dua) lembar, uang kertas pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)sebanyak 3 (tiga) lembar, uang kertas

  Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa uang kertassejumlah Rp.555.000, (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah) denganrincian uang kertas pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 3(tiga) lembar, uang kertas pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)sebanyak 2 (dua) lembar, uang kertas pecahan Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, uang kertas pecahan Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah) sebanyak 6 (enam) lembar, uang kertas pecahan Rp.5.000,(lima ribu rupiah) sebanyak

  7 (tujuh) lembar dan Kartu joker / kartu besarsebanyak 108 (seratus delapan) lembar kartu sebagai barang bukti yangberhubungan dengan permainan judi joker yang terdakwa lakukan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barangbukti sebagai berikut: Uang kertas sejumlah Rp.555.000, (lima ratus lima puluh limaribu rupiah) dengan rincian uang kertas pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, uang kertas pecahanRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua)

  Menyatakan barang bakti berupa; Uang kertas sejumlah Rp.555.000, (lima ratus lima puluh limaribu rupiah) dengan rincian uang kertas pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, uang kertas pecahanRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, uangkertas pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga)lembar, uang kertas pecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)sebanyak 6 (enam) lembar, uang kertas pecahan Rp.5.000, (limaribu rupiah) sebanyak 7 (tujuh

dengan harga Rp. 1.475.000, (satu jutaempat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).1 (satu) buah handphone Samsung GT19060 Galaxy Grand Ne, dengan harga Rp.2.765.000, (dua juta tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah).1 (satu) buah handphone Maxtron AMOR, dengan harga Rp. 869.000, (delapan ratusenam puluh sembilan ribu rupiah).1 (satu) buah handphone Maxtron DIAMOND, dengan harga Rp.1.525.000, (satu jutalima ratus dua puluh lima ribu rupiah).1 (satu) buah handphone Maxtron New 8A, dengan harga Rp. 555.000

harga Rp. 1.475.000, (satu jutaempat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).1 (satu) buah handphone Samsung GT19060 Galaxy Grand Ne, dengan harga Rp.2.765.000, (dua juta tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah).e 1 (satu) buah handphone Maxtron AMOR, dengan harga Rp. 869.000, (delapan ratusenam puluh sembilan ribu rupiah).e 1 (satu) buah handphone Maxtron DIAMOND, dengan harga Rp.1.525.000, (satu jutalima ratus dua puluh lima ribu rupiah).e 1 (satu) buah handphone Maxtron New 8A, dengan harga Rp. 555.000

harga Rp. 1.475.000, (satu jutaempat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).e 1 (satu) buah handphone Samsung GT19060 Galaxy Grand Ne, dengan harga Rp.2.765.000, (dua juta tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah).e 1 (satu) buah handphone Maxtron AMOR, dengan harga Rp. 869.000, (delapan ratusenam puluh sembilan ribu rupiah).e 1 (satu) buah handphone Maxtron DIAMOND, dengan harga Rp.1.525.000, (satu jutalima ratus dua puluh lima ribu rupiah).e 1 (satu) buah handphone Maxtron New 8A, dengan harga Rp. 555.000

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.555.000,- (Lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.555.000, (Lima ratus lima puluhlima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 05Oktober 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Syawal1431 Hijriyah oleh kami Drs.ALI BADARUDDIN, S.H.,MH.sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi oleh H.

Materal Rp. 6.000, Jumlah Rp.555.000, (Lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,10H. MAHMUD, S.H.11Catatan:Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Lumajangmemerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaLumajang untuk memberitahukan putusan ini kepada Termohondan memerintahkan pula agar kepada Termohon dijelaskansegala hakhaknya sesuai ketentuan yang berlaku.Ketua Majelis,Drs.ALI BADARUDDIN, S.H.

Membebanakan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.555.000,-

(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Membebanakan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.555.000, (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 10 Mei 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami Drs. ARWENDI sebagai KetuaMajelis, Dr. H. AMIN MUSLICH. Az, S.H., M.H. dan Drs. M. RUSLI S.H.

SITL NURHAYATI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 435.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 555.000,(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 33/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2012 sekitar pukul 14.00WIB di makam Cina Jalan Irian, Kelurahan Panggung, Kota Tegal.Bahwa saat saksi sedang berada di rumah, datanglah OGLENG membawaseekor ayam jantan dan meminta kepada saksi agar dicarikan ayam jantanuntuk diadu.Atas permintaan saksi, datanglah EKO dengan membawa seekor ayam jantan siapuntuk diadu.Sabung ayam dilangsungkan sebanyak 4 ( empat ) ronde, tiap ronde selama 15( lima belas ) menit, tiap ronde diselingi waktu istirahat 5 ( menit ), adapunbesarnya taruhan adalah Rp 555.000

bersama saksi, OGLENG dan RONY,judi berlangsung pada hari Sabtu tanggal 8 Desember 2012 sekitarpukul 14.00 WIB di makam Cina Jalan Irian, Kelurahan Panggung,Kota Tegal.e Bahwa saat saksi sedang berada di rumah, dihubungi oleh RONY agardatang ke rumahnya dengan membawa seekor ayam jantan untuk diadudengan ayam milik OGLENG.Sabung ayam dilangsungkan sebanyak 4 ( empat ) ronde, tiap ronde selama 15( lima belas ) menit, tiap ronde diselingi waktu istirahat 5 ( menit ), adapunbesarnya taruhan adalah Rp 555.000

Sabung ayam10dilangsungkan sebanyak 4 ( empat ) ronde, tiap ronde selama 15 ( lima belas )menit, tiap ronde diselingi waktu istirahat 5 ( menit ), dengan uang taruhanadalah Rp 555.000, (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah ).e Bahwa dalam sabung ayam ini Terdakwa berperan sebagai pangtaur waktupertandingan dengan menggunakan HP ( Hand Phone ), serta memandikanayam pada saat istirahat dan tredakwa tidak tahu besaranya uang taruhannya.e Bahwa sebelum sabung ayam selesai, datang Polisi, dan sabung

dapatlahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa melakukan permainan judi sabung ayam pada hariSabtu tanggal 8 Desember 2012 lebih kurang pukul 14.00 WIB, bertempat dikomplek makam Cina Jalan Irian, Kelurahan Panggung, Kota Tegal.11e Bahwa benar para pelaku sabung ayam tersebut adalah Eko dan Ogleng dansabung ayam dilangsungkan sebanyak 4 ( empat ) ronde dan tiap ronde selama15 (lima belas ) menit serta setiap ronde diselingi waktu istirahat 5 ( menit )dengan memakai uang sebesar Rp 555.000

akibatnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukumnya, bahwa terdakwamelakukan permainan judi sabung ayam pada hari Sabtu tanggal 8 Desember 2012 lebihkurang pukul 14.00 WIB, bertempat di komplek makam Cina Jalan Irian, KelurahanPanggung, Kota Tegal.Menimbang, bahwa para pelaku sabung ayam tersebut adalah EKO dan OGLENGdan sabung ayam dilangsungkan sebanyak 4 ( empat ) ronde, tiap ronde selama 15 ( lima13belas ) menit, tiap ronde diselingi waktu istirahat 5 ( menit ) dengan memakai uangsebesar Rp 555.000

Menyatakan agar barang barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku rekap togel tanpa sampul; 3 (tiga) lembar kopelan nomor togel:; 1 (Satu) lembar kopelan kecil nomor togel;1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna biru;1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna putih silver;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sejumlah Rp.555.000 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)dengan rincian 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.100.000, (seratusribu rupiah), 6 (enam) lembar uang pecahan Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah

terdakwa tidak ada Izin daripihak yang berwenang;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 261/Pid.B/2018/PN SglMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge), dan Ahli;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) buah buku rekap togel tanpa sampul;3 (tiga) lembar kopelan nomor togel:;1 (Satu) lembar kopelan kecil nomor togel;1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna biru;1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna putih silver;Uang sejumlah Rp.555.000

SUNMOI SIAKKIM (DPO);Bahwa barang bukti yang ditemukan saat penggeledahan adalah 1(satu) buah buku rekap togel tanpa sampul, 3 (tiga) lembar kopelannomor togel, 1 (satu) lembar kopelan kecil nomor togel, 1 (Satu) unithandphone merk Nokia warna biru dan 1 (satu) unit handphone merkNokia warna putih silver serta uang sejumlah Rp.555.000 (lima ratuslima puluh lima ribu rupiah);Bahwa tata cara permainan togel dilakukan dengan ketentuan pasanganharus 2 (dua) angka kombinasi paling kecil, dan paling banyak

dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah buku rekaptogel tanpa sampul, 3 (tiga) lembar kopelan nomor togel, 1 (satu) lembarkopelan kecil nomor togel, 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna birudan 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna putih silver, oleh karenamerupakan alat untuk melakukan kejahatan maka selayaknya dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa uang sejumlah Rp.555.000

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah buku rekap togel tanpa sampul;3 (tiga) lembar kopelan nomor togel;1 (Satu) lembar kopelan kecil nomor togel;1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna biru;1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna putih silver;Dirampas untuk dimusnahkanuang sejumlah Rp.555.000 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)dengan rincian 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.100.000, (seratus riburupiah), 6 (enam) lembar uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh riburupiah), 1 (Satu) lembar

Sabung ayamdilangsungkan sebanyak 4 ( empat ) ronde, tiap ronde selama 15 ( lima belas )menit, tiap ronde diselingi waktu istirahat 5 ( menit ), adapun besarnyataruhan adalah Rp 555.000, ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah ).e Bahwa dalam sabung ayam ini saksi berperan sebagai pangatur waktupertandingan dengan menggunakan HP ( Hand Phone ), serta memandikanayam pada saat istirahat ;e Bahwa sebelum sabung ayam selesai, datang Polisi, dan sabung ayambubar serta para pengunjung ikut bubar.

bersama saksi, OGLENG dan RONY,judi berlangsung pada hari Sabtu tanggal 8 Desember 2012 sekitarpukul 14.00 WIB di makam Cina Jalan Irian, Kelurahan Panggung,Kota Tegal.e Bahwa saat saksi sedang berada di rumah, dihubungi oleh RONY agardatang ke rumahnya dengan membawa seekor ayam jantan ntuk diadudengan ayam milik OGLENG.Sabung ayam dilangsungkan sebanyak 4 ( empat ) ronde, tiap ronde selama 15( lima belas ) menit, tiap ronde diselingi waktu istirahat 5 ( menit ), adapun besarnyataruhan adalah Rp 555.000

pukul 14.00WIB di makam Cina Jalan Irian, Kelurahan Panggung, Kota Tegal.Bahwa saat Terdakwa sedang berada di rumah, datanglah Ogleng membawaseekor ayam jantan dan meminta kepada saksi agar dicarikan ayam jantan10untuk diadu dan atas permintaan tersebut lalu datanglah Eko dengan membawaseekor ayam jantan siap untuk diadu.e Sabung ayam dilangsungkan sebanyak 4 ( empat ) ronde, tiap ronde selama15 ( lima belas ) menit, tiap ronde diselingi waktu istirahat 5 ( menit ),adapun besarnya taruhan adalah Rp 555.000

dapatlahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa melakukan permainan judi sabung ayam pada hariSabtu tanggal 8 Desember 2012 lebih kurang pukul 14.00 WIB, bertempat dikomplek makam Cina Jalan Irian, Kelurahan Panggung, Kota Tegal.Bahwa benar para pelaku sabung ayam tersebut adalah terdakwa, Eko danOgleng dan sabung ayam dilangsungkan sebanyak 4 ( empat ) ronde dan11setiap ronde selama 15 ( lima belas ) menit yang tiap ronde diselingi waktuistirahat 5 ( menit ) dengan memakai uang sebesar Rp 555.000

berdasarkan faktafakta hukumnya, bahwa terdakwamelakukan permainan judi sabung ayam pada hari Sabtu tanggal 8 Desember 2012 lebihkurang pukul 14.00 WIB, bertempat di komplek makam Cina Jalan Irian, KelurahanPanggung, Kota Tegal.Menimbang, bahwa para pelaku sabung ayam tersebut adalah terdakwa,Eko,Supriyatna dan Ogleng dan sabung ayam dilangsungkan sebanyak 4 ( empat ) ronde, tiapronde selama 15 ( lima belas ) menit, tiap ronde diselingi waktu istirahat 5 ( menit )dengan memakai uang sebesar Rp 555.000

Biaya Panggilan Rp. 555.000,Redaksi Rp. 5.000,. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 646.000,Hal. 2 dari 2 hal. Penetapan. No : 1005/Pdt.G/2018/PA.Krs