• , RONI RAHARDI INDRA ASMARA menjelaskankepada SARWIYANTO als IWIK, STEVIE SINUNG WIBOWO, EKAHARIJONO dan ARI WIYONO bahwa pemilik tanah SHM : M.566/Terbanmempunyai permasalahan hutang piutang dengan RONI RAHARDI INDRAASMARA dan menyuruh menjualkan tanah tersebut, tetapi SHM : M.566/Terban dikuasakan kepada Terdakwa apabila mau transaksi supayalangsung dengan yang bersangkutan;Bahwa STEVIE SINUNG WIBOWO yang mempunyai pembeli ARYADImelalui TH.

  YYKIWIK, STEVIE SINUNG WIBOWO, EKA HARIJONO dan ARI WIYONObahwa pemilik tanah SHM : M.566/Terban mempunyai permasalahan hutangpiutang dengan RONI RAHARDI INDRA ASMARA dan menyuruhmenjualkan tanah tersebut, tetapi SHM : M.566/Terban dikuasakan kepadaTerdakwa apabila mau transaksi supaya langsung dengan yangbersangkutan;Bahwa STEVIE SINUNG WIBOWO yang mempunyai pembeli saksi ARYADImelalui TH.

  , RONI RAHARDI INDRA ASMARA menjelaskankepada SARWIYANTO als IWIK, STEVIE SINUNG WIBOWO, EKAHARIJONO dan ARI WIYONO bahwa pemilik tanah SHM : M.566/TerbanHalaman 15 dari halaman 32 putusan Nomor 100/PID/2015/PT.

  menjelaskan kepada ARWIYANTO alsIWIK, STEVIE SINUNG ASMARA, EKA HARIJONO dan ARI WIYONObahwa pemilik tanah SHM : M.566/Terban mempunyai permasalahan hutangpiutang dengan RONI dan menyuruh menjualkan tanah tersebut, tetapiSHM : M.566/Terban dikuasakan kepada Terdakwa apabila mau transaksisupaya langsung dengan yang bersangkutan;Bahwa STEVIE SINUNG WIBOWO yang mempunyai pembeli saksi ARYADImelalui TH.

  Dan untuk meyakinkanARYADI, Terdakwa membawa/menunjukkan foto copy sertifikat SHM :M.566/terban luas 5.276 m2 dan Akta Kuasa Menjual No.6 tanggal 11 April2013 atas tanah SHM : M.566/terban luas 5.276 m2 yang dibuat NotarisESNAWAN, SH, dan ketika sertifikatnya ditanyakan Notarisnya, Terdakwamaupun RONI menyampaikan ada di safety box bank, selanjutnya saksiARYADI melakukan pembayaran Uang Muka (tahap 1) terhadap tanahSHM.No.M.566/Terban Luas 5.276 m2 sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah)

• , RONI RAHARDI INDRA ASMARA menjelaskankepada SARWIYANTO als IWIK, STEVIE SINUNG WIBOWO, EKAHARIJONO dan ARI WIYONO bahwa pemilik tanah SHM : M. 566/Terbanmempunyai permasalahan hutang piutang dengan RONI RAHARDI INDRAASMARA dan menyuruh menjualkan tanah tersebut, tetapi SHM : M.566/Terban dikuasakan kepada Terdakwa apabila mau transaksi SsupayaHal. 3 dari 38 hal.

  Bahwauang yang dibayarkan ARYADI yakni : Uang muka (tahap ) terhadap tanah SHM.Nomor M. 566/Terban luas5.276 m2 sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) kepadaHal. 4 dari 38 hal. Put.

  tersebut tidakditerbitkan Kantor Pertanahan Kota Yogyakarta;Bahwa dengan kejadian tersebut ARYADI meyakini bahwa Sertifikat HakMilik Nomor : M. 566/Terban luas 5.276 m?

  ASMARA menjelaskan kepada SARWIYANTO alsIWIK, STEVIE SINUNG WIBOWO, EKA HARNWONO dan ARI WIYONObahwa pemilik tanah SHM : M. 566/Terban mempunyai permasalahanhutang piutang dengan RONI RAHARDI INDRA ASMARA dan menyuruhmenjualkan tanah tersebut, tetapi SHM : M. 566/Terban dikuasakan kepadaTerdakwa apabila mau transaksi supaya langsung dengan yangbersangkutan;Hal. 8 dari 38 hal.

  Dan untukmeyakinkan ARYADI, Terdakwa membawa/menunjukkan foto copy sertifikatSHM: M. 566/terban luas 5.276 m2 dan Akta Kuasa Menjual Nomor6 tanggal11 April 2013 atas tanah SHM : M. 566/terban luas 5.276 m? yang dibuatNotaris ESNAWAN, S.H., dan ketika sertifikatnya ditanyakan Notarisnya,Terdakwa maupun RONI menyampaikan ada di safety box Bank, selanjutnyasaksi ARYADI melakukan pembayaran uang muka (tahap ) terhadap tanahSHM Nomor M. 566/Terban luas 5.276 m?

• Memerintahkan Panitera Pengadiian Agama Watampone untuk mencoret perkara Nomor 566/Pdt.G/2013/PA.Wtp. dari register perkara

  566/Pdt.G/2013/PA.Wtp

  PENETAPANNomor 566/Padt.G/2013/PA.Wip.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Biduan, tempat tinggal di Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Honorer

  PEMDA, tempat tinggal di Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadila Agama tersebut.Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 07 Juni 2013, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 0566/Pdt.G/2013/PA.Wtp., beserta semua suratsurat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut.Telah membaca Surat Teguran Panitera Pengadilan Agama Watampone Nomor 566/Pdt.G/2013/PA.Wtp.

  Tertanggal 31 Oktober 2013 yang pada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktusatu bulan sejak tanggal surat tersebut agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 125.000, ( seratusdua puluh lima ribu rupiah) sebagai kekurangan pe yaran biaya perkara yang bersangkutan, dengancatatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Penggugat akan dibatalkan/dicoretpendaftarannya.Telah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Watampone Nomor 566/Pdt.G/2013/PA.Wtp.

  Memerintahkan Panitera Pengadiian Agama Watampone untuk mencoret perkara Nomor 566/Pdt.G/2013/PA.Wtp. dari register perkara.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkansejumlah Rp. 341000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).MENETAPKANDitetapkan di : Watampone Pada tanggal : 02 Desember2013 Ketua Majelis,METERAI (49iatagdin ue a oerex OXOK0)Op ?j& sbbg Pf&k *QF,*K,F,

• • Mengabulkan pencabutan Perkara Gugatan oleh Penggugat;
  • Menyatakan sah Pencabutan Perkara Gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan Nomor : 566/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Pst.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat Pencabutan Perkara Gugatan pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dibawah Reg.Nomor : 566/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Pst tersebut;
• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.2.400.000,- (dua juta empat ratus ribu rupiah);

566/Pdt.Bth/2022/PN Jkt.Pst

• ;1 (satu) buah sertifikat hak milik nomor 566/Terban surat ukur tanggal15 Juni 1991 nomor 2232 Luas 5.276 M2 atas nama HADI PRANOTOPANIRAN nomor seri blangko 478759 ;Dilampirkan dalam berkas perkara ;1.Uang tunai sebesar Rp. 50.000.000.

  di Magelang, RONI RAHARDI INDRA ASMARA menjelaskankepada SARWIYANTO als IWIK, STEVIE SINUNG WIBOWO, EKAHARIJONO dan ARI WIYONO bahwa pemilik tanah SHM : M.566/Terbanmempunyai permasalahan hutang piutang dengan RONI RAHARDI INDRAASMARA dan menyuruh menjualkan tanah tersebut, tetapi SHM : M.566/Terban dikuasakan kepada Terdakwa apabila mau transaksi supayalangsung dengan yang bersangkutan;Bahwa STEVIE SINUNG WIBOWO yang mempunyai pembeli ARYADImelalui TH.

  menjelaskan kepada SARWIYANTO alsIWIK, STEVIE SINUNG WIBOWO, EKA HARNWONO dan ARI WIYONObahwa pemilik tanah SHM : M.566/Terban mempunyai permasalahan hutangpiutang dengan RONI RAHARDI INDRA ASMARA dan menyuruh menjualkantanah tersebut, tetapi SHM : M.566/Terban dikuasakan kepada Terdakwaapabila mau transaksi supaya langsung dengan yang bersangkutan;Bahwa STEVIE SINUNG WIBOWO yang mempunyai pembeli saksi ARYADImelalui TH.

  di Magelang, RONI RAHARDI INDRA ASMARA menjelaskankepada SARWIYANTO als IWIK, STEVIE SINUNG WIBOWO, EKAHARIJONO dan ARI WIYONO bahwa pemilik tanah SHM : M.566/Terbanmempunyai permasalahan hutang piutang dengan RONI RAHARDI INDRAASMARA dan menyuruh menjualkan tanah tersebut, tetapi SHM : M.566/Terban dikuasakan kepada Terdakwa apabila mau transaksi supayalangsung dengan yang bersangkutanj ne nnn enn menoBahwa STEVIE SINUNG WIBOWO yang mempunyai pembeli ARYADImelalui TH.

  Dan untuk meyakinkanARYADI, Terdakwa membawa/menunjukkan foto copy sertifikat SHM :M.566/terban luas 5.276 m2 dan Akta Kuasa Menjual No.6 tanggal 11 April2013 atas tanah SHM : M.566/terban luas 5.276 m2 yang dibuat NotarisESNAWAN, SH, dan ketika sertifikatnya ditanyakan Notarisnya, Terdakwamaupun RONI menyampaikan ada di safety box bank, selanjutnya saksiARYADI melakukan pembayaran Uang Muka (tahap 1!)

• PUTUSANNOMOR : 566/Pdt.G/2016/PA.Gsg?

  No.566/Pdt.G/2016/PA.GsgAgama Gunung Sugih, dengan Nomor : 566/Pdt.G/2016/PA.Gsg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa pada tanggal 02 Maret 1996, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Terbanggi Besar sebagaimanaditerangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 20 Maret1996;2.

  No.566/Pdt.G/2016/PA.GsgZ.sering meninggalkan kediaman bersama berharihari, bahkanberbulanbulan dan anaknya dibiarkan saja tidak diurus, sehinggaPemohon yang mengurus. Bahkan saksi sering melihat Pemohonbelanja keperluan seharihari di warung saksi sendiri.

  No.566/Pdt.G/2016/PA.Gsg3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terFhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaGunung Sugih.4.

  No.566/Pdt.G/2016/PA.GsgPerincian Biaya :INTAN YANI ASTIRA, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan Rp. 375.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,Hal. 18 dari 18 halaman Put. No.566/Pdt.G/2016/PA.Gsg

• 566/Pdt.G/2016/PN Dps

  Pada point 8.1 (delapan titik satu) gugatan PENGGUGAT menyatakan bahwa;Hal 23 dari 91 Halaman Putusan Nomor 566/Padt.G/2016/PN.

  KIANG RADI.Hal 30 dari 91 Halaman Putusan Nomor 566/Padt.G/2016/PN.

  DALAM EKSEPSI:Hal 74 dari 91 Halaman Putusan Nomor 566/Padt. G/2016/PN.

  Wayan Kawisada, S.H., M.HumHal 90 dari 91 Halaman Putusan Nomor 566/Padt.G/2016/PN.

  ,MH.NIP. 19720411 199203 1 001.Hal 91 dari 91 Halaman Putusan Nomor 566/Padt.G/2016/PN. Dps.Catatan :Dicatat disini bahwa turunan/salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 17 Mei 2017, Nomor : 566/Pdt.G/2016/PN Dps. ini diberikan kepada dan ataspermintaan dari : A.A. Made Eka Dharmika, SH.

• 566/Pdt.G/2017/PA.CN

  Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batin dansangat Sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga,Halaman 2 dari 20 halamanPutusan Nomor 566/Pdt.G/2017/PA.CN.oleh karena itu Penggugat memilin mengajukan gugatan perceraian ini kePengadilan Agama Cirebon;8.

  Muhammad Abdul Azis Hakim Pengadilan Agama Cirebon,namun upaya mediasi tidak berhasil/gagal:;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula berupaya mendamaikanpara pihak, tapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 20 halamanPutusan Nomor 566/Pdt.G/2017/PA.CN.Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaansurat gugatan Nomor 566/Pdt.G/2017/PA.CN. tertanggal 29 Agustus 2017, yangiSinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan

  SAKSI IV, umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dosen UNISTangerang, Pendidikan S2, golongan darah O, Tempat tinggal di KelurahanXXX Kecamatan XXX Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 9 dari 20 halamanPutusan Nomor 566/Pdt.G/2017/PA.CN.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXKota Cirebon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Harjamukti Kota Cirebon untuk dicatat dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu;Halaman 18 dari 20 halamanPutusan Nomor 566/Pdt.G/2017/PA.CN.4.

  Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,Halaman 19 dari 20 halamanPutusan Nomor 566/Pdt.G/2017/PA.CN.Halaman 20 dari 20 halamanPutusan Nomor 566/Pdt.G/2017/PA.CN.

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya yang diajukan di Pengadilan Negeri Pontianak dibawah register nomor 566/Pdt.P/2023/PN Ptk;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pontianak untuk mencatat pencabutan Perkara Permohonan Nomor 566/Pdt.P/2023/PN Ptk dalam daftar register perkara;
  3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon, sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);

  566/Pdt.P/2023/PN Ptk

• 566/Pdt.G/2020/PA.Mkd

  PUTUSANNomor 566/Pdt.G/2020/PA.Mkd.PIS. Kae AliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:XXXXXXX, lahir tanggal 29 Juli 1980, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun XXXXXXxX,Kabupaten Magelang; Berdasarkan surat kuasa khususbermeterai cukup tertanggal 13 Maret 2020.

  No. 566/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Telanh mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Telanh mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 22 Maret2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid padatanggal 24 Maret 2020 dan dicatat dalam buku regester perkara Nomor:566/Pdt.G/2020/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai

  No. 566/Pdt.G/2020/PA.Mkd.8.10.id.12.Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon bukanyaharmonis melainkan semakin sering terjadi percekcokan pada tahun 2019bulan November Pemohon pernah mengajukan Permohonan Cerai talakdengan Register Perkara 1957 / Pdt.G / 2019 / PA.

  No. 566/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, segala peraturan ketentuan perundangundangan yangberlaku serta dalil syarie yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

  No. 566/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

• 566/Pdt.G/2019/PA.Ktp

  No. 566/Pdt.G/2019/PA.KtpDalam hal ini memberikan kuasa kepada M.J. Samosir,S.H., Advokat yang berkantor di JI. Rangga Sentap, DalongResidence Blok A No. 10, Kel. Sukaharja, Kec.

  No. 566/Pdt.G/2019/PA.Ktpdibantu oleh seorang Hakim Mediator yang ditunjuk oleh Pengadilan bernamaDarul Fadli, S.H.I.

  No. 566/Pdt.G/2019/PA.Ktpmemerlukan kasih sayang dan perawatan dari Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi, dan dengan mempertimbangkan ketentuan Pasal 105Jo.

  Advokat/Pengacara pada Kantor HukumAdvokat/Penasehat Hukum pada kantor Pengacara dan Konsultan HukumRustam Halim, S.H. untuk bertindak atas nama Pemohon mewakili ataumendampingi dalam perkara cerai talak Nomor 566/Pdt.G/2019/PA.Ktp diPengadilan Agama Ketapang, begitu juga dengan Termohon telah memberiHal. 18 dari 35 Put. No. 566/Pdt.G/2019/PA.Ktpkuasa khusus kepada MJ. Samosir, S.H.

  No. 566/Pdt.G/2019/PA.KtpDadang, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPemohon dan Kuasa Hukum Termohon;PANITERA PENGGANTI HAKIM,Dadang, S.H. Dendi Abdurrosyid, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp 75.000,004. PNBP Panggilan > Rp 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 191.000,00Hal. 35 dari 35 Put. No. 566/Pdt.G/2019/PA.Ktp

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 566/Pdt.G/2020/PA.Bpp dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp348.600,00 ( tiga ratus empat puluh delapan ribu enam ratusrupiah).

  566/Pdt.G/2020/PA.Bpp

  PENETAPANNomor 566/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Hj. DAHLIA bnti H. IBRAHIM, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Jalan.

  Cheppy Gumilang,SH dan teman teman berdasarkan surat kuasa tanggal 2 Maret2020 yang telah didaftarkan pada KePaneteraan perkaraPengadilan Agama Balikpapan Nomor W17 Penetapan Nomor 566/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 13A2/58//HK.05/SK/III/2020 Tanggal 23 Maret 2020 selanjutnyadisebut Penggugat;melawanH. MISBAHUDIN bin H.

  PENGADILAN AGAMA BALIKPAPANKesepakatan Perdamian Gugatan PerceraianNomor. 566/Pdt.G/ 2020/PA.BPPBertempat diruang Pengadilan Agama Kelas IA Balikpapan, hariini selasa, 12 Mei 2020, dihadapan Mediator Drs.H.M YusaAhmad, S.H., Med, mediator bersertifikat, dalam proses mediasiuntuk menyelesaikan perselisihan dan berdamai, yang Penetapan Nomor 566/Padt.G/2020/PA.Bpp 6 dari 13beringinan mediasi dimaksud telah disepakati terlebih dahulusebagaimana tertuang dalam kesepakatan untuk mediasi danpenunjukan

  Antara para pihak apa yang Penetapan Nomor 566/Padt.G/2020/PA.Bpp 7 dari 13diperoleh dari hasil perkawinan berupa harta dan bendadiserahkan kepada anakanak untuk dikelola.Pasal 3Bahwa terhadap harta bersama (gono gini) antara para pihaktidak boleh dipindah tangankan, dialihkan dalam bentuk apapunkepada perempuan lain.

  Rifai, M.H.Panitera Pengganti, Penetapan Nomor 566/Padt.G/2020/PA.Bpp 12 dari 13Faridah Fitriyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 348.600,00( tiga ratus empat puluh delapan ribu enam ratus rupiah)Balikpapan, 02 Juni 2020Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H. Penetapan Nomor 566/Padt.G/2020/PA.Bpp 13 dari 13

• 566/Pdt.G/2014/PA.Clg

  No. 566/Pat.G/2014/PA.Clgdan tidak menyuruh orang untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sahwalau menurut Relaas panggilan Nomor 566/Pdt.G/2014/PA.Clg, tanggal 25September 2014 dan tanggal 28 Oktober 2014 yang dibacakan di mukapersidangan, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum;Bahwa, dengan tidak hadirnya Tergugat maka perkara aquo tidak dapatdimediasi sebagaimana yang dikehendaki Peraturan Mahkamah Agung Nomor1 Tahun 2008, sehingga pemeriksaan dilanjutkan pada tahap litigasi

  No. 566/Pat.G/2014/PA.Clg Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Agustus2013, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahuikeberadaannya di wilayah Republik Indonesia; Bahwa Pihak keluarga sudah berupaya merukunkan, namun tidakberhasil;2.

  No. 566/Pat.G/2014/PA.Clgmenurut hukum sebagaimana relaas Nomor 566/Pat.G/2014/PA.Clg, tanggal 25September 2014 dan tanggal 28 Oktober 2014, tidak ternyataketidakhadirannnya karena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, dan jugatidak mengajukan eksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harus menyatakanTergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum untuk hadirdi persidangan, tidak hadir.

  Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut menurut hukum sebagaimana relaas Nomor 566/Pdt.G/2014/PA.Clg,Him. 5 dari 10 Put.

  No. 566/Pat.G/2014/PA.ClgPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5000,005. Materai Rp. 6000,00Jumlah Rp. 271.000,00Him. 10 dari 10 Put. No. 566/Pat.G/2014/PA.Clig

• 566/Pdt.P/2019/PA.Sbs

  PENETAPANNomor 566/Pdt.P/2019/PA.SbszaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Sambas, selanjutnya disebutPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah

  mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang disampaikanpada tanggal 29 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sambas, dengan Nomor 566/Pdt.P/2019/PA.Sbs, telah mengemukakanalasan/dalildalil sebagai berikut :1.

  Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : Anak PemohonUmur : 17 tahunPendidikan : SDAgama > IslamPekerjaan : PetaniHal. 1 dari 16 hal Pen No. 566/Pdt.P/2019/PA.SbsTempat Kediaman di : Kabupaten SambasHendak menikah dengan calon suaminya :Nama : Calon SuamiUmur : 21 tahunPendidikan : SDAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat Kediaman di : Kabupaten Sambasyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Selakau, Kabupaten Sambas;.

  Begitupun calonSuaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami / kepala keluargaserta telah bekerja sebagai Petani dengan penghasilan tiap bulan sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Hal. 2 dari 16 hal Pen No. 566/Pdt.P/2019/PA.Sbs5. Bahwa Pemohon selaku orang tuanya dan keluarga calon suaminya telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.

  Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 16 hal Pen No. 566/Padt.P/2019/PA.SbsHal. 16 dari 16 hal Pen No. 566/Padt.P/2019/PA.Sbs

• 566/Pdt.G/2013/PA.Bkt

  No. 566/Pdt.G/2013/PA.BktDesember 2008 pindah ke Bangkinang karena kontrak kerja Tergugat diPangkalan Kerinci tersebut sudah selesai dan tingga di sini selama tigatahun, dan terakhir bulan Juli 2012 pindah ke KAB AGAM, serta telahdikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama :2.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur sekaranglebih kurang 13 tahun;2.2. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur sekaranglebih kurang 10 tahun;.

  No. 566/Pdt.G/2013/PA.Bktlagi yang lamanya sudah berjalan lebih kurang empat bulan sampaisekarang;6. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dan pihak keluarga masingmasing tidak pernah melakukan upaya untuk memperbaiki hubunganPenggugat dengan Tergugat;7.

  No. 566/Pdt.G/2013/PA.BktMenimbang, bahwa meskipun Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2008 menghendaki agar terhadap setiap perkara dilakukan mediasi,namun oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka mediasi tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dibacakanlah surat gugatan Penggugat tanggal 08November 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBukittinggi dalam register Nomor 566/Pdt.G/2013/PA.Bkt, yang isinya tetapdipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

  No. 566/Pdt.G/2013/PA.Bktbertepatan dengan tanggal O7 Jumadilakhir 1435 Hijriyyah, oleh Dra.RASMIATI, Ketua Majelis, serta Dra. Hj.

  No. 566/Pdt.G/2013/PA.Bkt

• M E N E T A P K A N :

  - Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat;

  - Menyatakan Perkara Gugatan Nomor : 566/Pdt.G/2020/PN.Bks, dicabut;

  - Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencoret Perkara Perdata Nomor : 566/Pdt.G/ 2020/PN.Bks, tersebut dalam Register yang diperuntukkan untuk itu;

  - Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang

  566/Pdt.G/2020/PN Bks

  PENETAPANNomor : 566/Pdt.G/2020/PN Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara :HERLIA SUSILAWATI SKM,MARS, bertempat tinggal di JI. GatotKaca II/14 Komplek Pemda Jatiasin Rt.004 Rw.001Kelurahan Jatiasin, Kecamatan Jatiasin, Kota Bekasi,SCDAQAL ...... 0.0... ceeceeeeeeee ee eee eee eeeeeeess PENGGUGAT;LawanHj.

  ., tertanggal 10 Desember 2020 tentang penunjukkanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini; Surat Penetapan Hakim Ketua Nomor : 566/Pdt.G/2020/PN.Bks;tanggal 11 Desember 2020 tentang hari dan tanggal persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pihakPenggugat dan Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan, walaupuntelah dipanggil secara sah dan patut;Halaman 1 dari 3 halaman Penetapan Nomor 566/Pdt.G/2020/PN Bks.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan surat pencabutan

  PN.Bks, tersebut dalamRegister yang diperuntukkan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena Perkara Gugatan Nomor: 566/Pdt.G/2020/PN.Bks, dinyatakan dicabut dan dicoret dari Register yang diperuntukkanuntuk itu, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat ketentuan Pasal 271 Rv serta pasalpasal lain dari peraturanperundangundangan lain yang berkaitan;MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat; Menyatakan Perkara Gugatan Nomor : 566/Pdt.G/2020

  ,MH sebagai Hakim Ketua, Suwarsa Hidayat, SH,M.Hum, danEka Saharta Winata Laksana,SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BekasiNomor 566/Pdt.G/2020/PN.Bks, tanggal 10 Desember 2020, penetapan tersebutHalaman 2 dari 3 halaman Penetapan Nomor 566/Pdt.G/2020/PN Bks.pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri olen para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh LelySuciati,SH, Panitera Pengganti

  Meterai : Rp. 9.000, Jumlah : Rp.245.300, (dua ratus empat puluh lima ribu tiga ratus rupiah);Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor 566/Pdt.G/2020/PN Bks.

• 566/Pdt.G/2020/PA.Utj

  No 566/Pdt.G/2020/PA.Utjdibebankan kepada Pemohon sejumlah Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tertanggal 19Oktober 2020 yang terdaftar dalam Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaUjung Tanjung Nomor 566/Pdt.G/2020/PA.Utj. tanggal

  No 566/Pdt.G/2020/PA.Utj4. Menetapkan Tergugat Rekonvensi untuk membayar mutah kepadaPenggugat Rekonvensi semampu Tergugat Rekonvensi;5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar mutah kepadaPenggugat Rekonvensi semampu Tergugat Rekonvensi;ill.

  No 566/Pdt.G/2020/PA.Utjll. Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2. Menetapkan Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddahkepada Penggugat Rekonvensi setiap bulan selama 3 bulan selamamasa iddah sejumlah Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah)selama masa iddah;3.

  No 566/Pdt.G/2020/PA.Utj1.1. Mut'ah sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);1.2. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp900.000,00 (sembilan ratusridu rupiah);1.3.

  No 566/Pdt.G/2020/PA.UtjHakim Anggota Il,Rizal Sidiq Amin, S.Sy.Panitera Pengganti,Dianti Wanasari, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 770.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 886.000,00Hal. 21 dari 21 Hal. Put. No 566/Pdt.G/2020/PA.Utj

• 566/PID.SUS/2019/PT MKS

  pPUTUSANNomor 566/ PID.SUS/ 2019/ PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa = 222n nn nn nn nn nn en nn nn nn nn nnn nena nene nn nenensnen1. Nama lengkap : M. Irzam Alias Iccang Bin Samsul Hilal2. Tempat lahir : Ujung Pandang3. Umur/ Tanggal lahir : 21/ 3 Februari 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

  Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Juli 2019, sampai dengantanggal 2 Agustus 2019 ;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 566/ PID.SUS/ 2019/ PT.MKS.5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilanNegeri sejak tanggal 3 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 1 Oktober 20196. Penahanan Hakim Tinggi oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiMakassar,sejak tanggal 2 September 2019, sampai dengan tanggal 1 Oktober 2019 ;7.

  Pangkep.Halaman 6 dari 14 Halaman Putusan Nomor 566/ PID.SUS/ 2019/ PT.MKS. Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa, terdakwa tidak dapat menunjukkan izin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki, membawa, menyimpan, dan menguasai Narkotika jenis sabudan tidak ada hubungannya dengan pelayanan' kesehatan danpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi terkait.

  Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 8 dari 14 Halaman Putusan Nomor 566/ PID.SUS/ 2019/ PT.MKS. a. 1 (Satu) buah plastik bening ukuran kecil yang berisi butiran kristalyang diduga Narkotika jenis sabu ;b. 1 (Satu) buah pembungkus rokok gudang garam surya 12 ;Dirampas untuk di musnahkan ;C. 1 (satu) buah celana panjang AY BOR Teh berwarna kremdikembalikan kepada terdakwa ;4. Menetapkan terdakwa M.

  ,MH.NIP.19580817 198012 1 002 Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 566/ PID.SUS/ 2019/ PT.MKS.

• 566/Pdt.G/2016/PA.Bpp

  PUTUSANNomor 566/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 07 April 1983, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Bone, 22 Januari 1974, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,

  sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 566/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

  Nur Putusan Teranonimisasi Nomor 566/Pat.G/2016/PA.BppAliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Juraidah Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hj.

  Putusan Teranonimisasi Nomor 566/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

  Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 566/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 566/Pat.G/2016/PA.Bpp

• 566/Pdt.G/2019/PA.Ska

  Putusan No.566/Pdt.G/2019/PA.