Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.574.000,- (lima ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar' biaya perkara sebesarRp.574.000, (lima ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senintanggal O01 Agustus 2011 Masehi' bertepatan dengan tanggal 1Ramadhan 1432 H., oleh kamiMASITAH sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. WARYONO dan Drs. H. MASHUDI, M.H. sebagaiHakim Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu) juga dalam sidang terbukaMARGONO, S.Ag.,S.H.

Jumlah : Rp 574.000, untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat dan diluarKETUA MAJELISDra. MASITAHPANITERA PENGGANTIMARGONO, S.Ag.,S.H.

terhadap Penggugat (Khoriah alias Hoiria binti Samiun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 574.000,- (lima ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 574.000, (lima ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Mashudi, S.H., M.HI sebagaiKetua Majelis, Sudarman, S.Ag.

SabaanPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ProSe@S Rp. 50.000, Panggilan Rp 455.000, PNBP Panggilan Rp 20.000., Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 9..000,Jumlah Rp. 574.000, (lima ratus tujuh puluh empat ribu rupiahHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 150/Padt.G/2021/PA.Kag

;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.574.000,- (lima ratus tujuh puluh empat ribu rupiah ) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.574.000, (lima ratus tujuh puluh empat ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 01 Juni 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Syaban 1436 Hijriyah oleh Majlis HakimPengadilan Agama Tuban yang terdiri dari HAANSHOR,SH., sebagai HakimKetua dan Drs. H.

Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.574.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 0292/Padt.G/2015/PA.Tbn.

SUPRIANTO bin KASROJI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ISMAWATI binti SUBANDI) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 574.000,- (lima ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 574.000, (lima ratus tujuh puluh empat riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 20 Juni 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1440 Hijriyah, dan pada hariitu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Drs. H. IDRIS, M.H.I sebagai Ketua Majelis, DRS. H. IMAM ROSIDIN,M.H. dan Drs.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 1220/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.akRwWNBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 50.000,Rp. 478.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 574.000,Halaman 11 dari 10 halamanPutusan No. 1220/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 574.000,- (lima ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 574.000, (limaratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ; Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 06 Juli 2010 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Rajab 1431 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yangterdiri dari DRS. MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelis dan DRS.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 574.000,(lima ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 574.000,- (lima ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 574.000, (lima ratus tujuh puluhempat ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Yogyakarta pada hari Senin tanggal 25 Juni 2018 M. bertepatandengan tanggal 11 Syawal 1439 H., oleh kami Drs. Abu Aeman, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. Nashruddin Salim, S.H., M.H. serta Drs.H.M.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 574.000,(lima ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).Hlm. 9 dari 9 him. Pts. No.162 /Pdt.G/2018/PA. Yk

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 574.000, (lima ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1440 H. oleh kami Drs. H.Makali sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. Dhurrotul Lum'ah, MH danDrs. Moh.

Biaya materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 574.000,(lima ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1462/Pdt.G/2018 /PA WngPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1462/Pdt.G/2018 /PA Wng

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 574.000. ( lima ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungai Raya pada hari Selasa tanggal O02 Februari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Abdul Hamid, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Marlisa Elpira, S.H.I. dan Rasmi Nindita, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terobuka

Rasmi Nindita, S.H.Panitera Pengganti,Etha, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp430.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 9.000,00Jumlah : Rp 574.000, (lima ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 5/Pat.G/2021/PA. Sry

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Herman Lacacok bin Marsuki) terhadap Penggugat, (Tika Sholehah binti Ader);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 574.000,- (lima ratus tujuh

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 574.000, (lima ratus tujun puluh empat ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Tenggarong pada hari Selasa, tanggal 30 Maret 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Saban Rajab 1442 Hijriyah, oleh kamiIsmail, S.H.I., sebagai Ketua Majelis. Khalisatun Nisha, S.H.I.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.574.000,Putusan No. 424/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 17 dari 18Terbilang : lima ratus tujuh puluh empat ribu rupiahPutusan No. 424/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 18 dari 18

Kediri;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.574.000,- (lima ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.574.000, (lima ratus tujuh puluh empat riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 08 April 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 2 Syakban 1440 Hijriyah, dan pada hariitu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Drs. H. KHOIRUL MUHTAROM, SH.MH. sebagai Ketua Majelis, Dr. Drs. H.ICHWAN QOMARI, M.Ag. dan Drs. H.

Kdr.akRwWNBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiRp. 50.000,Rp. 478.000,Rp. 10.000,: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 574.000,Him. 12 dari 12 hlm.Put. No. XXXX/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.

Penggugat (SOMI ANDRIANI BINTI TOHIR);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota Kota Batam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Meral Barat Kabupaten Karimun, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 574.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 574.000, (lima ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini di Batam, pada hari Rabutanggal 26 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Zulqaedah1438 Hijrian dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaBatam yang terdiri dari Drs. Ifdal, SH. sebagai Ketua Majelis , H.M. Arifin,SH, dan Dra. Hj.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 574.000, (lima ratus tujuh puluh empat riburupiah).Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm

Herman Dwiyono beserta barang bukti berupa (satu) buahHP merk Nokia type 1200 warna casing hitam silver dengan nomor simcard085290447213, 1 (satu) buah buku rekapan, (satu) lembar kertas karbon warnahitam kecil, dan 2 (dua) buah ballpoint merk Standard AE7 crystal 0.5 dan uanghalaman 7 dari 27 halaman2sebesar Rp. 574.000, (lima ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) hasil penjualanjudi togel nomor hongkong yang pada hari itu telah diserahkan kepada Sadr.Herman Dwiyono; e Bahwa setelah dilakukan interogasi

Herman Dwiyono beserta barang bukti berupa (satu) buahHP merk Nokia type 1200 warna casing hitam silver dengan nomor simcard085290447213, 1 (satu) buah buku rekapan, (satu) lembar kertas karbon warnahitam kecil, dan 2 (dua) buah ballpoint merk Standard AE7 crystal 0.5 dan uangsebesar Rp. 574.000, (lima ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) hasil penjualanjudi togel nomor hongkong yang pada hari itu telah diserahkan kepada Sadr.Herman Dwiyon0o; e Bahwa setelah dilakukan interogasi kepada Sdr.

pasangannya cocok dengan yangkeluar maka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 55.000, (lima puluh lima ribue Bahwa saksi telah menjual angka tebakan atau togel nomor Hongkong tanpamemiliki ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa pekerjaan saksi adalah di bengkel sepeda, dan menjual judi togel nomorhongkong tidak dijadikan oleh saksi sebagai mata pencaharian;e Bahwa pada saat ditangkap, saksi baru saja menyetorkan uang hasil penjualan juditogel nomor hongkong kepada saksi Herman Dwiyono sebesar Rp. 574.000

Saemudin sebesarRp. 574.000, (lima ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) dan dari uang setoranSdr. Saemudin tersebut kemudian saksi memberikan upah sebesar 8 % kepadaSdr. Saemudin yang pada saat itu sebesar Rp. 45.000, (empat puluh lima ribue Bahwa setelah mengambil setoran dari Sdr. Saemudin kemudian saksi menyerahkanuang tersebut kepada Sdr. Mei Budiono dari Sdr. Mei Budiono saksi mendapatkanupah sebesar 12 % dari jumlah setoran;e Bahwa saksi menunggu pemberitahun angka yang keluar dari Sdr.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 574.000, (Lima ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Kota Madiun padahari Kamis tanggal 10 Mei 2012 Masehi. Bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Akhir1433 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. ZAMRONI ROSADI, SH. Sebagai Ketua Majelis,Drs. H. M. BISYRI, SH. MH. Dan ENY RIANING TARO, S. Ag. Masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu MAKSUM, S. Ag.

Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 538.000,Rp. 6.000,MateraiJumlah Rp. 574.000,

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 574.000,- ( lima ratus tujuh puluh empat ribu rupiah );

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 574.000, (lima ratus tujuh puluh empatribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 03Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1438 Hijriyahdalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjooleh kami Hj. Siti Aisyah, S.Ag., MHP. sebagai Ketua Majelis, H. M. SholikFatchurozi, S.H. dan Dra.

Hilyatul HusnaPanitera PenggantiTtd.Dini Aulia Safitri, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 483.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 574.000.(lima ratus tujuh puluh empatribu )Hilm.12 dari 12 him. Putusan No. 1367/Pdt.G/2016/PA.Sda.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.574.000 (lima ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ;

dengan demikian gugatan Penggugat patutlah dinyatakan ditolak seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat ditolak seluruhnya makaPenggugat dinyatakan sebagai pihak yang kalah dan sudah sepatutnyalah dihukum untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini ; Memperhatikan ketentuan perundangundangan yang bersangkutan khususnyaketentuan Hukum Acara Perdata/Rbg ; MENGADILI:1 Menyatakan gugatan Penggugat ditolak seluruhnya2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.574.000

MENETAPKAN :

1. Menggabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0512/Pdt.G/2019/ PA.Pas. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.574.000,- (lima ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;oy Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.574.000, (lima ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 Masehibertepatan dengan tanggal O3 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. URIP, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj.

MENGADILI

Dalam Eksepsi

• Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima ;

Dalam Pokok Perkara

1. Menolak gugatan Penggugat ;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini diperhitungkan sejumlah Rp. 574.000,- (lima ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).

Penjualan tunai cash ke Toko DODO pada tanggal 04 Februari 2014 yangtidak terdakwa buatkan nota penjualan yaitu: Jenis Barang Jumlah barang Harga/ JumlahbungkusRokok Extreme 70 Pack Rp. 8200, Rp. 574.000,Rokok Apache Filter 60 Pack Rp. 7300, Rp. 438.000,12Rokok Apache 500 Pack Rp. 5650, Rp. 2.825.000,Kretek 12Rokok Apache 20 Pack Rp. 8400, Rp. 168.000,Kretek 20JUMLAH Rp. 4.005.000, e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, sehingga mengakibatkan PT.

Penjualan tunai cash ke Toko DODO pada tanggal 04 Februari 2014 yangtidak terdakwa buatkan nota penjualan yaitu: Jenis Barang jJumlah barang Harga/ JumlahbungkusRokok Extreme 70 Pack Rp. 8200, Rp. 574.000,Rokok Apache Filter 60 Pack Rp. 7300, Rp. 438.000,12Rokok Apache 500 Pack Rp. 5650, Rp. 2.825.000,Kretek 12Rokok Apache 20 Pack Rp. 8400, Rp. 168.000,Kretek 20JUMLAH Rp. 4.005.000, e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, sehingga mengakibatkan PT.

DODO pada tanggal05 Februari 2014, barang dan jumlah produk yang dijual: Jenis Barang jJumlah barang Harga/ JumlahbungkusRokok Extreme 70 Pack Rp. 8200, Rp. 574.000,Rokok Apache Filter 60 Pack Rp. 7300, Rp. 438.000,12Rokok Apache 500 Pack Rp. 5650, Rp. 2.825.000,Kretek 12Rokok Apache 20 Pack Rp. 8400, Rp. 168.000,Kretek 20JUMLAH Rp. 4.005.000, 17Bahwa benar saksi melakukan pengecekan di lapangan pada hariJumat tanggal 07 Februari 2014 dan ditemukan 3 penjualan barangsecara tunai yang dilakukan oleh

DODO pada tanggal05 Februari 2014, barang dan jumlah produk yang dijual: Jenis Barang Jumlah Harga/ Jumlahbarang bungkusRokok Extreme 70 Pack Rp. 8200, Rp.574.000,Rokok Apache Filter 12 60 Pack Rp. 7300, Rp.438.000,Rokok Apache Kretek 12 500 Pack Rp. 5650, Rp.2.825.000, 23 Rokok Apache Kretek 20 20 Pack Rp. 8400, Rp.168.000,JUMLAH Rp.4.005.000, Benar saksi menerangkan bahwa barang yang digelapkan tersebutadalah barang milik PT. Surya Nusantara Mustika Cab.

Penjualan tunai cash ke Toko DODO pada tanggal 05 Februari 2014yang tidak terdakwa buatkan nota penjualan yaitu: Jenis Barang Jumlah Harga/ Jumlahbarang bungkusRokok Extreme 70 Pack Rp. 8200, Rp. 574.000,Rokok Apache Filter 12 60 Pack Rp. 7300, Rp. 438.000,Rokok Apache Kretek 12 500 Pack Rp. 5650, Rp. 2.825.000,Rokok Apache Kretek 20 20 Pack Rp. 8400, Rp. 168.000,JUMLAH Rp. 4.005.000, Menimbang, bahwa pada tanggal 04 Februari 2014 terdakwa melakukanpenjualan barang secara tunai namun uangnya tidak