Ditemukan 57 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-10-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kpg
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum: NOVEN VERDERIKUS BULAN, SH Terdakwa: YAKOBUS FEKA
13855
  • Sekop 2 bh 87.90 175.80 2 > bh 87.9 175.80 0 0 00 04 Terpal 6x8 m 1 bh 313.8 313.80 1 bh 313. 313.80 00 0 800 05 Linggis 1 bh 58.80 58.800 1 bh 58.8 58.800 0 00 Halaman 19 dari 124 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2020/PN Kpg Ember cor 5 bh 14.40 72.000 5 bh 14.4 72.0000 00Jumlah B 10.410 2.160. 8.250.400 400 000UpahPekerja 152 HOK 57.00 8.667. 152,06 HOK 57.0 8.667.kontruksi ,06 0 135 00 135Pekerja 175 HOK 57.00 9.975. 175,00 HOK 57.0 9.975.pengumpulan ,00 0 000 00 000batuPekerja 17, HOK 57.00 988.60
    Sekop 2 bh 87.90 175.80 2 > bh 87.9 175.80 0 0 00 04 Terpal 6x8 m 1 bh 313.8 313.80 1 bh 313. 313.80 00 0 800 05 Linggis 1 bh 58.80 58.800 1 bh 58.8 58.800 0 00 Halaman 38 dari 124 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2020/PN Kpg Ember cor 5 bh 14.40 72.000 5 bh 14.4 72.0000 00Jumlah B 10.410 2.160. 8.250.400 400 000UpahPekerja 152 HOK 57.00 8.667. 152,06 HOK 57.0 8.667.kontruksi ,06 0 135 00 135Pekerja 175 HOK 57.00 9.975. 175,00 HOK 57.0 9.975.pengumpulan ,00 0 000 00 000batuPekerja 17, HOK 57.00 988.60
    Btg 422. 6,00 2.534.lampu 00 400 400 40022 Air Kerja 2,0 Tank 278.7 557.40 2,00 Tanki 278. 557.40 :i 00 0 700 01.960Jumlah A 41.664 43.311 1.645.240 516 316B Alat1 Ongkos angkut 240 m8 36.66 8.800. 15,00 m3 36.6 550.00 225,00 8.250.batu (3 m) 7 000 67 0002 Ongkos angkut 27 m8 36.66 990.00 27,00 m3 36.6 990.00 :Sirtu (3 m3) 7 0 67 03 Sekop 2 bh 87.90 175.80 2 bh 87.9 175.80 0 0 00 04 Terpal 6x8 m 1 bh 313.8 313.80 1 bh 313. 313.80 00 0 800 05 Linggis 1 bh 58.80 58.800 1 bh 58.8 58.800 0 00 Halaman
Putus : 15-05-2009 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1439 K/Pdt/2008
Tanggal 15 Mei 2009 — Ir. SALMON PAGA NAIPOSPOS ALS Ir. S.P NAIPOSPOS VS PT KARYA MURNI
278 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AC.030675 atau membayarnya secara langsung dengan tunaikepada Penggugat; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 58.800, (lima puluh delapan ribu delapan ratus rupiah); Menolak gugatan Penggugat untuk yang selebihnya;Bahwa adapun amar putusan Pengadilan Tinggi MedanNo. 134/Pdt/1993/PT.MDN., tertanggal 6 Oktober 1993 adalah berbunyi sebagaiberikut :Hal. 2 dari 17 hal. Put.
Register : 04-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 637/Pid.B/2017/PN Dps
Tanggal 10 Agustus 2017 — MARDIYANTO
6128
  • Rp. 79.380,, 6 bungkus KSS Fem PAD, Pa 832 OPNWiky 24 x 9 S dengan harga Rp. 103.950,, 6 bungkus Ktx semooth NSFT Maxiplus 48 x 10S dengan harga Rp. 31.800,, 6 bungkus Ktx semoothN SFT Maxiplus 24 x 20S dengan harga Rp. 59.850,, 6 bungkus Ktxsemooth N SFT Maxiplus Mings 48 x 8S dengan harga Rp. 33.390,, 6bungkus Ktx semooth N SFT Slim Wings 48 x 8S dengan harga Rp.31.200,, 6 bungkus Ktx semooth N SFT Slim Wings 24 x 16S denganharga Rp. 57.900,, 6 bungkus Fen KTX SS Slim 24 x 20S dengan hargaRp. 58.800
    x9 S dengan harga Rp. 103.950,, 6 bungkus Ktk semooth NSFT Maxiplus 48 x 10S dengan harga Rp. 31.800,, 6 bungkus Ktx semoothN SFT Maxiplus 24 x 20S dengan harga Rp. 59.850,, 6 bungkus Ktxsemooth N SFT Maxiplus Mings 48 x 8S dengan harga Rp. 33.390,, 6bungkus Ktx semooth N SFT Slim Wings 48 x 8S dengan harga Rp. 31.200,,6 bungkus Ktx semooth N SFT Slim Wings 24 x 16S dengan harga Rp.Halaman 14 dari34 Putusan Nomor 637/Pid.B/2017/PN Dps57.900,, 6 bungkus Fen KTX SS Slim 24 x 20S dengan harga Rp. 58.800
Putus : 14-05-2012 — Upload : 27-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 695 PK/Pdt/2011
Tanggal 14 Mei 2012 — BOEDIMAN vs INDRA GUNAWAN
2919 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Indra Gunawan, atas tanah seluas 58.800 m2,No.persil 282, Kohir No.4, Blok DIV, (Bukti Pk1);2 Akte Jual Beli No. 2/3/1976, an. Boediman, tanah seluas 20.400 m2,No.persil 292, Kohir No.4, Blok D.IV, (Bukti Pk2);3. Akte Jual Beli No. 3/3/1976, an. Boediman, tanah seluas 40.850 m2,No.persil 291, Kohir No.4, Blok D.IV , (Bukti Pk3);4 Akte Jual Beli No. 4/3/1976, an. Nency, tanah seluas 19.400 m2,No.persil i, Kohir No.4, Blok D.IV, (Bukti Pk4);5 Akte Jual Beli No. 5/3/1976, an.
    No. 695 PK/Pdt/2011Bahwa, Majelis Hakim sudah semestinya menghukum Termohon untukmengembalikan tanah Pemohon dan memberikan hak kepada Pemohon untukmenggarap dan mendapatkan keuntungan atas lahan pertanian Termohon yang beradatepat disamping lahan Pemohon, yang luasnya hampir sama dengan luas lahanPemohon, yaitu 58.800 meter persegi sesuai Akte Jual Beli No.1/3/1976 (Pk1) selamaTermohon menggarap tanah Pemohon, yang pada tahun 2011 sudah berlangsung selama35 (tiga puluh lima) tahun, untuk memberikan
Register : 22-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 944_Pid_B_2015_PN_Smg
Tanggal 31 Januari 2017 — EDI RISWANTO Als. PENTHUL Bin SUNARJO; ISRO WALUYO Als UNYIL Bin SOLIKHIN; MOHAMMAD JOHARI Als ARI Bin SUPARDI.
585
  • 166.301,.Diplomat mmild 16 Rp. 166.158,.Djarum super 16 Rp. 160.631,.Apache filter 12 Rp. 157.500,.Lucky strike filter Rp. 151.233,.Dunhil filter Rp. 144.132,.Lucky strike mild 12 Rp. 142.400,.GG kretek softpack Rp. 138.536,.GG Profesional 16 Rp. 137.500,.Wismilak Kretek Rp. 122.789,.GG Signature blue 16 Rp. 122.400,.ESSE Blue Rp. 81.500,.Djarum black Rp. 77.708,.Djarum black mild Rp. 67.183,.Diplomat mild menthol Rp. 65.983,.Djarum 76 Filter Rp. 65.341,.Esse menthol Rp. 57.200,.GG Mild Shifer Rp. 58.800
    16 Rp. 160.631,.Apache filter 12 Rp. 157.500,.Lucky strike filter Rp. 151.233,.Dunhil filter Rp. 144.132,.Halaman 25 dari 59 Putusan No 944/Pid.B/2016/PN.SmgLucky strike mild 12 Rp. 142.400,.GG kretek softpack Rp. 138.536,.GG Profesional 16 Rp. 137.500,.Wismilak Kretek Rp. 122.789,.GG Signature blue 16 Rp. 122.400,.ESSE Blue Rp. 81.500,.Djarum black Rp. 77.708,.Djarum black mild Rp. 67.183,.Diplomat mild menthol Rp. 65.983,.Djarum 76 Filter Rp. 65.341,.Esse menthol Rp. 57.200,.GG Mild Shifer Rp. 58.800
Putus : 30-08-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1787 K/PDT/2016
Tanggal 30 Agustus 2016 — RUSLI WAHYUDI, dkk vs JONGKI KUSUMA LIE, Dkk
10256 Berkekuatan Hukum Tetap
  • untuk dijadikan patokan dalam menghitung besar/jumlahyang harus dibayar sesuai fakta di lapangan, jadi bukan yang tertuangdalam akta perjanjian;Bahwa pada perkara a quo untuk memastikan mengenai luas tanah secarakeseluruhan dan sisa yang harus dibayar/dilunasi maka Majelis HakimTingkat Pertama telah melakukan Pemeriksaan Setempat (PS) danmemerintahkan Kantor Pertanahan Kabupaten Karawang untuk mengukurulang luas tanah keseluruhan dari hasil ukur ulang telah diperoleh luastanah seluruhnya adalah 58.800
    (dua puluh ribu tujuh ratus lima puluh meter persegi)masingmasing terdiri dari: Penggugat I: seluas 58.800 m? 33.000 m? 2.000 m?= 23.800 m? (dua puluh tiga ribu delapan ratus meterpersegi), bukan 17. 908 m? (tujuh belas ribu sembilan ratus delapanmeter persegi); Penggugat Il: seluas 2.000 m?
Putus : 05-09-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1432 K/PID.SUS/2012
Tanggal 5 September 2012 — BUDANG Bin H. SAHWI
4122 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 75.310Harapan 630 9.450 3.150 107.100Penjajab 821 12.315 4.105 139.570Pemangkat Kota 719 10.785 3.595 122.230Semparuk 1.999 29.985 9.995 339.830Seburing 309 4.635 1.545 52.530)Sepadu 389 5.835 1.945 66.130sepinggan 341 5.115 1.705 57.970Semparuk 471 7.065 2.355 80.070Singa Raya 489 7.335 2.445 83.130SalaTiga 1.228 18.420 6.140 208.760Parit Baru 376 5.640 1.880 63.920Salatiga 219 3.285 1.095 37.230Sungai Toman 262 3.930 1.310 44.540Serumpun 164 2.460 820 27.880Serunai 207 3.105 1.035 35.190Tebas 3.920 58.800
    75.310Harapan 630 9.450 3.150 107.100Penjajab 821 12.315 4.105 139.570Pemangkat Kota 719 10.785 3.595 122.230Semparuk 1.999 29.985 9.995 339.830Seburing 309 4.635 1.545 52.530Sepadu 389 5.835 1.945 66.130sepinggan 341 5.115 1.705 57.970Semparuk 471 7.065 2.355 80.070Singa Raya 489 7.335 2.445 83.130SalaTiga 1.228 18.420 6.140 208.760Parit Baru 376 5.640 1.880 63.920Salatiga 219 3.285 1.095 37.230Sungai Toman 262 3.930 1.310 44.540Serumpun 164 2.460 820 27.880Serunai 207 3.105 1.035 35.190Tebas 3.920 58.800
Register : 10-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 105/PDT/2021/PT JMB
Tanggal 2 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat I : Eri yanto alias yanto (suami rita susanti alias santi) Diwakili Oleh : Dedi Putra Rangkuti, S.H
Pembanding/Tergugat II : Rita susanti alias santi (istri eri yanto alias yanto) Diwakili Oleh : Dedi Putra Rangkuti, S.H
Terbanding/Penggugat : Sepri Hariyadi
10043
  • Karena Dari Semasa Hidup BapakTergugat 2 ( Almarhum Umar Alki Bin Abdul Jalil ) Tidak Pernah MenjualTanah Tersebut Kecuali Mengatakan Tanah Tersebut Dulunya Seluas +58.800 M2 Dan Di Berikan Kepada Penggugat Seluas + 10.000 M? Di PerkuatDengan Tidak Adanya Orang Yang Datang Ke Orang Tua Tergugat 2 DanTergugat 2 Yang Mengatakan Tanah Tersebut Sudah Di Belinya TermasukPenggugat Semasa Bapak Umar Ali Masih Hidup.2.
Register : 25-08-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 33/Pdt.G/2021/PN Bek
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat:
RABULI. U
Tergugat:
1.ERDI
2.MUSTAAN
11458
  • Bahwa masalah batas tanah di tahun 2006 tersebut telah diselesaikandengan cara Penggugat memberikan ses.cara lisan bagian tanah milikPenggugat berukuran Lebar 6 meter x Panjang 700 meter = 4.200 m2.Sehingga secara keseluruhannya, tanah Penggugat berkurang dari 63.000m2 4.200 m2 menjadi 58.800 m2.8. Bahwa sejak tahun 2006 s.d 2019 (13 tahun), tidak ada masalah batastanah lagi.9. Bahwa di tahun 2020, Para Tergugat mempermasalahkan lagi batastanah dengan Penggugat.
Register : 19-01-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA MADIUN Nomor 0027/Pdt.G/2017/PA.Mn
Tanggal 18 Juli 2017 — Pemohon dan Termohon
112
  • ., (Tujuh Ratus RibuRupiah) sehingga total nafkah isteri yang belum dibayarkan(Nafkah Madyah) sejumlah 12 ( bulan ) x 7 ( tahun ) x Rp.700.000,( Tujuh Ratus Ribu Rupiah ) = Rp. 58.800. 000.000,(Lima Puluh Delapan Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah) dibayartunai sebelum ikrar talak diucapkan dimuka sidang pengadilan;b.
    uraian tersebut diatas, Penggugat Rekonvensi mohon Yth.Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berkenan untuk memutus :1.Mengabulkan Gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;Menetapkan Penggugat Rekonvensi (TERMOHON) sebagai pemeganghak Hadhonah (pemeliharaan dan pengasuhan) terhadap anak perempuanbernama ANAK , Perempuan, Umur 6 tahun, sampai anak tersebut dewasa( umur 21 tahun);Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah isteri yangbelum diberikan (Nafkah Madyah) sebesar Rp. 58.800
Register : 25-11-2020 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 251/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat:
MASEWAH ACHMAD
Tergugat:
1.BASRI MASEWANG
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
9057
  • Rp.58.800, (lima puluh delapan ribu delapan ratus rupiah) yang harusdisetor pada Bank Rakyat Indonesia di Ambon, untuk diteruskan padaBank Rakyat Indonesia Cabang Jin Veteran 8 Jakarta dengan nomorrekening 32A72274 atas nama Yayasan Yayasan Dana Landreform di JISingamangaraja No 2 Kebayoran Baru Jakarta..
Putus : 12-04-2018 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 71/Pdt.Sus-2017 PN.Smr
Tanggal 12 April 2018 — PT. Pegadaian (Persero) Kanwil IV Balikpapan Lawan Muhammad Arsyad
18459
  • Penggugatdipaksa membuat surat alasan alasan tidak masuk kerja, dan Penggugatmembuat surat tersebut tanggal 13 Oktober 2016, bahwa Penggugatdalam tahap menempuh mediasi bipartit pada Dinas Tenaga Kerja KotaSamarinda, tanpa ada alasan jelas Tergugat sudah memotong gajihPenggugat bulan Oktober 2015 sebesar Rp.588.000, (lima ratus delapanpuluh delapan ribu rupiah) dan bulan November 2015 sebesarRp.58.800, (lima puluh delapan ribu delapan ratus ribu rupiah);Bahwa dalam mediasi tidak ada titik temu maka
    Penggugatdipaksa membuat surat alasan alasan tidak masuk kerja, dan PenggugatHalaman 43 dari 63 Putusan Nomor 71/Pdt.SusPHI/2017/PN Smrmembuat surat tersebut tanggal 13 Oktober 2016, bahwa Penggugatdalam tahap menempuh mediasi bipartit pada Dinas Tenaga Kerja KotaSamarinda, tanpa ada alasan jelas Tergugat sudah memotong gajihPenggugat bulan Oktober 2015 sebesar Rp.588.000, (lima ratus delapanpuluh delapan ribu rupiah) dan bulan November 2015 sebesarRp.58.800, (lima puluh delapan ribu delapan ratus
Register : 21-01-2020 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 1/PID.SUS-TPK/2020/PT KPG
Tanggal 28 Februari 2020 — Pembanding/Terdakwa : POLCE SEMI AGUS NDOLU Diwakili Oleh : Amos A Lafu, SH
Terbanding/Penuntut Umum : Muji Achmad Muthaqin, SH
10961
  • Nomor 1/Pid.SusTPK/2020/PT KPG Upah kerja 1.100.000Tukang 16 Oh x 50.000 = 800.000Pekerja 10 Oh x 30.000 = 300.000Alat kerja 1 Ls x 298.000 298.000Trust blok dan penyangga pipa 850.000Upah kerja 810.000Pekerja 27 Oh x 30.000 = 810.000Alat kerja 1 Ls xX 40.000 40.000Belanja modal 291.600.332Pembangunan hidran umum 2 unit 25.328.307Bahan material 23.328.307Papan bouwplank 0,1 M3 x 1.737.000 = 156.330Kayu kaso 0.036 M3 x 1.737.000 = 62.532Paku 510 cm 3.00 Kg x 25.000 = 76.800Semen 40 kg 117,00 sak x 58.800
    60.900 = 1.035.300Pipa gip dia % 5.00 Btg x 47.100 = 235.500Kran aiar dia % 4,00 Bh x 32.625 = 130.500Pvc clam sadle 1.5 x % 1,00 Bh x 22.000 = 22.000PVC lam sadle 1 x % 1,00 Bh x 21.000 = 21.000Male tread joind % 2.00 bh x 206.000 = 412.000Knei 90 dia % 4,00 bh x 6.600 = 26.400Minyak cat 3,00 Kg x 50.000 = 150.000Karan umum 1 unit 988.077Bahan material 988.077Papan bowuplank 0,02 M3 x 1.737.000 = 34.740Kayu keso 0,01 M3 x 1.737.000 = 13.896Paku 5.10 cm 0,10 Kg x 25.600 = 2.458Semen 40 kg 6,00 Zak x 58.800
    Nomor 1/Pid.SusTPK/2020/PT KPG Upah kerja 1.100.000Tukang 16 Oh x 50.000 = 800.000Pekerja 10 Oh x 30.000 = 300.000Alat kerja 1 Ls x 298.000 298.000Trust blok dan penyangga pipa 850.000Upah kerja 810.000Pekerja 27 Oh x 30.000 = 810.000Alat kerja 1 Ls x 40.000 40.000Belanja modal 291.600.332Pembangunan hidran umum 2 unit 25.328.307Bahan material 23.328.307Papan bouwplank 0,1 M3 x 1.737.000 = 156.330Kayu kaso 0.036 M3 x 1.737.000 = 62.532Paku 510 cm 3.00 Kg x 25.000 = 76.800Semen 40 kg 117,00 sak x 58.800
    = 1.035.300Pipa gip dia % 5.00 Btg x 47.100 = 235.500Kran aiar dia % 4,00 Bh x 32.625 = 130.500Pvc clam sadle 1.5 x % 1,00 Bh x 22.000 = 22.000PVC lam sadle 1 x % 1,00 Bh x 21.000 = 21.000Male tread joind % 2.00 bh x 206.000 = 412.000Knei 90 dia 1% 4,00 bh x 6.600 = 26.400Minyak cat 3,00 Kg x 50.000 = 150.000Karan umum 1 unit 988.077Bahan material 988.077Papan bowuplank 0,02 M3 x 1.737.000 = 34.740Kayu keso 0,01 M3 x 1.737.000 = 13.896Paku 5.10 cm 0,10 Kg x 25.600 = 2.458Semen 40 kg 6,00 Zak x 58.800
Register : 13-01-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA WATES Nomor 52/Pdt.G/2014/PA.Wt
Tanggal 2 September 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
314
  • No. 0052/Pdt.G/2014/PAWt.mempunyai gaji pokok sebesar Rp. 58.800, (Lima Puluh Delapan RibuDelapan Ratus Rupiah);Menimbang, bahwa terhadap bukti TR.3 yang berupa perjanjian kreditswaguna, hal mana Tergugat Rekonvensi tidak dapat menunjukkan asli dari suratPerjanjian Kredit dimaksud, disamping itu Tergugat Rekonvensi menyatakanbahwa bukti tersebut diajukan karena Tergugat Rekonvensi tidak dapatmenunjukkan bukti sertifikat tanah yang terletak diCerme Kabupaten Kulon Progo;Menimbang, Bahwa Majelis telah
Register : 15-09-2014 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 434/Pdt.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 29 Juni 2015 — 1.Paidi 2.Gumba 3.Basirun 4.Ngikut Tarigan 5.Ahmad Juben Manullang 6.Maria Br Barus 7.Anggiat Simamora 8.Rachmad 9.Mikem 10.Dewi 11.Suyati 12.Djumaidah 13.Rohani 14.Karsinah 15.Katem 16.Inem 17.Paini K 18.Maisyarah 19.Jendakin Br Sembiring 20.Rusman Budiyoso 21.Suwarman 22.Mulia Sitanggang 23.Suhendra Dermawan 24.Suharyatmi 25.D. Br Pangaribuan 26.Endang Jaya Kesuma 27.Saani 28.Muhammad Safari 29.Misniati 30.Sunarman 31.Sukardi 32.Wihapti 33.Husin 34.Susilawati 35.Dian Syafriadi 36.Suherman 37.Martini 38.Yus Junaidi 39.Suparno 40.Andi Syahputra 41.Ranggup Sembiring 42.Agus Sucipto 43.Waldemar Manulang 44.Supriadi 45.Awaluddin Chaniago 46.Nilma Nur 47.Zulkifli 48.Ismail S 49.Supriani 50.Agus Junaidi 51.Wangsit 52.Bachtiar 53.Sri Wahyuni 54.Adi Sutris LAWAN 1.Direksi PT. Kereta Api Indonesia (Persero) 2.Kepala Divisi Regional I Sumatera Utara-NAD
568
  • Dikuasai dan diusahai Penggugat CVII s/d Penggugat CXXXillyang terletak di Jalan Perintis Kemerdekaan Linkungan Il,Kelurahan Perintis, Kecamatan Medan Timur Kota MedanProvinsi Sumatera Utara seluas 58.800 M2, dengan batasbatasUtara berbatasan dengan jalan Perintis Kemerdekaan Medan; Selatan berbatasan dengan Eks Kantor Dinas Perhubungan; Timur berbatasan dengan Jalan Gaharu; Barat berbatasan dengan Rel Kereta Api;Putusan No.434/Padt.G/2014/PN.MdnTanggal 29 Juni 2015Hal. 32 dari 110 halamanadalah
Register : 15-10-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jmb
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
GALUH BASTORO AJI,SH.,MH.
Terdakwa:
H. SOLIKIN, SKM., M. Kes Bin SARDI
10123
  • stainless holloware Local 5 pcs eo7.00 1.604.750Baki logam .7 tempat alat steril holloware nicom 9 pcs 208.00 895.230bertutup Jap8 paling Instrument Local 5pcs 24.000 58.8009 Snellen Puskesmas Lokal 5pcs 36.000 88.200chart/reading card10 Pispot holloware Local 18 pcs 679.00 5.953.500Timbangan anak .11 + pengukur tinggi Medical NE ae 18 pcs on 28.638.540badan12 a eae Medical NE Faseeecn 5 pes sono 2.205.00013 Lampu periksa Medical NE german 5 pcs oo 7.955.15014 aanengizen Instrument Local 5pcs 24.000 58.800
Register : 03-03-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 7/PID.B/TPK/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 15 Agustus 2011 — Pidana Korupsi - H. SYAMSUL ARIFIN, SE
22877
  • Kambing sebesar Rp. 16.622.000,Tanggal 31 Juli 2002 Untuk Bupati Via Dani sebesar Rp. 58.000.000,Tanggal 31 Juli 2002 Untuk Ondim sebesar Rp. 2.000.000,Tanggal 01 Agustus 2002 Untuk Bupati Via Amril sebesar Rp. 10.000.000,Tanggal 01 Agustus 2002 Untuk Bupati Via Amril sebesar Rp. 20.000.000,Tanggal 05 Agustus 2002 Untuk Bupati Langkat Via Dani sebesar Rp.30.000.000,Tanggal 05 Agustus 2002 Pembayaran Jumbo Travel sebesar Rp. 50.000.000.Tanggal 05 Agustus 2002 Kekurangan Jumbo Travel sebesar Rp. 58.800