587/Pdt.G/2019/PA.PBun

PUTUSANNomor : 587/Pdt.G/2019/PA.PBunses, BIOSIS mtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :ee, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Toko Roto Bam's Home Baked, Tempatkediaman di Blok 25 RT.03 Desa Tanjung Tarantang,Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten

Putusan Nomor : 587/Pdt.G/2019/PA.PBunBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan Nomor : 587/Pdt.G/2019/PA.PBunMenimbang, bahwa Penggugat telah ternyata hadir di persidangan yangdiadakan untuk itu, namun Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutuswakilnya atau kuasanya yang sah untuk menghadap persidangan padahal telahdipanggil secara sah dan patut berdasarkan ketentuan Pasal 146 R.Bg. JunctoPasal 26 PP.

Putusan Nomor : 587/Pdt.G/2019/PA.PBun4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 446.000, (empat ratus empat puluh enamribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkalan Bun pada hari Kamis, tanggal 14 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awal 1441 Hijrian oleh Drs.

Putusan Nomor : 587/Pdt.G/2019/PA.PBun Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).HIm. 14 dari 14 HIm. Putusan Nomor : 587/Pdt.G/2019/PA.PBun

587/Pdt.G/2019/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 587/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama di dusun Krajan Kidul RT.001 RW. 001, desa Sukoreno,kecamatan Umbulsari, kabupaten Jember dan selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri serta telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAKumur 6 tahun.3.

Salinan Putusan Nomor 587/Pdt.G/2019/PA.JrJuni 2011.2. Bahwa benar dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatdikaruniai seorang anak bernama Vivo Akbar Samsudin, umur 6tahun.3. Bahwa tidak ada pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat.4.

Salinan Putusan Nomor 587/Pdt.G/2019/PA.Jrharmonis.Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar.Bahwa Tergugat sebagai buruh tani.3.

Salinan Putusan Nomor 587/Pdt.G/2019/PA.JrHAKIM KETUA,tidDrs. H. HUDAIBIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. H. KAMARUDIN Drs. H.M. HAYAT, SH.MHPANITERA PENGGANTI,ttdSULAIMAN, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP : Rp. ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Salinan Putusan Nomor 587/Pdt.G/2019/PA.Jr

Membatalkan perkara nomor 587/Pdt.G/2017/PA.Clg; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara; 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.791.000.00 (tujuh ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

587/Pdt.G/2017/PA.Clg

No.587/Pdt.G/2016/PA. Clg.2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

No.587/Padt.G/2016/PA.

No.587/Pdt.G/2016/PA.

No.587/Pat.G/2016/PA. Clg.

Bahwa Grosse Risalah Lelang No. 587/2011 tanggal 15 Juli 2011 terhadapobyek aquo SUDAN DILAKSANAKAN SESUAI DENGAN PERATURANPERUNDANGUNDANGAN ;2. Bahwa Grosee Risalah leang No. 587/2011 tanggal 15 Juli 2011 SUDAN BENARdan PATUT serta TIDAK CACAT karena dilaksanakan atas permintaan PT. Bank CIMBNiaga, Tok., berkedudukan di Surabaya, sesuai Surat Permohonan Lelang Nomor 084/EW/BLWJTM/BLD/VI/2011 tanggal 15 Juni 2011, berdasarkan: a).

Bahwa Grosse Risalah Lelang No. 587/2011 tanggal 15 juli 2011 SUDANBENAR clan TIDAK CACAT karena dilaksanakan berdasarkan Pasal 6 UndangundangNomor 4 tahun 1996 tentang Hak Tanggungan atas Tanah Beserta BendaBenda yangBerkaitan dengan Tanah ;2. Bahwa Pihak Kreditor dalam hal ini PT.

Bahwa sesuai dengan Grosse Risalah Lelang No. 587/2011 tanggal 15 juli 2011PEMENANG LELANG adalah TERLAWAN ;7. Bahwa oleh karena Pelawan tidak dengan sukarela melaksanakan bunyi GrosseRisalah Lelang No. 587/2011 tanggal 15 juli 2011 maka dikeluarkanlah PenetapanNomor: 19/Eks/2013/PN.Sby. tanggal 29 April 2013 ;8.

Bahwa mulai dengan terbitnya Grosse Risalah Lelang No. 587/2011 tanggal 15Juli 2011 sampai dengan dikeluarkannya Penetapan Nomor: 19/Eks/2013/PN.Sby.tanggal 29 April 2013 oleh Pengadilan Negeri Surabaya merupakan WAKTU YANGCUKUP LAMA untuk dengan sukarela melaksanakan bunyi Grosse Risalah Lelang No.587/2011 tanggal 15 juli 2011 ;10.

BANK CIMB NIAGA Tbk sehinggaTerlawan dapat memenangkan lelang atas obyek lelang tersebut ;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 3 (tiga) perlawanan Pelawan tersebut mohon agardinyatakan grosse Risalah Lelang Nomor 587/2011 tanggal 15 Juli 2011 tersebut kehilanganeksekutorial kracht, yang menjadikannya sebagai grosse akta yang non eksekutabel ;Menimbang, bahwa menurut Majelis perlu dipertimbangkan juga tentang hukum acaranya dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Risalah Lelang Nomor 587/2011

587/Pdt.G/2020/PA.Clg

PUTUSANNomor 587/Pdt.G/2020/PA.ClgZN Zap > :ReleaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, NIK , lahir di Serang, 29 Januari 1994, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta di Kota Cilegon, Provinsi Banten;melawanTergugat, lahir di Serang, 17 Desember 1994, umur 26

Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 587/Pdt.G/2020/PA.Clgtentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;9.

Artinya: Apabila istri sudah sangat tidak senang pada suaminya, maka Hakimdiperkenankan menjatuhkan talak si suami;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, sesuaidengan Pasal 38 dan Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974,jo Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugat Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 587/Pdt.G/2020/PA.

,S.H.I., M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga didampingi olehHakimhakim Anggota yang sama serta dibantu oleh Ida Zahrotul Hidayah,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,ttdttd Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 587/Pdt.G/2020/PA. ClgRidho Afrianedy, S.H.I., Lc., M.H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 587/Pdt.G/2020/PA.Clg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan gugatan oleh Kuasa Penggugat ;
2. Menyatakan sah pencabutan gugatan perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dibawah Nomor : 587/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr.

;

587/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar sebanyak 2 kali dengan alasan sebagaimanatersebut diatas; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak 10 bulan yang lalu yang pergi adalah Tergugat;Putusan Nomor 587/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 5 dari 15 hal.2.

Sedangkan upaya damai melalui proses mediasi sebagaimanaPutusan Nomor 587/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 7 dari 15 hal.petunjuk Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan juga tidak dapat dilaksanakankarena ketidakhadiran Tergugat. Dengan demikian, berdasarkanketentuan Pasal 154 R.Bg Jo.

Majelis Hakimberpendapat bukti surat bertanda P telah memenuhi syarat formil buktisesuai Pasal 285 R.Bg Jo. 1868 KUH Perdata dan syarat materil buktisesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Putusan Nomor 587/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 8 dari 15 hal.Tentang Perkawinan Jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Oleh karenanya patut dinyatakan telah memenuhi syaratmateril saksi sesuai Pasal 308 dan 309 R.Bg, dan kesaksiannya dapatditerima;Putusan Nomor 587/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 9 dari 15 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan, keteranganPenggugat serta seluruh alat bukti yang diajukan Penggugat dipersidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangtelah dikonstatir sebagai berikut:1.

Emaneli, M.H.Hakim AnggotaRahmatullah Ramadan D, S.H.IPanitera PenggantiUmarriadh Bafadhal, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 587/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 14 dari 15 hal.ORWNPBiaya pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya proses : Rp 50.000,00Biaya panggilan/PNBP : Rp 620.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 587/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 15 dari 15 hal.

.---- Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dalam Register perkara perdata Permohonan Nomor 587/Pdt.P/2018/PN Cbi;

3.---- Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

587/Pdt.P/2018/PN Cbi

PENETAPANNomor 587/Pdt.P/2018/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan:Apriansyah, bertempat tinggal di Tlajung Udik Rt.002/004,Kelurahan/Desa Tlajung Udik, Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkaranya;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan

13 Januari 2019 dan tanggal 17 Januari 2019 tidakdatang menghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap untukmewakilinya walaupun telah dipanggil secara patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka Hakimberpendapat bahwa Pemohon tidak serius atau tidak Sungguhsungguh denganPermohonannya, agar untuk memperoleh kepastian hukum, maka cukup alasanuntuk menyatakan perkara Permohonan Nomor 587

Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dalam Register perkaraperdata Permohonan Nomor 587/Pdt.P/2018/PN Cbi;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang Pengadilan Negeri Cibinong, padahari Selasa, tanggal 4 September 2018, oleh kami, Raden Ayu Rizkiyati., S.H.

,Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 587/Pdt.P/2018/PN CbiForm02/SOP/04.3/2018sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Cibinong Nomor 587/Pdt.P/2018/PN Cbi, tanggal 28Desember 2018, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim dengan didampingi olehHardianto Wibowo, S.E., S.H., Panitera Pengganti dan tanpa dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Hardianto Wibowo., S.E., S.H Raden Ayu Rizkiyati., S.H.Perincian

Matera Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000.00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 587/Pdt.P/2018/PN CbiForm02/SOP/04.3/2018

587/Pdt.G/2020/PA.Mtp

Nomor 587/Pdt.G/2020/PA.Mtpterjadi perselisinan;c. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat, dikarenakan Tergugat tidak terbuka masalahpenghasilan kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangga, terkadang Penggugat juga bekerjasendiri;8.

Nomor 587/Pdt.G/2020/PA.Mtp2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;3.

Nomor 587/Pdt.G/2020/PA.MtpFotokopi surat bukti tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis, kKemudian diberi kode (bukti P.2) serta dibubuhi denganparaf;B. Saksi:1.

Nomor 587/Pdt.G/2020/PA.MtpArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan.

Nomor 587/Pdt.G/2020/PA.MtpHakim Anggota Il,Hj.Luthfiyana, S.Ag,SHPanitera PenggantiMahmudah,S.Ag,S.HPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAdministrasidan ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 550.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materal : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 17 dari 17 halaman Putusan. Nomor 587/Pdt.G/2020/PA.Mtp

587/Pdt.G/2020/PN Sgr

PUTUSANNomor 587/Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT:JenisKelamin perempuan, Kewarganegaraan, Indonesia,Tempat/Tanggal Lahir : Bondalem, 15021998, PekerjaanMengurus rumah tangga, Agama Hindu, NIK:5108095502960001, bertempat tinggal di Buleleng,dalamhal ini memberikan kuasa kepada Putu Sudirman

tertanggal 9 Agustus2020, yang didaftarkan di Pengadilan Negeri Singarajadengan nomor register 632/ SK.TK.I/2020/PN Sgr tanggal9 Oktober 2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LawanTERGUGAT: Jenis kelamin Perempuan, Kewarganegaraan, Indonesia,tempat/Tanggal Lahir Bondalem, 01071987,Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Hindu, NIK:5108090107870002, bertempat tinggal di Buleleng,Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali , Selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Halaman 1 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 587

/Pat.G/2020/PN Sgr.Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 30September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja pada tanggal 12 Oktober 2020 dalam Register Nomor 587/PdtG/2020/PN Sgr., telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Sagung Yuni Wulantrisna,S.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 587/Padt.G/2020/PN Sgr.Panitera Pengganti,A.A. Ayu Merta Dewi, S.H., M.H. Ketut Dunia, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00;2. Biaya Proses Rp 50.000,00;3: Panggilan Rp 450.000,00;4. PNBP Rp 20.000,00;5. Redaksi Rp 10.000,00;6. Materai putusan Rp 6.000,00;7.

Biaya Sumpah Rp 50.000,00;Jumlah Rp 616.000,00(Enam Ratus Enam Belas Ribu Rupiah).Halaman 17 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 587/Padt.G/2020/PN Sgr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 587/Pdt.G/2020/PA.Bjr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

587/Pdt.G/2020/PA.Bjr

PENETAPANNomor 587/Pdt.G/2020/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, tanggal lahir Lela Siti Nuraladin, S.H, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kota Banjar, Jawa Barat.

Penetapan Nomor 587/Pdt.G/2020/PA.Bjr587/Pdt.G/2020/PA.Bjr pada tanggal 28 September 2020 yang isinya sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 26 Juni 2013dihadapanPegawaiPencatat Nikah KantorUrusan Agama KecamatanPataruman Kota BanjardenganKutipanAktaNikah Nomor : XXXXX tertanggal26 Juni 2013;2.

Penetapan Nomor 587/Pdt.G/2020/PA.Bjr12. Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974, yang menyatakan Untuk melakukan perceraianharus ada cukup alasan bahwa antara suami isteri itu tidak akan dapatrukun sebagai suami isteri dan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islamyang menyatakan Antara suami isteri terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;13.

Penetapan Nomor 587/Pdt.G/2020/PA.BjrMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor587/Pdt.G/2020/PA.Bjr dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 587/Pdt.G/2020/PA.Bjr

587/PDT/2017/PT.DKI.

Recondition T08 Eng 8V7155. 1 unit Water Tank Recondition56. 1 unit Water Tank Recondition57. 1 unit Water Tank Recondition Hal 66 dari 99 hal Putusan No. 587/PDT/2017/PT.DKI No.

Acc. & ControlTC#08 4. 1unit Mini Mixing Plan Complete with Accesories and Hal 68 dari 99 hal Putusan No. 587/PDT/2017/PT.DKI No.

Yahya Harahap, SH., dalam bukunyaHukum Acara Perdata, Sinar Grafika, Jakarta, 2012, Ha1.455,dikatakan:Hal 76 dari 99 hal Putusan No. 587/PDT/2017/PT.DKI2."

Acc. & Control TC#08 1 unit Mini Mixing Plan Complete with Accesories and Control Ci /Go) 1 unit Batch Mixer complete with Accesories and Control Hal 96 dari 99 hal Putusan No. 587/PDT/2017/PT.DKI No.

H.IMAM SUNGUDILSH.ISMAIL,SH,MH.Hal 98 dari 99 hal Putusan No. 587/PDT/2017/PT.DKIPANITERA PENGGANTIH. SUPARNO,SH.MH.Rincian biaya perkara : Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 99 dari 99 hal Putusan No. 587/PDT/2017/PT.DKI

587/Pdt.G/2019/PA.Tar

PUTUSANNomor 587/Pdt.G/2019/PA. TarSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Trainer DilibasOutbond, Pendidikan S1, tempat kediaman di JalanAdityawarman Gg.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 587/Pdt.G/2019/PA. Tar2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) kepadaPenggugat (XXXXXXX);3.

Bukti Surat> Fotokopi Surat Keterangan atas nama XXXXXXX NIK6473024904930006 tertanggal 27 Juli 2018 bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;> Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0090/011/III/2018 tanggal 12Maret 2018, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KecamatanHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 587/Pdt.G/2019/PA.

b> ule prio swladlls 5Artinya : Menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan.Menimbang, bahwa disamping itu majelis hakim perlu mengemukakanpendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ghayatulmaram halaman 77 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 587/Pdt.G/2019/PA.

Muhammad Ridho, S.Ag.Hakim Anggota,Basarudin, S.H.1., M.Pd.Panitera Pengganti,Norhuda, S.H.Perincian biaya :Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 587/Pdt.G/2019/PA. Tarar RWrprPendaftaran Rp30.000,00 Proses Rp50.000,00Panggilan Rp500.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 587/Pdt.G/2019/PA. Tar

587/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.587/Pdt.G/2020/PA.KtbmDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumi pada tanggal 25Agustus 2020 dengan register perkara Nomor 587/Pdt.G/2020/PA.Ktbm,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.587/Pdt.G/2020/PA.Ktbmcukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

Putusan No.587/Pdt.G/2020/PA.Ktbm2.

Putusan No.587/Pdt.G/2020/PA.Ktbmterkait dengan mutah dalam perceraian adalah apakah seorang istri telah tamkin(bada duhul) ataukah belum dan perceraian itu atas kehendak suami;Hal. 17 dari 21 Hal.

Putusan No.587/Pdt.G/2020/PA.KtbmAbdul Aziz, S.Sy. Ismatul Maula,S.H.1.Aprina Chintya, S.H.Panitera Pengganti,Fakta Saimigo, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Ro 50.000,00 Panggilan :Rp 75.000,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.587/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

587/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 587/Pdt.G/2019/PA.GtloSeas, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 587/Pdt.G/2019/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.587/Pdt.G/2019/PA.Gtlo4.6.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2018antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering memaksaPenggugat untuk menutup usaha catering yang sudah dimulai sejakawal menikah, sementara usaha tersebut merupakan sumberpenghasilan utama Penggugat dan Tergugat;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut sudah berulang kaliterjadi

Putusan No.587/Pdt.G/2019/PA.GtloMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan sahuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat(.......... ) terhadapPenggugat(................ )4.

Putusan No.587/Pdt.G/2019/PA.GtloPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 500.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 PNBP. : Rp. 20.000, Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(Enam ratus enam belas ribu rupiah ).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.587/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

587/Pdt.G/2020/PA.Plh

Putusan No.587/Pat.G/2020/PA.PlIhberupa seperangkat alat sholat dan uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah).2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Tergugat berstatus duda daripernikahan sirri dan Penggugat berstatus perawan.3.

Putusan No.587/Pat.G/2020/PA.PlIhPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan, Tergugat lagilagi marah danemosi bahkankan berkatakata kasar kepada Penggugat dan menghinakelurga Penggugat, tanpa alasan yang jelas, hal tersebut lah yang membuatPenggugat kecewa dan sakit hati sehingga Penggugat pergi dari rumahkediaman bersama.9.

Putusan No.587/Pat.G/2020/PA.PlIholeh Ketua Majelis, kemudian diberi kode (bukti P.2) serta dibubuhi denganparaf;3.

Putusan No.587/Pdt.G/2020/PA.PlihOss = Pl se pel ol Saal Ate celal Uo lLalaes Cay 13! 5cr? etal pom Leb eel Ce Spell algo ane GLE; Le cIL'Y!aS Rabe gale lage Dhol!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.587/Pdt.G/2020/PA.Plih Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 15 dari 15 him. Putusan No.587/Pdt.G/2020/PA.Plih

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan pencabutan gugatan yang dimohonkan Penggugat;-
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 587/Pdt.G/2018/PN.Mdn dari register perkara yang bersangkutan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 199.000,00 (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);-

587/Pdt.G/2019/PN Mdn

II.PRF/PPAB/36/2012Tanggal 26 November 2012 dan patut diduga diketahui oleh Tergugat I.Bahwa, jangka waktu pekerjaan dimulai 7 (tujuh) hari kalender setelahTanggal ditetapkan, dalam perjanjian ini dan Pihak Kedua wajibHalaman2Penetapan Nomor 587/Pdt.G/2019/PNManmemberitahukan secara tertulis tanggal Pihak Kedua memulai pekerjaan(Pasal 4 Point 4.1).

Bahwa, jangka waktu pekerjaan dimulai 7 (tujuh) hari kalender setelahTanggal ditetapkan, dalam perjanjian ini dan Pihak Kedua wajibHalaman3Penetapan Nomor 587/Pdt.G/2019/PNManmemberitahukan secara tertulis tanggal Pihak Kedua memulai pekerjaan(Pasal 4 Point 4.1).

Bahwa, Pekerjaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 SuratPerjanjian ini wajib dilaksanakan seluruhnya oleh Pihak Kedua dariHalaman4Penetapan Nomor 587/Pdt.G/2019/PNManTanggal 5 Agustus s/d 4 Oktober 2013, serah terima pekerjaan sah danmengikat setelah dicantumkan dalam Berita Acara Serah TerimaPekerjaan (Pasal 4 Poin 4.2).

Setelah proses pemeriksaan berlangsung, pencabutanHalamangPenetapan Nomor 587/Pdt.G/2019/PNManmasih boleh dilakukan, dengan syarat harus ada persetujuan pihak Tergugat.(Bandingkan dengan : M. Yahya Harahap, Hukum Acara Perdata TentangGugatan, Persidangan, Penyitaan dan Putusan Pengadilan, Jakarta: SinarGrafika, Cet.

., M.H.PaniteraPengganti,Fadli Asrar, S.H.Halaman12Penetapan Nomor 587/Pdt.G/2019/PNManRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp 100.000,003. Ongkos Panggil : Rp 53.000,00 4. Materai : Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp 199.000,00(seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);Penetapan Nomor 587/Pdt.G/2019/PNManHalaman13

587/Pdt.P/2019/PA.Pra

PENETAPANNomor 587/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:RAKSAN JANI bin HAJ HARJAN, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan BelumBekerja, tempat tinggal di Dusun Jago Daye, Desa JagoKecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnyadisebut Pemohon ;HIRMAYANI binti MUZIHIR, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

No.587/Pdt.P/2019/PA.Prasebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), dan emas 2 gram dibayar tunai. ijabkabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Herianto dan Saparudin ;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon II berstatus gadis;3.

No.587/Pdt.P/2019/PA.Prapada tanggal 09 Februari 2017 di di Dusun Jago Daye, Desa Jago, KecamatanPraya Kabupaten Lombok Tengah;3.

No.587/Pdt.P/2019/PA.Prasyarat formil dan materiil sebagai alat bukti sehingga keterangannya dapat diterimadan dipertimbangkan lebih lanjut untuk memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIdikuatkan dengan keterangan saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukan faktapersidangan sebagai berikut:1.

No.587/Pdt.P/2019/PA.PraDrs. H. Moh. Nasri, B.A., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Baiq Murniatun, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 190.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pent. No.587/Pdt.P/2019/PA.Pra

587/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 587/Pdt.G/2018/PA.Cbna LFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Gunungputri,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpegawai

swasta, tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 26Januari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 587/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 30 Januari2018 telah mengajukan halhal sebagai

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGunungputri Kabupaten Bogor Propinsi Jawa Barat pada tanggal 15Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 587/Pat.G/2018/PA.CbnFebruari 2015 , sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 0182/088/II/2015 tertanggal 16 Februari 2015;.

Kuswanto, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 587/Pat.G/2018/PA.Cbnsebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Dr. H.

,M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 587/Pat.G/2018/PA.Cbn

587/Pdt.G/2018/PA.Msb

Putusan No.587/Pdt.G/2018/PA.MsbBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA).3.

Putusan No.587/Pdt.G/2018/PA.Msbbermeterai cukup, dinazegel dan telah pula dicocokkan serta sesuai denganaslinya (bukti P.)B. Bukti Saksi1. Saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,bertempat tinggal ALAMAT, Kabupaten Luwu Timur Saksi tersebutmengaku sebagai ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :2.

Putusan No.587/Pdt.G/2018/PA.Msbdinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya tanpahadirnya Tergugat sebagaimana Pasal 149 Ayat (1) R.Bg dan Pasal 150 R.Bg.

Putusan No.587/Pdt.G/2018/PA.Msbsama lain, serta Keduanya merasa tentram jiwanya dalam upaya mewujudkankeluarga sakinah mawaddah wa rahmah sebagai perwujudan tujuanperkawinan dan ibadah kepada Allah swt. (Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.587/Pdt.G/2018/PA.MsbUntuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.587/Pdt.G/2018/PA.Msb