Biodata yang tercatat dalam Kutipan Akta nikah Nomor : 588/36/XII/1983 tanggal 23 Desember 1983 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Probolinggo adalah salah, yang benar adalah RIYADI TRIYONO; c. Biodata Ayah Pemohon II, E.

ABOE HASAN yang tercatat dalam Kutipan Akta nikah Nomor : 588/36/XII/1983 tanggal 23 Desember 1983 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Probolinggo adalah salah, yang benar adalah ABDUL HASAN; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 196.000,- (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKota Probolinggo dengan nomor : 588/36/XII/1983 tanggal23. Desember 1983, dan berdasarkan surat keterangan dariKepala Kelurahan Kelurahan Kebonsari Kulon KecamatanKanigaran Kota Probolinggo Nomor: 470/205/425.504.4/2012tanggal 30 Januari 2012 ternyata dalam Kutipan Akta Nikahtersebut terdapat kesalahan penulisan pada:a. Nama TRIYONO RIYADI yang sebenarnya adalah RIYADI TRIYONO;b. Nama E.

Ketua, Para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti bukti surat berupa Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3574040909090008 tanggal 30Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Probolinggo dan bermaterai cukup, suratbukti tersebut oleh Majelis Hakim diteliti dan ternyatasesuai dengan aslinya kemudian oleh Hakim Ketua diberi tandadengan P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 588

dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana yang telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1 ayat (5) danpasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Republik IndonesiaNomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah jo pasal 63 ayat(1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,perkara ini merupakan Kompetensi Absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Para Pemohonadalah perubahan biodata Pemohon yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 588

ABOE HASAN yang tercatatdalam Kutipan Akta nikah Nomor : 588/36/XII/1983 tanggal23 Desember 1983 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Probolinggo adalahsalah, yang benar adalah ABDUL HASAN;3.

Menyatakan perkara Nomor 588/Pdt.G/2014/PA Crp dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 701.000,- (tujuh ratus satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 588/Pdt.G/2014/PA Crp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di KabupatenKepahiang, disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal

di Kabupaten Lebong, disebutTergugat;Pengadilan Agama Curup tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Oktober 2014 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Curup dengan 588/Pdt.G/2014/PA Crp.tanggal 13 Oktober 2014 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Menyatakan perkara Nomor 588/Pdt.G/2014/PA Crp dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.701.000, (tujuh ratus satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Rabiul Awwal 1436 Hijriyah, oleh kami Dra. Raden AyuHusna AR. sebagai Ketua Majelis, Abd. Samad A. Azis, S.H. dan Drs. H.

Sirjonimasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Curup untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatpertama dengan Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pdt.G/2014/PA Crp.tanggal 14 Oktober 2014, Penetapan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan di dampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Yusmarni Yusuf, B.A., sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara 588/Pdt.G/2021/PA. Pwl dicabut
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah ).

588/Pdt.G/2021/PA.Pwl

Menyatakan perkara nomor 588/Pdt.G/2023/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

588/Pdt.G/2023/PA.Ba

588/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 588/Pat.G/2016/PA.TgrledoeDEM!

/Pdt.G/2016/PA.Tgr, tanggal 24Juni 2016, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Putusan Nomor 588/Pdt.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDAIR:Putusan Nomor 588/Pdt.

TerlebihPutusan Nomor 588/Pdt.

Ummu KulsumPutusan Nomor 588/Pdt. G/2016/PA Tar.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Biaya Proses Biaya Panggilan Redaksi MeteraiJumlahPORN R NR RN RR NRT nnPutusan Nomor 588/Pdt. G/2016/PA Tar.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 320.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp 411.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 01 November 2016Panitera,Rumaidi, S.Ag.PORN NNNTNINNNn ne

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 588/Pdt.G/2018 /PA.LLG dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

588/Pdt.G/2018/PA.LLG

PENETAPANNomor 588/Pdt.G/2018/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon lahir di Lubuklinggau, tanggal 12 April 1978/ umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang, tempat kediamandi Kota Lubuklinggau, sebagai Pemohon;melawanTermohon lahir di Lubuklinggau, tanggal 30 Desember 1982

No. 588/Pdt.G/2018/PA.LLGkemudian pindah di rumah milik sendiri kurang lebih 15 tahun, kemudianpindah di rumah milik sendiri.

No. 588/Pdt.G/2018/PA.LLG7. Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;3.

No. 588/Pdt.G/2018/PA.LLGsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga,dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu' olehDrs.M.Syahrib, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon danTermohon;Ketua Majelis,TTDMashudi,S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDHj.Sabariah,S.Ag.,S.H. Sri Roslinda, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,TTDDrs.M.Syahrib.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, BiayaProses Rp 50.000, Panggilan Rp 525.000.

No. 588/Pdt.G/2018/PA.LLG

Menyatakan perkara Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Pal. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000, (tiga ratus tiga pulu satu ribu rupiah);

588/Pdt.G/2018/PA.Pal

PENETAPANNomor 588/Pdt.G/2018/PA.Pal.

No.588/Pdt.G/2018 /PA.Pal.Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai6 (enam) orang anak, masing masing bernama :e Anak ke 1 (perempuan) umur 22 tahun.e Anak ke 2 (perempuan) umur 19 tahun.e Anak ke 3 (lakilaki), umur 17 tahun.e Anak ke 4 (e Anak ke 5 (perempuan) umur 10 tahun.e Anak ke 6 (lakilaki), umur 7 tahun ;lakilaki), umur 11 tahun..

No.588/Pdt.G/2018 /PA.Pal.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;3.

No.588/Pdt.G/2018 /PA.Pal.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapencabutan perkara oleh Penggugat tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinanmaka berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harusdibebankan kepada Penggugat;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Pal. dicabut;3.

No.588/Pdt.G/2018 /PA.Pal.Panitera PenggantiHj. Mannaria, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ATK Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 240.000,004. Biaya redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Penetapan. No.588/Pdt.G/2018 /PA.Pal.Hal. 6 dari 5 Penetapan. No.588/Pdt.G/2018 /PA.Pal.

MENGADILI

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 588/Pdt.G/2022/PA.Rap, gugur;
2. Membebaskan Penggugat dari biaya yang timbul dalam perkara ini;

588/Pdt.G/2022/PA.Rap

588/Pdt.G/2017/PA.Bm

Putusan Nomor 588/Padt.G/2017/PA Bm1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu Raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bima;3. Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang berlaku ;B.

Putusan Nomor 588/Padt.G/2017/PA Bm1. Nafkah iddah sebesar Rp. 25.000, perhari, 1 bulan sebesarRp.750.000, dan seluruhnya 3 bulan sebesar Rp. 2.250.000, (duajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah );2. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);3.

Putusan Nomor 588/Padt.G/2017/PA BmB. Saksi1.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PA BmHukum Islam serta peraturan perundangundangan dan hukum Islam lainnyayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONVENSI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi ;2. Memberikan izin kepada Pemohon Konvensi untuk menjatuhkan talak satuRaj'i terhadap Termohon Konvensi di depan sidang Pengadilan AgamaBima;3.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PA BmHal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PA Bm

588/Pid.Sus/2016/PN STB

PUTUSANNomor 588/Pid.Sus/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Deni Syahputra2. Tempat lahir : Jambi3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun /24 Desember 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 6 Desember 2016 sampai dengan tanggal 3 Februari 2017Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SYAHRIAL SH, beralamatdi Jalan Perjuangan Nomor 218 Paluh Manis, Kecamatan Gebang, KabupatenHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN STBLangkat. berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 588/Pen Pid/2015/PN Stbtanggal 8 September 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SYAHRIAL S.H.

Advokatdan Penasehat hukum beralamat di Jalan Perjuangan No 218 Paluh manis,Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat berdasarkan Surat PenetapanPenunjukan Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN.Stb tanggal 8 September 2016.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 588/Pid.Sus/2016/PNSTB tanggal 7 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN STB tanggal 8September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Percobaan atau permufakatan jahat, tanopa hak atau melawanhukum membawa, mengirim, mengangkut tau meniransito narkotikagolongan 1 dalam bentuk tanaman, beratnya melebihi 1(satu)kilogram atau melebihi 5(lima) batang pohon beratnya melebihi5(lima) gram.Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 588/Pid. Sus/2016/PN STBMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,Penuntut Umum dan Terdakwa yang didampingi oleh penasehat hukumterdakwa.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN STBHakim Anggota, Hakim Ketua,Hasanuddin, S.H.. M.Hum. Aurora Quintina, S.H.. M.H..Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,REHULINA BRAHMANA, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN STB

588/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 588/Padt.G/2020/PA. TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:En, tempat dan tanggal lahir Gombong, 16 Juni1979, agama Islam, pekerjaan xxxXxxXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxxXXXXXX XXXXX, Rt.

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 262/14/I/1997, tanggal 14 Januari1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SambojaHalaman 3 dari 15 putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.

plS> po Sl> ll nes yoal g> V ollb o9g9 UaHalaman 7 dari 15 putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA. Tgr4.

Panggilan Rp. 420.000,00Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA. Tgr4. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA. Tgr

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan Penggugat telah diberitahu untuk menambah panjar biaya perkara namun tidak menambah panjar biaya perkara Nomor 588/Pdt.G/2021/PN Jkt.Tim;
2. Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor 588/Pdt.G/2021/PN Jkt.Tim;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencatat pembatalan pendaftaran perkara dan mencoret perkara tersebut dalam register perkara perdata

588/Pdt.G/2021/PN Jkt.Tim

588/PDT/2020/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 17 September 2020Nomor 588/PDT/2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut di tingkat banding;Halaman 3 dari 120 Putusan Nomor 588/PDT/2020/PT SBY2.

Suratsurat dari Tergugat IVyang dimasukkan dalam map tersebut disampaikan Turut TergugatIl kepada Penggugat dalam tahanan, tanpa membaca isinya,Halaman 7 dari 120 Putusan Nomor 588/PDT/2020/PT SBY10.

Bahwa Pembanding IV dalam Jawaban pada persidangan Tingkat Pertamatelah mengajukan eksepsi tentang gugatan penggugat mengandung cacatformil kurang pihak (eksepsi eror in persona).Halaman 76 dari 120 Putusan Nomor 588/PDT/2020/PT SBY7.

MTN II SNP TAHUN 2017 SERIA senilai Rp20.000.000.000,00 (duapuluh milyar Rupiah) dengan bunga sebesar 10% per tahun; danHalaman 77 dari 120 Putusan Nomor 588/PDT/2020/PT SBY2.

Pemberkasan Rp134.000,00Jumlah Rp150.000,00Halaman 119 dari 120 Putusan Nomor 588/PDT/2020/PT SBYHalaman 120 dari 120 Putusan Nomor 588/PDT/2020/PT SBY

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 588/Pdt.G/2022/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

588/Pdt.G/2022/PA.Sda

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 588/Pdt.P/2022/PA.Cbn. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah);

588/Pdt.P/2022/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1188/588/XII/1998 tertanggal 31 Desember 1998 yang benar adalah Mistar bin Pardi, tempat tanggal lahir Jember, 01 Juli 1968;

3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1188/588/XII/1998 tertanggal 31 Desember 1998 yang benar adalah Lilik binti Paeri tempat tanggal lahir, Jember 03 Agustus 1968;

4. Membebankan kepada

Menyatakan perkara Nomor 588/Pdt.G/2013/PA.JB. batal dari pendaftaran;2. Menetapkan biaya perkara yang telah habis terpakai sejumlah Rp. 916.000,- (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);

588/Pdt.G/2013/PA.JB

PENETAPANNomor 588/Pdt.G/2013/PA.JB.BISMILLAHIRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat tinggal di Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MelawanTergugat, umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan

Diploma III, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Penggugat tertanggal 18 April 2013,yang terdaftar di kepaniterann Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 588/Pdt.G/2013/PA.JB., beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut;Setelah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barattanggal tertanggal 29 Juli 2013, yang pada pokoknya telah menegur Penggugat

atas, maka ternyatalahbahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa dari panjar biaya perkara yang telah habis terpakaiseluruhnya sebanyak Rp. 916.000, (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Jakarta Barat berpendapat bahwa Penggugat tidak sungguhsungguh berperkara, sehingga ada alasan untuk membatalkan pendaftaran perkaraPenggugat tersebut;Menetapkan1 Menyatakan perkara Nomor 588

588/Pdt.G/2014/PA Sidrap

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2014/PA SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat kumulasi dengan pengesahan perkawinanantara:XXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidkanterakhir SD, bertempat tinggal di Lingkungan Kadidi,Kelurahan Kadidi, Kecamatan Panca Rijang, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya

No. 588/Pdt.G/2014/PA Sidrap2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugatdi Kadidi selama 3 bulan,dan di rumah orang tua Tergugat diSengkang selama 8 tahun, kemudian kembali lagi ke rumah orang tuaPenggugat selama 10 tahun dan dikaruniai tiga orang anak bernama:a. XXXXXXXX, umur 11 tahunb. XXXXXXXX, umur 6 tahun, ikut bersama Tergugatc. XXXXXXXX, umur 4 tahun, ikut bersama Penggugat3.

No. 588/Pdt.G/2014/PA Sidraprelaas panggilan Nomor 588/Pdt.G/2014/PA Sidrap tanggal 21 Oktober 2014dan tanggal 4 November 2014 Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah.Bahwa oleh karena Tergugat tidak datang di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya perkara ini diperiksasecara verstek.Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepada Penggugatdan mengupayakan agar

No. 588/Pdt.G/2014/PA SidrapMENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 361.000. (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang pada hari Senintanggal 10 November 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Muharram1486Hijriyah, oleh kami Drs. H.

No. 588/Pdt.G/2014/PA Sidrap Jumlah : Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 8dari 8 Hal. Put. No. 588/Pdt.G/2014/PA Sidrap

Tergugat dan Turut Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;

/Sukabumi atas nama Tergugat I

Tergugat II untuk segera menyerahkan/memberikan sertifikat dan dokumen lainnya atas Perumahan Perumdan II Sriwijaya Blok F No.7, Sukabumi, Bandar Lampung atas nama Tergugat I kepada Penggugat;

588/PDT/2019/PT DKI

Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi melakukan perbuatanmelawan hukum, yaitu dengan melakukan gugatan dalam perkara aquo, padahal dalam Akta Pengosongan telah menyatakan bahwabenar adanya transaksi jula beli Tanah dan Bangunan berdasarkanAkta PJB;Halaman 21 Putusan No 588/Pdt/2019/PT.DKIc.

Menerima dan mengabulkan seluruh gugatan rekonpensi dariTergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;Halaman 27 Putusan No 588/Pdt/2019/PT.DKIMenyatakan Akta PJB (Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 11Tanggal 9 Januari 2018 yang dibuat dihadapan Suprapto, S.H.

,Notaris/PPAT Jakarta Pusat) dan Akta Pengosongan (AktaPerjanjian Pengosongan Nomor 12 Tanggal 9 Januari 2018 yangHalaman 29 Putusan No 588/Pdt/2019/PT.DKIdibuat dihadapan Suprapto SH Notaris/ PPAT Jakarta Pusat), sahserta mempunyai kekuatan hukum ;3.

M.H., dan DANIEL DALLE PAIRUNAN,S.H.M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi DKI Jakarta, Nomor 588/PDT/2019/PT.DKI, tanggal 26 September2019 ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, dan putusan tersebut pada hariSelasa, tanggal 5 Nopember 2019 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, serta dibantuHalaman 36 Putusan No 588/Pdt/2019/PT.DKIoleh ADANG

Rp.150.000,00 ( seratus lima puluh ribu Rupiah ).Halaman 37 Putusan No 588/Pdt/2019/PT.DKI