Ditemukan 7092 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 503.000 50.000 5.000 525.000 500.000 551.000 506.000 516.000
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2010 — Putus : 28-10-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 29Pdt.G/2010/PTA.Smd
Tanggal 28 Oktober 2010 — Pembanding vs Terbanding
81 — 10
  • (satu juta tigaratus lima puluh enam ribu rupiah), dibebankan kepadaPemohon/Terbanding sebesar Rp. 711.000, (tujuh ratus sebelasribu) ripiah) dan kepada Termohon/Pembanding sebesar Rp.595.000 ( lima ratus ribu Sembilan puluh lima ribu rupiah);Mengingat Firmam Allah dalam surat Ath Thalaq ayat 7 :VY al ail Loo geiald 2595) asleyr5 prog ainw ppo anew 9) finsgil 1.
    Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi: Membebankan biaya perkara pada tingkat pertama kepadapemohon/terbanding sebesar Rp. 711.000, (tujuh~ ratussebelas ribu ripiah) dan kepada Termohon/Pembandingsebesar Rp. 595.000 ( lima ratus' ribu Sembilan puluhlima ribu rupiah). Menghukum Termohon/Pembanding membayar' biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp. 150.000.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 27-01-2021 — Putus : 19-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 699/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 0699/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 595.000, (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Jum'at tanggal 19 Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rajab1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H., M.HES., sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. SAWALANG, M.H. dan H. SUAIDI MASHFUH, S. Ag.
    Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 595.000,(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 0699/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 27-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 615/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asgar Gapura bin Arsin) terhadap Penggugat (Ramdah binti Buang);

    Memebebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 595.000.- (empat ratus sembilan puluh lima ribu

    Memebebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 595.000. (empat ratus sembilan puluh limaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 17 Pebruari 2022 M. bertepatan dengan tanggal16 Rajab 1443 H. oleh kami Drs. H. Musifin, MH. sebagai Hakim Ketua,Drs. Zaenal Musthofa, SH., MH. dan Dra. Hj.
    Biaya Pendaftaran :>Rp. 30.000.Putusan Nomor: /Pdt.G/20 /PA.Tgrs. hal. 9 dari 10 hal.ou PON Biaya Administrasi :Rp. 75.000.Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000.Biaya Panggilan Rp. 450.000,Biaya Redaksi :Rp 10.000.Biaya Materai :Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 595.000,(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor:/Pdt.G/20 /PA.Tgrs. hal. 10 dari 10 hal.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 12-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5908/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
  • dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  • Menjatuhkan talak Tergugat (Acang bin Ranim) terhadap Penggugat (Rani Karniyati binti Sahroni);

    • Membebankan Penggugat untuk membayar biayaa perkara ini sebesar Rp. 595.000

    Membebankan Penggugat untuk membayar biayaa perkara inisebesar Rp. 595.000. (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 02 Desember 2021 M. bertepatan dengan tanggal 27Rabiul Akhir 1443 H. oleh kami Drs. H. Musifin, MH. sebagai Hakim Ketua,Dra. Hj. Ulyati, R., MH. dan Dra. Hj.
    Biaya Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 595.000,(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor: /Pdt.G/20 /PA.Tgrs. hal. 9 dari 9 hal.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 20-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 480/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Umarsai bin Yani) terhadap Penggugat (Siti Hadijah binti Jaenudin);

    Memebebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 595.000.- (empat ratus sembilan puluh lima

    Memebebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 595.000. (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;Putusan Nomor: /Pdt.G/20 /PA.Tgrs. hal. 8 dari 9 hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 17 Pebruari 2022 M. bertepatan dengan tanggal 16Rajab 1443 H. oleh kami Drs. H. Musifin, MH. sebagai Hakim Ketua, Drs.Zaenal Musthofa, SH., MH. dan Dra. Hy.
    Biaya Materai : Rp. 10.000,Jumlah >: Rp. 595.000,(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor: /Pdt.G/20 /PA.Tgrs. hal. 9 dari 9 hal.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 12-09-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 829/Pid.B/2017/PN Sda
Tanggal 12 September 2017 — NANANG SUBAGIO, A.Md
12 — 1
  • waktuwaktuantara bulan Maret 2016 sampai dengan bulan Juni 2017 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam Tahun 2016 dan 2017 bertempatdi UD.Ricolla yang beralamat di Perum.Permata Candiloka Blok P5/15 RT.06RW.04 Ds.Balonggabus Kec.Candi Kab.Sidoarjo atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pen gadilanNegeri Sidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja dan dengan melawan hukum memiliki barang berupa uangtunai sebesar + Rp.595.000
    Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut UD.Ricolla mengalamikerugian + sebesar Rp. 595.000, (lima ratus sembilan puluh lima riburupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa NANANG SUBAGIO, A.Md pada waktuwaktuantara bulan Maret 2016 sampai dengan bulan Juni 2017 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam Tahun 2016 dan 2017 bertempatdi UD.Ricolla yang beralamat di Perum.Permata Candiloka Blok
    P5/15 RT.06RW.04 Ds.Balonggabus Kec.Candi Kab.Sidoarjo atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Sidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja dan dengan melawan hukum memiliki barang berupa uangtunai sebesar + Rp.595.000, (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah),yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain, dan yang adapadanya bukan karena kejahatan, dan antara beberapa perbuatan adaperhubungannya
    melakukanpenagihan terhadap saksi MAISAROH Alias MAI dan saksi MISTENterdakwa menandatangani kartu tagihan warna merah yang dipegangoleh konsumen sebagai bukti bahwa konsumen tersebut telahmelakukan pembayaran, sedangkan untuk kartu tagihan warna kuningyang merupakan arsip dari UD.Ricolla tidak tercantum adanyasetotan/angsuran dari konsumen sehingga seakanakan konsumentersebut belum melakukan pembayaran/ angsuran.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut UD.Ricolla mengalamikerugian + sebesar Rp. 595.000
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-12-2013 — Putus : 24-01-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 360/Pid.B/2013/PN.Cms
Tanggal 24 Januari 2014 — - UUS SETIAWAN Bin BASAR
45 — 3
  • Drop DP Cash Rp.POT 595.000, 531.000,Al. 337/84/D4 DEDEH STOCK Rp. Drop DP Cash Rp.POT 595.000, 531.000,42. 338/84/D5ITI STOCK Rp. Drop DP Cash Rp.POT 595.000, 531.000,43. 344/86/D7 DINI HAPPY Rp. Drop DP Cash Rp.CALL 795.000, 711.000,44. 359/89/D8 TATIN NEW Rp. Drop DP Fiktif Rp.MIXER 655.000, 525.000,45. 323/78/D6EDI HAPPY Rp. Drop DP Fiktif Rp.CALL 795.000, 711.000,46. 325/78/D8 DEWI PRESTO 7 Rp. Drop DP Fiktif Rp.LTR 635.000, 567.000,47. 327/78/D10 UU WINWOK Rp.
    Drop DP Cash Rp.POT 595.000, 531.000,Al. 337/84/D4 DEDEH STOCK Rp. Drop DP Cash Rp.POT 595.000, 531.000,42. 338/84/D5 ITI STOCK Rp. Drop DP Cash Rp.POT 595.000, 531.000,43. 344/86/D7 DINI HAPPY Rp. Drop DP Cash Rp.CALL 795.000, 711.000,44. 359/89/D8 TATIN NEW Rp. Drop DP Fiktif Rp.MIXER 655.000, 525.000,45. 323/78/D6EDI HAPPY Rp. Drop DP Fiktif Rp.CALL 795.000, 711.000,46. 325/78/D8 DEWI PRESTO 7 Rp. Drop DP Fiktif Rp.LTR 635.000, 567.000,47. 327/78/D10 UU WINWOK Rp.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 13-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 412/Pdt.G/2021/PA.Kdr
Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • . ,595.000 - (Lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
    • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 595.000, (lima ratus sembilan puluh lima riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 07September 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1443Hijriyah, oleh kami Drs. AKHMAD MUNTAFA,, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs.
    Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 595.000,Ketua MajelisDrs. AAHMAD MUNTAFA, M.H.Panitera PenggantiEDWARD FIRMANSYAH, S.H.Hal 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 412/Padt.G/2021/PA. Kd.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 12-10-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8085/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 595.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 686.000,(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-11-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 865/Pid.B/2013/PN.Bwi
Tanggal 5 Desember 2013 — DENI PRASETYO
47 — 6
  • FIFGroup Banyuwangi, selanjutnya pada tanggal 28 September 2013 terdakwa melaksanakantugasnya melakukan penagihan kepada para nasabah yakni :Farhan Gulan Khan sebesar Rp.625.000, Edy Sutanto sebesar Rp.595.000,Pitaloka,sebesar Rp.796.000, Nuryati sebesar Rp.405.000; Nastuki sebesarRp.708.000, Suharyoto sebesar Rp.494.000, Wagiarto sebesar Rp.539.000,Kartini sebesar Rp.415.000, Haerudin sebesar Rp.295.000,Bahwa tagihan yang dilakukan terdakwa yang tidak dimasukan dalam kwitansi yaitu SandiHartono
    FIF GroupBanyuwangi, selanjutnya pada tanggal 28 September 2013 terdakwa melakukan penagihankepada para nasabah yakni :Farhan Gulan Khan sebesar Rp.625.000, Edy Sutanto sebesar Rp.595.000,, Pitaloka,sebesar Rp.796.000, Nuryati sebesar Rp.405.000; Nastuki sebesar Rp.708.000, Suharyotosebesar Rp.494.000, Wagiarto sebesar Rp.539.000, Kartini sebesar Rp.415.000,Haerudin sebesar Rp.295.000,Bahwa tagihan yang dilakukan terdakwa yang tidak dimasukan dalam kwitansi yaitu SandiHartono sebesar Rp.450.000,
    FIF GroupBanyuwangi, selanjutnya pada tanggal 28 September 2013 terdakwa melakukan penagihankepada para nasabah yakni :Farhan Gulan Khan sebesar Rp.625.000, Edy Sutanto sebesar Rp.595.000,, Pitaloka,sebesar Rp.796.000, Nuryati sebesar Rp.405.000; Nastuki sebesar Rp.708.000, Suharyoto10sebesar Rp.494.000, Wagiarto sebesar Rp.539.000, Kartini sebesar Rp.415.000,Haerudin sebesar Rp.295.000,Bahwa tagihan yang dilakukan terdakwa yang tidak dimasukan dalam kwitansi yaitu SandiHartono sebesar Rp.450.000
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2449/Pdt.G/2014/PA.Lmg
Tanggal 24 Maret 2015 — Pemohon n termohon
6 — 1
  • ,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 595.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 686.000,( enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah )
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 05-09-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 7776/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 595.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 686.000,(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 16-04-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 48/Pdt.G/2021/PN Tjk
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat:
PT.ARTHA PRIMA FINANCE
Tergugat:
1.EDI ISMANTO
2.Daryati
127 — 45

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati dan melaksanakan isi Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing setengahnya sejumlahRp.595.000,- (lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masingmasing setengahnya sejumlahRp.595.000, (lima ratus Sembilan puluh limaribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjungkarang pada hari Selasa, tanggal 10 Agustus 2021,oleh kami: Efiyanto D, S.H.. MH, Ketua Majelis, Hendro Wicaksono, S.H.
    Yusuf Adi Wijaya, SH., MH...Perincian biayabiaya:Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 48/Pdt.G/2021/PN Tjk Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses/ATK Rp. 75.000,Biaya panggilan Rp. 460.000,PNBP Relas Rp. 10.000,Biaya materai Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 595.000, (lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 48/Pdt.G/2021/PN Tjk
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2833/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • > M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iyus Ajiji bin Samir) terhadap Penggugat (Hilmiah binti Kahpi) ;
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 595.000
    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 595.000, (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 24 Juni 2021 M. bertepatan dengan tanggal 13Zulgodah 1442 H. oleh kami Drs. H. Musifin, MH. sebagai Hakim Ketua,Drs. H. Martias dan Drs.
    Biaya Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 595.000,(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor: /Pdt.G/20 /PA.Tgrs. hal. 10 dari 10 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-01-2007 — Upload : 03-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2180K/PID/2006
Tanggal 31 Januari 2007 — Drs. A. HALIK AR
46 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Poktan Sambi : Urea 3.500 kg SP36 1.050 kg ZPT/PPC 28 kg Herbisida/pestisida kg BGPPH BGPPH Rp 2.945.250, Benih 560 kg Rp 1.680.000, KCL 700 kg Rp 595.000.Jumlah Rp 9.328.500,. Poktan Tolo Nae Ill : Urea 3.500 kg Rp 1.575.000, SP36 1.050 kg Rp 708.750, ZPT/PPC 28 kg Rp 770.000, Herbisida/pestisida kg Rp 1.400.000, BGPPH Rp 2.945.250, Benih 560 kg Rp 1.680.000, KCL 700 kg Rp 595.000.Jumlah Rp 9.674.000,.
    No. 2180 K/Pid/2006 KCL 700 kg Rp 595.000.Jumlah Rp 9.674.000,14. Poktan Wuwu : Urea 3.500 kg Rp 1.462.500, SP36 975 kg Rp 658.125, ZPT/PPC 26 kg Rp 715.000, Herbisida/pestisida kg Rp 1.300.000, BGPPH Rp 2.734.875, Benih 520 kg Rp 1.560.000, KCL 650 kg Rp 552.500.Jumlah Rp 8.983.000.15.
    KCL 700 kg Rp 595.000.Jumlah Rp 9.674.000,17.Poktan Wuwu IV : Urea 3.500 kg Rp 1.575.000, SP36 1.050 kg Rp 708.50, ZPT/PPC 28 kg Rp 770.000, Herbisida/pestisida kg Rp 1.400.000, BGPPH Rp 2.945.250, Benih 560 kg Rp 1.680.000. KCL 700 kg Rp 595.000. Hal. 20 dari 77 hal. Put. No. 2180 K/Pid/2006Jumlah1. Poktan Tunas Muda :Rp 9.674.000,h.
    KCL 700 kg Rp 595.000.Jumlah Rp 9.328.500,. Poktan Tolo Nae Ill : Urea 3.500 kg Rp 1.575.000, SP36 1.050 kg Rp 708.750, ZPT/PPC 28 kg Rp 770.000, Herbisida/pestisida kg Rp 1.400.000, BGPPH Rp 2.945.250, Benih 560 kg Rp 1.680.000. KCL 700 kg Rp 595.000. Hal. 52 dari 77 hal. Put. No. 2180 K/Pid/2006 Jumlah Rp 9.674.000.7.
    KCL 700 kg Rp 595.000.Jumlah Rp 9.674.000,17.Poktan Wuwu IV : Urea 3.500 kg Rp 1.575.000, SP36 1.050 kg Rp 708.50, ZPT/PPC 28 kg Rp 770.000, Herbisida/pestisida kg Rp 1.400.000, BGPPH Rp 2.945.250, Benih 560 kg Rp 1.680.000. KCL 700 kg Rp 595.000.Jumlah Rp 9.674.000,h. Desa tangga sebanyak 8 poktan antara lain :1.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 28-06-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 73/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat:
Purwaningsih
Tergugat:
1.Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karawang
2.Badan Kepegawaian Negara
186 — 83

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor 73/G/2021/PTUN.BDG dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung untuk mencoret Perkara Nomor 73/G/2021/PTUN.BDG dari Buku Register Perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dari pemeriksaan ini sejumlah Rp. 595.000,- (Lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya daripemeriksaan ini sejumlah Rp. 595.000, (Lima ratus sembilan puluh limaribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Bandung pada hari KAMIS tanggal 09 September 2021, olehLIZA VALIANTY, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua Majelis, LUSINDAPANJAITAN, S.H., M.H. dan KEMAS MENDI ZATMIKO, S.H., M.H. masingmasing selaku Hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum secara elektronik
    Meterai : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 595.000,(Lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Perkara No. 73/G/2021/PTUN.BDG
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 12-04-2017 — Putus : 25-08-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2265/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 25 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 595.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 676.000,(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 2 dari 2 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 16-10-2013 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 375 B/PK/PJK/2013
Tanggal 16 Oktober 2013 — PT. INDAL ALUMINIUM INDUSTRY, Tbk. VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
39 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pihak Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula Terbanding)menggunakan NJOP sebagai penetapan harga jual (menggantikannilal pasar) untuk menghitung laba penjualan aktiva serta DPP PPN.Namun berdasar rekaman data SPPT PBB, nilai NJOP Bangunanuntuk tahun 1999 2008 tampak sebagai berikut : LUASTAHUN NJOP BANGUNAN KELAS NJOP PER M2BANGUNAN Tahun 1999 Rp. 6.557.495.000 05 11.021 M2 Rp. 595.000 Tahun 2000 Rp. 6.557.495.000 05 11.021 M2 Rp. 595.000 Tahun 2001 Rp. 7.714.700.000 04 11.021 M2 Rp. 700.000
    Tahun 2002 Rp. 9.070.283.000 03 11.021 M2 Rp. 823.000 Tahun 2003 Rp. 9.070.283.000 03 11.021 M2 Rp. 823.000 Tahun 2004 Rp. 8.360.940.000 05 14.052 M2 Rp. 595.000 Tahun 2005 Rp. 7.096.260.000 06 14.052 M2 Rp. 505.000 Tahun 2006 Rp. 8.360.940.000 05 14.052 M2 Rp. 595.000 Tahun 2007 Rp. 11.564.796.000 03 14.052 M2 Rp. 823.000 P > S Sl S YS YS YS STahun 2008 Rp. 9.836.400.000 04 14.052 M2 Rp. 700.000 Mencermati data di atas tampak jelas bahwa penetapan NJOPBangunan tersebut tidak mempunyai dasar ukuran
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 08-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2003/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 595.000, (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 06 Mei 2021 M. bertepatan dengan tanggal 24Ramadhan 1442 H. oleh kami Drs. H. Musifin, MH. sebagai Hakim Ketua,Drs. H. Martias dan Drs.
    ASLI NASUTION, M.E.Sy Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Administrasi :Rp. 75.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi :Rp =: 10.000,Biaya Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 595.000,PUSPARINI, SH., MH.(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor:/Pdt.G/20 /PA.Tgrs. hal. 9 dari 9 hal.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3019/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 3
  • Memebebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.595.000. (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 01 Juli 2021 M. bertepatan dengan tanggal 20Zulgodah 1442 H. oleh kami Drs. H. Musifin, MH. sebagai Hakim Ketua,Drs. H. Martias dan Drs.
    Biaya Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 595.000,(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor: /Pdt.G/20 /PA.Tgrs. hal. 10 dari 10 hal.