Ditemukan 180 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 62312 6.1.2 6.2.2 643.2 6.3.1 6.352
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1831 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — BUT. CNOOC SES, LTD VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
230 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketentuan dalam Pasal 15.4.1 PSC versi terbarutersebut berbunyi sebagai berikut (Bukti PK9):BPMIGAS and CONTRACTOR agree that all of the percentagesappearing in SubSections 6.2.3 and 6.3.2 of Section VI of thisCONTRACT have been determined on the assumption thatCONTRACTOR is subject to final tax on profits after tax deductionHalaman 43 dari 68 halaman Putusan Nomor 1831/B/PK/PJK/2017under Article 26 (4) of the Indonesia Income Tax Law and is notsheltered by any Tax Treaty to which the Government
    In the event that, subsequently,CONTRACTOR or any of Participating Interest Holder(s) comprisingCONTRACTOR under this CONTRACT becomes not subject to finaltax deduction under Article 26 (4) of the Indonesia Income Tax Lawand/or subject to a Tax Treaty, all of the percentages appearing inSubSections 6.2.3 and 6.3.2 of Section VI of this CONTRACT, asapplicable to the portions of CONTRACTOR and BPMIGAS soaffected by the non applicability of such final tax deduction or theapplicability of a Tax Treaty
    Ketentuan dalam Pasal15.4.1 PSC tersebut berbunyi sebagai berikut (Bukti PK9):BP MIGAS and CONTRACTOR agree that all of the percentagesappearing in SubSections 6.2.3 and 6.3.2 of Section VI of thisCONTRACT have been determined on the assumption thatCONTRACTOR is subject to final tax on profits after tax deduction underArticle 26 (4) of the Indonesia Income Tax Law and is not sheltered by anyTax Treaty to which the Government of the Republic of Indonesia hasbecome a party.
    In the event that, subsequently, CONTRACTOR or any ofParticipating Interest Holder(s) comprising CONTRACTOR under thisCONTRACT becomes not subject to final tax deduction under Article 26 (4)of the Indonesia Income Tax Law and/or subject to a Tax Treaty, all of theHalaman 52 dari 68 halaman Putusan Nomor 1831/B/PK/PJK/201722.23.percentages appearing in SubSections 6.2.3 and 6.3.2 of Section VI ofthis CONTRACT, as applicable to the portions of CONTRACTOR andBPMIGAS so affected by the non applicability
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-01-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43 B/PK/PJK/2015
Tanggal 31 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TATA BUMI RAYA;
29 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa terdapat pindah buku dari rekening pinjaman sebesarRp175 juta, Rp300 juta dan Rp1,45 milyar;6.3.2. Bahwa setoran tunai yang pada saat keberatan TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) belummenunjukkan bukti setoran dan pada saat rekon ditunjukkansetoran senilai Rp400 juta;6.3.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 31-03-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42/B/PK/Pjk/2015
Tanggal 31 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TATA BUMI RAYA
29 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa terdapat pindah buku dari rekening pinjaman sebesarRp175 juta, Ro300 juta dan Rp1,45 milyar;6.3.2. Bahwa setoran tunai yang pada saat keberatan TermohonPeninjauan Kembali belum(semula Pemohon Banding)Halaman 9 dari 17 halaman. Putusan Nomor 42/B/PK/Pjk/2015menunjukkan bukti setoran dan pada saat rekon ditunjukkansetoran senilai Rp400 juta;6.3.3.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 03-03-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 413/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
1.RUSNI ALIAS HJ. RUSNI BINTI H. ABDUL HAMID
2.SADRAN BIN H. ABDUL HAMID
3.SADRI BIN H. ABDUL HAMID
Tergugat:
1.SAHRAM BIN SADRUN
2.HARUN BIN H. ABDUL HAMID
3.SAHRIM BIN H. SAHARUDIN
4.SUHARNI BINTI H. SAHARUDIN
5.KARNIATI ALIAS HJ.KARNIATI BINTI H.SAHARUDIN
6.SITI ZAENAB BINTI H. SAHARUDIN
7.ERWIN SAHRONI BIN SAHRAM
Turut Tergugat:
1.LALU ABDUL HALIK BIN LALU SAHRAM
2.BAIQ SUMARDAYANI BINTI LALU SAHMAR
3.LALU HERMAN PELANI BIN LALU SAHRAM
4.LALU MUHAMAD FARHAN BIN LALU SAHRAM
5.LALU LALIOS HERI BIN LALU SAHRAM
6.MUHAMAD YUNUS BIN SAMIUN
7.AGUS SUJADI BIN SAMIUN
8.MASNAH BINTI SAMIUN
9.SUPARDI BIN SAMIUN
10.ZAENAL ABIDIN BIN SAMIUN
11.MARYAM BINTI SAMAIN
12.JAMIL JAUHARI BIN SAMAIN
13.SITI HADIJAH BINTI SAMAIN
14.JARIYAH BINTI SAMAIN
15.PUJI ASTUTI BINTI SAMAIN
16.LALU SAHMAR BIN MAMIQ SAHMAR
78 — 57
  • Saharudin, sebagai; Turut Tergugat 6.3.2. Sadrun Bin Amaq Samiun, yang telah meninggal dunia sekitar tahun1974, semasa hidupnya menikah dengan Saknah Als Inaq Sahrumdengan status cerai mati dari pernikahannya tersebut dikaruniai anak 1(satu) orang lakilaki yaitu :3.2.1. Sahram Bin Sadrun sebagai Tergugat 1.3.3. Rusni Als Hj. Rusni Binti Amaq Samiun sebagai Penggugat 1.3.4. Sadran Bin Amag Samiun sebagai Penggugat 2.3.5. Sadri Bin Amaq Samiun sebagai Penggugat 3.Hal. 7 dari 20 Hal.
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MS PROP NAD Nomor 100/Pdt.G/2020/MS.Aceh
Tanggal 3 Desember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
123 — 55
  • No. 100/Pdt.G/2020/MS.Aceh= Rp.56.823.467,9443 (lima puluh enam juta delapan ratusdua puluh tiga ribu empat ratus enam puluh tujuh komasembilan ribu empat ratus empat puluh tiga rupiah);;6.3.2. Rahmad Muazir bin Nurian (anak lakilaki dari Saudara lakilaki kandung/Penggugat X) mendapat 1/6 xRp.340.940.807,666 = Rp.56.823.467,9443 (lima puluhenam juta delapan ratus dua puluh tiga ribu empat ratusenam puluh tujuh koma sembilan ribu empat ratus empatpuluh tiga rupiah);;6.3.3.
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 12-02-2005 — Putus : 10-05-2005 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 02/G./TUN/2005
Tanggal 10 Mei 2005 — Jaka Wibawa, SH; Ketua badan Perwakilan Desa (BPD) Desa Gilangharj, Kecamatan Pandak, Kabupaten Bantul;
161 — 94
  • Tata tertib dimaksud posita 4berisi 18 pasal;6.3.2. Tata tertib dimaksud posita 4bersisi 19 pasal;7. Bahwa oleh karenanya, maka tata tertib yang sahdan mengikat dalam pemilihan lurah ini seharusnyatata tertib dimaksud posita 4, dengan alas an;7.1. tata Tertib dimaksud posita 4diterbitkan lebih dahulu daripada tata tertibGimaksud 3... eck e cece ce seseseveceseceaee7.2.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2010 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 360/Pdt. G/2010/PA Blk.
Tanggal 24 Maret 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
28 — 30
  • Satu lemari pakaian dua pintu harga Rp 750.000, ;6.3.2. Satu lemari piring tiga pintu harga Rp 1.500.000, ;6.3.3. Satu lemari piring dua pintu harga Rp 500.000, ;6.3.4. Satu lemari pakaian satu pintu harga Rp 800.000, ;6.3.5. Dua lemari osin dengan harga Rp 1.000.000, ;6.3.6.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-02-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 26/Pdt.P/2012/PA.Smn
Tanggal 25 April 2012 — Pemohon
51 — 6
  • Drg.SUMARNI bin SYAMSIR SASTROWIRONO ;-------- 6.3.2. HERU WIBOWO PRIHARTANTO bin HERRY SUDJIANTO;-- 6.3.3.HERNI ARDIANI binti HERRY SUDJIANTO;----------- 6.4. Sebidang tanah di Desa Padurenan, Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, Sertipikat Hak Milik Nomor: 40, Luas 500 M2, diserahkan kepada ahli waris Drs.HERBUDIANTO bin H.HARRY SUWONDO SH.;------------- 6.5. Sebidang tanah yang di atasnya berdiri sebuah rumah yang terletak di Jl.
    SUMARNI bin SYAMSIR SASTROWIRONO $;6.3.2. HERU WIBOWO PRIHARTANTO bin HERRY SUDJIANTO;6.3.3.HERNI ARDIANI binti HERRY SUDJIANTO;6.4. Sebidang tanah di Desa Padurenan, Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor, Sertipikat Hak Milik Nomor: 40, Luas 500 M2,diserahkan kepada ahli waris Drs.HERBUDIANTO bin H.HARRYSUWONDO SH.;6.5.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 28-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 19/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 12 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat I : DIN alias H. FAESAL bin AMAQ MENIM Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat II : NINGSIH binti AMAQ MENIM Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat III : NDIK binti AMAQ MENIM Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat IV : BIJANG bin AMAQ MENIM Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat V : SURADIN bin AMAQ MENIM Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat VI : TI bin AMAQ MENIM Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat VII : NURAINI binti SAYUTI Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat VIII : HERNIATI binti SAYUTI Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat IX : AHMADSYAH bin SAYUTI Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat X : HAMDI bin SAYUTI Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat XI : HAMDAN bin SAYUTI Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat XII : RIANAP binti SAYUTI Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pe
39 — 25
  • Perkawinan MAHYANdengan SELAMBIAH tidak punya anak (Tidak memiliki Keturunan) ;6.3.2. MARIAM (Penggugat 20) ;6.3.3. ALILUDIN (Penggugat 21) ;6.3.4. MAHNUN (Penggugat 22) ;Selanjutnya disebut sebagai para Ahli Waris MATJIP Alias AMAK MATJIP;7. Bahwa selama dalam perkawinan MATJIP alias AMAK MATJIP denganINAK BUTAR tidak memperoleh anak/keturunan(Putung) dan oleh MATJIPAlias AMAK MATJIP dengan INAK BUTAR telah memelihara seorang anaklakilaki bernama : SALIM ;8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 26-09-2007 — Upload : 01-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 251 PK/PDT/2004
Tanggal 26 September 2007 — SENIMAH ; ASIYAH ; DKK ; VS. H. MOCH. SYAMSURI, ; Hj. MUSRIPAH, DKK.
116 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.251 PK/Pdt/2004 Tanah sawah Gantungan seluas + 3.860 M2 sebagaimana dalam butir6.3.1. tersebut di atas ; Tanah sawah Gede seluas + 4.570 M2 sebagaimana dalam butir 6.3.2,tersebut di atas ; Tanah sawah Adjeg seluas +9.860 M2 atau 10.040 M2 (dan sesuaiPBB), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah sawah milik Unair ;Sebelah Barat : Jalan / tanah milik Unair ;Sebelah Selatan : Gedung FKH Unair dan gedung TDC (TropicalDisease center) ;Sebelah Timur : Pengairan ;Sebagaimana dalam butir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-03-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13/B/PK/PJK/2012
Tanggal 25 Maret 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. WINTERMAR
45 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam klausul disebutkan Pemilik Kapalbertanggung jawab untuk membayar semua provisi danupah, asuransi kapal, dek dan ruang mesin dan biayapemeliharaan selama masa sewa;6.3.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-08-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1484 K/Pdt/2016
Tanggal 30 Agustus 2016 — SUNARKO EFENDI VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. KANTOR CABANG BLITAR dan PEMERINTAH RI, cq. MENTERI KEUANGAN RI, cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA, cq. KANWIL X DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA, cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MALANG
52 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertifikatsertifikat Hak Tanggungan (SHT);6.3.2. Aktaakta Pemberian Hak Tanggungan (APHT);6.3.3.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 11-07-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 609/Pdt.P/2022/PA.Badg
Tanggal 15 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
  • Yuvita Farlina binti Helmy Sukur (Cicit Kandung);

    6.3.2. Rossiano Irfian Sukur bin Helmy Sukur (Cicit Kandung);

    6.4. Fachny Sukur bin Abdul Sukur Aschari (Cucu Kandung yang meninggal dunia pada tanggal 28 Maret 2006), yang hak warisnya diturunkan kepada anaknya, sebagai berikut;

    6.4.1 Faisal Irzan S. Bin Fachny Sukur (Cicit Kandung);

    6.4.2.

Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 20-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA Soreang Nomor 43/Pdt.P/2022/PA.Sor
Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
23 — 22
  • Calon Suami berstatus Cerai Mati;6.3.2. Calon Suami berkelakuan baik;6.3.3. Calon Suami bekerja dan berpenghasilan ratarata 5.000.000,perbulan;6.3.4. Calon Suami menyatakan komitmen membangun keluargaSamawa;6.4. Bahwa anak Para Pemohon dan Calon Suaminya tidak bersaudaradan tidak sesusuan atau tidak ada larangan untuk menikah baik secaraadat setempat maupun syari/ munakahat;6.5. Bahwa anak Para Pemohon sehat jasmani dan secara kejiwaanSiap menikah;6.6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115 B/PK/PJK/2017
Tanggal 21 Februari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CERENTI SUBUR;
23 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • di luar kekuasaan Wajib Pajak sebagaimanadimaksud pada ayat (1) meliputi:a. bencana alam;b kebakaran;c. huruhara/kerusuhan massal;d diterbitkan Surat Keputusan Pembetulan secarajabatan yang mengakibatkan jumlah pajak yangmasih harus dibayar yang tertera dalam suratketetapan pajak berubah, kecuali Surat KeputusanPembetulan yang diterbitkan akibat hasilPersetujuan Bersama; atauHalaman 15 dari 22 halaman Putusan Nomor 115/B/PK/PJK/2017e. keadaan lain berdasarkan pertimbangan DirekturJenderal Pajak.6.3.2
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PTA JAKARTA Nomor 47/Pdt.G/2015/PTAJK
Tanggal 9 Juni 2015 — -H. Chairul Arifianto bin Syahriar, CS. -Hj. Sri Asmara Ningsih binti Syahriar, CS.
138 — 59
  • Sri Asmara Ningsih binti Syahriar),memperoleh bagian seluas 200 N2 ;6.3.2. Tergugat Il (Hj. Nila Perdana Ningsih binti Syahriar),memperoleh bagian seluas 200 N2 ;6.3.3. Tergugat Ill (Lulu) Junirianingsin binti Syahriar),memperoleh bagian seluas 200 N2 ;6.4. Achmad Alwi bin Ali / anak angkat, memperoleh bagian atasdasar wasiat wajibah seluas 200 M2 ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 17-04-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 443/B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. REDWOOD INDONESIA,
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Uji Bukti diketahuiTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)hanya menyerahkan sampling dokumen pendukung berupaFaktur Pajak;6.3.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1968 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PERSEK. INTI PINDAD MITRA SEJATI (JO);
42 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • halaman Putusan Nomor 1968/B/PK/PJK/2017Banding), adalah penerusan pembayaran uang titipan dariPT Telkomsel selaku Pemilik Proyek (Bowheer) yangmenyewa lahan dari pemilik; Bahwa pembayaran uang sewa lahan dari PT Telkomselkepada PT NSN, yang diteruskan kepada TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding), untukselanjutnya diteruskan lagi kepada Pemilik Tanah, adalahpembayaran dalam jumlah neto setelah diperhitungkandan dipungut atau dipotong PPh Pasal 4 ayat (2) Final,oleh pihak PT Telkomsel;6.3.2
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Putus : 05-06-2012 — Upload : 13-05-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 44/PDT/2012/PT.PLG
Tanggal 5 Juni 2012 — KETUT SUWECE VS 1. Direktur PT. Laju Perdana Indah Dkk
61 — 40
  • Harga bibit Kelapa sawit per batang Rp.10.000 x 170 batang x11 Ha = Rp. 18.700.000, (delapan belas juta tujuh ratus ribuRupiah) ;6.3.2. Ongkos Tanam per Ha Rp.5.000.000, x 11 Ha =Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta Rupiah) ;6.3.3. Biaya Pemupukan dalam 3 Tahun (sejak 20042007)Rp.20.047.500, (dua puluh juta empat puluh tujuh ribu limaratus Rupiah) :6.3.4. Biaya Pembelian Pestisida dalam 3 Tahun (sejak 20042007)Rp.123.600.000, (seratus dua puluh tiga juta enam ratus ribuRupiah) ;6.3.5.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-03-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 142/Pdt.G/2016/PA.Blk
Tanggal 23 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
46 — 14
  • SOFYAN (cucu Lakilaki dari anakanak lakilaki Pewaris).6.3.2. MURSIDI (cucu Lakilaki dari anakanak lakilaki Pewaris).6.3.3. ZULKIFLI (cucu Lakilaki dari anakanak lakilaki Pewaris).6.3.4. FATIMAH binti TALONYI (istri dari almarhum Tobo aliasMansyur, yaitu, menantu Pewaris).6.4. BOMBONG binti CABA.6.5. SAMSANG binti CABA.6.6. SUBAEDAH binti CABA.6.7.