• Daftar Permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM Tirta Mayang Kota jambi untuk bulan Juni 2005, bernilai Rp.6.500.000,- (enam juta lima ratur riu rupiah),6. Voucher No.005.07.2005/VH tanggal 01 Juli 2005,bernilai Rp.6.825.000,- (enam juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah), uang jasa Pembina PDAM Tirta Mayang Kota Jambi untuk bulan Juni 2005,7.

  Daftar Permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM Tirta Mayang Kota Jambi untuk bulan Desember 2005, bernilai Rp.6.500.000.- (enam juta lima ratus ribu rupiah),14.

  Daftar permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM Tirta Mayang Kota Jambi untuk bulan April 2005, bernilai Rp.6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu rupiah),22. Voucher No.001.04.2006/VH tanggal 3 April 2006, bernilai Rp.6.825.000,- (enam juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah), Jasa Pembina PDAM untuk bulan April 2006,23.

  Daftar permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM Tirta Mayang untuk bulan Maret 2007, bernilai Rp.6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu rupiah),45. Voucher No.002.03.2007/VH tanggal 01 Maret 2007, bernilai Rp.6.825.000,- (enam juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah), Jasa Pembina PDAM untuk bulan Maret 2007,46. Daftar Permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM Tirta Mayang Kota Jambi bulan April 2007 bernilai Rp.6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu rupiah),47.

  Copy Daftar Permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM Tirta Mayang Kota jambi untuk bulan September 2005, bernilai Rp.6.500.000,-(enam juta lima ratus ribu rupiah);97. Rencana Kerja dan Anggaran Perusahaan (RKAP) Perubahan PDAM Tirta Mayang Kota Jambi Tahun 2006,98.

  Daftar Permintaan dan pembayaran uang Jasa Pembina PDAM TirtaMayang Kota Jambi untuk bulan Mei 2005 bernilai Rp.6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah),4.

  Daftar Permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM TirtaMayang Kota Jambi untuk bulan Maret 2006, bernilai Rp.6.500.000.

  ),Jasa Pembina PDAM untuk bulan April 2006,Hal 43 dari 94 halaman, Putusan No.15/Pid.SUS//2013/PT.JBI.23.Daftar Permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM TirtaMayang Kota Jambi untuk bulan Mei 2006 bernilai Rp.6.500.000.

  Daftar Permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM TirtaMayang Kota jambi untuk bulan Juni 2005, bernilai Rp.6.500.000,(enam juta lima ratur riu rupiah),.

  Daftar Permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM TirtaMayang Kota Jambi untuk bulan Mei 2006 bernilai Rp.6.500.000.,(enam juta lima ratus ribu rupiah),24.Voucher No.003.05.2006/VH tanggal 01 Mei 2006, bernilaiRp.6.825.000, (enam juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah)uang jasa Pembina PDAM Tirta MayangKota Jambi untuk bulan Mei2006,25. Daftar Permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM TirtaMayang Kota jambi untuk bulan Juni 2006, bernilai Rp.6.500.000.

• Sarudin menyerahkan uang sejumlah Rp 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) beserta suratsurat kelengkapanpersyaratannya;Bahwa setelah menyerahkan uang dan suratsurat kelengkapan tersebut,Terdakwa mengatakan pengurusan membutuhkan waktu satu bulan, dansetelah satu bulan Sdr. Sarudin diminta datang lagi ke kantor Samsat;Bahwa setelah satu bulan, yaitu Bulan Oktober 2018, Sdr.

  Sarudin dengan meminta uang sejumlah uangRp 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) dan berkasberkaskendaraan untuk diserahkan kepada Terdakwa pada waktu itu;Bahwa Terdakwa mengatakan pengurusan pembayaran pajak dan baliknama tersebut diserahkan kepada Terdakwa saja dengan total rincianbiaya dari Terdakwa sejumlah Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah), lalu Sdr.

  Sarudin menyerahkan uang sejumlah Rp 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) beserta suratsurat kelengkapanpersyaratannya;Bahwa setelah menyerahkan uang dan suratsurat kelengkapan tersebut,Terdakwa mengatakan pengurusan membutuhkan waktu satu bulan, dansetelah satu bulan Sdr.

  Sarudin, yaitu 1 (Satu) unit mobil DaihatsuTerios tahun 2010 dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z tahun2011;Bahwa Terdakwa mengatakan pengurusan pembayaran pajak dan baliknama tersebut diserahkan kepada Terdakwa saja dengan total rincianbiaya dari Terdakwa sejumlah Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah), lalu Sdr.

  Sarudin, yaitu 1 (Satu) unit mobil DaihatsuTerios tahun 2010 dan 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z tahun2011; Bahwa benar Terdakwa mengatakan pengurusan pembayaran pajak danbalik nama tersebut diserahkan kepada Terdakwa saja dengan totalrincian biaya dari Terdakwa sejumlah Rp 6.500.000, (enam juta lima ratusribu rupiah), lalu Sdr.

• Selanjutnya saat membuka dompet tersebutberisi uang tunai sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), 1(satu) cincin emas, 1 (Satu) pasang anting, 1 (Satu) kartu ATM BRI, 1 (Satu)buah KTP an. JUMIATI, 1 (Satu) buah SIM an. JUMIATI.Bahwa atas perbuatan terdakwa mengambil dompet tersebut berisi uang tunaisebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), 1 (satu) cincinemas, 1 (Satu) pasang anting, 1 (Satu) kartu ATM BRI, 1 (Satu) buah KTP an.JUMIATI, 1 (Satu) buah SIM an.

  Alwi Desa Semayap Kecamatan PulauLaut Utara Kabupaten Kotabaru;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah berupa uang tunai sebesarRp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), 2 (dua) buah cincin emas, 1(satu) buah kartu ATM BRI an. JUMIATI, 1 (Satu) buah KTP an. JUMIATI, 1(satu) buah SIM an.

  Pol DA 6176 ADE dan setelah mengambil dompet, terdakwameninggalkan tempat tersebut dengan menggunakan sepeda motornyatersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Jumiati mengalami kerugiansebesar + Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak meminta ijin dari saksi Jumiati pada saat mengambilbarangbarang milik saksi tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa TUGIMAN Alias ITUG

  Alwi Desa Semayap Kecamatan PulauLaut Utara Kabupaten Kotabaru;Bahwa barang yang terdakwa ambil adalah dompet yang berisi uang tunailsebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), 1 (satu) cincinemas, 1 (Satu) pasang anting, 1 (Satu) kartu ATM BRI, 1 (Satu) buah KTP, 1(Satu) buah SIM yang disimpan didalam laci;Bahwa terdakwa saat itu sedang melintasi jalan M. Alwi dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Mio Z warna hitam No. Pol DA 6176 ADE milikterdakwa dengan STNK an.

  AlwiDesa Semayap Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru; Bahwa benar barang yang terdakwa ambil adalah dompet yang berisi uangtunai sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu)cincin emas, 1 (satu) pasang anting, 1 (satu) kartu ATM BRI, 1 (satu) buahKTP, 1 (Satu) buah SIM yang disimpan didalam laci; Bahwa benar terdakwa saat itu sedang melintasi jalan M. Alwi denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio Z warna hitam No. Pol DA 6176 ADEmilik terdakwa dengan STNK an.

• , (enam juta lima ratus ribu rupiah) yang ada didalamkaleng bekas roti dan uang tersebut terdakwa gunakan untuk membeli peleksepeda motor dan HP Nokia dan sisanya terdakwa habiskan untuk jajan.Bahwa pada hari yang tidak dapat diingat lagi tanggal 31 Oktober 2013pada saat terdakwa dirumahnya, terdakwa didatangi oleh saksi YS danmenanyakan tentang uang milik saksi Ng yang hilang, kemudian terdakwamengakui perbuatannya.Akibat perbuatan terdakwa, saksi Ng mengalami kerugian sebesar lebihkurang Rp.6.500.000

  Saksi NG, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2013 sekira pukul 12.00 wib diwarung sayuran milik saksi di Kabupaten Sleman, terdakwa telahmengambil uang saksi; Bahwa terdakwa adalah tetangga saksi; Bahwa uang yang diambil adalah uang milik saksi sejumlah Rp.6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) yang masih terikat dengan tali karet; Bahwa cara terdakwa mengambil uang milik saksi, setahu saksi dengancara terdakwa masuk kedalam

  warung milik saksi yang berada disampingrumah saksi, yang saat itu saksi sedang membersihkan pekaranganbelakang rumah, lalu terdakwa mengambil uang sejumlah Rp.6.500.000,(enam juta liima ratus ribu rupiah) yang berada didalam kaleng bekas rotidan diletakkan oleh saksi dibawah kolong tempat tidur saksi; Bahwa terdakwa sering membeli jajanan atau makanan diwarung miliksaksi; Bahwa seminggu kemudian saksi diberi tahu oleh keponakan saksi yaitusaksi MBR bahwa terdakwa yang telah mengambil uang saksi

  uang milik saksi Ng, setahu saksidengan cara terdakwa masuk kedalam warung milik saksi Ng yangberada disamping rumah saksi Ng, yang saat itu saksi Ng sedangmembersihkan pekarangan belaknag rumah, lalu terdakwa mengambiluang sejumlah Rp.6.500.000, (enam juta liima ratus ribu rupiah) yangberada didalam kaleng bekas roti dan diletakkan oleh saksi dibawahkolongg tempat tidur saksi tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Ng.Bahwa awalnya saksi diberitahu oleh saksi Ng jika kehilangan uangkemudian saksi

  Bahwa uang yang diambiladalah uang milik saksi Ng sejumlah Rp.6.500.000, (enam juta lima ratusribu rupiah) yang masih terikat dengan tali karet. Bahwa cara terdakwamengambil uang milik saksi Ng dengan cara terdakwa masuk ke dalamwarung milik saksi Ng, lalu terdakwa mengambil uang sejumlahRp.6.500.000, (enam juta liima ratus ribu rupiah) yang berada didalamkaleng bekas roti dan yang diletakkan oleh saksi Ng dibawah kolongtempat tidur saksi Ng.

• Menetapkan barang barang buktiberupaSurat surat 1 (satu) lembar kwitansi peminjaman uangkontan sebesar Rp. 6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah) yang ditandatanganioleh Kopda Safwan Yusuf tertanggal 15 Agustus2008.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).2.

  Bahwa selanjutnya pada tanggal 15 Agustus2008, Terdakwa kembali mendatangi rumah Saksi H.Pawe Basri bermaksud untuk meminjam uang sebesarRp. 6.500.000, (enam juta lima ratus~ riburupiah) dengan kesepakatan Terdakwa akanmengembalikan uang Saksi H. Pawe Basri tersebutselama 5 (lima) hari dan Terdakwa menyanggupi.5. Bahwa selanjutnya Saksi H.

  Bahwa selanjutnya pada tanggal 15 Agustus2008, Saksi kembal i didatangi oleh Terdakwabermaksud untuk meminjam uang sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus' ribu rupiah)kepada Saksi dengan alas an untuk mengurus suratdi Kantor Pertanahan dan Terdakwa juga mengatakankepada Saksi apabila Saksi membantu~ memberikanpinjaman tersebut maka hutang Terdakwa yangMenimbang8pertama akan segera dilunasi dan saat itu) Terdakwajuga menjanjikan kepada Saksi kalau uang pinjamantersebut akan dikembalikan dalam

  Bahwa selanjutnya pada tanggal 15 Agustus2008, Terdakwa kembali mendatangi rumah Saksi H.Pawe Basri bermaksud untuk meminjam uang sebesarRp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah)kepada Saksi H. Pawe Basri dengan alas an untukmengurus surat di Kantor Pertanahan dan Terdakwajuga mengatakan kepada Saksi H. Pawe Basri apabilaSaksi H. Pawe Basri membantu) memberikan pinjamantersebut maka hutang Terdakwa yang pertama akansegera dilunasi dan saat itu Terdakwa jugamenjanjikan kepada Saksi H.

  Pawe Basri sedangkankwitansi yang kedua tanggal 15 Agustus 2008 saatTerdakwa meminjam uang sebesar Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) kepada Saksi H.Pawe Basri dan ditandatangani oleh Terdakwasendiri namun pinjaman tersebut sampai sekarangbelum dikembalikan oleh Terdakwa.8.

• terdakwa MOCH DALILUL FALIKIN , pada hari Kamis tanggal 11April 2013 sekira jam 11.00 wib aqtau setidaknya pada wakyuwaktu dalam tahun2013 bertempat di Room 363 de warna Hotel Jalan Letjen Sutoyo No.22 Kota Malangatau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk daerah hokumPengadilan Negeri Malang, telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) buahFP 5 ex 0Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor : 393/Pid.B/2013/PN.MlgHP Merk Blackberry Type 9900warna hitam dan uang tunai sebesar Rp. 6.500.000

  Pada saat itu saksi korban kekamar mandi kemudian HP merkBlackberry dan uang senilai Rp. 6.500.000, kepunyaan saksi korban yang adadiatas meja diambil oleh terdakwa tanpa sepengetahuan saksi korban.Kemudian uang sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah)tersebut oleh terdakwa dibagi dengan saksi MUHAMMAD ZAINUL ARIFsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).

  Pada saat itusaksi korban kekamar mandi kemudian HP merk Blackberry dan uang senilaiRp. 6.500.000, kepunyaan saksi korban yang ada diatas meja diambil olehterdakwa tanopa sepengetahuan saksi korban.

  Kemudian uang sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) tersebut oleh terdakwa dibagidengan saksi MUHAMMAD ZAINUL ARIF sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah).Bahwa pada tanggal 15 april 2013 sekitar pukul 18.30 wib saksi MUHAMMADZAINUL ARIF mengajak saksi korban bertemu didepan masjid sabililan padahari yang sama sekitar pukul 19.00 wib, kemudian setelah bertemu saksiMUHAMMAD ZAINUL ARIF meminta kepada saksi korban untuk mentransferuang Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) agar fotofoto

  Akan tetapi saksi Agus Wahyudi tidakmemberikan DP tersebut.Bahwa pada saat terdakwa akan mengambil barangbarang milik saksi Aguswahyudi berupa uang sebesar Rp. 6.500.000, dan HP Blackberry, terdakwaterlebih dahulu menelpon saksi MUHAMMAD ZAINUL ARIF.Bahwa setelah kejadian itu, saksi MUHAMMAD ZAINUL ARIF menelponesaksi Agus wahyudi untuk ditransfer uang sebesar Rp. 4.000.000,, tanpasepengetahuan Terdakwa;Bahwa uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) di bagi denganterdakwa samasama sebesar

• NAINGGOLAN ;Bahwa benar terdakwa telah menjual Narkotika Gol 1 jenis shabudkepada KANEDI NAINGGOLAN sebanyak 5 (lima) kali yang pertamapada bulan Januari 2018 sebanyak 1/2 (Setengah) kantong atau 5 gramdengan harga Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) yangkedua bulan Februari 2018 sebanyak 1/2 (setengah) kantong atau 5gram dengan harga Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah)ketiga bulan Februari 2018 sebanyak 1/2 (setengah) kantong atau 5gram, keempat Maret 2018 sebanyak (setengah

  ) kantong atau 5 gramdengan harga Rp 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) dan yangkelima pada hari Minggu tanggal 15 April tahun 2018 sekira Jam 23.00.wib di Daerah Kampung Bali, Kec, Teluk Segara Kota Bengkulu sebanyak1 (Satu) kantong atau 10 gram seharga Rp. 13.000.000, (tiga belas jutarupiah);Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangdalam menjadi perantara Jual beli Narkotika golongan jenis shabutersebut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Saksi

  NAINGGOLAN ;Halaman 6 dari 14 Putusan No.353/Pid.B/2018/PN.BglBahwa benar terdakwa telah menjual Narkotika Gol 1 jenis shabudkepada KANEDI NAINGGOLAN sebanyak 5 (lima) kali yang pertamapada bulan Januari 2018 sebanyak 1/2 (Setengah) kantong atau 5 gramdengan harga Rp 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) yangkedua bulan Februari 2018 sebanyak 1/2 (setengah) kantong atau 5gram dengan harga Rp 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah)ketiga bulan Februari 2018 sebanyak 1/2 (setengah) kantong

  ,(enamjuta lima ratus ribu rupiah), yang kedua bulan Februari 2018 sebanyak1/2 (Setengah) kantong atau 5 gram dengan harga Rp 6.500.000,(enamHalaman 7 dari 14 Putusan No.353/Pid.B/2018/PN.Bgljuta lima ratus ribu rupiah) ketiga bulan Februari 2018 sebanyak 1/2(setengah) kantong atau 5 gram, keempat Maret 2018 sebanyak 1/2(setengah) kantong atau 5 gram dengan harga Rp 6.500.000,(enam jutalima ratus ribu rupiah), dan yang kelima pada hari Minggu tanggal 15 April2018 sekira Jam, 23.00. wib, di Daerah

  ,(enam juta lima ratus ribu rupiah), yang kedua bulan Februari2018 sebanyak 1/2 (setengah) kantong atau 5 gram dengan hargaHalaman 8 dari 14 Putusan No.353/Pid.B/2018/PN.BglRp.6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah), ketiga bulan Februari 2018sebanyak 1/2 (setengah) kantong atau 5 gram, keempat Maret 2018 sebanyak1/2 (Setengah) kantong atau 5 gram dengan harga Rp 6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah) dan yang kelima pada hari Minggu tanggal 15 Apriltahun 2018 sekira Jam 23.00. wib, di

• SRIATUN dan melihat dompet milik Sdri.SRIATUN yang terletak diatas perutnya dan dibalut dengan kain,selanjutnya terdakwa mendekati Sdri SRIATUN dan membuka dompettersebut yang didalamnya terdapat plastik warna hitam yang berisi uangtunai sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) kemudiantanpa seizin dari Sdri.

  SRIATUN terdakwa mengambil plastik warna hitamyang berisi uang tunai sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah), setelan berhasil mengambil uang tunai sebesar Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) terdakwa pulang dengan menggunakanangkutan umum menuju Pare.

  SRIATUN yang terletak diatas perutnya yangdibalut dengan kain, selanjutnya terdakwa mendekati Sdri SRIATUN danmembuka dompet tersebut yang didalamnya terdapat plastik warna hitamyang berisi uang tunai sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) kemudian terdakwa mengambil plastik warna hitam yang berisiuang tunai sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah),setelah berhasil mengambil uang tunai sebesar Rp. 6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah) terdakwa pulang dengan

  SRIATUN yang terletak diatasperutnya yang dibalut dengan kain, selanjutnya terdakwa mendekati SdriSRIATUN dan membuka dompet tersebut yang didalamnya terdapat plastikwarna hitam yang berisi uang tunai sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah) kemudian terdakwa mengambil plastik warna hitam yangberisi uang tunai sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah),setelah berhasil mengambil uang tunai sebesar Rp. 6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah) terdakwa pulang dengan

  SRIATUN yang terletak diatas perutnyayang dibalut dengan kain, selanjutnya terdakwa mendekati Sdri SRIATUN danmembuka dompet tersebut yang didalamnya terdapat plastik warna hitam yangberisi uang tunai sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah)kemudian terdakwa mengambil plastik warna hitam yang berisi uang tunai sebesarRp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), setelah berhasil mengambiluang tunai sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) terdakwapulang dengan

• .6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah);Sertifikat simpanan berjangka Koperasi Usahajaya Kita BersamaKSU BMT ASYSYAUQI dalam program kepemilikan mobilNomor 0000344 tanggal 31 Juli 2007 besar simpananRp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah);Sertifikat simpanan berjangka Koperasi Usahajaya Kita BersamaKSU BMT ASYSYAUQI dalam program kepemilikan mobilNomor 0000345 tanggal 31 Juli 2007 besar simpananRp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah);Sertifikat simpanan berjangka Koperasi

  mobilNomor 0000495 tanggal 25 Agustus 2007 besar simpananRp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah);Sertifikat simpanan berjangka Koperasi Usahajaya Kita BersamaKSU BMT ASYSYAUQI dalam program kepemilikan mobilNomor 0000496 tanggal 25 Agustus 2007 besar simpananRp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah);Sertifikat simpanan berjangka Koperasi Usahajaya Kita BersamaKSU BMT ASYSYAUQI dalam program kepemilikan mobilNomor 00008630000866 tanggal 31 Januari 2008 besarsimpanan Rp.36.000.000,

  Sertifikat simpanan berjangka Koperasi Usahajaya Kita BersamaKSU BMT ASYSYAUQI dalam program kepemilikan mobil Nomor0000326 tanggal 31 Juli 2007 besar simpanan Rp.6.500.000, (enamjuta lima ratus ribu rupiah);2. Sertifikat simpanan berjangka Koperasi Usahajaya Kita BersamaKSU BMT ASYSYAUQI dalam program subsidi kepemilikan mobilNomor 0000343 tanggal 31 Juli 2007 besar simpanan Rp.6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah);3.

  Sertifikat simpanan berjangka Koperasi Usahajaya Kita BersamaKSU BMT ASYSYAUQI dalam program kepemilikan mobil Nomor0000344 tanggal 31 Juli 2007 besar simpanan Rp.6.500.000, (enamjuta lima ratus ribu rupiah);4.

  Sertifikat simpanan berjangka Koperasi Usahajaya Kita BersamaKSU BMT ASYSYAUQI dalam program kepemilikan mobil Nomor2910.11.12.13.14.0000345 tanggal 31 Juli 2007 besar simpanan Rp.6.500.000, (enamjuta lima ratus ribu rupiah);Sertifikat simpanan berjangka Koperasi Usahajaya Kita BersamaKSU BMT ASYSYAUQI dalam program kepemilikan mobil Nomor0000346 tanggal 31 Juli 2007 besar simpanan Rp.6.500.000, (enamjuta lima ratus ribu rupiah);Sertifikat simpanan berjangka Koperasi Usahajaya Kita BersamaKSU BMT

• LEGIbinti KARTO Rp Rp Rp 10 JIMAN 11.000.000, 6.500.000, 4.500.000,5. Ny. AMAT MUSTAMI Rp Rp Rpals DARTYEM 11.000.000, 6.500.000, 4.500.000,6. AMINI binti Rp Rp RpNAHROWI 11.000.000, 8.500.000, 2.500.000,iP SLAMET Bin Rp Rp RpKARYO DINOMO 11.000.000, 6.500.000, 4.500.000,8. SUMARDI als UDI Rp Rp RpUTOMO bin MARTO 11.000.000, 6.500.000, 4.500.000,SENTONO0: SUPANTO als SUPAN Rp Rp Rpals PANTO bin IMAM 11.000.000, 7.000.000, 4.000.000,BUKHORI10.

  SUYANTO als Rp Rp RpYANTO bin PARNO 11.000.000, 6.500.000, 4.500.000,WIHARDJO,mewakili penerimaatas nama KATIJEM,12. KAWANDI bin Rp Rp RpWIRYO UTOMO, 11.000.000, 7.000.000, 4.000.000,13s KLIMAN bin AMAT Rp Rp RpKASIA 11.000.000, 6.500.000, 4.500.000,14. MINTARJO bin Rp Rp RpPAWIRO SENTONO 11.000.000, 6.500.000, 4.500.000,15. MUJIYANTO als Rp Rp RpWAGE bin NOYO 11.000.000, 7.500.000, 3.500.000,SEMITO16. SAMIDI als KROMO Rp Rp RpWIHARJO 11.000.000, 6.500.000, 4.500.000,17. NY.

  SAMILAH binti Rp Rp RpAMAT SENGARI 11.000.000, 6.500.000, 4.500.000,18. SOLIKHAN bin Rp Rp RpBADAWI 11.000.000, 6.500.000, 4.500.000,19. SUTRISNO bin M. Rp Rp RpZAENI 11.000.000, 6.500.000, 4.500.000, 11 20. TUMIJAN bin WONO Rp Rp RpPAWI 11.000.000, 7.000.000, 4.000.000,21. SOGIMAN als Rp Rp RpWARSO UTOMO bin 11.000.000, 7.000.000, 4.000.000,PARTO DIMEJO2D. WIRYO UTOMO bin Rp Rp RpNITI PAWIRO 11.000.000, 6.500.000, 4.500.000,23. AMAT ZAINI Rp Rp Rp11.000.000, 6.500.000, 4.500.000,24.

  LEGI binti KARTO Rp Rp RpJIMAN 11.000.000, 6.500.000, 4.500.000,Be Ny. AMAT MUSTAMI Rp Rp Rpals DARIYEM 11.000.000, 6.500.000, 4.500.000,6. AMINI binti Rp Rp RpNAHROWI 11.000.000, 8.500.000, 2.500.000,7. SLAMET Bin Rp Rp RpKARYO DINOMO 11.000.000, 6.500.000, 4.500.000,8. SUMARDI als UDI Rp Rp RpUTOMO bin MARTO 11.000.000, 6.500.000, 4.500.000,SENTONO9. SUPANTO als SUPAN Rp Rp Rpals PANTO bin IMAM 11.000.000, 7.000.000, 4.000.000,BUKHORI10.

  SAMILAH binti Rp Rp RpAMAT SENGARI 11.000.000, 6.500.000, 4.500.000,18. SOLIKHAN bin Rp Rp RpBADAWI 11.000.000, 6.500.000, 4.500.000,19. SUTRISNO bin M. Rp Rp RpZAENI 11.000.000, 6.500.000, 4.500.000,20. TUMIJAN bin WONO Rp Rp RpPAWI 11.000.000, 7.000.000, 4.000.000,21. SOGIMAN als Rp Rp RpWARSO UTOMO bin 11.000.000, 7.000.000, 4.000.000,PARTO DIMEJO22. WIRYO UTOMO bin Rp Rp RpNITI PAWIRO 11.000.000, 6.500.000, 4.500.000,23. AMAT ZAINI Rp Rp Rp11.000.000, 6.500.000, 4.500.000,24.

• H.HIKMATULLAH MAKAWI Alias HIKMAT BinH.HAMIDAN untuk menyewa /rental mobil yang mana terdakwa diterima dengancara melengkapi persyaratan yang diajukan oleh pihak CVHSGroup yaitumembuat surat perjanjian sewa (terlampir), penyewaan tersebut dilakukanterdakwa sesuai dengan perjanjian yaitu terhitung sejak tanggal 20 November2010 s/d 20 Desember 2010 selama 1 (satu) bulan , pada waktu itu terdakwatelah menyerahkan photo copy KTP dan uang tunai sebagai tanda penyewaanselama 1 (satu) bulan sebesar Rp. 6.500.000

  cara menggunakan fasilitas kredit di PT.Adira Finance Cabang Barabai;e Bahwa setelah habis masa sewa mobil tersebut habis saksi RUSMIATIyang bertugas di Kantor CVHSGroup tersebut memberitahukan bahwa masasewa mobil tersebut akan berakhir, lalu pada hari Selasa tanggal 21 Desember2010 terdakwa datang ke kantor CVHSGroup untuk memperpanjangpenyewaan mobil dan bertemu dengan saksi RUSMIATI selama 1 (satu) bulanlagi sejak tanggal 21 Desember 2010 s/d 21 Januari 2011 dengan harga sewatetap sebesar Rp.6.500.000

  Bahwa setelah habis masa sewa mobil tersebut habis saksi RUSMIATIyang bertugas di Kantor CVHSGroup tersebut memberitahukan bahwa masasewa mobil tersebut akan berakhir, lalu pada hari Selasa tanggal 21 Desember2010 terdakwa datang ke kantor CVHSGroup untuk memperpanjangpenyewaan mobil dan bertemu dengan saksi RUSMIATI selama 1 (satu) bulanlagi sejak tanggal 21 Desember 2010 s/d 21 Januari 2011 dengan harga sewatetap sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), selama 1 (satu)bulan, namun

  HIKMATULLAH MAKAWI untuk menyewa /rental mobildengan cara melengkapi persyaratan yang diajukan oleh pihakCVHSGroup yaitu membuat surat perjanjian sewa;e Bahwa benar penyewaan tersebut dilakukan terdakwa sesuai dengansurat perjanjian yaitu terhitung sejak tanggal 20 November 2010 s/d 20Desember 2010 selama 1 (satu) bulan;e Bahwa benar terdakwa telah menyerahkan photo copy KTP dan uangtunai sebagai tanda penyewaan selama 1 (satu) bulan sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) dengan

• Bahwa padasaat pertemuan di dalam kamar hotel tersebut secara tibatiba saksi AgusWahyudi ke kamar mandi dengan meninggalkan 1 (satu) buah HP merkBalckberry dan uang senilai Rp.6.500.000, kepunyaan saksi Agus Wahyudiyang diletakkan di atas meja kamar hotel diambil oleh Moch Dalilul Falikin(diajukan dalam penuntutan secara terpisah) yang sebelumnya telahbersekongkol untuk melakukan tindak pidana pencurian dengan terdakwaterhadap saksi Agus Wahyudi.= Bahwa setelah mengambil uang milik saksi Agus Wahyudi

  sebesarRp.6.500.000, (enam juta lima ratus rupiah) tersebut oleh saksi Moch DalilulFalikin (diajukan dalam penuntutan secara terpisah) dibagi dengan terdakwasebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).

  Pada saat itu saksi korban ke kamar mandi kemudian HPBlackberry dan uang senilai Rp.6.500.000, (enam juta lima ratusrupiah) kepunyaan saksi korban yang ada di atas meja diambil olehterdakwa tanpa sepengetahuan saksi korban.

  Kemudian uang sebesarRp.6.500.000, (enam juta lima ratus rupiah) oleh terdakwa dibagidengan Muhammad Zainul Arif sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah).Bahwa setelah mengambil uang milik saksi Agus Wahyudi sebesarRp.6.500.000, (enam juta lima ratus rupiah) tersebut oleh saksi MochDalilul Falikin (diajukan dalam penuntutan secara terpisah) dibagidengan terdakwa sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).

  tersebut ;= Bahwa saksi baru 1x kini mencuri ;= Bahwa yang menyuruh saksi mengambil barang yaitu terdakwa ;= Bahwa yang saksi lakukan adalah melepas sim card nya dari hptersebut dan membagi dua uang sebesar Rp.6.500.000..Atas keterangan saksi tersebut terdakwa telah membenarkannya.2.

• 1(satu) Lembar Invoice dengan Nomor Faktur TBZ1802-B0416, tanggal 13 Februari 2018 Lokasi Gudang TBZ- Stok dengan jatuh tempo 20 Februari 2018 total Rp. 6.500.000 ( Enam Juta lima ratus ribu rupiah).

• 1(satu) Lembar Invoice dengan Nomor Faktur TBZ1802-B0417, tanggal 13 Februari 2018 Lokasi Gudang TBZ- Stok dengan jatuh tempo 20 Februari 2018 total Rp. 6.500.000 ( Enam Juta lima ratus ribu rupiah);

Dikembalikan kepada saksi Yu Thin

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) ;

.> 1(satu) Lembar Invoice denan Nomor Faktur TBZ1802B0416,tanggal 13 Februari 2018 Lokasi Gudang TBZ Stok dengan jatuhtempo 20 Februari 2018 total Rp. 6.500.000 ( Enam Juta lima ratusribu rupiah).Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 515/Pid.B/2018/PN Btm> 1(satu) Lembar Invoice denan Nomor Faktur TBZ1802B0417,tanggal 13 Februari 2018 Lokasi Gudang TBZ Stok dengan jatuhtempo 20 Februari 2018 total Rp. 6.500.000 ( Enam Juta lima ratusribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi Yu Thin4.

, (enam juta lima ratus ribu rupiah), 5 (lima) Pcs Handphonemerk Xiaomi Redmi Note 5A 2/16 berwarna Grey dengan total harga Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) dari Toko Oppo Lantai LGNagoya Hill Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam milik saksi Yun Thin.

Baja Kota Batam milik saksi Bahwa pada tanggal 13 Februari 2018 sekira pukul 14.00 Wib terdawaKOK ANG Als JHONmelakukan pengambilan 5 (lima) Pcs Handphonemerk Xiaomi Redmi Note 5A 2/16 berwarna Gold dengan total harga Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), 5 (lima) Pcs Handphonemerk Xiaomi Redmi Note 5A 2/16 berwarna Grey dengan total harga Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) dari Toko Oppo Lantai LGNagoya Hill Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam milik saksi Yun Thin Bahwa total

Baja Kota Batam milik saksi Bahwa benar pada tanggal 13 Februari 2018 sekira pukul 14.00 Wibterdawa KOK ANG Als JHONmelakukan pengambilan 5 (lima) PcsHandphone merk Xiaomi Redmi Note 5A 2/16 berwarna Gold dengantotal harga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), 5 (lima)Pcs Handphone merk Xiaomi Redmi Note 5A 2/16 berwarna Greydengan total harga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) dariToko Oppo Lantai LG Nagoya Hill Kecamatan Lubuk Baja Kota Batammilik saksi Yun Thin Bahwa

( Enam Juta lima ratusribu rupiah).> 1(satu) Lembar Invoice dengan Nomor Faktur TBZ1802B0417,tanggal 13 Februari 2018 Lokasi Gudang TBZ Stok dengan jatuhtempo 20 Februari 2018 total Rp. 6.500.000 ( Enam Juta lima ratusribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi Yu Thin6.

• Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya perkara yang timbul hingga sekarang sebesar Rp. 6.500.000 (Enam Juta lima ratus ribu rupiah ) ;-

  Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya perkara yangtimbul hingga sekarang sebesar Rp. 6.500.000 (Enam Juta lima ratusribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Atambua, pada hari Selasa, tanggal 06 Maret 2012, olehkami DESON TOGATOROP, SH, MH sebagai Hakim Ketua Majelis,FRANSISKUS W MAMO, SH dan NITHANEL N.

  RG aK SS Destesttts o s veenewnn cxnmimnnnwons Rp. 5,000,Jumlah wtteteeeeeeeeeeeeeeeeeee RP. 6.500.000.

  ReEAAaKS L..... cece eee eeeeeeeee cence Rp. 5.000,Jumlah wttetteeeeeeeeeeeeeeeeee RP. 6.500.000.(Enam Jutalima ratus riburupiah ).Halaman 31 dari 31 halaman Putusan No.: 13/Pdt.G/2011/PN.ATB

• .- Uang sebesar Rp. 6.500.000,-(enam juta lima ratus ribu rupiah).Dirampas untuk kepentingan Negera.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Uang sebesar Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyaTerdakwa mohon keringanan hukuman karena ia telah menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi di kemudian hari ;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada

  Setelah uang terkumpul Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus rupiah) terdakwa bersama dengan saksi Edi Sartono Alias EdiSenget (pada berkas terpisah) berangkat dari Aek Nabara menuju Rantau Prapat denganmengendarai sepeda motor Honda Vario.

  ,(enam juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa awalnya terdakwa menghubungi saksi Mustapa Satya Putra Ritongaalias Tapa untuk membeli shabu sebanyak 10 gram dan saksi Mustapa SatyaPutra Ritonga alias Tapa memberi harga sebesar Rp. 900.000, (Sembilanratus ribu rupiah) namun terdakwa hanya mempunyai uang sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus rupiah) dan terdakwa berjanji akanmemberikan sisa uang setelah berhasil menjual kembali shabu tersebut dansetelah sepakat maka terdakwa pun datang ke rumah

  Uang sebesar Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang bahwa barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi danTerdakwa dan telah pula disita secara patut dan sah sehingga Majelis Hakimberpendapat, barang bukti tersebut dapat dipertimbangkan untuk memperkuatpembuktian perkara ini ;Menimbang, bahwa segala sesuatu. yang terungkap dipersidanganselengkapnya termaktub dalam Berita Acara Persidangan ini dan merupakan satukesatuan dengan isi Putusan ;Menimbang, bahwa berdasarkan

  Uang sebesar Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah).Dirampas untuk kepentingan Negera.6 Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Rantauprapat, pada hari Kamis, tanggal 05 Nopember 2015, oleh PITRIADI,SH, sebagai Hakim Ketua, MINCE S. GINTING, SH dan M. IQBAL F.J.

• Selanjutnya Para Terdakwa menujuParangkusumo untuk menghabiskan uang kejahatan tersebut;Akibat perbuatan Para Terdakwa, saksi Sugiyarto mengalami kerugiansebesar Rp. 6.500.000, (Enam Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (Dua Ratus Lima Puluh Rupiah);Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 365 ayat(2) ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa, Para Terdakwa menerangkan telah mengertiatas dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, untuk

  , (Enam Juta Lima Ratus Ribu Rupiah);Bahwa benar selanjutnya para Terdakwa menuju dam/pintu air sungaiOpak di Canden Bantul kemudian Terdakwa DWI PRIYONO AliasKANCIL membuka dompet hitam berisi KTP SUGIARTO dan dompetdibuang di sungai Opak lalu Terdakwa DWI PRIYONO Alias KANCILmembuka tas merah ternyata uang berisi Rp.6.500.000, (Enam JutaLima Ratus Ribu Rupiah) lalu membagi tiga dan membuang tas merahke sungai Opak.Bahwa uang bagiannya Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III jugatelah habis Para

  (S.R Sianturi, SH Tindak Pidana di KUHPBerikut Uraiannya Alumni AHAEMPETEHAEM, 1983, Hal.591593).Putusan Nomor 50/Pid.B/2014/PN.Yyk Halaman 17 dari 24 halaman18Berdasarkan pada faktafakta hukum yang diperoleh dari alat buktiketerangan Para Saksi serta Para Terdakwa : Bahwa pengambilan baranguang sekitar Rp.6.500.000, (Enam Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) dilakukandengan cara ketika Terdakwa DWI PRIYONO Alias KANCIL, Terdakwa IIINDRA SAPUTRA Alias KEBO, dan Terdakwa Ill GUNARTO SADO AliasPUSAK sampai

  Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Berdasarkan alat bukti keterangan Para Saksi serta keterangan ParaTerdakwa, maka diperoleh fakta hukum : Bahwa barang berupa uang sekitarRp.6.500.000, (Enam Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) adalah seluruhnyakepunyaan saksi SUGIARTO.Dengan demikian unsur ini telah terbukti menurut hukum;Ad.4.

  (S.R Sianturi, SH Tindak Pidana di KUHPBerikut Uraiannya Alumni AHAEMPETEHAEM, 1983, Hal.604).Berdasarkan alat bukti keterangan Para Saksi, Para Terdakwa, makafaktahokum adalah : Bahwa pengambilan barang uang Rp.6.500.000,(Enam Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) tersebut ternyata dilakukan secarabersekutu oleh Para Terdakwa sebagaimana terurai dalam pertimbanganunsurunsur sebelumnya tersebut diatas.Dengan demikian unsur ini telah terbukti menurut hukum.Putusan Nomor 50/Pid.B/2014/PN.Yyk Halaman 21 dari

• Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan iddah kepada Penggugat sebesar Rp. 6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu ripiah) setiap bulannya selama masa iddah Penggugat;

  4.Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan nafkah ke- 4 (empat) orang anak melalui Penggugat sebesar Rp. 6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu ripiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatan;

  5.

  Menetapkan Tergugat untuk memberikan iddah kepadaPenggugat sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu ripiah)setiap bulannya selama masa iddah Penggugat;5. Menetapkan Tergugat untuk bertanggung jawab terhadap nafkahanak dengan memberikan sebesar Rp. Rp. 6.500.000, (enam juta limaratus ribu ripiah) di luar biaya pendidikan, kesehatan dan kesejahteraankepada 4 (empat) orang anak dari pernikahan Penggugat dan Tergugat;6.

  Menetapkan Tergugat untuk memberikan iddah kepadaPenggugat sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu ripiah)setiap bulannya selama masa iddah Penggugat; Menetapkan Tergugat untuk bertanggung jawab terhadap nafkahanak dengan memberikan sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratusribu ripiah) di luar biaya pendidikan, kesehatan dan kesejahteraankepada 4 (empat) orang anak dari pernikahan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dari kesediaan Tergugat tersebut di atas, makaMajelis Hakim dapat

  menetapkan dengan : Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan iddah kepadaPenggugat sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu ripiah)setiap bulannya selama masa iddah Penggugat;Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan nafkah ke 4(empat) orang anak melalui Penggugat sebesar Rp. 6.500.000, (enamjuta lima ratus ribu ripiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatan;Menimbang, bahwa tentang biaya perkara telah diatur dalam Pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan

  Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan iddah kepadaPenggugat sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu ripiah) setiapbulannya selama masa iddah Penggugat;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan nafkah ke 4 (empat)orang anak melalui Penggugat sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta limaratus ribu ripiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatan;5.

• SITI;

• 1 (satu) buah Buku Tabungan Resort Rosella 1;
• 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran talangan tabungan dari KSU LANGGENG Pamotan kepada SITI AISYAH sebesar Rp.6.500.000,- tertanggal 26 November 2018;
• 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran talangan tabungan dari KSU LANGGENG Pamotan kepada SITI AISYAH sebesar Rp.1.000.000,- tertanggal 26 November 2018;
• 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran talangan tabungan dari KSU LANGGENG

  Rp.6.500.000, tertanggal 26 November 2020.e 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran talangan tabungan dari KSULANGGENG Pamotan kepada SITI AISYAH sebesar Rp. Rp.1.000.000, tertanggal 26 November 2020.e 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran talangan tabungan dari KSULANGGENG Pamotan kepada SITI AISYAH sebesar Rp. Rp.2.000.000, tertanggal 26 November 2020.(Dikembalikan kepada KSU LANGGENG Pamotan).e 1 (satu) Buah Buku Tabungan Simpanan Anggota KSU LANGGENGatas nama SITI alamat Pamotan dengan no.

  Data Tabungan Kantor yang jumlahnyasama, setelah itu uang tidak disetorkan ke kantor.> Pada tangal 3 Nopember 2017 sesuai di dalam Buku TabunganResort Rosella tidak ada transaksi, yang selanjutnya pada tanggal 26Nopember 2018 KSU Langgeng Pamotan memberikan dana talangantabungan selisih Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada anggota atasnama SITIAISYAH Binti (Alm) KUNDORI.> Pada tanggal 15 Nopember 2017 Terdakwa SUPRIYATI BintiPRIYONO menerima titipan uang tabungan dari anggota tersebutsebesar Rp 6.500.000

  (enam juta lima ratus ribu rupiah) yang dimanasetelah menerima uang titipan tersebut ditulis di Buku SimpananAnggota dan Buku Data Tabungan Kantor yang jumlahnya sama,setelah itu uang tidak disetorkan ke kantor karena pada tangal 15Nopember 2017 sesuai di dalam Buku Tabungan Resort Rosella tidakada transaksi, yang selanjutnya> Pada tanggal 26 Nopember 2018 KSU Langgeng Pamotanmemberikan dana talangan tabungan selisin Rp. 6.500.000, (enam jutarupiah) kepada anggota atas nama SITI AISYAH Binti (Alm

  SITI; 1 (Satu) buah Buku Tabungan Resort Rosella 1; 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran talangan tabungan dariKSU LANGGENG Pamotan kepada SITI AISYAH sebesarRp.6.500.000, tertanggal 26 November 2018; 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran talangan tabungan dariKSU LANGGENG Pamotan kepada SITI AISYAH sebesarRp.1.000.000, tertanggal 26 November 2018; 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran talangan tabungan dariKSU LANGGENG Pamotan kepada SITI AISYAH sebesarRp.2.000.000, tertanggal 26 November 2018; 1 (satu

• Putusan No.140/Pid.B/2013/PN.Stg10barang milik Saksi CHAIRUL ISMAIL berupa uang tunai sebesarRp.6.500.000, (Enam juta lima ratus ribu Rupiah) tidak seijin dansepengetahuan Saksi CHAIRUL ISMAIL sebagai pemilik sah barangbarangtersebut ;e Bahwa Terdakwa LJONY WARDANA Alias JONY Bin JOMO dan TerdakwaIl.MARTINUS TURAT Alias TURAT Anak dari TUNJUNG bersamasamadengan Saksi PARLI Alias TUTUT Anak dari BAGOK mengambilmengambil barang milik Sakst CHAIRUL ISMAIL berupa uang tunaisebesar Rp.6.500.000, (Enam

  juta lima ratus ribu Rupiah) adalah untukTerdakwa miliki a rciecemnenetceawnemenene Bahwa kerugian yang dialami oleh Saksi CHAIRUL ISMAIL akibat perbuatanyang dilakukan oleh para Terdakwa adalah sebesar Rp.6.500.000, (enam jutalima ratus ribu Rupiah) ; Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1), ke4 KUHP.

  Melawi, saksi telahkehilangan uang ;eBahwa jumlah uang saksi selurunya Rp.10.000.000, namun yang hilangRp.6.500.000, (Enam juta lima ratus ribueBahwa yang mengambil uang adalah Para Terdakwa bersamaeBahwa uang tersebut sebelumnya disimpan di laci lemari yang berada di dalamkamar tidur Saksi ;eBahwa saksi tahu uang saksi hilang setelah saksi akan mengambil uang tersebutuntuk pembayaran bon kelapa, ternyata jumlah uang tersebut berkurang dantersisa Rp.3.500.000, (Tiga juta lima ratus ribu Rupiah);

  Putusan No.140/Pid.B/2013/PN.Stg12eBahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesarRp.6.500.000, (Enam juta lima ratus ribu Rupiah);eBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;oe Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para terdakwa membenarkan2 saksi ZAHARA DIAN, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:eBahwa pada Hari Sabtu tanggal 11 Mei 2013 sekitar jam 11.30 Wib dirumahSaksi di Dusun Paal, Desa Paal, Kec

• Bahwa upah terakhir Penggugat adalah sebesar Rp 6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah);3.

  Uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian haksesuai dengan ketentuan yang berlaku : 2(dua) kali pasal 156 ayat (2),1(satu) kali pasal 156 ayat (3) dan 1(satu) kali pasal 156 ayat (4) UUK13/2003 kepada Penggugat dengan total keseluruhan sebesar Rp104.650.000, (seratus empat juta lima ratus enam puluh riburupiah) Dengan perincian :o Uang Pesangon : 2 X 6 X Rp 6.500.000, = Rp 78.000.000,o Uang Penghargaan Masa Kerja : 1 X 2 X Rp 6.500.000, = Rp13.000.000,o Uang Penggantian Hak : 15%

  ;Menimbang, bahwa setelah Majelis memperhatikan gugatan, buktibuktidan kesimpulan yang diajukan oleh Penggugat dalam persidangan ternyata yangmenjadi pokok pokok perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bekerja pada Tergugat sejak11 Maret 2011, dengan jabatan terakhir sebagai PIC Marketing, memperoleh upahterakhir sebesar Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan pada tanggal 21 Oktober2015

  No. 283/Pdt.SusPHI/2016/PN.Jkt.PstMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanPenggugat memperoleh upah sebesar Rp.6.500.000, dengan jabatan sebagaiPIC Marketing Jakarta;Menimbang, bahwa oleh karena hubungan kerja antara Penggugat denganTergugat bersifat tetap maka untuk melakukan pemutusan hubungan kerja (PHK)terhadap Penggugat harus tetap mengacu dan berpedoman pada peraturanperundangundangan yag berlaku i.c Undangundang nomor: 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan dan undangundang

  untukmembayar uang kompensasi PHK kepada Penggugat sebagai berikut:Hak hak Penggugat (NURHAYATI NABILA ) : 1.Uang pesangon :1x6xRp.6.500.000. = Rp.39.000.000,2.Uang penghargaan masa kerja:1 x 2 x Rp.6.500.000, = RP.13.000.000,3.Uang penggantian hak : 15 % x Rp.52.000.000, = Rp. 7.800.000.4.Upah proses PHK : 3 x Rp.6.500.000, = Rp.19.500.000,+Jumlah total = Rp.79.300.000,(tujunh puluh sembilan juta tiga ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa mengingat perselisihan yang menjadi objek perkara aquo adalah