628/Pdt.G/2020/PA.Kag

Put.No.628/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 2 dari 14 Hal.

Put.No.628/Padt.G/2020/PA.Kag.Hal. 3 dari 14 Hal.

Put.No.628/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 5 dari 14 Hal. Put.No.628/Pdt.G/2020/PA.Kag.

Put.No.628/Padt.G/2020/PA.Kag.Hal. 7 dari 14 Hal. Put.No.628/Pdt.G/2020/PA.Kag.Menimbang, bahwa bukti P.

Put.No.628/Padt.G/2020/PA.Kag.Hal. 15 dari 14 Hal. Put.No.628/Pdt.G/2020/PA.Kag.

628/Pdt.G/2019/PA.Ckr

/Pat.G/2019/PA Ckr Halaman 1 dari 11perkara Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.Ckr telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ustad, tempat tinggal diKabupaten Bekasi, setelah bersumpah menerangkan: Bahwa, saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa, saksi kenal dengan Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun1995;Putusan Nomor 628/Pat.G/2019/PA Ckr Halaman 4 dari 112.

Setahu saya penyebabnya adalah karena Termohon sudah tidakpatuh kepada Pemohon dan tidak ada kecocokan dalam membina rumahPutusan Nomor 628/Padt.G/2019/PA Ckr Halaman 7 dari 11tangga. Pada bulan November 2013, Pemohon dan Termohon berpisah rumahhingga sekarang ini. Keluarga sudah merukunkan mereka, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alat bukti saksi yang dihadapkan Pemohon telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi.

Putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang yangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantuoleh MANSUR ISMAIL, S.Ag., M.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon dan Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Putusan Nomor 628/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 10 dari 11Drs. M. ANSHORI, S.H., M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota II,H.

Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 361.000,(terbilang: tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 628/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 628/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 12 dari 11

628/Pdt.P/2021/PA.Mks

Penetapan Nomor 628/Pdt.P/2021/PA.Mks3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMaccini Parang, Kota Makassar;4.

Penetapan Nomor 628/Pdt.P/2021/PA.MksBahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah keluarga dekat para Pemohon. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri .

Penetapan Nomor 628/Pdt.P/2021/PA.Mks Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri, menikah pada tanggal 2 Maret 2004, di Kelurahan Maccini,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, sebab kedua orang saksi tersebuthadir pada acara pernikahan para pemohon tersebut, dan menyaksikanlangsung proses pernikahan sampai selesai.

Penetapan Nomor 628/Pdt.P/2021/PA.Mks Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri, yangmenikah pada tanggal 2 Maret 2004, di Kelurahan Maccini, KecamatanMakassar, Kota Makassar.

Penetapan Nomor 628/Pdt.P/2021/PA.Mks Redaksi : Rp 10.000,00 Metera : Rp 10.000,00Jumlah =: Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).Hlm. 15 dari 15 hlm. Penetapan Nomor 628/Pdt.P/2021/PA.Mks

628/Pdt.G/2021/PA.Kdi

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA Kdi.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 6 Juli 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendari, Nomor: 628/Pdt.G/2021/PA.Kdi, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah, telah melangsungkan pernikahan pada tanggal17 Agustus 2016 dan telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMandonga sebagaimana Kutipan

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA Kdi.Saputri binti Simon) di depan sidang Pengadilan AgamaKendari;3. Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDER:Atau) apabila Pengadilan Agama Cq.

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA Kdi.Kendari, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai aslinya (bukti P);B. Saksi:1.

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA Kdi.

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA Kdi.2. Proses : Rp. 10.0003. Panggilan :Rp. ,004. Pemb. Isi 50.000Putusan .0O05. Meteral 180.000.090.000.0010.000,00Jumlah : 400.00R 0,0p 0(empat ratus ribu rupiah);Hal . 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA Kdi.

PUPILS TnSBd20(RPAMPXIELI9 2dJedis PapakTFanasPajakPdkabinSenake tnenjadi pokok sengketa adalah pengajuan gugatan terhadap Penerbitan Keputusan TergugatNomor: KEP1979/WPJ.12/2012 tanggal 21 Desember 2012 tentang Pengurangan atau Pembatalan SuratKetetapan Pajak yang Tidak Benar atas Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan Badan Nomor:00016/406/03/628/05 tanggal 23 Februari 2005 Tahun Pajak 2003;Mbahyt (BehgdgptSurat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan Badan Nomor:00016/406/04/628/06

tanggal 26 April 2006 Tahun Pajak 2004 telah dilakukan pemindahbukuan untukmembayar Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Nomor: 00597/107/02/628/04 Tahun Pajak 2002sebesar Rp.16.200.000,00 atas nama Penggugat dengan Bukti Pemindahbukuan Nomor: Pbk.100/V/WPJ.12/KP.0409/2006 tanggal 8 Mei 2006, jadi Penggugat telah mempergunakan pajak yang lebihdibayar dalam Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan Badan Nomor: 00016/406/04/628/06Tahun Pajak 2004 tersebut untuk membayar utang pajaknya

dalam Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Nomor: 00597/107/02/628/04 Tahun Pajak 2002 sebesar Rp.16.200.000,00;Mbahbyut Penggugat berpendapat bahwa jumlah rugi yang tercantum pada Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayartidak sebagaimana mestinya yaitu Jumlah Penghasilan Netto menurut Tergugat LabaRp.36.346.824.949,00 sedangkan Penghasilan Netto menurut Penggugat Rugi sebesarRp.31.190.432.506,00;bahwa koreksi positif atas penghasilan bruto dari luar usaha berupa bunga pinjaman sebesarRp67.537.257.455,00

sedangkan menurut kami adalah nihil;bahwa jumlah kompensasi kerugian menurut Tergugat Rp36.346.829.949,00 sedangkan menurutPenggugat nihil karena perusahaan masih mengalami kerugian;Mbahyut Atagyekengketa formal materi Tergugat menyatakan Surat Keputusan Tergugat Nomor: KEP1979/WPJ.12/2012 tanggal 21 Desember 2012 tentang Pengurangan atau Pembatalan Surat Ketetapan Pajakyang Tidak Benar atas Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan Badan Nomor:00016/406/03/628/05 tanggal 23 Februari 2005 adalah

huruf a UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2000 yang berwewenang mengurangkan atau menghapuskan sanksi administrasi adalah DirekturJenderal Pajak sehingga atas Surat Keputusan Tergugat Nomor: KEP1979/WPJ.12/2012 tanggal 21Desember 2012 tentang Pengurangan atau Pembatalan Surat Ketetapan Pajak yang Tidak Benar atasKetetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan Badan Nomor: 00016/406/03/628

628/Pdt.P/2021/PA.Cms

Penetapan No.628/Padt.P/2021/PA.CmsBahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01 Juli2021 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis pada tanggal 05 Agustus 2021 dengan registerperkara Nomor 628/Pdt.P/2021/PA.Cms dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut :1.

Penetapan No.628/Padt.P/2021/PA.Cms3. Bahwa antara anak Pemohon yang bernama Anak Pemohon denganlelaki bernama Calon suami anak Pemohon saling mengenal dankeduanya telah menjalin hubungan yang bahkan sudah sedemikian erat;4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5.

Penetapan No.628/Padt.P/2021/PA.Cms3.

Penetapan No.628/Padt.P/2021/PA.CmsPERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pelimpahan Kuasa dari Pemohon kepadaAdvokat: Miftahn Mujahid, S.H, telah ditempuh sesuai dengan ketentuanhukum dan prosedur yang berlaku.

Penetapan No.628/Padt.P/2021/PA.CmsMaterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 190.000,00(seratus Sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.628/Padt.P/2021/PA.Cms

628/Pdt.G/2017/PA.Tba

Bahwa puncakpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 01 Mei2016, disaat itu Penggugat menanyakan kepada keponakan Tergugat apakesalahan Penggugat kepada Tergugat sehingga Tergugat jarang pulang kerumah, Tergugat tidak terima dan malah marahmarah kepada Penggugat,lalu terjadilah perselisihan antara Penggugat dan Tergugat.Halaman 2 dari 15 halaman putusan nomor 628/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 2 dari 15halaman putusan nomor 628/Pdt.G/2017/PA.Tba6.

Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar akan tetapi Penggugat pernah mengadukepada saksi, Penggugat dan Tergugat ada bertengkar.Halaman 6 dari 15 halaman putusan nomor 628/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 6 dari 15halaman putusan nomor 628/Pdt.G/2017/PA.Tba Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak satusetengah tahun yang lalu Penggugat pulang ke rumah orangtuanyasedangkan Tergugat saksi tidak mengetahuinya.

/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 11 dari 15halaman putusan nomor 628/Pdt.G/2017/PA.Tbasayang.

/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 13 dari 15halaman putusan nomor 628/Pdt.G/2017/PA.Tba1.

(Tiga ratus enam belasHalaman 15 dari 15 halaman putusan nomor 628/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 15 dari 15halaman putusan nomor 628/Pdt.G/2017/PA.Tba

628/Pdt.G/2021/PA.Sak

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2021/PA SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Nama Penggugat, NIK 1604106102910010, tempat dan tanggal lahir Lahat, 21Februari 1991, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Siak,

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA Sak. Bahwa pada tanggal 16 Mei 2011 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Meranti Timur, KabupatenLahat, Provinsi Sumatera Selatan sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor 406/55/V/2011 tertanggal 17 Mei 2011;.

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA Saktangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA SakMENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard).2.

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA Sakc. Biaya Relaas Panggilan Tergugat Rp. 10.000,00 d. Biaya Redaksi Rp. 10.000,002. Biaya Pemberkasan/ Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 525.000,004. Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 645.000,00 (enam ratusempat puluh lima ribu rupiah)Him. 7 dari 7 Hlm. Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA Sak

628/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 628/Padt.P/2020/PA.NphaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimPemeriksa telah menjatunkan Penetapan Dispensasi Kawin sepertitersebut di bawah ini yang diajukan oleh:Solihudin bin H.

/Pdt.P/2020/PA.Nph pada 26 November 2020;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinterhadap anak Pemohon, yaitu bernama:Halaman 1 dari 24 halaman Penetapan Nomor 628/Padt.P/2020/PA.NphSilmy Nurul Alifah binti Solihudin, tempat tanggal lahir Bandung, 04 Juli2002, umur 18 Tahun 3 Bulan, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Kp.

Pojok, RT 005 RW 002Desa Mukapayung, Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat, dibawah sumpahnya secara agama Islam menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 10 dari 24 halaman Penetapan Nomor 628/Pat.P/2020/PA.NphBahwa saksi kenal dengan Pemohon.Bahwa Saksi adalah Adik calon mempelai pria;Bahwa setahu Saksi, Pemohon menikah dengan Titin Suwartinibinti D.

Bahwa Saksi adalah Kakak calon mempelai wanita;Halaman 12 dari 24 halaman Penetapan Nomor 628/Padt.P/2020/PA.NphBahwa setahu Saksi, Pemohon menikah dengan Titin Suwartinibinti D.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 halaman Penetapan Nomor 628/Pat.P/2020/PA.Npoh

628/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 628/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No.628/Pdt.P/2020/PA.TgrsBahwa, Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldari perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, maka para Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikan penetapansebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cg.

Penetapan No.628/Pdt.P/2020/PA.Tgrspendidikan ..., pekerjaan ..., kKeduanya bertempat tinggal di ..., dan kKeduanyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa............. , Bahwa............. , Bahwa.............

Penetapan No.628/Pdt.P/2020/PA.TgrsDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tigaraksa pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. H.HUDAIBI sebagai Ketua Majelis, Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H dan Drs.

Penetapan No.628/Pdt.P/2020/PA.TgrsSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraDR. Hasanuddin, S.H., M.HHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.628/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 628/Pdt.P/2020/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah);

628/Pdt.P/2020/PA.Sor

;mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 16mber 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 628/Pdt.P/2020/PA.Sor, tanggal 16 November 2020 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 06 April 1939 MARJA alias ABAH AJA binFULAN meninggal dunia karena sakit, hal mana sesuai dengan SuratKeterangan kematian yang diterbitkan oleh Pemerintahan KabupatenBandung kecamatan Katapang Desa Banyusari Nomor : 474.4/94/Pemtertanggal 06 Oktober 2014 ;HIm. 2 dari 11Putusan 628/Pdt.P/2020/PA.Sor4.

Bahwa pada tanggal 18 Januari 1966, ENJAM JAMHARI binMARJA alias ABAH AJA meninggal dunia karena sakit, hal mana sesuaidengan Surat Keterangan Kematian yang diterbitkan oleh PemerintahanHIm. 3 dari 11Putusan 628/Pdt.P/2020/PA.SorKabupaten Bandung kecamatan Katapang Desa Banyusari Nomor :474.4/91/Pem tertanggal 06 Oktober 2014 ;10.

INA binti DARA SUHARA (Keponakan) ;HIm. 8 dari 11Putusan 628/Pdt.P/2020/PA.Sor3.3. NY. CUNIA KURNIAWATI binti DARA SUHARA (Keponakan) ;3.4.

Kamil Amrulloh, S.H.I.Hakim Anggota II,HIm. 10 dari 11Putusan 628/Pdt.P/2020/PA.SorTtd.Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Pemohon :Rp 0,004. Panggilan Termohon :Rp ,005. PNBP Panggilan :Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah)HIm. 11 dari 11Putusan 628/Pdt.P/2020/PA.Sor

628/Pdt.G/2021/PA.Kds

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kabupaten Kudus, padatanggal 30 September 2016 sebagaimana Kutipan Akta Nikah NomorPutusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 1 of 12akta nikah tertanggal 30 September 2016 dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan taklik talak;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi yang baik, sehingga Penggugat tidak adaPutusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 2 of 12harapan untuk rukun kembali dengan Tergugat, selain itu Penggugattelah berketetapan hati untuk cerai dengan Tergugat;10.

Saksi 1, tempat tanggal lahir : Kudus, 05041984, agamaIslam, pekerjaan buruh harian lepas, Pendidikan MTs, alamat diKabupaten Kudus, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 4 of 122.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan harmonis, kemudian antara Penggugat denganPutusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 9 of 12Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah ekonomi, Tergugat kurang bertanggungjawabatas nafkah keluarga;C. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakbulan Agustus 2020 hingga sekarang;d.

Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusH.Muchammad Muchlis,S.H.Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 12 of 12

628/Pdt.P/2021/PA.Smd

PENETAPANNomor 628/Pdt.P/2021/PA.SmdZN aA xSee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:XXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D4, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di XXX, Kota Samarinda, ProvinsiKalimantan Timur,, sebagai Pemohon I;XXX, umur 21 tahun, agama

Penetapan No.628/Padt.P/2021/PA.Smd1.Bahwa XXX dan XXX menikah pada tanggal 17 Desember 1989, di KUAKecamatan XXX, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, sesuaidengan kutipan akta nikah nomor 744/29/II/1989 tanggal 18 Desember1989, dan dari pernikahan tersebut telah dikarunai 3 (tiga) orang anakyang bernama :a. XXX, lahir di Samarinda tanggal 23 Agustus 1991;b. XXX, lahir di Samarinda tanggal 04 Desember 1999;c.

Penetapan No.628/Padt.P/2021/PA.Smd Bahwa almarhumah XXX memiliki harta berupa tabungan dandeposito di Bank Kaltimtara; Bahwa sepengetahuan Saksi, tidak ada yang mempermasalahkanharta peninggalan almarhumah tersebut.

Penetapan No.628/Pat.P/2021/PA.Smdwaris apabila dengan penetapan hakim yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap, dinukum karena :a. Dipersalahkan telah membunuh atau mencoba membunuh ataumenganiaya berat pada pewaris, dan;b.

Penetapan No.628/Pat.P/2021/PA.SmdPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SamarindaDrs. Anwaril Kubra, M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.628/Pat.P/2021/PA.Smd

628/Pdt.G/2020/PA.Mtp

/Pdt.G/2020/PA.MtpSeptember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapurapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.Mip,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Pada tahun 2014, Tergugat sudah pernah ditangkap olehpihak berwajib, dan Tergugat ditahan selama 1 tahun pidanapenjara, dan pada saat itu Penggugat sudah memaafkan Tergugatdan memberi kesempatan kepada Tergugat untuk berubah,namun ternyata Tergugat masih saja mengulanginya, olehHal. 3 dari 14 Hal. #5368# No.628/Pdt.G/2020/PA.Mtpkarenanya Penggugat merasa tidak bisa lagi meneruskan rumahtangga bersama dengan Tergugat;9.

Kitab Ahkam AlQuran juz II halaman 405 sebagai berikut:J go) elle 569 Hy old Yyrolwoll elS> Yo oS wl 052 YoArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan dia tidak memenuhi panggilan tersebut,Hal. 9 dari 14 Hal. #5368# No.628/Pdt.G/2020/PA.Mtpmaka dia termasuk orang dzolim dan oleh karena itu gugurlahhaknya;2.

ule Ge prio rawlaolls joArtinya : Menolak mafsadah harus didahulukan dari pada menarikmanfaat;Hal. 11 dari 14 Hal. #5368# No.628/Padt.G/2020/PA.MtpMenimbang, bahwa sesuai pula pendapat Pakar Hukum Islam dalamkitab AlFighityyatu AlIslamiyyatu Wa Adillatuhu juz Vil halaman 527 yangberbuny! :azo jl obo! quoi V nizg Ell lerc j9 po ol Glau 5.

. #53684 No.628/Pdt.G/2020/PA.Mtp

628/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Salinan PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2018/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ee, Urnur 28 tahun, (Samboja, 29 Mei 1990), agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman EEPe Kecamatan Samboja,Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai Penggugat;melawanur 33 tahun, (Mapili, 10 Mei 1985

/Pdt.G/2018/PA.Togr,tanggal 04 Juni 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.Tgr1.

Bahwa Penggugat sudah berupaya untuk menasehati Tergugat,namun Tergugat tidak mengindahkan malahan pertengkaran danperselisihan antara Penggugat dan Tergugat semakin sulit untukdihindari;Ts Bahwa sejak bulan Juni tahun 2007 Tergugat meninggalkanPenggugat berturutturut hingga sekarang, tergugat pergi meninggalkanHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.Tgrpenggugat dengan alasan berangkat kerja.

tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadirdalam persidangan, oleh karenanya perkara ini diperiksa dengan tanpa dihadiriTergugat;Menimbang, bahwa kemudian Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan TergugatHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.

Reny Hidayati, S.Ag., SH., M.H.1.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.TgrttdMahyani,S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 470.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 15 Oktober 2018.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.Tgr

(Dua Ribu EmpatRatus Sepuluh Meter Persegi), berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.628,Surat Ukur Nomor : 08 Kambajawa/2004 adalah milik TERGUGAT /PEMBANDING yang sah dan tak terbantahkan sebagaimana sudahdinyatakan dalam Dokumen Negara SHM No.628,SU No.08/Kambajawa/2004, tanggal 23 September 2012 berdasarkan Pendaftaran Ulang danProses Balik Nama atas nama TERGUGAT /PEMBANDING beserta paraahli waris lainnya dengan nomor pendaftaran di Kantor PertanahanKabupaten Sumba Timur, Daftar Isian 208 Nomor

terbitlahSertifikat Nomor : 628, Surat Ukur Nomor : 08/Kambajawa/2004 yangmana tanah sisa tersebut tidak diperjualbelikan lagi kepada Pihak Lainhingga meninggalnya ABDUL FATTAH pada tahun 2006, selanjutnyaberdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 26 Maret 2012dilakukan proses balik nama kemudian pada tanggal 25 September 2012Sertifikat Hak Milik Nomor : 628 tercatat atas nama SOFINA TANGGUbeserta 4 (empat) orang para ahli waris lainnya sebagai pemegang hakyang sah hingga saat ini;.

Bahwa dalil PENGGUGAT/TERBANDING yang menyatakan bahwa alm.ABDUL FATTAH menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor :628, SuratUkur No.08/ Kambajawa/2004 kepada PENGGUGAT/TERBANDING padatahun 2004 hanyalah suatu penuturan belaka sebagai alasan yang tidakberdasarkan hukum karena faktanya pada tahun 2012 Sertifikat Hak MilikNomor : 628, Surat Ukur Nomor : 08/Kambajawa/2004 masih ditanganTERGUGAT/PEMBANDING karena pada tanggal 23 September 2012dilakukan proses balik nama di Kantor Pertanahan Kabupaten SumbaPut

Bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka beralasan hukum jikasikap TERGUGAT / PEMBANDING menghalangi dan menolakPENGGUGAT/TERBANDING untuk dilakukan proses balik nama atasSertifikat Hak Milik Nomor : 628/Surat Ukur Nomor : 08/Kambajawa/2004seluas kurang lebih 2.410m? karena TERGUGAT /PEMBANDING adalahpemilik yang sah;10.Bahwa namun kemudian Sertifikat Hak Milik Nomor : 628.

Menyatakan sah dan berharga penyitaan Sertifikat Hak Milik Nomor :628, Surat Ukur Nomor : 08/Kambajawa/2004 yang diletakkan di dalamMemori Banding TERGUGAT/PEMBANDING.6.

Bahwa atas dasarfakta dan peristiwa diatas, maka Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmempertahankan mahligai rumah tangga bersama Tergugat, dengan alasanantara Penggugat dengan Tergugat selalu terjadi perselisihan danpertengkaran teruSs menerus maka Penggugat sudah tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan selanjutnya Penggugat telah berketetapan hatiagar kiranya dapat bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 16 halaman putusan nomor 628/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 3 dari 16halaman putusan nomor 628

Oleh karena itui Majelis Hakim telahHalaman 13 dari 16 halaman putusan nomor 628/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 13 dari 16halaman putusan nomor 628/Pdt.G/2017/PA.Tbadapat mengambil alin hak Tergugat untuk menjatuhkan talak kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah sesuaidengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).Halaman 14 dari 16 halaman putusan nomor 628/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 14 dari 16halaman putusan nomor 628/Pdt.G/2017/PA.Tba4.

RaufHakim AnggotaDtoFadlah Mardiyah Pulungan, SHI, MAHalaman 15 dari 16 halaman putusan nomor 628/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 15 dari 16halaman putusan nomor 628/Pdt.G/2017/PA.TbaPanitera PenggantiDtoDra. Maisyarah,MH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00.2. Biaya Proses Rp 50.000,00.Be Biaya Panggilan Rp 375.000,00.A. Biaya Redaksi Rp 5.000,00.5.

Biaya Materai Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 466.000,00.Halaman 16 dari 16 halaman putusan nomor 628/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 16 dari 16halaman putusan nomor 628/Pdt.G/2017/PA.Tba

Putusan Nomor : 628 /Pdt.G/2016/PA.

Kemudiandibacakanlah surat permohonan Pemohon , dan atas pertanyaan HakimKetua majelis , Pemohon menyatakan tetap pada permohonanya .Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 628 /Pdt.G/2016/PA./bgMenimbang , bahwa Termohon telah dipanggil secara sah ( resmi danpatut ) oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jombang , sebagaimanarelas panggilan :1. Nomor : 628/Pdt.G/2016/PA.Jbg tanggal 21 maret 2016.2. Nomor : 628/Pdt.G/2016/PA.Jbg tanggal 5 april 2016.3.

Nomor: 628/Pdt.G/2016/ PA Jbg. tanggal 28 April 2016.Yang pada persidangan telah dibacakan , akan tetapi Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil / kuasanya yang sah menurut hukum.

XXXXXXXXXxXxXumur 42 tahun tahun Agama Islam pekerjaan swastabertempat tinggal di Desa Cukir Kecamatan Diwek KabupatenJombang.Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut .SAKSI ; XXXXXXXXXXXHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor : 628 /Pdt.G/2016/PA.

FAI QRp. 30.000;Rp. 50.000;Rp. 400.000Rp. 5.000;Rp. 6.000;Rp. 491.000Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 628 /Pdt.G/2016/PA./bgPaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggal...................2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukum tetap.........Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 628 /Pdt.G/2016/PA./bg

628/Pdt. G/2016/PA.Kis

SURAT KESEPAKATAN BERSAMANomor. 628/Pdt. G/2016/PA.KisKami yang bertanda tangan di bawah ini:1. Nama : TergugatT.

Bahwa untuk mendapatkan status hak pemeliharaan /hadhonah anak anak Pihak l bersama Pihak Il ini telah mengajukan gugatanhadhonah anak anak ke Pengadilan Agama Kisaran dengan registernomor : 628/Pdt.G/2016/PA Kis, tanggal 1 Agustus 2016 ;.

bahwa menerimadan menyetujui perdamaian tersebut.Kemudian Majelis Hakim Pengadilan Agama Kisaran menjatuhkanPutusan sebagai berikut:PUTUSANNomor. 628/Pdt.G/2016/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Akta perdamaian tersebut di atas ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara ;Memperhatikan Pasal 154 R.Bg jo.

Peraturan Mahkamah Agung ( PERMA )Nomor. 1 Tahun 2016 dan ketentuan lainnya yang berkaitan dengan perkara iniHal. 3 dari 5halaman Putusan No. 628/2016 /PA.Kis.MENGADILI1. Menyatakan antara kedua belah pihak berperkra telah terjadikesepakatan damai.2.

Devi Oktari , S.HI, MH.Panitera Pengganti ,dioRosmintaito , SH.Biaya Proses Perkara:Hal. 4 dari 5halaman Putusan No. 628/2016 /PA.Kis.OP oh =Biaya PendaftaranBiaya Administrasi/ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000.50.000.205.000.5.000,6.000.296..000,Hal. 5 dari 5halaman Putusan No. 628/2016 /PA.Kis.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Kuasa Para Penggugat untuk mencabut perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 18 Oktober 2018 Nomor 628/Pdt.G/2018/PN.Sgr.
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja, agar mencoret dalam register perkara gugatan perdata Nomor : 628/Pdt.G/2018/PN.Sgr.

628/Pdt.G/2018/PN Sgr

PENETAPANNomor 628/Pdt.G/2018/PN.Sgr. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 18oktober 2018, Nomor 628/Pdt.G/2018/PN.Sgr tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa perkara Nomor 628/Pdt.G/2018/PN.Sgr dalam perkara antara : 1.

Negara Indonesia, berumur + 50 tahun,beragama Hindu, pekerjaan Petani / Pekebun, berdomisilihukum di Desa Bulian, Kecamatan Kubutambahan,Kabupaten Buleleng, Bali, untuk selanjutnya disebut sebagaiPihak TURUT TERGUGAT II ; Telan membaca berkas perkara gugatan tersebut ; Telanh mendengar permohonan pencabutan lisan dan tertulis yangdisampaikan oleh Kuasa Penggugat di persidangan pada hari Kamis, tanggal 10Januari 2019, yang pada pokoknya kuasa Penggugat menyatakan mencabutgugatan perkara Nomor : 628

Mengabulkan permohonan Kuasa Para Penggugat untuk mencabut perkaraperdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal18 Oktober 2018 Nomor 628/Pdt.G/2018/PN.Sgr.2.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja, agarmencoret dalam register perkara gugatan perdata Nomor628/Pdt.G/2018/PN.Sor.Menghukum Kuasa Para Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.1.621.000 (Satu juta enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Ditetapkan di : Sing araj a; Tanggal : 10 Januari