633/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 633/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarindayang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di KOTA SAMARINDA, sebagai PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi;MelawanPemohon Konpensi/Tergugat RekonpensiTermohon Konpensi

,tanggal 18 April 2021,sebagal TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkar aini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi sertamemeriksa buktibukti tertulis di muka sidang;Hal.1daril9 hal.Pts.No.633/Pdt.G/2021/PA.SmdDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya, tanggal 31 Maret 2021,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganNomor 633/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal 31 Maret

Menetapkan pengasuhan anak yang lahir dari perkawinan Pemohon(Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi) dengan Termohon (PemohonKonpensi/Tergugat RekonpensiTermohon Konpensi/PenggugatHal.3daril19 hal.Pts.No.633/Pdt.G/2021/PA.SmdRekonpensi), yang bernama ANAK, lahir di Samarinda tanggal 19 Agustus2020 untuk di asuh oleh Pemohon;4.

Pts.No.633/Pdt.G/2021/PA.SmdNomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menentukan bahwa permohonan cerai talak karenaalasan perselisihan dan pertengkaran, Majelis Hakim harus terlebih dahulumendengarkan keterangan dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan suamiisteri tersebut.

Pts.No.633/Pdt.G/2021/PA.Smd

633/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

/Padt.G/2021/PA GtloDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27Oktober 2021 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 633/Pdt.G/2021/PA.Gtlo,tanggal 28 Oktober 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

BurhanudinMokodompit sebagai Mediator.Bahwa Mediator dari Hakim telah memberikan laporan hasil mediasiNomor 633/Pdt.G/2021/PA Gilo, tanggal 15 November 2021 yang menyatakanproses mediasi tidak berhasil merukunkan Penggugat dan Tergugat.Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatan Penggugat,yang isinya oleh Penggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat.Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 633/Padt.G/2021/PA GtloBahwa atas gugatan cerai Penggugat tersebut

Fotokopi bukti foto screen shoot whatsapp, bermeterai cukup, distempelHalaman 15 dari 30 Putusan Nomor 633/Pdt.G/2021/PA Gtlopos dan telah dicocokkan dengan aslinya/hp ternyata cocok, oleh KetuaMajelis diberi kode T2;3.

Hasan Zakaria, S.Ag, S.H sebagai Mediator sukarela.Bahwa Mediator dari Hakim telah memberikan laporan hasil mediasisukarela Nomor 633/Pdt.G/2021/PA Gilo, tanggal 24 Desember 2021 yangHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 633/Pdt.G/2021/PA Gtlomenyatakan proses mediasi sukarela tidak berhasil mencapai kesepakatandamai, sehingga persidangan dilanjutkan;Menimbang, bahwa dari posita surat gugatan Penggugat, majelis hakimmenilai bahwa yang dijadikan alasan Penggugat mengajukan gugatan ceraladalah karena dalam

Hasan Zakaria, S.Ag, SHPanitera Pengganti,Isma Katili, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 100.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 633/Pdt.G/2021/PA Gtlo Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 230.000,00(dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 633/Pdt.G/2021/PA Gtlo

633/Pdt.G/2020/PA.Mpr

Bahwa, selain berdagang Pemohon juga bekerja sebagaipetani;Halaman 28 dari 67 putusan Nomor 633/Pdt.G/2020/PA.Mpr18. Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohonbeberapa bulan lalu mendapatkan panen jagung sebesar 10 ton.Hasil panen jagung tersebut dijual ke tengkulak dengan hargaRp.3.000, (tiga ribu rupiah) perkilogram;19.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran terusmenerus;Halaman 35 dari 67 putusan Nomor 633/Pdt.G/2020/PA.Mpr2. Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri Ssudahtidak ada harapan untuk kembali rukun;3.

, niscaya keadaan akan bertambah buruk.Halaman 43 dari 67 putusan Nomor 633/Pdt.G/2020/PA.MprMenimbang, bahwa perceraian menjadi jalan keluar darurat ketikapertengkaran dalam rumah tangga semakin tajam dan menimbulkanmudharat, sebagaiman pendapat Prof. Dr.

Dariuang tersebut Penggugat Rekonvensi membayar sisa keperluanHalaman 52 dari 67 putusan Nomor 633/Pdt.G/2020/PA.Mproperasional kebun.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 67 dari 67 putusan Nomor 633/Pdt.G/2020/PA.Mpr

747,155,15Oct12 633 590,828 1,346 795,188,19Nov12 633 451,111 1,205 543,499,95Dec12 633 437,674 1,146 501,624,98Jan13 633 336,351 1,198 402,941,40Feb13 633 176,016 1,277 224 ,694,07Mar13 633 200,427 1,263 253,163,79Apr13 633 240,846 1,308 315,023,67May13) 633 243,456 1,286 312,985,82Jun13 633 133,299 1,358 180,987,73Jul13 633 124,788 1,359 169,603,12 Halaman 11 dari 33 hal.

RugiSep11 633 116,108 1,519 176,358,560Oct11 633 352,495 1,402 494,068,473Nov11 633 368,457 1,372 505,676,766Dec11 633 201,207 1,496 300,942,354Jan12 633 228,425 1,545 352,976,869Feb12 633 154,848 1,564 242,224,632Mar12 633 114,779 1,660 190,533,862Apr12 633 142,219 1,748 248 621,335May12 633 233,832 1,722 402,688,147Jun12 633 102,138 1,507 153,956,333Jul12 633 151,376 1,489 225,394,324Aug12 633 213,413 1,485 316,861,981Sep12 633 493,130 1,515 747,155,157Oct12 633 590,828 1,346 795,188,194Nov12

633 451,111 1,205 543,499,953Dec12 633 437,674 1,146 501,624,984Jan13 633 336,351 1,198 402,941,409Feb13 633 176,016 1,277 224,694,070Mar13 633 200,427 1,263 253,163,790Apr13 633 240,846 1,308 315,023,670May13 633 243,456 1,286 312,985,828Jun13 633 133,299 1,358 180,987,731Jul13 633 124,788 1,359 169,603,129Aug13 633 206,237 1,329 274,000,420Sep13 633 448,478 1,565 701,757,707Oct13 633 580,358 1,599 927,816,718Nov13 633 572,919 1,706 977,226,905Dec13 633 429,532 1,836 788,519,287Jan14 633 192,723

633/Pdt.G/2020/PA.Mtp

Nomor 633/Pdt.G/2020/PA.Mtpmenyakiti perasaan Penggugat;c. Tergugat lebin mementingkan diri sendiri, dan Tergugat tidak waktuuntuk bisa berkumpul dengan Penggugat;8.

Nomor 633/Pdt.G/2020/PA.Mtp3.

Nomor 633/Pdt.G/2020/PA.MtpFotokopi surat bukti tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis, kKemudian diberi kode (bukti P.2) serta dibubuhi denganparaf;B. Saksi:1.

Nomor 633/Pdt.G/2020/PA.MtpMemperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Nomor 633/Pdt.G/2020/PA.MtpPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAdministrasidan ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 225.000,004. PNBP : Rp 10.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materal : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 19 dari 19 halaman Putusan. Nomor 633/Pdt.G/2020/PA.Mtp

633/Pid.Sus/2021/PT SMG

Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi, sejaktanggal 1 Desember 2021 sampai dengan tanggal 29 Januari 2022;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 633/Pid.Sus/2021/PT SMG1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah diSemarang, tanggal 18 November 2021 Nomor 633/Pid.Sus/2021/PTSMG tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2.

Penunjukan Panitera Pengganti oleh PaniteraPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang, tanggal 18 November2021 Nomor 633/Pid.Sus/ 2021/PT SMG untuk membantu Majelismenyelesaikan perkara;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 633/Pid.Sus/2021/PT SMGtanggal 22 November 2021 tentang hari sidang pemeriksaan perkara ini;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dadan Ramadan AliasDadan Bin Suherman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 633/Pid.Sus/2021/PT SMG(Empat) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00, (Delapan RatusJuta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,maka harus diganti dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan;3.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah plastic yang didalamnya berisi narkotika gol bukantanaman yang digulung dengan tisu warna putih kemudian digulungkembali dengan isolasi plastic warna cokelat, 1 (Satu) buah Handphone merek VIVO warna hitam beserta SIMcardnya.Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 633/Pid.Sus/2021/PT SMG6.

Charles Ndaumanu, S.H., M.H.TTDDjumadi, S.H., M.HPanitera Pengganti,TTDMustofa, S.H., M.HHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 633/Pid.Sus/2021/PT SMG

633/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 633/Pdt.G/2017/PA.Pdlgear Jl or Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT; , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di KabupatenPandeglang, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir

Putusan Nomor : 633/Pdt.G/2017/PA.Pdlgf.

Putusan Nomor : 633/Pdt.G/2017/PA.Pdlgdiantaramu rasa kasih dan sayang.

Putusan Nomor : 633/Pdt.G/2017/PA.PdlgTahun 2006 jo.

Putusan Nomor : 633/Pdt.G/2017/PA.PdlgHal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor : 633/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

633/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 633/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :MAHYATUN binti NAWI, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir Belum Sekolah, tempat kediaman diDusun Karongkong RT. 008 RW. 01 Desa MatanairKecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ahmad Azizi, S.H., Advokat

DusunKarongkong RT. 008 RW. 01 Desa Matanair KecamatanRubaru Kabupaten Sumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Mei 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan NomorHalaman 1 dari 14 halaman PutusanNo 633

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanaHalaman 3 dari 14 halaman PutusanNo 633/Pdt.G/2018/PA.Smpmaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;13. Bahwa dalildalil dan alasan yang telah diuraikan diatas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sumenep Cq.

Fotokopi Surat Keterangan gaib Nomor474.2/193/435.316.104/2018 tanggal 08 Mei 2017 yang dikeluarkan olehKepala Desa Pasongsongan, Kecamatan Pasongsongan KabupatenHalaman 5 dari 14 halaman PutusanNo 633/Pdt.G/2018/PA.SmpSumenep. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan KetuaMajelis telah mencocokkan dengan aslinya ternyata sesuai/cocok, laludiberi tanda P.4;. Saksi:1.

Husni MubarakPANITERA PENGGANTI,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No 633/Padt.G/2018/PA.SmpPerincian biaya :1.ao fF wDNJumlahDrs. H. M. ArifinPendaftaran : Rp. 30.000,00.Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 330.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00,Materai : Rp. 6.000,00,: Rp. 421.000,00,( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No 633/Padt.G/2018/PA.Smp

633/Pdt.G/2019/PA.Kds

Putusan No.633/Pdt.G/2019/PA.KdsDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28 Juni 2019 telahmengajukan Cerai Talak, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKudus dengan Nomor 633/Pdt.G/2019/PA.Kds, tanggal 28 Juni 2019 dengan dalildalil permohonannya sebagai berikut:1.

Putusan No.633/Pdt.G/2019/PA. Kds7. Bahwa Pemohon sebelum mengajukan cerai talak pada hari minggutanggal 23 Juni 2019 sehabis Magrib, Pemohon telah datang ketempatTermohon untuk memberikan pengganti Tukon Tresno sesuai kemampuanPemohon dengan memberikan berupa uang Rp. 2.800.000, (dua juta delapanratus ribu rupiah) beserta kendaraan motor Honda Vario tahun 2009;8.

Putusan No.633/Pdt.G/2019/PA.Kdsdimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu sebagai berikut:. Alat bukti Surat1.

Putusan No.633/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.633/Pdt.G/2019/PA.KdsHal. 10 dari 9 hal. Putusan No.633/Pdt.G/2019/PA.Kds

633/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUS ANNomor 633/Pdt.G/2017/PA.Mpw.atm) Cyan pl atl aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan , tempat kediaman di Kabupaten Mempawah,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan supir Dam, pendidikan tidaktamat

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat dialamat Tergugat tersebut diatasselama kurang lebih 1 tahun, kemudian Penggugat dan TergugatHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 633/Pdt.G/2017/PA Mpwbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dialamat Sungai Duri II Rt.002 Rw. 001 JI.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyaHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 633/Pdt.G/2017/PA MpwNomor 633/Pdt.G/2017/PA.Mpw., dibacakan dalam

,M.EI., masingmasing sebagai Hakim Anggota,pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terouka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota serta dibantu oleh R.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 633/Pdt.G/2017/PA Mpwllyas, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. Zulkifli Siregar, S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdFajar Hernawan, S.HI.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 633/Pdt.G/2017/PA Mpw

Menyatakan perkara Nomor 633/Pdt.G/2017/PA.Sgm dicabut.3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan lisan tertanggal 14 September 2017.4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah)

633/Pdt.G/2017/PA.Sgm

PENETAPANNomor 633/Pdt.G/2017/PA.SqmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan, atas perkara gugatan cerai antara:A**** N**** binti H**** Dg.

No. 633/Pdt.G/2017/PA.SgmKota Makassar, namun sejak bulan Mei 2016, Penggugat pergi meninggalkanTergugat dari rumah bersama.. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama (1) A. H**** F**** binti A*** K*** P*****(umur 18 tahun) dan (2) A. N**** S**** binti A**** K**** P***** (umur 15 tahun),yang saat ini anak pertama diasuh oleh Tergugat dan anak kedua diasuh olehPenggugat..

No. 633/Pdt.G/2017/PA.Sgm9. Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhnkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat A**** K***** P***** bin A. P***** P.L**** terhadap Penggugat A**** N**** binti H**** Dg. B****.3.

No. 633/Pdt.G/2017/PA.SgmMengingat dan memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya.2. Menyatakan perkara Nomor 633/Pdt.G/2017/PA.Sgm dicabut.3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan lisantertanggal 14 September 2017.4.

No. 633/Pdt.G/2017/PA.Sgm Biaya Panggilan Rp 215.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Pen. No. 633/Pdt.G/2017/PA.Sgm

633/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 633/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara:VERI SANTI VERONIKA, S.Si., tempat lahir di Bondowoso, tanggallahir 15 Agustus 1981, jenis kelamin Perempuan, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Mastrip RTO10/003,Kelurahan Pancoran, Kecamatan dan Kabupaten Bondowoso,dalam hal ini memberikan kuasa kepada

, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Perumh Sutri Garden Regency Blok E Nomor 2Sobo, Banyuwangi, dalam hal ini bertindak selaku Ketua PengurusKoperasi Serba Usaha HUMAIRA beralamat di Jalan Raya 139Dadapan, Kabat, Banyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal25 Agustus 2020, sebagai Terbanding semula Penggugat ;danNOVANDI DWIPAYANA, S.S., tempat lahir di Surabaya, tanggal lahir02 Nopember 1982, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Wiraswasta,Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 633

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 06 Oktober 2020Nomor 633/PDT/2020/PT SBY, tentang penunjukkan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut ;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal O06 Oktober 2020Nomor 633/PDT/2020/PT SBY, tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk membantu Majelis Hakim dalam mengadili perkara tersebut ;3.

Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpasyarat seluruh sisa hutang pokok, bunga, dan biayabiaya lainnya yangHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 633/PDT/2020/PT SBYberjumlah total sebesar Rp 233.304.300, (Dua ratus tiga puluh tiga juta tigaratus empat ribu tiga ratus rupiah), yang terinci dari hutang berdasar :a. BuktiP4 SisaPokok = Rp 30.000.000,Tunggakan = Rp 6.737.500,BiayaAdm = Rp 3.850.000,b.

Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 633/PDT/2020/PT SBY

633/Pid.Sus/2015/PN.TBT

Put: 633/PID.Sus/2015/PNTBTatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2015bertempat di Jalan Tusam IV Lk.1 Kel. Deblot Sundoro Kec.

Put: 633/PID.Sus/2015/PNTBTSULI mendatangi rumah Saksi ABDUL ZAELANI RANGKUTI Alias ABOY dijalan Tusam IV Lk.I kel. Deblot Sundoro Kec.

Put: 633/PID.Sus/2015/PNTBTlalu Saksi ABDUL ZAELANI RANGKUTI Alias ABOY menjawab dari dalamkamar ?mau apa?? dan dijawab oleh terdakwa RICKY HUSNI Alias SAINI?mau belanja?

Put: 633/PID.Sus/2015/PNTBTPolri, Laboratorium Forensik Cabang Medan yang buat dan ditanda tanganioleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Dra.

Put: 633/PID.Sus/2015/PNTBTAd.2.Maka jelaslah sudah bahwa pengertian setiap orang yang dimaksudkandalam aspek ini adalah Terdakwa I. RICKY HUSNI ALIAS SAINI danTerdakwa Il.

633/Pdt.G/2019/PA.Dp

PUTUSANNomor 633/Pdt.G/2019/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:St. Ramlah binti M.

Putusan No.633/Pat.G/2019/PA.DpKecamatan Pajo, Kabupaten Dompu;, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :* Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sebagal ..............

Putusan No.633/Pat.G/2019/PA.Dpuntuk membentuk rumahtangga yang harmonis dan menjalankan kewajibansebagai pasangan suami isteri disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa ada kabar lagi.

Putusan No.633/Pat.G/2019/PA.Dp4.

Putusan No.633/Pat.G/2019/PA.DpJumlah :Rp 626.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.633/Pat.G/2019/PA.Dp

633/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 633/Pdt.G/2018/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , tempat dan tanggal lahir Samarinda, 14 April 1978,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di, Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 24 Januari 2001 dan dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 633/Pdt.G/2018/PA.SmdPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaSeberang Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 064/64/I/2001 tanggal 24Januari 2001.2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan tergugat tersebut terjadi pada bulan Januari tahun2018 yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisah, Tergugattidak izin meninggalkan tempat di rumah orangtua Penggugat dansejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahberkumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 633/Pdt.G/2018/PA.Smd8.

Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran antara penggugatdengan tergugat karena tergugat menjalin hubungan istimewadengan perempuan lain yang berbedabeda dan ketika terjadipertengkaran tergugat sering melakukan KDRT terhadappenggugat; Bahwa penggugat dengan tergugat telah berpisah tempattinggal karena tergugat pergi meinggalkan penggugat sejak bulanHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 633/Pdt.G/2018/PA.SmdJanuari 2018 hingga sekarang yang tidak diketahui tempattinggalnya ;2.

., M.H.Perincian biaya :Ok wWOyrPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp350.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 633/Pat.G/2018/PA.Smd

Gajah Mada No. 1, Jakarta Pusat 10130Tel. 021633 6789, 633 2666Fax. 021633 6719www.btn.co.idJakarta, 28 Juli 2016Kepada Yth,Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusatdi Jalan Bungur Besar Raya No. 24, 26, 28 Kemayoran, Jakarta PusatDKI JakartaPerihal : Gugatan WanprestasiDengan hormat,Saya yang bertandatangan dibawah ini :Anggit Permana, S.H., adalah Pegawai PT.

Gajah Mada No. 1, Jakarta Pusat 10130Tel. 021633 6789, 633 2666Fax. 021633 6719www.btn.co.idsempurna kepada TERGUGAT sebagaimana yang telahdiperjanjikan; 4.

Gajah Mada No. 1, Jakarta Pusat 10130Tel. 021633 6789, 633 2666Fax. 021633 6719www.btn.co.id7.

Gajah Mada No. 1, Jakarta Pusat 10130Tel. 021633 6789, 633 2666Fax. 021633 6719www.btn.co.ida. Surat Peringatan No. 41256/CCRD/AC.5/JKH.UT/VI/2013 tanggal 2Juni 2013 (Bukti P6);b. Surat Peringatan Il No. 145756/CCRD/AC.5/JKH.UT/VIII/2014 tanggal01 Agustus 2014 (Bukti P7);c. Surat Peringatan III No. 155556/CCRD/AC.5/JKH.UT/IX/2014 tanggal 1September 2014; (Bukti P8);d.

Gajah Mada No. 1, Jakarta Pusat 10130Tel. 021633 6789, 633 2666Fax. 021633 6719www.btn.co.idDesa Burangkeng, Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa13.

633/Pid.B/2018/PN Mtr

PUTUSANNomor 633/Pid.B/2018/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SATRIA KURNIAWANTempatilahir : MedanUmur/tgllahir : 26 Tahun / 09 Oktober 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempattinggal : Jalan Bambu LingkunganVil, Kelurahan Helvetia,Kecamatan Labuan Deliserdang, KabupatenDeliserdang.Agama

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 633/Pid.B/2018/PN MtrSetelan mendengar pembacaan tuntutan pidana tertanggal22 November 2018 No Reg Perk : 314/MATAR/09/2018, yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur barang siapa;Halaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor 633/Pid.B/2018/PN Mtr2.

Menyatakan Terdakwa SATRIA KURNIAWAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;Halaman 18 dari 20 halaman Putusan Nomor 633/Pid.B/2018/PN Mtr2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SATRIA KURNIAWAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;a Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Panitera Pengganti,Dra DESAK MADE WIRASNI, S.H Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 633/Pid.B/2018/PN Mtr

633/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.633/Pdt.G/2018/PA.

633/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.633/Pdt.G/2019/PA.Nphrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:noon nnn tertanggal 05 Februari 2009;2. Bahwa semenjak menikah antara Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama pertama kali di rumah kontrakan bersamaselama 5 tahun, kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat yangberalamat di Kecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat;3.

Putusan No.633/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untukmenasihati dan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil;9. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat ada berkomunikasi akan tetapi sebatas kepentingan anak danTergugat tidak memberikan nafkah terhadap Penggugat;10. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.633/Pdt.G/2019/PA.Nphdiperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab mengenai nafkah keluarga.Adapun ratarata nafkah yang di berikan Tergugat Rp. 30.000, per hari.

Putusan No.633/Pdt.G/2019/PA.Nph1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Putusan No.633/Pdt.G/2019/PA.Nph Pendaftaran ATK Perkara PanggilanPNBP PanggilanRedaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,00,0O10.000,006.000,00351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.633/Pdt.G/2019/PA.Nph

633/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 633/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 02 Nopember 1987 (Umur 31Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Cijambu RT.002 RW.O01Desa Gunungjaya Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi,

Desa Nomor 127 RT 001 RW O01 KelurahanMargaluyu Kecamatan Cikoneng Kabupaten Ciamis,selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Mei 2018 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan register perkara NomorHal 1 dari 11 Put.633

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Hal 2 dari 11 Put.633/Padt.G/2018/PACbdBahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut ;1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 11 Put.633/Pat.G/2018/PACbddilangsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangungkan pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 03 Dzulgaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Usman Ali, S.H. sebagaiKetuaMajelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Deni Heriansyah,S.Ag,masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Redaksi bie tee tes etesetetttsstttssttsstessssseeee RP. 5.000,Jumlah Rp. 451.000,Disalin sesuai dengan aslinyaPaniteraHal 11 dari 11 Put.633/Padt.G/2018/PACbdDrs. E. AripudinHal 12 dari 11 Put.633/Padt.G/2018/PACbd