STA.7 + 650) lokasi Kecamatan Cibinong TahunAnggaran 2011, penyedia jasa PT Darmo Sipon LaporanMinggu ke (satu) dari tanggal 13 Juni 2011 sampai dengan 18Juni 2011, Laporan Minggu ke XI (sebelas) dari tanggal 21Agustus 2011 sampai dengan 25 Agustus 2011, LaporanMinggu ke XV (lima belas) dari tanggal 17 Oktober 2011sampai dengan 25 Oktober 2011;Z. 5 (lima) bundel Laporan Bobot Mingguan nama kegiatanPeningkatan Jalan Sukahati Kedunghalang (STA.2 + 650 STA.7 + 650) Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor

KonsultanPengawas PT Billitonica Indomatra Consultant:5. 1 (satu) bundel rekap back up data MC.03 nama kegiatanPeningkatan Jalan Sukahati Kedunghalang (STA.2 + 650 STA.7 + 650) panjang 5.000 (lima ribu) m2 penyedia jasa PTHalaman 3 dari 29 halaman Putusan Nomor 255 PK/Pid.

Mulai Kerja nama kegiatan Peningkatan JalanSukahati Kedunghalang (STA.2 + 650 STA.7 + 650) nilaikontrak Rp10.313.487.140,00 (sepuluh miliar tiga ratus tigabelas juta empat ratus delapan puluh tujuh ribu seratus empatpuluh rupiah) masa pelaksanaan 180 (seratus delapan puluh)hari kalender:1 (satu) bundel Shop Drawing nama kegiatan PeningkatanJalan Sukahati Kedunghalang (STA.2 + 650 STA.7 + 650)Kecamatan Cibinong Kontraktor Pelaksana PT Darmo SiponKonsultan Pengawas PT Billitonica Indomatra Consultant

:1 (satu) bundel Gambar Terlaksana As Build Drawing namakegiatan Peningkatan Jalan Sukahati Kedunghalang (STA.2 +650 STA.7 + 650) Kecamatan Sukaraja penyedia jasa PTDarmo Sipon;4 (empat) bundel album foto dokumentasi nama kegiatanPeningkatan Jalan Sukahati Kedunghalang (STA.O + O00 STA.7 + 762) Kecamatan Cibinong Tahun Anggaran 2011penyedia jasa PT Darmo Sipon:5 (lima) bundel album foto dokumentasi nama kegiatanPeningkatan Jalan Sukahati Kedunghalang (STA.2 + 650 STA.7 + 650) Kecamatan Sukaraja Tahun

Sus/202041.42.1 (satu) lembar fotokopi Nota Bank BJB atas DanaPeningkatan Jalan Sukahati Kedunghalang (STA.2 + 650 7 + 650) senilai Rp1.986.230.050,00 (satu miliar sembilanratus delapan puluh enam juta dua ratus tiga puluh ribulima puluh rupiah) di Kecamatan Sukaraja tanggal 12September 2011;1 (satu) lembar fotokopi Nota Bank BJB atas DanaPeningkatan Jalan Sukahati Kedunghalang (STA.2 + 650 7 + 650) senilai Rp1.363.475.850,00 (satu miliar tigaratus enam puluh tiga juta empat ratus tujunh puluh limaribu

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut diatas;-----------------------------------------
• Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 650/Pdt.G /2017/PN.Jkt.Sel. dicabut ;-----------------------------
• Memerintahkan kepada Penitera untuk mencoret perkara tersebut dan buku register yang tersedia untuk itu;-------------------------------------------------------------------

-----------------

650/Pdt.G.PLW/2017/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor : 650/Pdt.G /2017/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMembaca Surat Gugatan tertanggal 22 September 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 25 September 2017 denganRegister Nomor : 650/Pdt.G /2017/PN.Jkt.Sel. antara : H.SUPRAPTO SANTOSO, beralamat di JI.Nginden Kota 3 No.21, Rt.005,Rw.003,Kel.Bratajaya , kec. Gubeg, Surabaya, Jawa Timur.

oleh karena Permohonan Penggugat untuk mencabutgugatannya dikabulkan, maka diperintahkan supaya perkara gugatan Nomor:650/Padt.G/2017/PN.JktSel yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaHal 1 dari 2 Hal Penetapan No.650/Padt.G/2017/PN.JktSelSelatan tanggal 25 Januari 2018 dicoret dari Register perkara perdata di KepaniteraanPerdata Pengadilan Negeri Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan ini dicabut , dan pemanggilan para pihaktelah dilaksanakan, maka oleh karenanya biayabiaya

/Pdt.G /2017/PN.Jkt.Sel. dicabut ; Memerintahkan kepada Penitera untuk mencoret perkara tersebut dan buku registeryang tersedia untuk itu; 222+ 2n2n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn Memerintahkan Jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk menyampaikanpemberitahuan pencabutan perkara No. 650 /Pdt.G /2017 /PN.

Jkt.Sel denganpersetujuan pihak Terlawan Penyita ;22 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga saat ini ditaksirsejumlah Rp. 1.236.000.000, ( satu kuta dua ratus tiga puluh enam ribuDemikianlah ditetapkan di Jakarta pada hari : KAMIS tanggal 25 Januari 2018;HAKIM KETUA MAJELISMery Taat Anggarasih,SH.MHBiayaBiaya :Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Hal 2 dari 2 Hal Penetapan No.650/Padt.G/2017/PN.

JktSelPanggilan Rp. 1.105.000,PNBP panggilan Rp. 15.000,Materai Rp. 6.000,PNBP panggilan Rp. 5.000,Jumlah Rp. 1.236.000,Hal 3 dari 2 Hal Penetapan No.650/Padt.G/2017/PN.JktSel

., pekerjaan Kepala Bidang Bangunan;Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Cut NyakDien No.1, Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 650/DTKB/2014/622, tanggal 10 November 2014;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Tergugat;melawan:CV.

;Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Tergugat di muka persidangan PengadilanTata Usaha Negara Pekanbaru pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:OBJEK GUGATAN :e Surat Kepala Dinas Tata Ruang dan Bangunan Kota PekanbaruNomor : 650

tanggal 28 Oktober 2013 Perihal :Pemberitahuan Pembongkaran Sendiri Bangunan Reklame Tidak Memiliki IzinMendirikan Bangunan (IMB).DASAR DAN ALASAN GUGATAN :1 Bahwa Penggugat mengajukan gugatan terhadap Tergugat (Kepala Dinas TataRuang dan Bangunan Kota Pekanbaru) di Pengadilan Tata Usaha NegaraPekanbaru karena Tergugat berdomisili atau berkedudukan di wilayah hukumPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru, dan juga Tergugat selaku Badanatau Pejabat Tata Usaha Negara telah menerbitkan Surat Nomor : 650

Tata Usaha Negara sedang berjalan sampai ada putusan Pengadilanyang mempunyai kekuatan hukum tetap ;DALAM POKOK PERKARA1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan batal atau tidak sah Surat Kepala Dinas Tata Ruang danBangunan Kota Pekanbaru Nomor 650/DTRB WASBANG / 2013 /757 tanggal28 Oktober 2013 Perihal : Pemberitahuan Pembongkaran Sendiri BangunanReklame Tidak Memiliki Izin Mendirikan Bangunan (IMB) ;Halaman 7 dari 14 halaman.

Putusan Nomor 30K/TUN/20153Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Kepala Dinas TataRuang dan Bangunan Kota Pekanbaru Nomor 650/DTRB WASBANG /2013 /757 tanggal 28 Oktober 2013 Perihal : Pemberitahuan PembongkaranSendiri Bangunan Reklame Tidak Memiliki Izin Mendirikan Bangunan (IMB) ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam sengketa ini ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya atas dalil sebagai berikutI.

-STA.7 + 650) Lokasi Kecamatan Cibinong TA 2011 penyedia Jasa PT.

5 (lima) bundel Laporan Bobot Mingguan nama kegiatan peningkatan jalan Sukahati-Kedunghalang (STA.2+650-STA.7+650) Kecamatan Sukaraja Kab. Bogor;

3. 1 (satu) bundel BACK UP DATA (95,35%) nama kegiatan peningkatan jalan Sukahati-Kedunghalang (STA.2 + 650-STA.7 + 650 ) Lokasi Kecamatan Cibinong TA 2011 penyedia Jasa PT. Darmo Sipon Konsultan Pengawas PT.

Peningkatan Jalan Sukahati Kedunghalang (Sta.2+650 - Sta.7+650) senuilai Rp.10.334.175.000,-;

37.

- 1 (satu) lembar fotokopi nota bank BJB atas dana peningkatan jalan sukahati-kegedunghalang (STA.2+650-7+650) senilai 2.115.828.600 di kec.sukaraja tanggal 05 Agustus 2011.

- 1 (satu) lembar fotokopi noto bank BJB atas dana peningkatan jalan sukahati-kedunghalang (STA.2+650-7+650) senilai 1.986.230.050 di kec.sukaraja tanggal 12 September 2011.

- 1 (satu) lembar fotokopi noto bank BJB atas dana peningkatan jalan sukahati-kegedunghalang (STA.2+650-7+650) senilai Rp. 1.363.475.850 di kec.sukaraja tanggal 18 November 2011.

- 1 (satu) lembar fotokopi nota bank BJB atas dana peningkatan jalan sukahati-kegedunghalang (STA.2+650-7+650) senilai Rp. 1.81o.021.712 di Kec. Sukaraja tanggal 30 Desember 2011.

41.

7+650 Kec.

650 ) Lokasi Kecamatan Cibinong&10.11.TA 2011 penyedia Jasa PT.

2. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor: 650/Pdt.G/2021/PA.Stb., tanggal 16 Maret 2021 yang telah terdaftar dalam buku induk register perkara gugatan.

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pembatalan pendaftaran perkara yang bersangkutan dalam buku induk register perkara gugatan.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp1.070.000,00 (satu juta tujuh puluh ribu rupiah).

650/Pdt.G/2021/PA.Stb

PENETAPANNomor 650/Pdt.G/2021/PA.StbKEN yeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tempat lahir Tapak Kuda, 11 Agustus 1997, (umur 23tahun), Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat tinggal di Kabupaten Langkat,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Pendidikan Sekolah Dasar, tempattinggal dahulu di Kabupaten Langkat, sekarangberada di Rutan Klas Il Pangalan BrandanJalan Stasiun No.9, Blok C, Kelurahan BrandanTimur Baru, Kecamatan Babalan, KabupatenLangkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 16 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat Kelas B padatanggal 16 Maret 2021 dengan register perkara Nomor 650

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri menikahpada tanggal 18 Oktober 2014 di Kecamatan Tanjung Pura, sesuai denganHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 650/Padt.G/2021/PA.StbKutipan Akta Nikah Nomor : xxxx, tanggal 20 Oktober 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Pura;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dialamat Tergugat di atas;3.

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 650/Pdt.G/2021/PA.Stb.tanggal 16 Maret 2021 yang telah terdaftar dalam buku induk registerperkara gugatan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatatpembatalan pendaftaran perkara yang bersangkutan dalam buku indukregister perkara gugatan.Halaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 650/Padt.G/2021/PA.Stb4.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 950.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 650/Padt.G/2021/PA.StbJumlah : Rp 1.070.000,00(satu juta tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 650/Padt.G/2021/PA.Stb

Rubikin (anak lakilaki kandung/ashobah) adalah:2/3 x 975 = 650 M;8. Menetapkan bahagian masingmasing ahli waris Alm. Rubikin dari bahagianAlm. Rubikin yaitu 650 M dengan asal masalah 16 adalah sebagai berikut :8.1. Sudarman bin Rubikin (lakilaki) : 2/16 x 650 = 1.300/16 = 81,25 M;8.2. Suhardi bin Rubikin (lakilaki) : 2/16 x 650 = 1.300/16 = 81,25 M;8.3. Supianto bin Rubikin (lakilaki) : 2/16 x 650 = 1.300/16 = 81,25 M;8.4. Sutrisno bin Rubikin (lakilaki) : 2/16 x 650 = 1.300/16 = 81,25 M;8.5.

Suriono bin Rubikin (lakilaki) : 2/16 x 650 = 1.300/16 = 81,25 M;8.6. Suryani bin Rubikin (perempuan) > 1/16 x 650 = 650/16 = 40,63 M;8.7. Ruslianto bin Rubikin (lakilaki) : 2/16 x 650 = 1.300/16 = 81,25 M;8.8. Ruslianti binti Rubikin (pberempuan) :1/16 x 650=650/16 = 40,63 M;8.9. Dahnilawati binti Rubikin (Perempuan): 1/16 x 650 = 650/16 = 40,63 M;8.10.Suhairiah binti Rubikin (Perempuan) :1/16 x 650 =650/16 = 40,63 M;9. Menghukum para Tergugat untuk membagi harta peninggalan Alm.

650/Pdt.G/2019/PA.Ktp

Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Ketapang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 09Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapangdengan register perkara Nomor 650/Pdt.G/2019/PA.Ktp, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No 650/Pdt.G/2019/PA.Ktpberdasarkan Pasal angka 37 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, Pengadilan Agama Ketapang berwenang untuk memeriksa danmemutus perkara ini;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara mengenaiperceraian Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan mengenai /egalstanding hubungan antara Pemohon dan Termohon.

No 650/Pdt.G/2019/PA.KtpTermohon dengan indikasi bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumahtanpa saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri;Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha menyampaikan saran dannasihat kepada Pemohon agar bersabar dan rukun kembali dengan Termohon,akan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai dari Termohon.

No 650/Pdt.G/2019/PA.KtpMengingat ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg dan segala ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No 650/Pdt.G/2019/PA.KtpPerincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP PanggilanBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 385.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 501.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Put. No 650/Pdt.G/2019/PA.Ktp

650/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor 650 / Pdt.G / 2018 / PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :DISAMARKAN, Jenis kelamin Perempuan, WNI, tempat/ tanggal lahir : Seririt,28 Juni 1987, pekerjaan : Swasta, agama : Hindu, bertempattinggal di Kecamatan Banjar, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.LawanDISAMARKAN, Jenis kelamin Lakilaki, WNI

tercatat dibawah Register Perkara Nomor 650/Pdt.G/2018/PN Sgrtanggal 30 Oktober 2018, dimana pada pokoknya telah mengajukan gugatan tentang hal hal sebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada para pihak untukmendaftarkan putusan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng selama 60 (enam puluh) hari sejakputusan ini sudah berkekuatan hukum tetap; Halaman 4 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 650/Pat.G/2018/PN Sgr4.

Ngurah Budhi Dharmawan, S.H., masingmasing sebagai HakimHalaman 13 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 650/Pat.G/2018/PN SgrAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2018, oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ketut Maliastra,S.H.

Redaksi :Rp. 5.000,00;Halaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 650/Pat.G/2018/PN Sgr6. Materal :Rp. 6.000,00;7. Biaya Sumpah : Rp. 50.000,00; + Jumlah : Rp. 601.000,00;(enam ratus seribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 650/Pat.G/2018/PN Sgr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 650/Pdt.P/2019/PA.JS dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

650/Pdt.P/2019/PA.JS

PENETAPANNomor 650/Pdt.P/2019/PA.JSZENE zSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Wali Adhol yang diajukan oleh :Endang Wahyuningsih Binti Cokrosudarmo, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan BUMN, tempat kediaman diJalan Moch. Kahfi Gang H.

No.650/Pdt.P/2019/PA.JSAlamat : Jalan Cilandak Bawah Ill Dalam No. 1/A RT. 002 RW. 013Kelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak, Kota Jakarta Selatan;2. Bahwa, Pemohon gadis dan calon mempelai pria berstatus Duda Cerai;3. Bahwa, di antara Pemohon dengan calon mempelai pria pilihan Pemohontidak terdapat halangan pernikahan baik secara Syariat Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku.

No.650/Pdt.P/2019/PA.JS8. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan wali adhol iniadalah dalam rangka upaya segera mewujudkan pernikahan danmembentuk keluarga yang sakinah, mawaddah wa rohmah;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya akibat perkara ini;;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr:1.

No.650/Pdt.P/2019/PA.JSterbuka untuk umum dengan dibantu oleh Fathony, S.H., panitera pengganti,dengan dihadiri Pemohon tanpa dihadiri Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Raden Ayu Husna Ar Drs. H.

No.650/Pdt.P/2019/PA.JSHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.650/Pdt.P/2019/PA.JS

650/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 650/Pdt.G/2020/PA.BlcnKe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten TanahBumbu, Provinsi Kalimantan Selatan, sebagaiPenggugat;melawanXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, pendidikan

SD,tempat kediaman di Kabupaten Balangan, ProvinsiKalimantan Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatulicin dengan register perkara Nomor 650/Pdt.G/2020/PA.Blcn tanggal19 November 2020, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa suami atau isteri telah mengabaikan nilai dan normaperkawinan yang sangat sakral (Misagan Galiza), maka ikatanHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 650/Pdt.G/2020/PA.Blcnperkawinan akan sangat rentan terhadap adanyaperceraian,kenyataan inilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;2. Bahwa antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga;3.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 650/Pdt.G/2020/PA.Blcn2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXX);4.

Ishlah Farid, S.H.1.Panitera Pengganti,Muzdalifah, S.H.I.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 650/Pdt.G/2020/PA.BlcnPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 372.000,4. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 488.000,(empat ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 650/Pdt.G/2020/PA.Blcn

650/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 650/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 29 April 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 650/Pdt.G/2020/PA.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 650/Pdt.G/2020/PA.Tmk1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Thalaq Satu Bain Sughro Tergugat TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Nurul Maulidah S.Ag, MH.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 650/Pdt.G/2020/PA. TmkttdTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantittdMamat Rakhmat, S.H.I.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 60.000,3. Panggilan : Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

::::ceeeseeeeeeseeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 650/Pdt.G/2020/PA. Tmk

650/PID.SUS/2019/PT MKS

PUTUSANNomor 650/PID.SUS/2019/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Ani Dg Ngona alias Mama Una;Tempat Lahir : Takalar;Umur / tanggal Lahir : 50 tahun / 31 Desember 1968;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 14 Agustus 2019 sampaidengan tanggal 12 September 2019;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 650/Pid..Sus/2019/PT MKS.7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Makassar, sejak tanggal 13September 2019 sampai dengan tanggal 11 November 2019;8. Hakim Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal 16 Oktober 2019sampai dengan tanggal 14 November 2019;9.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 650/Pid..Sus/2019/PT MKS.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) buah plastik kecil berisi sabusabu berat awal 0,1350 gram danberat akhir 0,1011,Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor1089/Pid.Sus/2019/PN Mks, tanggal 9 Oktober 2019 yang dimintakanbanding tersebut;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 650/Pid..Sus/2019/PT MKS.3. Memerintahkan agar Terdakwa Ani Dg Ngona alias Mama Una tetap beradadalam tahanan,;4.

Sarah Makasar, S.H.NIP. 195808171980121002Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 650/Pid..Sus/2019/PT MKS.Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 650/Pid..Sus/2019/PT MKS.

650/Pdt.G/2021/PA.JB

PUTUSANNomor 650/Pdt.G/2021/PA.JB.asl) Cpa ll alt) aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat kelas A. yang memeriksa,mengadili dan menyelesaikan perkaraperkara tertentu di tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai terteradi bawah ini dalam perkara cerai gugat antara pihak:Penggugat, NIK : XXX, Nomor HP: XXX, lahir di Jakarta, XXX, Umur 28Tahun, Agama Islam, pendidikan SMK, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota

Oleh karena itu. dalam hal salah satupihak tidak hadir, maka tidak perlu lagi untuk melakukan mediasi;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangdidaftarkan pada tanggal 01 Maret 2021 Nomor perkara 650/Pdt.G/2021/PA.JB, yang pada intinya tidak ada perobahan dan tetap seperti dalam suratgugatan Penggugat:Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat didepansidang telah mengajukan alat bukti surat yang berupa:1.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintahan Provinsi DKI Jakarta Kota Jakarta Barat, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dengan aslinya, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.1 ;Putusan nomor 650/Pdt.G/2021/PA.JB, halaman 4 dari 19 halaman2.

0 4 Z VU t . o t veWL wo) Pol epg Qo Ato Pad) SoUnd 44 nd lPutusan nomor 650/Pdt.G/2021/PA.JB, halaman 15 dari 19 halaman16Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

Waluyo, S.H.Putusan nomor 650/Pdt.G/2021/PA.JB, halaman 18 dari 19 halamanPerincian biaya :1234.5619 Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 75.000,Panggilan Rp. 600.000,PNBP Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 745.000,(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);Putusan nomor 650/Pdt.G/2021/PA.JB, halaman 19 dari 19 halaman20Putusan nomor 650/Pdt.G/2021/PA.JB, halaman 20 dari 19 halaman

650/Pid.B/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 650/Pid.B/2017/PNSDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Budi Tjahyadi2. Tempat lahir : jember3. Umur/Tanggal lahir : 33/25 Mei 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Islam6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 15 Juli 2017 sampai dengan tanggal 12 September 2017Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 650/Pid.B/2017/PN SDATerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 650/Pid.B/2017/PNSDA tanggal 15 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 650/Pid.B/2017/PN SDA tanggal 15 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

berupa :1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki FU 150SCD2 Th.2014 warnahitam No.Pol W 6364 QK No.Rangka : MH8BG41EAEJ319368 No.Mesin: G4271D320212 atas nama AGUS ISMAIL alamat Banjarpoh Rt.06Rw.15 Ds.Banjarbendo Kec.Sidoarjo Kab.Sidoarjo1 (satu) lembar surat dari Suzuki Finance Indonesia1 (satu) lembar foto copy BPKB sepeda motor Suzuki FU 150SCD2Th.2014 warna hitam No.Pol W 6364 QK No.Rangka : MH8BG41EAEJ319368 No.Mesin : G4271D320212 atas nama AGUS ISMAIL alamatHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 650

Pol W 6364 QK No.Rangka :Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 650/Pid.B/2017/PN SDAMH8BG41EAEJ319368 No. Mesin : G4271D320212 milik saksi korban telahdigadaikan kepada temannya yang bernama Sdr.YOHANES (DPO) diManukan Surabaya selanjutnya terdakwa dibawa saksi korban kepadapihak yang berwajib Polsek Sidoarjo Kota untuk mempertanggung jawabkanperbuatannya.

Supriyanto, S.H.M.HDjoni Iswantoro,S.H..M.Hum.Panitera Pengganti,Wiji Soemiarsih, SH., MH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 650/Pid.B/2017/PN SDAHalaman 21 dari 20 Putusan Nomor 650/Pid.B/2017/PN SDA

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

Menyatakan barang bukti berupa 2 botol miras merk Newport PassionBloe 650 ml kadar alkohol 20%, 2 botol miras merk Anggur Merah 650 mlkadar alkohol 14,7%, 1 botol miras merk Iceland 700 ml merk Icelandkadar alkohol 40%, 2 botol miras merk Iceland 500 ml kadar alkohol 40%,2 botol miras merk Iceland 350 ml kadar alkohol 40% dan 2 botol mirasmerk Iceland 250 ml kadar alkohol 40% dirampas untuk dimusnahkan;4.

SUYONO berikut dengan barang buktinya berupa2 (dua) botol miras merek Newport Passion Bloe 650 ml kadar alkohol20%, 2 (dua) botol miras merek Anggur Merah 650 ml kadar alkohol14,7%, 1 botol miras merek Iceland 700 ml kadar alkohol 40%, 2 botolmiras merek Iceland 500 ml kadar alkohol 40%, 2 botol miras merekIceland 350 ml kadar alkohol 40% dan 2 botol miras merek Iceland 250ml kadar alkohol 40% dapat ditangkap oleh Petugas dari PolsekCampurdarat karena telah menjual minuman beralkhohol yang tidakmemiliki

SUYONO berikut dengan barang buktinya berupaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2018/PN Tig2 (dua) botol miras merek Newport Passion Bloe 650 ml kadar alkohol20%, 2 (dua) botol miras merek Anggur Merah 650 ml kadar alkohol14,7%, 1 botol miras merek Iceland 700 ml kadar alkohol 40%, 2 botolmiras merek Iceland 500 ml kadar alkohol 40%, 2 botol miras merekIceland 350 ml kadar alkohol 40% dan 2 botol miras merek Iceland 250ml kadar alkohol 40% dapat ditangkap oleh Petugas dari PolsekCampurdarat

Ahli Masduki, M.Kes, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa barang bukti 2 bootol miras merk Newport Passion Bloe 650 mlkadar alkohol 20%, 2 bootol miras merk Anggur Merah 650 ml kadaralkohol 14,7%, 1 botol miras merk Iceland 700 ml merk Iceland kadaralkohol 40%, 2 botol miras merk Iceland 500 ml kadar alkohol 40%, 2botol miras merk Iceland 350 ml kadar alkohol 40% dan 2 botol mirasmerk Iceland 250 ml kadar alkohol 40% dalam perkara ini termasukjenis pangan karena berasal

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) bootol minuman keras merkNewport Passion Bloe 650 ml kadar alkohol 20%; 2 (dua) bootol minuman keras merkAnggur Merah 650 ml kadar alkohol 14,7%1; 1 (satu) botol minuman keras merkIceland 700 ml merk Iceland kadar alkohol 40%; 2 (dua) botol minuman keras merkIceland 500 ml kadar alkohol 40%; 2 (dua) botol minuman keras merkIceland 350 ml kadar alkohol 40%; 2 (dua) botol minuman keras merkIceland 250 ml kadar alkohol 40%;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

650/Pdt.G/2018/PA.Lbt

PUTUSANNomor 650/Pdt.G/2018/PA. Lbt.2 .

tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan Pedagang Sayur, bertempat tinggaldi Desa Batuloreng, Kecamatan Bongomeme,Kabupaten Gorontalo, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26 Nopember2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Limbotodengan register perkara Nomor 650

Pada bulan Februari 2017Hal. 6 dari 13 Putusan Nomor 650/Pdt.G/2018/PA.Lbt.Tergugat menuduh Penggugat sering memukuli anak Penggugat dan Tergugat,namun tanpa mendengarkan penjelasan Penggugat, hingga Tergugat marahmarah, bahkan sampai menampar Penggugat.

Selama berpisah,Hal. 8 dari 13 Putusan Nomor 650/Pdt.G/2018/PA.Lbt.Penggugat dan Tergugat tidak pernah saling menemui. Saksi pernahmenasihati Penggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun sudah tidakmau lagi.Menimbang, bahwa dengan demikian dari keterangan SaksiSaksitersebut telah melihat sendiri kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang hidup berpisah.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 800.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 891.000,Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor 650/Padt.G/2018/PA.Lbt.

650/Pdt.G/2015

No 650/Pdt.G/2015/PA.Mks.anak anaknya kembali kerumah kediaman bersama karena Tergugatberjanji akan merubah sifat dan perilakunya.6.

No 650/Pdt.G/2015/PA.Mks.Nomor 650/Pdt.G/2015/PA MKs dan melaporkan hasilnya pada persidanganyang telah ditetukan. Dan ternyata mediasi tidak berhasil.Bahwa pada persidangan berikutnya Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan padahal sudah diperintahkan untuk hadir ternyata Tergugattidak hadir. Dan pada persidangan tanggal 21 Mei 2015 Kuasa Penggugatsecara lisan mencabut gugatan penggugat pada Petitum No 3 dan 4 dalamgugatanya.

No 650/Pdt.G/2015/PA.Mks.dipersidangan meskipun telah diperintahkan untuk hadir dan dipanggilsecara sah dan patut oleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Makassar.Menimbang, bahwa tergugat meskipun telah dipanggil secara resmidan patut oleh juru sita pengganti Pengadilan Agama Makassar sebanyakdua kali yang pertama pada tanggal 28 Mei 2015 dengan relaasnya Nomor ;650/Pdt.G/2015/PA Mks, dan yang kedua pada tanggal 12 Juni 2015tergugat tidak datang menghadap dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya

No 650/Pdt.G/2015/PA.Mks.berpisah tempat tidur sejak kelahiran anak yang keempat hingga sekarangyang diperkirakan setahun lamanya.

No 650/Pdt.G/2015/PA.Mks.Abd. Razak Said, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.aR oD Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya ATK perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp 350.000.Redaksi :>Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 441.000,( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 650/Pdt.G/2015/PA.Mks.

650/Pdt.P/2020/PA.Trk

PENETAPANNomor 650/Padt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 650/Pdt.P/2020/PA.

RP 1.841.000.000,- (Satu Miliar Delapan Ratus Empat Puluh Satu Juta Rupiah) untuk pencairan dana 100 % pekerjaan Pengadaan dan pemasangan Genset 650 KVA + Rumah Genset.

Genset 650 KVA dan Rumah Genset belum selesai dikerjakanoleh terdakwa;Halaman 6 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2018/PT JAP.

Bahwa selanjutnya terdakwa pada tanggal 04 Desember 2013melakukan pembelian Genset 650 kVA merk Perkins pada PT. Unggul GensetJI.

Genset 650 KVA dan Rumah Genset belum selesai dikerjakanoleh terdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa pada tanggal O04 Desember 2013melakukan pembelian Genset 650 kVA merk Perkins pada PT.

Granecia menandatangai Berita Acara Serah Terima (PHO)Pekerjaan Pengadaan dan Pemasangan Genset 650 KVA dan RumahGenset Nomor : ......

dan tanda tangan dipalsukan) untuk Pengadaandan Pemasangan Genset 650 KVA dan Rumah Genset, yang diajukan olehterdakwa FAJAR IRIANTO P.

650/Pdt.G/2021/PA.Bjm

PUTUSANNomor 650/Pdt.G/2021/PA.Bjm2 an zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANJARMASINSetelah memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 21 Januari 1991, agamaIslam, pekerjaan Karyawan PT.Batu Licin 69, Pendidikan S.1,tempat kediaman di Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut Pemohon KonpensilTergugat

/Pdt.G/2021/PA.Bjm, tanggal 17 Mei 2021, telah mengajukan ceraitalak terhadap Termohon, dengan alasanalasan sebagai berikut :Putusan Nomor 650/Pdt.G/2021/PA Bjm Hal. 1 dari 21 halaman1.

Bahwa sejak Pemohon dengan Termohon berpisah, selama itu tidak ada usahadamai dari pihak keluarga Pemohon maupun dari pihak keluarga Termohon;Putusan Nomor 650/Pdt.G/2021/PA Bjm Hal. 2 dari 21 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarmasin c.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi kutipan Akta Nikah Nomor yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin TengahKota Banjarmasin, bertanggal 18 Mei 2015 (bukti P.2);Bahwa, selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Pemohonjuga telah menghadirkan bukti 2 (dua) orang saksi masingmasing dibawahsumpah di muka sidang sebagai berikut :Putusan Nomor 650/Pdt.G/2021/PA Bjm Hal. 4 dari 21 halaman1.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,00+Jumlah : Rp. 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 650/Pdt.G/2021/PA Bjm Hal. 21 dari 21 halaman