656/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.Kds pie Nye 5 alll SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Pandan Sari binti Sukardi Umur 35 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan PT.

Surat;Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 3 dari 81. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3319065203840007 tanggal 27September 2012, Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup, telahdicocokan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanggal serta ditandai dengan bukti P.1;2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sulit dapat diwujudkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan parasaksi di muka sidang, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktabahwa pada awalnya rumah tangga harmonis dan belum dikaruniai anak,namun setelah usia perkawinan 1 bulan mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat egois, memaksa agar Penggugat keluarPutusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Kds.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyagugatan Penggugat tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasternyata gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Kds.

Ali MufidHakim Anggota, Panitera Pengganti,Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 7 dari 8H. Sulomo, S.Ag. Noor Edi Chambali, S.H., M.H.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan+PNBP : Rp 240.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 336.000,00Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 8 dari 8

656/Pdt.G/2020/PA.Tmk

TmkAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 30April 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada Tanggal O03 Mei 2016 Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan Tergugat secara resmi di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cihideung, Kota Tasikmalaya,sebagaimana kutipan Akta Nikah No : XXXXXyang dikeluarkan pada 03Mei 2016;2.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 30 April 2020 dan 11Mei 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Penggugat, dan ternyata telah sesuai denganHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluargauntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiYosep Somantri, S.H., M.H.Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA. Tmk

656/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di,Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 656/Pdt.G/2019/PA.Wsb2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Garung,Kabupaten Wonosobo Nomor akta tanggal 28 September 2011, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1. saksi umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sopir tempat tinggal di,Kabupaten Wonosobo, Prop. Jawa Tengah, telah memberikanketerangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut:2.

No. 656/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa Penggugat dan Tergugat di damaikan keluarganya namunMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1. Dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran;2. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sekurangkurangnya selama2 bulan;3.

No. 656/Pdt.G/2019/PA.WsbM.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No. 656/Pdt.G/2019/PA.WsbHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 656/Pdt.G/2019/PA.Wsb

656/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2018/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Oki 12 Oktober 1985 (umur 32 tahun),jenis identitas KTP, nomor identitas XXX, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan buruh cuci, tempat tinggal di KABUPATEN TANAHLAUT, selanjutnya disebut sebagai "

Bahwa pada tanggal 01 April 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Ogan Komering lir Provinsi Sumatera Selatan (Kutipan Akta NikahNomor: 399/06/XII/2013 tanggal 09 Desember 2013);Halaman 17 dari 13 hlm Putusan Nomor 656/Pat.G/201 8/PA.PIih2.

Fotokopi surat bukti tersebut,bermeterai cukup setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis,kemudian diberi kode (bukti P.2) serta dibubuhi dengan paraf;Halaman 4 dari 13 hlm Putusan Nomor 656/Pat.G/201 8/PA.PIh3. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor: 371/SKG/X/2018 tanggal 01Oktober 2018 dari Kepala Desa KABUPATEN TANAH LAUT.

Menjatuhkan talak satu bain shugra TERGUGAT kepada PENGGUGAT;Halaman 117 dari 13 hlm Putusan Nomor 656/Padt.G/20 18/PA.Plih4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pelaihari pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Jumadilakhir 1440 Hijriah, oleh Dra. Hj.

Biaya Panggilan : Ro 250.000,00Halaman 12 dari 13 hlm Putusan Nomor 656/Pat.G/20 18/PA.Plih4. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Ro 6.000 ,00 ,Jumlah Rp 341.000,00Halaman 13 dari 13 him Putusan Nomor 656/Pat.G/20 18/PA.Pih

656/Pdt.G/2021/PA.Mtp

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2021/PA.MtpSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah Kontensiusantara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sungai Arfat, 04 Januari 1970, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di,Kabupaten Banjar sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Nafiah, SY dan wali nikahnyaayah kandung Pemohon yang bernama Jamhari dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus rupiah) yang disaksikan olehHalaman 1 dari 12 Salinan Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA Mtporang banyak serta dua orang saksi yang ditunjuk bernama Basri danMahmud;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dan Aslibin Khalid (Suami) berstatus jejaka;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Asli bin Khalid (Suami)yang dilaksanakan di Desa Sungai Arfat, Kecamatan KarangIntan,Kabupaten Banjar, pada tanggal 24 September 2001;Halaman 2 dari 12 Salinan Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA Mtp3.

PEMOHON Nomor 6303060510100001tanggal 23 Desember 2019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 3 dari 12 Salinan Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA MtpPencatatan Sipil, Kabupaten Banjar yang telah bermaterai cukup danberleges, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.4dan dibubuhi paraf;2.

Syarwani, M.H.I.Panitera Pengganti,Enny Farida, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Halaman 11 dari 12 Salinan Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA MtpJumlah : Rp 520.000,00Halaman 12 dari 12 Salinan Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA Mtp

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2016/PA.Pra.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXX, UMUr 36 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Ibu Rumah Tangga bertempat tinggal diDusun Bilemantik Desa Gemel, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;metlawanXXXXXXXXXXXXX

pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di LenengRT.06 Kelurahan Praya, Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah memeriksa berkas perkara;VV V WVTelah mendengar keterangan Penggugat dan sSaksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 7 September 2016 yang terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 16 Putusan No. 656

Bahwa Tergugat sering berkata kasar dan ringan tangan kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 16 Putusan No. 656/Pdt.G/2016/PA.Pra.d.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Praya untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah Berkekuatan HukumTetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangHalaman 14 dari 16 Putusan No. 656/Pdt.G/2016/PA.Pra.wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat perkawinandilangsungkan untuk didaftar dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Muniroh, S.Ag, SH, MH.PANITERA PENGGANTI,Halaman 15 dari 16 Putusan No. 656/Pdt.G/2016/PA.Pra.Jaronah, S.Ag.TTDPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 60.000,3. Panggilan Rp. 526.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,5. Jumlah Rp 617.000,(enam ratus tujuh belas ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 Putusan No. 656/Pdt.G/2016/PA.Pra.

656/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Putusan Nomor 656/Pdt. G/2018/PA.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 656/Pdt.

656/Pid.Sus/2021/PT SMG

UNTUK DINASPUTUSANNomor 656/Pid.Sus/2021/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/Tanggal lahir4. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggal7. Agama8.

Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2021/PT SMG.1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang, tanggal 10Desember 2021 Nomor 656/Pid.Sus/2021/PT SMG, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSemarang, tanggal 10 Desember 2021 Nomor 656/Pid.Sus/2021/PT SMG,untuk membantu majelis menyelesaikan perkara ini;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 656/Pid.Sus/2021/PT SMG,tanggal 14 Desember 2021, tentang hari sidang permeriksaan perkara ini;4.

Putusan nomor 656/Pid.Sus/2021/PT SMG.Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Surakarta tertanggal 15 Nopember 2021, No Reg.Perkara : PDM167/SKRTA/Enz.2/09/2021. Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.

Putusan nomor 656/Pid.Sus/2021/PT SMG.TtdDjumadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdUtik Basuki Budi Hastuti, S.H., M.H.Halaman 15 dari 14 halaman. Putusan nomor 656/Pid.Sus/2021/PT SMG.

656/Pdt.P/2021/PA.Clp

Penetapan Nomor 656/Padt.P/2021/PA.Clp1. Bahwa Pemohon Pemohon (Alm) dahulu pernahmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Karim akan tetapikeduanya pada bulan Juli 2015 telah bercerai;2. Bahwa selama perkawinan Pemohon denganKarim telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang masingmasing bernama :e Rifqi Dwi Singgih Kurnia , jenis kelamin lakilaki, lahir diCilacap, 01 Desember 2003, umur 17 tahun 7 bulan;3.

Penetapan Nomor 656/Padt.P/2021/PA.Clpyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak kandungPemohon belum mencapai umur 19 tahun, dan karenannya maksudtersebut telah ditolak oleh kantor Urusan Agama KUA KecamatanCimanggu, Kabupaten Cilacap, dengan Nomor : B103/Kua.11.01.07/PW.01/07/2021;5.

Penetapan Nomor 656/Padt.P/2021/PA.Clpdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggaldiberi tanda P.2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor :14925/TP/I/2013tanggal 24 Juni 2013, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda P.3;4.Fotocopy Kartu.

Penetapan Nomor 656/Padt.P/2021/PA.ClpUndang Undang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 15 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam. Oleh karena itu, Pemohon sebagai persona standi inJudicio memiliki legal standing sehingga a quo dapat dinyatakan sebagai pihakyang mempunyai hak dan berkepentingan dalam perkara ini.

Penetapan Nomor 656/Padt.P/2021/PA.ClpPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 0,00PNBP Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 110.000,00Halaman 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor 656/Padt.P/2021/PA.Clp

656/Pdt.G/2019/PA.Srg

PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Maret 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Srg, tanggal 14 Maret2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

(Hakim Pengadilan Agama Serang) namun usaha tersebut jugatidak berhasil;Halaman 11 dari 19 hal, Putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.Srg.Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, dapat dinyatakanbahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karena dalam rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan yang terusmenerus yang Sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain :a.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini di Serang, pada hari Rabu tanggal 10Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Dzulgoidah 1440 H. dalamHalaman 17 dari 19 hal, Putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.Srg.permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Serang yang terdiri dari DrDr. Hj. Upi Komariah, SH.

Sholeh sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat serta KuasaHukum Tergugat.Halaman 18 dari 19 hal, Putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.Srg.Ketua MajelisTid.Dr. Hj. Upi Komariah, SH. MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dra. Destina Agus Faisal Yusuf S.Ag.Panitera pengganti,Ttd.Drs. M.

.:.05dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman 19 dari 19 hal, Putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.Srg.

656/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 656/Pdt.G/2019/PA.Sgta.asso!

Sudarso,RT.01, No.40, Kelurahan Sawitto, Kecamatan Watangsawitto,Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebutsebagai : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat; Telah memerikasa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 20 Nopember2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta padatanggal 20 Nopember 2019 dengan regester perkara Nomor : 656

orang tua tergugat yang sedang sakitkemudian tergugat tidak kembali ke Sangatta dan tergugat menyuruhpenggugat menceraikan tergugat karena tergugat mempunyai selingkuhanyang mana penggugat tidak mengetahui nama perempuan tersebut, setelahkejadian tersebut tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadapenggugat antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah.Bahwa, keluarga penggugat dan tergugat sudah berusaha mendamaikanpenggugat dan tergugat namun tidak berhasil.Hal.2 dari 12 Nomor :656

Tertanggal 29 Nopember 2019 untukpersidangan tanggal 17 Desember 2019; Nomor : 656/Pdt.G/2019/PA.Sgta. tertanggal 3 Januari 2020 untukpersidangan tanggal 21 Januari 2020;Hal.3 dari 12 Nomor :656/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidari Tergugat.

ADI MARTHA PUTERA, S.HI.Hal.11 dari 12 Nomor :656/Pdt.G/2019/PA.Sgta.PANITERA PENGGANTI Drs. TASWIRPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan para pihak Rp. 5/0.000,4. Redaksi Rp. 10.000,o.Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.12 dari 12 Nomor :656/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.13 dari 12 Nomor :656/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.14 dari 12 Nomor :656/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.15 dari 12 Nomor :656/Pdt.G/2019/PA.Sgta.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

656/Pdt.G/2021/PA.Kjn

PENETAPANNomor 656/Pdt.G/2021/PA.Kjnpa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dk.Limbangan Tengah, RT.001 RW.002, Desa Limbangan,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;

Limbangan Tengah, RT.001 RW.002,Desa Limbangan, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 20April 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:656/Pdt.G/2021/PA.Kjn, tanggal 21 April 2021;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan

/Pdt.G/2021/PA.Kjn yang diajukanoleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Hal. 2 dari 4 Hal.

No 656/Pdt.G/2021/PA.KjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No 656/Pdt.G/2021/PA.KjnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sapari, M.S.I. Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp = 20.000,00Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 656/Pdt.G/2021/PA.Kjn

656/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 656/Pdt.P/2020/PASkg.FAVSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh:Selo binti Kalebu,tempat tanggal lahir Salompare, 31 Desember 1965 (umur 54tahun) agama Islam, pendidikan terakhir belum sekolah, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Salompare Desa Belawa KecamatanBelawa, Kabupaten Wajo, selanjutnya

Bahwa keluarga perempuan yang bernama Nurhalisa binti Tasse telahmenerima lamaran Pemohon bernama Ambo Masse bin Bube dikarenakantidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan, sehingga pernikahan anak Pemohon tersebut sulit ditundapelaksanaannya;Hal 2 dai 15 H1 Pen.No.656/Pdt.P/2020/PA.Skg8.

Fotokopi Akta Kelahiran An .Nurhalisa Nomor :731307LT301220100042,tanggal 31 Desember 2010 bermeterai cukup telah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P2;Hal 5 dai 15 H Pen.No.656/Pdt.P/2020/PA.Skg3. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk An. Ambo Masse Nomor7313080705910001 tanggal 18 Desember 2013 bermeterai cucup cocokdengan aslinya lalu diberi kode P3;4.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);Hal 14 dai 15 HI Pen.No.656/Pdt.P/2020/PA.SkgDemikian penetapan ini ditetapkan oleh Hakim Pengadilan AgamaSengkang pada hari Jumat tanggal 21 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Syafar 1442 Hijriyyah, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00( tiga ratus enam ribu rupiah);Hal 15 dai 15 HI Pen.No.656/Pdt.P/2020/PA.Skg

656 / PDT P / 2016 / PN DPS

PENETAPANNOMOR 656/ PDT P/2016/PN DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan dati : 20022 0Nama : NIKADEK YULIANTINI ;Tempat/tanggal lahir : Munggu, 08 Juli 1969 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Hindu ;No.

untuk selanjutnya disebut :wanna nanan ennnnn nnn nn nnn nanan PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya;Setelah memperhatikan bukti surat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulistertanggal 2 Desember 2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 2 Desember 2016, dibawah Register Nomor 656

Badung, padatanggal 16 Desember 1991, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 656/Pdt P/2016 /PN Dps000628/B1/MW.CS/TP/2006 tertanggal O06 Desember 2006 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Badung ;Bahwa kemudian di Denpasar, tanggal 30 Agustus 2014, suami Pemohon tersebutmeninggal dunia sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor470/123/Umum/IX/201 4 yang dikeluarkan oleh Perbekel Desa Munggu,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung ;Bahwa dari perkawinan

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap dipersidangan dan setelah Pemohon membacakan Permohonannya ,ataspertanyaan Hakim pemohon menyatakan tetap pada permohonannya semula ;Menimbang , bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya makaPemohon dipersidangan telah mengajukan surat surat bukti berupa :4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 656/Pdt P/2016 /PN Dps1.

Meterai Putusan ee . ~ Rp. 6.000.Jumlah bio tttttttttttetttttesssstseeeeee Rp. 246.000,(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 656 /Pdt P/2016 /PN Dps13 dari 12 halaman Penetapan Nomor 656 /Pdt P/2016 /PN Dps

656/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 656/Pdt.P/2020/PA.Sor.alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Amay Kamaludin Bin Wanta, lahir tanggal 01071952 (68 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Pensiunan, bertempatkediaman di Kp.

2020 dengan register perkara Nomor 656/Pdt.P/2020/PA.Sor, yangberbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan (tidak ada hubungan kekerabatanantara calon suami dan calon isteri);Hal. 2 dari 12 hal.Penetapan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Sor6. Bahwa anak Para Pemohon berstatus Jejaka telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala rumah tangga, dan telahbekerja dengan penghasilan tetap sebesar Rp. 3.000.000.

Fotokopi ijazah atas nama anak Para Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah Menengah Atas Sinumbra, Kabupaten Bandung, yangHal. 5 dari 12 hal.Penetapan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Sortelah bermeteral cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, kemudian diberi tanda P.5;6.

Meteral : Rp.6.000,00Jumlah : Rp.126.000,00(seratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal.Penetapan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Sor

656/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 656/Pdt.G/2019/PA.TmgKompilasi Hukum Islam di Indonesia.

No 656/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa yang mendasari alasan Penggugat dalamgugatannya pada pokoknya sejak tahun 2015 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan ekonomi.Tergugat tidak dapat mencukup!

No 656/Pdt.G/2019/PA.Tmg2006 dan perubahan xxxxxa UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No 656/Pdt.G/2019/PA.Tmg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.

No 656/Pdt.G/2019/PA.Tmg5. Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp276.000,00Terbilang: Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah.Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 656/Pdt.G/2019/PA.Tmg

656/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 656/Pdt.G/2018/PA.Grtp22 5Nl gos 5ll oll esasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 02 November 1985, agama Islam,pekerjaan Guru Honorer, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Ciledug Kp.

No. 656/Pdt.G/2018/PA.Grt.Primatr :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain Sugro dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat) ;3.

No. 656/Pdt.G/2018/PA.Grt.gugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, bahwa sejaktanggal 28 September 2003 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesualdengan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 656/Pdt.G/2018/PA.Grt.1. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga denganjarang memberi nafkah lahir serta tidak terouka dalam masalah keuangan ;2.

No. 656/Pdt.G/2018/PA.Grt.(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 656/Pdt.G/2018/PA.Grt.

656/Pdt.G/2019/PA.Mtr

No 656/Pdt.G/2019/PA.Mtr2. Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah kediaman Pemohon di alamat sebagaimana tersebut diatas,kemudian pada sejak bulan Agustus 2017 pindah tempat tinggal sampaisaat ini di Xxxxxxxxxxxxx, Kelurahan Cilinaya, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram.3.

No 656/Pdt.G/2019/PA.MtrOktober 2019 barulah dapat diketahui beralamat : di XxXXxxXxXXXXXXxXxX( Tempat Rumah Koskosan ) dan Termohon minta Cerai segala.6.

No 656/Pdt.G/2019/PA.Mtralami Kerugian besar dan Pengiriman uang ke lbunya Termohon diSIJUNJUNG sebatas hanya untuk kebutuhan hidup sehari harisecukupnya Saja.10.

No 656/Pdt.G/2019/PA.Mtrmenerangkan telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerusantara Pemohon dan Termohon dan sejak 7 November 2019 Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal hingga sekarang tidak pernah kumpul lagidalam satu rumah tangga. Maka sesuai ketentuan Pasal 308309 R.Bg.

No 656/Pdt.G/2019/PA.Mtr

656/Pdt.G/2018/PA.Msb

Putusan No.656/Pdt.G/2018/PA.Msb3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : ANAK (umur 8 tahun).4. Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis namun setelah 11 bulan membina rumah tangga mulai munculperselisinan dan pertengkaran disebabkan:a. Tergugat tidak mau akur dengan keluarga Penggugat.b. Tergugat sering marah marah meskipun hanya masalah sepeleh.5.

Putusan No.656/Pdt.G/2018/PA.MsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara yuridis normatif telah dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama.

Putusan No.656/Pdt.G/2018/PA.Msbhubungan Penggugat dengan Tergugat, kronologis fakta persidanganmenunjukkan bahwa setelah berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattetap tidak dapat bersatu selayaknya suami isteri yang bahagia bahkan tidaksaling menghiraukan satu sama lain serta komunikasi Penggugat denganTergugat sudah tidak ada lagi dengan baik.

Putusan No.656/Pdt.G/2018/PA.Msb3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA TERGUGAT)kepada Penggugat (NAMA PENGGUGAT);4.

Putusan No.656/Pdt.G/2018/PA.MsbJumlah : Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah). Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.656/Pdt.G/2018/PA.Msb

656/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Seorang anak perempuan, umur 6 bulan;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernah hiduprukun dan harmonis sehingga sering terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga yang di sebabkan karena Termohon selalu bersikapcuek terhadap Pemohon;5.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.SrhPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Srh5.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Srhkami Muhammad Reza Fahlepi, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Sri SuryadaBr.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Srh