660/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 660/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 08 Juli 1966, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal di xxxx, KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat

PendidikanSLTP, Pekerjaan Sopir, Tempat tinggal di xxxx, KabupatenKutai Kartanegara, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O06 April2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 660

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 04 Oktober 2006, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Putusan Nomor 660/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 12Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 651/08/X/2006, sebagaimana tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: KK.16.09.2/PW.01/382/2006, tanggal 09November 2006;.

Syahrian Noor, S.Ag,Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Putusan Nomor 660/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 12Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 785.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 905.000,(sembilan ratus satu ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera, Putusan Nomor 660/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 12Drs. Hasani, S.H.

Putusan Nomor 660/Padt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12

660/Pid.B/2017/PN Llg

PUTUSANNomor 660/Pid.B/2017/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Widodo Bin Rimin2. Tempat lahir : Lampung Utara3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun /25 Desember 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pekerjaan : PetaniTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor660/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 30 Agustus 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 660/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 30 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 660/Pid.B/2017/PN LigBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

(lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut terdakwa tidak mengajukanpledoi, dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan dari terdakwa tersebutPenuntut Umum telah menanggapi yang pada pokoknya Penuntut Umum tetapHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 660/Pid.B/2017/PN Ligpada Surat Tuntutannya, sedangkan pihak Terdakwa menyatakan tetap padapembelaan atau permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan PengadilanNegeri Lubuklinggau karena telah

(Lima Ribu Rupiah);Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 660/Pid.B/2017/PN LigDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selasa, tanggal 19 September2017, oleh kami, Tatap Situngkir.S.H., sebagai Hakim Ketua , Hendri Agustian,S.H., M.Hum , Ferdinaldo H.

Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ZAINAL ABIDIN,S.SosHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 660/Pid.B/2017/PN Lig

660/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 660/Pdt.P/2018/PA Skg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Nikah pada tingkat pertama telah memberikan penetapanatas perkara yang diajukan oleh:Ambo Gau bin Tanra, tempat tanggal lahir Jambi,12 Desember 1979 agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Buruh Bangunanbertempat kediaman di Lingkungan Alausalo Kelurahan Anabanua,Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.Pengadilan

Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 9Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangNomor: 660/Pdt.P/2018/PA Skg mengemukakan halhal pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Pentp.no.660/Pdt.P/2018/PA SkgNama : Ibrahim bin Abbas;Umur : 20 tahunAgama > IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman : Cebbia, Dusun Salo Belawa, Kecamatan Belawa,Kabupaten Wajo3.

Pentp.no.660/Pdt.P/2018/PA SkgPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Hasnawati binti Ambo Gau untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Ibrahim bin Abbas.3.

Pentp.no.660/Pdt.P/2018/PA Skg(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 8 Hal. Pentp.no.660/Pdt.P/2018/PA Skg

dan Jasa) Nomor 18.32/660/060/SPP/2012 Tahun 2012tanggal 07 Desember 2012, Ringkasan SPD Surat Pengantar SuratPermintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPPLS Barang danJasa) Nomor 18.32/660/060/SPP/2012 Tahun 2012 tanggal 07 Desember2012, Rincian Surat Pengantar Surat Permintaan Pembayaran LangsungBarang dan Jasa (SPPLS Barang dan Jasa) Nomor 18.32/660/060/Hal. 22 dari 92 hal.

/060/SPP/2012 tanggal 07 Desember 2012 (asli);Ringkasan Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan JasaNomor 8.32/660/060/SPP/2012 tanggal 07 Desember 2012 (asli);Ringkasan SPD (Surat Penyediaan Dana) Permintaan PembayaranLangsung Barang dan Jasa Nomor 18.32/660/060/SPP/2012 tanggal 07Desember 2012 (asli);Rincian Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa Nomor18.32/660/060/SPP/2012 tanggal 07 Desember 2012 (asi);Surat Perintah Membayar Nomor 18.32/660/060/SPM/2012 tanggal 07Desember 2012

/060/SPP/2012 tanggal 07 Desember 2012(asli);Ringkasan Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang danJasa Nomor 8.32/660/060/SPP/2012 tanggal 07 Desember 2012(asli);Ringkasan SPD (Surat Penyediaan Dana) Permintaan PembayaranLangsung Barang dan Jasa Nomor 18.32/660/060/SPP/2012tanggal 07 Desember 2012 (asli);Rincian Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan JasaNomor 18.32/660/060/SPP/2012 tanggal 07 Desember 2012 (asli);Surat Perintah Membayar Nomor 18.32/660/060/SPM/2012 tanggal07 Desember 2012

/060/SPP/2012 tanggal 07 Desember 2012 (asli);Ringkasan Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan JasaNomor 8.32/660/060/SPP/2012 tanggal 07 Desember 2012 (asli);Ringkasan SPD (Surat Penyediaan Dana) Permintaan PembayaranLangsung Barang dan Jasa Nomor 18.32/660/060/SPP/2012 tanggal07 Desember 2012 (asili);Rincian Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa Nomor18.32/660/060/SPP/2012 tanggal 07 Desember 2012 (asli);Surat Perintah Membayar Nomor 18.32/660/060/SPM/2012 tanggal 07Desember 2012

660/Pdt.G/2016/PA.Crp

Putusan No. 660/Pdt.G/2016/PA Crp.Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dan Tergugat;3.

Putusan No. 660/Pdt.G/2016/PA Crp.1.

Putusan No. 660/Pdt.G/2016/PA Crp.2.

Putusan No. 660/Pdt.G/2016/PA Crp.Tergugat menikah Tergugat pernah mengahamili kakak kandung Tergugattersebut.

Putusan No. 660/Pdt.G/2016/PA Crp.Hakim Anggota,Rogaiyah, S.Ag.Rincian biaya perkara:1.PendaftaranPanggilan PenggugatPanggilan Tergugatam & & Muhammad Hanafi, S.Ag.Hakim Anggota,Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTri Puspita Sari, S.H.1I., M.H.1.=Rp 30.000=Rp 50.000= Rp 160.000= Rp 320.000=Rp 5.000=Rp 6.000 += Rp 571.000(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 660/Pdt.G/2016/PA Crp.

660/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.660/Pdt.G/2020/PA.PalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didi Palu. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Adam Alif Zulfauzi (lakilaki), umur 20 tahun. Faiq Ramadhan (lakilaki), umur 19 tahun.

Putusan No.660/Pdt.G/2020/PA.Pal Peagadiian Agama Palu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Awaluddin Maranua binRamli) kepada Penggugat (Minarni, S.pd. binti Port) ;3.

Putusan No.660/Pdt.G/2020/PA.Pal O utipan Akta Nikah Nomor 460/28/XII/1994 tanggal 9 Desember4 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Palu Timur, xxxx xxxx, Provinsi Sulawesi Tengahyang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, dan telahdinazgelen, oleh ketua majelis diberi kode P.

Putusan No.660/Pdt.G/2020/PA.Pal .

Putusan No.660/Pdt.G/2020/PA.PalAryati Yahya, S.Ag Pep :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah). Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.660/Pdt.G/2020/PA.Pal

660/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor 660/Pdt.G/2021/PA.Pbr.b.

Putusan Nomor 660/Pdt.G/2021/PA.Pbr.yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, kemudian oleh Hakim Ketua Majelismemberi tanda P.1 dan diparaf dengan tinta hitam pada sudut kananatas;2.

Putusan Nomor 660/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Bahwa Penggugat ibu yang baik, taat beribadah, tidak pernahmelakukan perbuatan melanggar hukum~= apalagi melakukanpenganiayaan kepada anaknya, selama ini Penggugat sehat dan jarangsakit;Saksi Il.

Putusan Nomor 660/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama adalah , merupakanorang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telahmemberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah, makaberdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

Putusan Nomor 660/Pdt.G/2021/PA.Pbr.4. PNBP Rp. 20.000,5. Hak RedaksiRp. 10.000 ,6. MeteraiRp. 10.000.Jumlah Rp.470.000,( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Him. 19 dari 19 him. Putusan Nomor 660/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

660/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 660/Pdt.G/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UmMur 42 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 03Oktober 1976, agama Islam, pekerjaan PedagangSembako, Pendidikan SMK, tempat Tinggal Ktp Di DukuhNanggulan, Rt. 03 Rw. 07, Desa Gentan,

:PRIMAIR :1.2:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan gugat satu bain sughro dari Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX);Putusan No 660/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 3 dari 21 halaman3.

Entah ada maksud apa Penggugat melakukan tindakanseperti itu.Putusan No 660/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 7 dari 21 halamanb. Selang satu minggu berikutnya, Penggugatbaru pulang ke rumah orang tua Penggugat sebagaimana yang telahnyatakan di dalam surat gugat cerai.

Oleh karenanya tidak ada hakgugat atauhak Penggugatuntukmengajukan gugatan cerai kepadaPengadilan Agama Sukoharjo.Putusan No 660/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 9 dari 21 halamanKhusus terhadap alasan syigag, maka pihak yang menjadi penyebab,tidakdapatmenjadipihakyang menuntutperceraian.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan No 660/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 21 dari 21 halaman

660/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bandung, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 21Januari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 660/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 21 Januari 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 20 Oktober 2014 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikalong Wetan KabupatenBandung Barat Jawa Barat dan telah dicatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 1049/123/X/2014 tanggal 20 Oktober 2014.Him. 1 dari 11Putusan 660/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir ci is K2bupaten.Bandung3.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;Him. 7 dari 11Putusan 660/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa, sejak Januari 2019, Pemohon dan Termohon sudah seringbertengkar disebabkan Termohon tidak mensyukuri pemberian Pemohon;3. Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakJanuari 2020;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Him. 9 dari 11Putusan 660/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji teryhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Soreang;4.

Panggilan Pemohon :Rp 130.000,00Hlm. 10 dari 11Putusan 660/Pdt.G/2021/PA.Sor4. Panggilan Termohon5. PNBP Panggilan6. Redaksi7. MeteraiJumlah:Rp 260.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 660/Pdt.G/2021/PA.Sor

660/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 660/Pdt.G/2019/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.O1 RW.02 Dusun Desa Naumbai Kecamatan Kampar Kabupaten Kampar,sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 44 tahun,

Putusan Nomor 660/Pdt.G/2019/PA.Bkn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Simpang Kubu selama 1 tahun,Penggugat dan Tergugat sering pindahpindah tempat tinggal, terakhirtinggal di rumah milik kediaman bersama di Desa Naumbai KecamatanKampar, dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anak yangmasingmasing bernama :a.

Putusan Nomor 660/Pdt.G/2019/PA.Bkn Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi; Bahwa selamapisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmempedulikan Penggugat lagi; Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil; Bahwa sudah cukup;2.

Putusan Nomor 660/Pdt.G/2019/PA.BknMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis menyimpulkan harus dinyatakan Tergugat tidak hadir sesuai denganPasal 149 ayat (1) R.bg dan telah terbukti rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun, dengan demikianalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 660/Pdt.G/2019/PA.BknHal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 660/Pdt.G/2019/PA.Bkn

660/Pid.B/2018/PN Byw

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 660/Pid.B/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Toni Yulianto Bin Ngadimin;. Tempat lahir : Surabaya;. Umur/Tanggal lahir : 47/13 Juli 1971;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 17 Desember2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 660/Pid.B/2018/PN BywPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 660/Pid.B/2018/PNByw tanggal 19 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 660/Pid.B/2018/PN Byw tanggal 19September 2018 tentang penetapan hari sidang

DIDIK EFENDI, 1 (Satu)lembar bukti pembayaran kredit angsuran ke6 tanggal 06 Juli 2018 an.DIDIK EFENDI, 1 (satu) lembar schedule pembayaran Asira CreditHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 660/Pid.B/2018/PN BywCompanies Jember an. DIDIK EFENDI, 1 (Satu) bendel sertifikatAsuransi Kendaraan Bermotor an. DIDIK EFENDI, 1 (satu) bendelperjanjian Pembiayaan Multiguna an. DIDIK EFENDI, 1 (Satu) lembartanda terima perjanjian sewa mobil dari UD.

Bahwa setelah sepakatHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 660/Pid.B/2018/PN Bywterdakwa terdakwa membayar Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah)dipotong 10% atau Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), transaksi tersebut tanpakuitansi. Bahwa terdakwa mengetahui kendaraan tersebut tanpa dilengkapiBPKB sebagai bukti kepemilikan kendaraan namun karena terdakwa inginmemperoleh keuntungan dari menerima gadai yaitu untuk carteran mudiklebaran maka gadai tersebut tetap dilakukan.

Gusti Ayu Akhiryani, S.H., M.H.Rizal Taufani, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Slamet Syafi'udin, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 660/Pid.B/2018/PN Byw

660/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 660/Pdt.G/2021/PA.SidrapSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Palu, 19 Maret 1993, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di, Kabupaten Sidenreng Rappang.dalam hal ini memberikan kuasa kepada MuhammadNasir, S.H.

Mengizinkan Pemohon untuk menceraikan Termohon.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 660/Pdt.G/2021/PA. Sidrap3.

Saksimenyatakan bahwa dirinya adalah tante Pemohon. di bawah sumpahnyaHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 660/Pdt.G/2021/PA.

Di samping itu, Surat kuasa tersebut juga dibubuhimeterai dan ditandatangani diatasnya dengan menyebutkan tanggal, bulan dantahun sehingga telah memenuhi ketentuan Pasal 7 ayat 5 dan 9 UndangUndang nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka MajelisHakim menilai bahwa surat kuasa khusus Pemohon tersebut telah memenuhiHalaman 5 dari 12 putusan Nomor 660/Pdt.G/2021/PA.

AsirahRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya ATK >: Rp 50.000,00BiayaPanggilan > Rp 350.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 660/Pdt.G/2021/PA. Sidrap4. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 660/Pdt.G/2021/PA. Sidrap

660/Pdt.G/2016/PA Sgm

PUTUSANNomor 660/Pdt.G/2016/PA Sgm7 vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :s** R***** Binti S**** Dg.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Hal 2 dari 11 Putusan Nomor 660/Padt G/2016/PA Sgm2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat S****** Bin S*****terhadap Penggugat S**** R***** Binti S**** Dg. N*****;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikahtempat kediaman dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;4.

Hal 3 dari 11 Putusan Nomor 660/Padt G/2016/PA SgmB. Saksi :1. S***** Dg. N***** Bin J***** Dg. N*****, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak kandung saksi, sedangkan Tergugatadalah menantu saksi bernama S*****. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahtinggal bersama sebagaimana layaknya suami istri di rumah saksi.

Ahmad Abbas, sebagai Panitera Pengganti sertaPenggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ahmad Jamil, S.Ag.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il, Hal 10dari 11 Putusan Nomor 660/ Pat G/2016/PA SgmMaryam Fadhilah Hamdan, S.HI. Uten Tahir, S.HI.,M.H.Perincian biaya perkara :Panitera Pengganti,Drs. H. S. Ahmad Abbas. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 285.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 660/ Pat G/2016/PA Sgm

660/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 660/Pdt.P/2019/PA.MORTBecSEI >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Aidid Tanimbar bin Abdul Rahman Tanimbar, Tanggal Lahir 15 Maret 1952(umur 67 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa GotalamoKecamatan Morotai Selatan

Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama islam;Halaman 2 / 12 Penetapan Nomor 660/Pdt.P/2019/PA.MORTB11. Bahwa Pemohon dan Pemohn II memohon kepada KetuaPengadilan Agama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut;12.

Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon II (Rusmini Lotar)dengan NIK 8207014905650002 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 10Oktober 2019;Halaman 3 / 12 Penetapan Nomor 660/Pdt.P/2019/PA.MORTBc.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aidid Tanimbar bin AbdulRahman Tanimbar) dan Pemohon II (Rusmini Lotar binti Amin Lotar) yangdilaksanakan pada tanggal O09 Januari 1982 di Desa Gotalamo KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 10 / 12 Penetapan Nomor 660/Pdt.P/2019/PA.MORTB3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotal;4.

/Pdt.P/2019/PA.MORTB Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Penetapan Nomor 660/Pdt.P/2019/PA.MORTB

660/Pdt.G/2019/PA.Sub

Putusan 660/Pdt.G/2019/PA.Subsebagaimana ternyata dalam Akta Perkawinan Nomor 40, 10, VI, 2010tertanggal 14 Juni 2010;2. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon,Pemohon dan Termohon tinggal di rumah bersama antara Pemohon danTermohon selama + 4 tahun;3.

Putusan 660/Pdt.G/2019/PA.Subbersama antara Pemohon dan Termohon telah dibagi secara adat, sertamenyatakan perceraian secara hukum adat pula sejak saat itu;6.

Putusan 660/Pdt.G/2019/PA.Subpemeriksaan terhadap perkara ini dimulai dengan membacakan permohonanyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti Surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, yang telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, diberi kode P.1;2.

Putusan 660/Pdt.G/2019/PA.SubDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 28 Agustus2019 M bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1440 H., oleh H. AkhmadJunaedi, S.H. sebagai ketua majelis, H. Moch Yudha Teguh Nugroho, S.H.I,M.E dan Hilman Irdhi Pringgodigdo, S.S., S.E.I., M.S.I. masingmasing sebagaihakim anggota dan dibantu oleh Yuni Hidayat Sahidin, S.H. sebagai paniterapengganti.

Putusan 660/Pdt.G/2019/PA.SubSalinan sesuai dengan aslinya,PaniteraKartika Sri Rohana, S.H.Hal. 10 dari 9 hal. Putusan 660/Pdt.G/2019/PA.Sub

660/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.660/Pdt.P/2019/PA.NphPengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 13 November 2019 denganregister perkara Nomor 660/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan CipongkorKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 21 November 1980;2.

Penetapan No.660/Pdt.P/2019/PA.Nph5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yangmenyatakan keberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinanPemohon dan Pemohon II;6. Bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut tidak dicatat sehingga tidak dapat dibuktikan dengan KutipanAkta Nikah.

Penetapan No.660/Pdt.P/2019/PA.NphCipongkor sehubungan dengan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istoat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:1.

Penetapan No.660/Pdt.P/2019/PA.Nph3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan yang diisbatkan ke KUA kecamatanCipongkor Kabupaten Bandung Barat;4.

Penetapan No.660/Padt.P/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.660/Padt.P/2019/PA.Nph

660/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No. 660/Pdt.G/2019/PA.

660/Pdt.G/2018/PA.Crp

PUTUSANNomor 660/Pdt.G/2018/PA Crp.aye SataDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Penggugat;melawanTergugat , umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di

Put.No. 660/Pdt.G/2018/PA Crp.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebih kurang satu tahun lima bulan, dan belum dikaruniai anak:4.

Put.No. 660/Pdt.G/2018/PA Crp.Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A. Bukti Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 81/27/III/2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup Tengah, Kabupaten RejangLebong tertanggal 27 Maret 2010, telah dinazegelen dan setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, diberi tanda P;B. Bukti Saksi:1.

Put.No. 660/Pdt.G/2018/PA Crp.1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Put.No. 660/Pdt.G/2018/PA Crp.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.M. Tarmidzie, M.H.I. Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Elsi Suryani, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan =Rp. 230.000,4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 321. 000,(Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put.No. 660/Pdt.G/2018/PA Crp.Hal 12 dari 11 hal. Put.No. 660/Pdt.G/2018/PA Crp.

660/Pdt.G/2018/PA.Lbt

PUTUSANNomor 660/Pdt.G/2018/PA.

No. 660/Pdt.G/2018/PA Lbt.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 660/Pdt.G/2018/PA Lbt.

No. 660/Pdt.G/2018/PA Lbt.penyebabnya adalah perselingkuhan Tergugat.

No. 660/Pdt.G/2018/PA Lbt.4. Biaya redaksi Rp. 5.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 661.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 660/Pdt.G/2018/PA Lbt.

660/Pdt.G/2016/PA.Clg

No. 660/Pdt.G/2016/PA Clg.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah nyatadatang menghadap secara in person di persidangan, sedangkan T ergugat tidakpernah datang atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk datang kepersidangan, dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan, walaupunmenurut Relaas Panggilan Nomor 660/Pdt.G/2016/PA.Clg, tanggal 11 Oktober2016 dan tanggal 21 Oktober 2016 yang diperiksa di muka persidangan,ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut

No. 660/Pdt.G/2016/PA Clg.

No. 660/Pdt.G/2016/PA Clg.keharmonisan antara keduanya.

No. 660/Pdt.G/2016/PA Clg.HAKIM ANGGOTA,ttdMuhammad Iqbal, S.H.L, M.APANITERAttdDede S upriadi, S.H., M.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,J umlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sah sesuai aslinya,Oleh PaniteraDrs. H. Baehaki, M.SyHIm. 12 dari 12 hlm. Put. No. 660/Pdt.G/2016/PA Clg.