668/Pdt.G/2020/PA.Pal

pendidikan SLTA, pekerjaanSHE di KOTA PALU, sebagai: melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxXxx, tempat kediaman di KOTA PALU, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu, denganregister perkara Nomor 668

Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama : xxx xxx (perempuan), umur 2tahun ;Hal 1 dari 11 Putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA Pal C. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak awalbulan Oktober 2018 ;5.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;Hal 2 dari 11 Putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA Pal som ata ken fh i yaya Mus disebabkan oleh suatu halanganyang sah4n fanpa hadirnya Tergugat;Bahw Eaan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KOTA PALU, saksi adalah ibu kandungPenggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2018;Hal 3 dari 11 Putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA Pal 4 1 *3 ' 7 Pengg gat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah dan sering marahmarah;Bahwa saksi mengetahui karena saksi ditelpon

Muwafiqoh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal 10 dari 11 Putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA PalRahmawati, S.HI MeteraiJumlah(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA Pal Hal 12 dari 11 Putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA Pal

668/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.668/Pdt.G/2019/PA.Ska2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang Penggugat sebagaimanaalamat tersebut diatas sampai sekarang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan sudah dikaruniai dua (2) keturunan yang bernama :3.1. xxx, lahir 26 November 2008;3.2. xxx, lahir 13 April 2014;4.

Putusan No.668/Pdt.G/2019/PA.Skadalam perkawinan dengan Tergugat sebagaimana tersebut dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Surakarta berkenan untuk menerima, memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.668/Pdt.G/2019/PA.SkaBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Muhammad Sofiyantodan Niken Sarjanti, Nomor xxx Tanggal 14 Desember 2007 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jebres, Kota Surakarta, telah dinazzegel dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya; (P.1)B.

Putusan No.668/Pdt.G/2019/PA.SkaDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Surakarta yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijah 1440 Hijriyaholeh kami, Drs. H. Arif Puji Haryono, S.H., M.S.I sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Nurul Aziz Shohibul I1zzah dan H.

Putusan No.668/Pdt.G/2019/PA.Ska(Empat ratus dua puluh enam riburupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SurakartaDrs. H. A. Heryanta Budi UtamaHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.668/Pdt.G/2019/PA.Ska

668/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2019/PA.CbnZr aN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama , pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama , pendidikan SLTP, pekerjaan

KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Gunungsindur, KabupatenBogor , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 23 Januari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 668

Bahwa, pada tanggal 30 Agustus 2013 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 668/Pat.G/2019/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsindur, Kabupaten Bogor(Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXxXtanggal 30 Agustus 2013);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Gunungsindur, Kabupaten Bogor;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 668/Pat.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

(lima ratus enambelas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 668/Pdt.G/2017/ PA.Smn dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 251.000 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

668/Pdt.G/2017/PA.Smn

PENETAPANNomor 668/Pdt.G/2017/PA.Smna Ne Ses 2JDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara :XXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di xxxxxxxx; Sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D1, pekerjaanKaryawan Swasta

, bertempat tinggal di xxxxxxxx, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman Nomor:668/Pdt.G/2017/PA.Smn mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Xxxxxxxx;Hal 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 668/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 13 Juni 2017dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami ister dan mempunyai 1 (satu) anak yang bernamaXXXXXXXX, Lakilaki, lahir tanggal xxxxxxxx.Bahwa, sejak awal pernikahan ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnyaadalah :a.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 668/Pdt.G/2017/PA.Smn dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp251.000 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Sleman pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan 1438 Hijriyah oleh kami Drs.

Arwan AchmadHal6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 668/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 13 Juni 2017Hal 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 668/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 13 Juni 2017

668/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

Penetapan Nomor:668/Padt.P/2018/PA.

Penetapan Nomor:668/Pat.P/2018/PA.

668/Pid.Sus/2018/PN Mtr

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mataram sejak tanggal8 Desember 2018 sampai dengan tanggal 5 February 2019 ; Putusan No.668/PID.Sus/2018 Halaman 1Terdakwa didampingi Penasihat Hukum bernama : DENNY NURINDRA , S.H., Advokad/Penasihat Hukum yang berkantor di Jalan Oncer KotaMataram berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Mataram No: 668/Pid.Sus/2018/PN.Mtr tanggal28 Nopember 2018;Pengadilan Negeri Tersebut; Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan

Lombok Barat, Putusan No.668/PID.Sus/2018 Halaman 5 Bahwa terdakwa ditangkap karena menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman berupa shabu.

Putusan No.668/PID.Sus/2018 Halaman 8 Bahwa Shabu tersebut akan diantarkan pada seseorang bersama Sadr.JAYAK.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; Putusan No.668/PID.Sus/2018 Halaman 175.

TENNY ERMA SURYATHI, SH.MHPANITERA PENGGANTI Putusan No.668/PID.Sus/2018 Halaman 18AGUS SUSANTIJO Putusan No.668/PID.Sus/2018 Halaman 19

668/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2019/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Demak, 20 Juni 1995, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJakarta Utara dalam hal ini memberikan kuasa kepadaWanto,S.H., Advokat yang

Setelah Tergugat di PHK dari pekerjaannya, sejak saat itu sudah tidakpernah lagi memberikan nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat.Halaman 2 dari 13 halaman,putusan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.JUUntuk kebutuhan hidup seharihari Penggugat dengan Tergugat hanyamengandalkan bantuan dan pemberian dari sodara Tergugat.7. Bahwa sejak Tergugat mengalami sakit, Penggugat telah merawatTergugat sebagaimana kewajiban seorang istri terhadap Ssuaminya.

Penggugat juga yakin, bahwaHalaman 3 dari 13 halaman,putusan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.JUTergugat pun sudah tidak ada keinginan lagi untuk membina rumahtangga dengan Penggugat, dapat dilihat dengan seringnya Tergugat inginmenceraikan/menalak Penggugat dan puncaknya pada tanggal 05Februari 2019 secara lisan maupun tulisan Tergugatmenceraikan/menalak Penggugat.12. Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, sangat beralasanjika Penggugat mengajukan gugatan cerai.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBonang, kabupaten Demak, Jawa tengah, Nomor : 004/04/I/2014 tanggal 6Januari 2014, dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sama sertabermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P.1Halaman 4 dari 13 halaman,putusan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.JU2.

Mohamad Rusli, SH.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 400.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 521.000,00Halaman 13 dari 13 halaman,putusan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.JU

668/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2019/PA.LLG.AWE lable a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Palembang, agama Islam 16 Januari 1969,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun IV, Desa Widodo, Kecamatan Tugumulyo,Kabupaten Musi Rawas, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;Halaman 2 dari 11 hal.Putusan No.668/Padt.G/2019/PA.LLG.7.

Saksi:Halaman 3 dari 11 hal.Putusan No.668/Padt.G/2019/PA.LLG.1. SAKSI 1, tempat tanggal lahir Widodo 11 November 1973, agamaIslam, golongan darah B, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun 4, Desa A.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Halaman 10 dari 11 hal.Putusan No.668/Pdt.G/2019/PA.LLG.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkarasejumlah Rp.586.000,00 (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Dzulhijah 1440 Hijriyah, oleh Dra.

Panggilan Rp. 470.000,00Halaman 11 dari 11 hal.Putusan No.668/Pdt.G/2019/PA.LLG.4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,00 5. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 586.000,00(Ima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 11 hal.Putusan No.668/Pdt.G/2019/PA.LLG.Halaman 13 dari 11 hal.Putusan No.668/Pdt.G/2019/PA.LLG.

668/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2021/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pekerja RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo, saat iniberada di Ahdi Bin Samsuri 52 Onan RD Singapura424500, dalam hal ini memberikan kuasa kepada

No. 668/Pdt.G/2021/PA.WsbAgama Wonosobo dengan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.Wsb, tanggal 18 Maret2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 09 Maret 1997, dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor,berdasarkan Akta Nikah Nomor : 711/51/III/1997, tertanggal 09 Maret1997;2.

No. 668/Pdt.G/2021/PA.Wsbdengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar Wilayah RepublikIndonesia;7.

No. 668/Pdt.G/2021/PA.WsbSaksi 1, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, yang dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri sah yang telahmenikah pada sekitar tahun 1997, dan setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di Kota Bogor selama kurang lebih 5(lima) tahun, kemudian pindah tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat di Krengseng, Desa Grugu

No. 668/Pdt.G/2021/PA.WsbDrs. H. Machmud, S.H., M.H. Drs. Mubisi, M.H.Hakim Anggota,Drs. Bambang Sugeng, M.S.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralH.JumlahPanitera Pengganti,Wakhid Salim, S.Ag.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 170.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 295.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 668/Pdt.G/2021/PA.Wsb

668/Pid.B/2020/PN Jmr

Pekerjaan : wiraswastaTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 668/Pid.B/2020/PNJmr tanggal 15 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 668/Pid.B/2020/PN Jmr tanggal 15Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan

Menyatakan terdakwa RUDI KURNIAWAN Bin SUMAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat. sebagaimanaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 668/Pid.B/2020/PN Jmrdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke 2 MKUHP.Sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

Bahwa setahu saksi, terdakwa membacok saudara TUTIK HANDAYANIsatu kali kearah kepalanya dan ditangkis hingga mengenai tangan kanan, jugaHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 668/Pid.B/2020/PN Jmrkepala bagian atas, sedang saudara RUDI KURNIAWAN alias MEMETmembacok dari belakang mengenai bagian apa dari TUTIK HANDAYANI Saks!

Menyatakan Terdakwa Rudi Kurniawan Bin Sumar telah terbukti secaraHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 668/Pid.B/2020/PN Jmrsah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "dimuka umumdengan menggunakan tenaga bersama telah melakukan kekerasan terhadaporang yang mengakibatkan luka berat";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun;3.

Jamuji, S.H..Ni Gusti Made Utami, S.H.Panitera Pengganti,RAHMAT HIDAYAT, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 668/Pid.B/2020/PN Jmr

668/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2020/PA.BlIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXXXX

, tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.BIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.668/Pdt.G/2020/PA.BIk3 tahun, belum dikaruniai anak namun telah berhubungan layaknyasuami isteri (Ba'da Dukhul);3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Februari 2019keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagi karena antaraPenggugat dan Tergugat sering muncul perselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa ketidak harmonisan tersebut pada intinya disebabkan karena;a.

Putusan No.668/Pdt.G/2020/PA.BIk2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadappenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.668/Pdt.G/2020/PA.BIk

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut tidak hadir menghadap;
2. Mengabukan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan sah dan berharga menurut hukum semua alat bukti yang diajukan Penggugat dalam perkara ini ;
4. Menyatakan perbuatan Tergugat tidak melanjutkan proses peralihan hak sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) No.668

atas nama Haji Mukri (Tergugat) kepada Penggugat Sebagai Perbuatan ingkar janji/wanprestasi ;

1. Menyatakan sah secara hukum kepemilikan/penguasaan Penggugat atas obyek perkara tersebut diatas, berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.668 atas nama Haji Mukri (Tergugat);
2. Memberikan izin kepada Penggugat untuk mengajukan permohonan balik nama Sertifikat Hak Milik (SHM) No.668 yang sebelumnya atas nama Haji Mukri (Tergugat) dirubah menjadi atas nama Penggugat pada Kantor Notaris dan/atau pada Kantor Badan Pertanahan Nasional Banjarmasin, maupun melakukan tindakan hukum lainnya

Menyatakan perbuatan Tergugat tidak melanjutkan proses peralihanhak sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) No.668 atas nama Haji Mukri(Tergugat) kepada Penggugat Sebagai Perbuatan ingkar janji/wanprestasi4.

Menyatakan sah secara hukum kepemilikan/penguasaan Penggugatatas obyek perkara tersebut diatas, berdasarkan Sertifikat Hak Milik(SHM) No.668 atas nama Haji Mukri (Tergugat) ;6.

dari bukti P3 berupa SHM No. 668/Kel : KelayanTimur dimana pemegang Hak adalah Haji Mukri (Tergugat);Menimbang, bahwa dengan dilakukannya jual beli tersebut sehinggapihak Tergugat menyerahkan SHM No. 668/Kelayan Timur tersebut;Menimbang, bahwa dari bukti P4 berupa Setoran Pajak Daerah dapatdisimpulkan bahwa pihak Penggugatlah yang telah menguasai tanah tersebuthal ini telah sesuai dengan keterangan saksisaksi bahwa tanah tersebuttelah dibeli Penggugat dan juga telah dikuasai oleh pihak Penggugat

Menyatakan perbuatan Tergugat tidak melanjutkan prosesperalinan hak sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) No.668 atas nama HajiMukri (Tergugat) kepada Penggugat Sebagai Perbuatan ingkarjanji/wanprestasi ;5.

Menyatakan sah secara hukum kepemilikan/penguasaanPenggugat atas obyek perkara tersebut diatas, berdasarkan SertifikatHak Milik (SHM) No.668 atas nama Haji Mukri (Tergugat);t: Memberikan izin kepada Penggugat untuk mengajukanpermohonan balik nama Sertifikat Hak Milik (SHM) No.668 yangsebelumnya atas nama Haji Mukri (Tergugat) dirubah menjadi atasnama Penggugat pada Kantor Notaris dan/atau pada Kantor BadanPertanahan Nasional Banjarmasin, maupun melakukan tindakanhukum lainnya diatas obyek perkara

--------------------------------- M E N E T A P K A N : --------------------------

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara permohonan Nomor: 668/Pdt P/2021/PN Cbi tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret dari register perkara Perdata;
3. Menghukum biaya yang timbul selama pendaftaran permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp.120.000,- (Seratus dua puluh ribu rupiah);

668/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor : 668/Pdt P/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Cibinong;Membaca Surat Permohonan tertanggal 30 November 2021,Register Perkara Nomor :668/Pdt P/2021/PN Cbi yang diajukan olehNurmalia Ulfa Binti Abdullah, warga negara Indonesia, lahir di Bogor, 9July 1982, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal diKomplek IPB Il Jl.

Triton Blok P No 5RT/RW 05/04, Desa Ciherang,Kecamatan Dramaga , Kabupaten Bogor.Alamat email : ulfanurmalia@yahoo.com.Selanjutya disebut sebagai PEMOHON.Membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriCibinong Nomor : 668/Pdt.P/2021/PN Cbi tertanggal 30 November 2021tentang Penunjukan Hakim yang menyidangkan perkara permohonan ini;Membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri CibinongNomor 668/Pen Pdt P/2021/PN Cbi. tertanggal 30 November 2021tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa

datang menghadap sendiri, dan dengan alasan adakekurangan bukti yang mendukung permohonannya, maka Pemohon dipersidangan tanggal O09 Desember 2021 secara lisan mencabutpermohonan yang telah diajukan, dan permohonan pencabutan dariPemohon tersebut cukup beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan perkarapermohonan tersebut diatas, maka kepada Panitera Pengadilan NegeriCibinong harus diperintahkan untuk mencatat dan mencoret dalamRegister Perkara Perdata Nomor : 668

/Pdt P/2021/PN Cbi;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah berkas perkaranya diterima dan didaftar diPengadilan Negeri Cibinong, maka Permohonan Pencabutan (Pemohon)harus dihukum membayar biaya perkara;Memperhatikan ketentuan perundangundangan dan peraturan lainyang bersangkutan;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 668/Pdt P/2021/PN CbiMengabulkan permohonan pencabutan perkara permohonan Nomor:668/Pdt P/2021/PN Cbi tersebut;Memerintahkan Panitera Pengadilan

,M.HumPerincian biaya:OahwnrPendaftaran (PNBP) Rp. 30.000,00Pemberkasan (ATK) Rp. 50.000,00PNBP Panggilan Rp. 10.000,00PNBP Pencabutan Rp. 10.000,00Biaya Materai Rp. 10.000,00Biaya Redaksi Rp, 10.000,00 + Jumlah: Rp. 120.000,00,(Seratus Dua Puluh Ribu Rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 668/Pdt P/2021/PN Cbi

668/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNOMOR: 668/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 25 tahun, (Surakarta, 15/04/1993), agama Islam, pekerjaanKaryawan Ekspedisi, Pendidikan SMK, tempat kediamanieCeCKecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo sebagaiPenggugat;melawan :Tergugat, Umur 28 tahun

Sukoharjodengan Register Nomor : 668/Pdt.G/2018/PA.Skh pada tanggal yang sama,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, Nomor0315/006/VI/2016 tanggal 03 Juni 2016 bermeterai cukup dan telahHal. 6 dari 16 Salinan Putusan No.668/Pdt.G/2018/PA.Skhdicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis, diberi kode (bukti P2);B.

Ali WidodoPanitera Pengganti :ttdHarmiati, B, SHPerincian Biaya :Hal. 15 dari 16 Salinan Putusan No.668/Pdt.G/2018/PA.Skh1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaProses : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu riburupiah );Untuk Salinan yang sama bunyinya,Oleh :PaniteraPengadilan Agama SukoharjoDrs. H.

Muhammad Mansur, MHCatatan :Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal......Hal. 16 dari 16 Salinan Putusan No.668/Pdt.G/2018/PA.Skh

668/Pdt.Bth/2018/PN Mdn

Nomor 668/Pdt.Bth/2018/PNMdn tanggal 5 Oktober 2018, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya MardhiSantawijaya, SH., dan Nifzul Revli, SH., dari Law Office MardhiSantawijaya, SH., & Partners, berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasing tertanggal 4 Oktober 2018, selanjutnya disebut Pihak Pertama ;Ny.

Nomor 668/Pdt/Bth/2018/PN Mdn tanggal 5 Oktober 2018, selakuTerlawan ;Halaman 1 dari 7 Penetapan Akta Perdamaian Nomor 668/Pat. Bth/2018/PN.MdnDalam hal ini diwakili leh Kuasa Hukumnya DR. Ibnu Affan, SH, M.Hum, Dkkdari Kantor Hukum IBNUSAFI'l dan ASSOCIATES berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 31 Oktober 2018, selanjutnya disebut PihakKeduaDan. PT. Pantai Perupuk Indah, berkedudukan di Jalan Airlangga Nomor 16 A dan16 B, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan ;.

Nasution, Kelurahan Pangkalan Masyhur, KecamatanMedan Johor, Kota Medan ; Bahwa dalam proses Mediasi perkara Nomor 668/Pdt.Bth/2018/PN Mdnmelalui Mediator Pengadilan Negeri Medan Pihak Pertama (Pelawan dan Pelawan II) dan Pihak Kedua (Terlawan 1!)

/Padt.Bth/2018/PN.MdnHalaman 6 dari 7 Penetapan Akta Perdamaian Nomor 668/Pat.

Biaya Proses =Rp. 150.000,00Halaman 7 dari 7 Penetapan Akta Perdamaian Nomor 668/Pat. Bth/2018/PN.Mdn. Ongkos Panggil = Rp. 1.100.000,00. Materai = Rp. 6.000,00. Redaksi = Rp. 5.000,00 +Jumlah = Rp. 1.291.000,00Terbilang (Satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 7 Penetapan Akta Perdamaian Nomor 668/Pat. Bth/2018/PN.Mdn

668/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat di Kab.

Dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakdapat dibina dengan baik serta tidak dapat dipertahankan lagi, serta untukmenghindari tekanan bathin yang berkepanjangan, oleh karenanya cukupberalasan bagi Penggugat dan Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Soreang c.q Majelis Hakim yang Memeriksa dan2 dari 11 halamanPutusan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat6 dari 11 halamanPutusan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.

vo ols8 dari 11 halamanPutusan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA. SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!

Panggilan > Rp.Ketua Majelis,Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.Panitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00290.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA. Sor4. Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA. Sor

668/Pid.B/2020/PN Bdg

PENETAPANNomor 668/Pid.B/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung;Membaca berkas perkara Nomor 668/Pid.B/2020/PN Bdg atasTerdakwa:Nama lengkap : Hendra Yowargana;Tempat lahir : Bandung;Umur/tanggal lahir : 68 Tahun / 26 Oktober 1951;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Belawan 4 Rt.010/Rw.003 KelurahanCideng Kecamatan Gambir Jakarta Pusat;Agama : Budha;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Hendra Yowargana ditahan

oleh:Penyidik tidak dilakukan penahanan ;Penuntut dalam Tahanan Rutan sejak tanggal 15 Juli 2020 sampaidengan tanggal 03 Agustus 2020;Hakim Pengadilan Negeri dalam Tahanan Rutan sejak tanggal 27 Juli2020 sampai dengan tanggal 25 Agustus 2020;Penetapan Pembantaran oleh Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal30 Juli 2020;Penetapan Penangguhan Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negerisejak tanggal 13 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 668

/Pid.B/2020/PNBdg tanggal 27 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 668/Pid.B/2020/PN Bdg tanggal 28 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan Pertama : Pasal 372 KUHP atau Kedua : PasalHalaman 1 Penetapan Nomor 668/Pid.B/2020/PN Bdg385 Ke1 KUHP atau Ketiga Pasal 406 Ayat (1) KUHP atau Keempat Pasal 167Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa

Mengembalikan berkas perkara kepada Penuntut Umum;Halaman 2 Penetepan Nomor 668/Pid.B/2020/PN Bdg. Memerintanhkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bandung untukmengeluarkan perkara ini dari Register Perkara Pidana Biasa;. Memerintahkan agar salinan penetapan ini segera disampaikan kepadaPenuntut Umum, Terdakwa atau keluarganya;. Membebankan biaya perkara nihil;Ditetapkan di Bandung;Pada tanggal 23 Oktober 2020;Hakim Ketua,Hakim AnggotaDariyanto, S.H.,M.H., Dewa Gede Suarditha, SH.

., M.HHalaman 3 Penetepan Nomor 668/Pid.B/2020/PN BdgHalaman 4 Penetepan Nomor 668/Pid.B/2020/PN Bdg

668/Pdt.G/2021/PA.Sim

No. 668/Pdt.G/2021/PA.Sim.Simalungun di bawah register Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.Sim. tanggal 12Juli 2021 telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalilgugatannya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2017, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tapian Dolok, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 18 Oktober2017;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dan

No. 668/Pdt.G/2021/PA.Sim.

No. 668/Pdt.G/2021/PA.Sim.Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biayaperkara yang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 668/Pdt.G/2021/PA.Sim.tid,Fri Yosmen, S.H.Panitera Pengganti,tid,Dasma Purba, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp350.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 10.000,006.

668/Pdt.G/2017/PA.Ttd

PUTUSANNomor 668/Padt.G/2017/PA.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Jualan,tempat tinggal di Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama

Putusan Nomor.668/Pdt.G/2017/PA.TTDmendiamkan Tergugat karena Penggugat masih kesal kepada Tergugat.Lalu, Tergugat berusaha meminta maaf kepada Penggugat, akan tetapiPenggugat menyuruh Tergugat meminta maaf terlebih dahulu kepada IbuPenggugat karena Tergugat telah mendiamkan Ibu Penggugat. Namun,Tergugat menjawab sambil marahmarah bahwa Tergugat merasa haramapabila berbicara dengan Ibu Penggugat sehingga Penggugat bertambahkesal dengan Tergugat.

Putusan Nomor.668/Padt.G/2017/PA.TTDMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat dipandangtelah terbukti dan beralasan hukum, serta telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana kehendak Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor.668/Padt.G/2017/PA.TTD4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi danPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai serta Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sei Bamban,Kabupaten Serdang Bedagai untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Putusan Nomor.668/Padt.G/2017/PA.TTDOnn Biaya pendaftaran Rp 30.000,00I) ene mnnnnrn nn nnnm mn nnnmnn Biaya proses / ATK. Rp 50.000,002) Soe siemeeeee eee Biaya Panggilan Rp620.000,001B Se ee sineeeemeee Hak redaksi Rp 5.000,00Dp Meterai Rp 6.000,00Total biaya Perkara Rp711.000,00(tujuh ratus sebelas ribu rupiah)Tebing Tinggi, 04 Desember 2017Untuk salinan yang sama dengan aslinyaoleh:Panitera,dtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 15 dari 15 hal. Putusan Nomor.668/Padt.G/2017/PA.TTD

668/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal 21 Januari 1990, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun XXXXX, RT.003,RW.008, Desa XXXXX, Kecamatan Ngluwar, KabupatenMagelang; Berdasar surat kuasa khusus bermaterai cukuptertanggal 20 Nopember

/Pdt.G/2019/PA.Mkd.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 22 April2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal 22 April2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa perselisihnan disebabkan karena Tergugat lebin mengandalkan penghasilan Penggugat Tergugat tidak mempedulikan kebutuhan rumah tanggaHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.Mkd. Tergugat sering pergi tanpa pamit Tergugat bicara yang melukai hati Penggugat Tergugat lebin mementingkan dirinya sendiri Tergugat sering marahmarah tanpa alasan dan sulit diajakmusyawarah6.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.Mkd.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.

RAJIMAN, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian biaya perkara:Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp447.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp563.000,00(lima ratus enam puluh tiga ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.Mkd.