671/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.CbdAm pestleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Kabupaten Sukabumi, disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWiraswasta, alamat

Kota Bekasi, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai padatanggal 23 April 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibadak dengan register nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Cbd tanggal 23 April 2019dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat selama 1 bulan,kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat yang beralamat diKabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Cbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak/keturunan;4.

Umi Wardah, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.CbdDrs. Usman Ali, SH. Dra. Hj. Jubaedah, SH., MH.Hakim AnggotaDrs. H. Mustofa Kamil, MH.Panitera PenggantiDra. Umi Wardah.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan Rp. 860.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Rp. 956.000,00(sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Cbd

671/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor: 671/PDT/2020/PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:1.NURHADI, beralamat di Dusun Selorejo, RT.004/ RW.003,Desa Sumberdadi, Kecamatan Sumbergempol, KabupatenTulungagung, disebut Pembanding semula Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi;H.

Supratman GG.I Nomor.3BTulungagung, yang selanjutnya disebut sebagai PARATERBANDING semula PARA PENGGUGAT KONVENSI/PARA TERGUGAT REKONVENSI;Pengadilan Tinggi tersebut;Hal. 2 dari 28 halaman Putusan Perkara Nomor 671/PDT/2020/PT SBYTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 671/PDT/2020/PT.SBY tanggal 15 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Nomor 671/PDT/2020/PT.SBY tanggal 20 Oktober 2020

I, seluas + 0, 130 da (+ 92 ru), yang tercatat atas nama :YODIMEJO dengan batas batasnya :Sebelah utara : Babrik The Sosro (dahulu milik Abdul Hadi)Sebelah timur : Tanah milik IsmailSebelah selatan: Jalan Raya Tulungagung BlitarHal. 3 dari 28 halaman Putusan Perkara Nomor 671/PDT/2020/PT SBYSebelah barat : Resto Joglo (dahulu bagian milik Murti)3.

Menyatakan perbuatan Para Tergugat merupakan Perbuatan MelawanHukum,;Hal. 21 dari 28 halaman Putusan Perkara Nomor 671/PDT/2020/PT SBY5. Menyatakan segala suratsurat ataupun aktaakta yang ditimbulkan dariakibat Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Para Tergugat tidakberkekuatan hukum;6.

Panitera Pengganti padaHal. 27 dari 28 halaman Putusan Perkara Nomor 671/PDT/2020/PT SBYPengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri para pihak.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mulyanto, S.H. Guntur Purwanto Joko Lelono, S.H., M.H.Retno Pudyaningtyas, S.H.,Panitera Pengganti,Quetly, S.H.Perincian biaya banding1. Materai Rp. 6.000,2. Redaksi putusan Rp. 10.000,3. Pemberkasan Rp. 134.000,Jumlah Ro. 150.000.Hal. 28 dari 28 halaman Putusan Perkara Nomor 671/PDT/2020/PT SBY

671/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

No.671/Padt.G/2019/PA.

No.671/Pdt.G/2019/PA.

671/Pdt.G/2017/PN Dps

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :PENGGUGAT , lakilaki ,Tempat/Tanggal lahir : Kijang, 27101976 ( Umur :TERGUGAT ,41 tahun ) , Warga Negara Indonesia ,NIK : XXXXxX,Pekerjaan Swasta , Alamat : Badung , dalam hal inimemberikan kuasa kepada 1. LUKAS BANU ,SH., 2.

Keluarga atas nama PenggugatNo.5103050703070428 , yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Badung , diberi tanda: T 1;Hal 5 dari 13 halaman putusan nomor 671/Pdt.G/2017/PN.Dps2.

(empat ratus satu ribu rupiah)Catatan:Hal 11 dari 13 halaman putusan nomor 671/Pdt.G/2017/PN.Dpsnn Dicatat disini, bahwa tenggang waktu untuk mengajukan banding telahlampau sehingga putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 23 Oktober 2017,Nomor : 671/Pdt.G/2017/PN.Dps, telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal 7 Nopember 2017 ;PANITERA PENGGANTIttdKADEK YULIANI.

SHUntuk Salinan Resmi:PANITERAPENGADILAN NEGERI DENPASAR,MUSTAFA DJAFAR, SH.NIP. 19720411 199203 1 001CATATAN:Hal 12 dari 13 halaman putusan nomor 671/Pdt.G/2017/PN.DpsDicatat disini bahwa salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 23 Oktober 2017, Nomor : 671/Pdt/G/2017/PN Dps, telah diberikanKepada dan atas permintaan: PENGGUGAT (Suyedi) melalui Kuasanya:PutuIndrawan Ariadi,SH.MH. dk, pada hari Senin tanggal 20 Nopember 2017 ,denganperincian biaya sebagai berikut: 1.

,JUMMAN ...... 0.0 eeeeeeeeeeees Rp. 9.900,(Sembilan ribu sembilan ratus rupiah)Hal 13 dari 13 halaman putusan nomor 671/Pdt.G/2017/PN.Dps

671/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2016/PA.BtltgaSea : 2Za ZaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kabupaten Bantul, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA tempat kediaman di Kabupaten Bantul

, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07 Juni 2016telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul, dengan Nomor 671/Pdt.G/2016/PA.Btl, tanggal 07Juni 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 4 Mei 1993 dengan Pemohon berstatus Duda Cerai dan Termohonberstatus Perawan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, sebagaimana tercantumdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 28 Desember 2015;Putusan Nomor 671/Pdt.G/2016 /PA.Btl him 1 dari 11 hlm2.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan November 2012 yakni Pemohon dan Termohon pisahranjang yang hingga sekarang telah berlangsung selama 4 tahun, danselama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin;Putusan Nomor 671/Pdt.G/2016 /PA.Btl him 2 dari 11 hlm. Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan bersabar dan selalu menasehati Termohon, akan tetapitidak berhasil;.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 731.000,00Putusan Nomor 671/Pdt.G/2016 /PA.Btl him 11 dari 11 him

671/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.Gtlovoy soeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 07 Mei 1985, agama Islam,pekerjaan Honorer Pada Dinas Nakerkop dan UKMGorontalo, Pendidikan Strata , tempat kediaman di JalanFarid Liputo Kelurahan Bugis Kecamatan Dumbo Raya,Kel.

Bahwa pada tanggal O09 Juli 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.GtloKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 197/18/VII/2011, tanggal 11 Juli2011;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat sampai pisah;3.

Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primair :Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Gtlo1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

HasanHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.GtloZakaria, S.Ag., S.H dan Dra. Hj. Marhumah sebagai HakimHakim Anggotadan Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota danDrs. Narlan Saleh sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Hasan Zakaria, S.Ag., S.H Drs. Mohammad Hafizh Bula, M.HHakim Anggota,Dra. Hj.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

671/Pdt.G/2015/PA.Clg

No.671/Pat.G/2015/PA.Clg3p6.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2015 ketentraman rumahtangga mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang disebabkan antara lain1. Tergugat sering melakukan KDRT ;2. Tergugat sering main perempuan ;3.

relaas Nomor 671/Pdt.G/2015/PA.Clg, tanggal 23Oktober 2015 dan tanggal 30 Oktober 2015, tidak ternyata ketidakhadirannnyakarena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, dan juga tidak mengajukaneksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harus menyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara sah dan patut menurut hukum untuk hadir di persidangan,tidak hadir.

No.671/Pat.G/2015/PA.Clgkesaksian dua orang saksi tersebut dapat diterima dan dijadikan dasarmempertimbangkan dalil Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti P dankesaksian dua orang seperti diuraikan di atas, Majelis Hakim telah memperolehfakta di persidangan pada pokoknya benar bahwa:1.

No.671/Pat.G/2015/PA.ClgLog ISI OL Ly ae Lgabbe! Ge 9) ytaude Cue bed 1)Artinya: Jika berbenturan antara dua mafsadat, maka harus diperhatikanyang paling besar madharatnya dengan cara mengerjakan yang paling ringanmadharatnya;AGlls (lil!

No.671/Pat.G/2015/PA.Clg

671/Pdt.G/2019/PA.Skg

No.671/Padt.G/2019/PA.Skgdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 6 tahun 8 bulan lebih dan pernah hidupbersama, selama 5 tahun 7 bulan;.

No.671/Pat.G/2019/PA.

No.671/Pdt.G/2019/PA.SkgHal. 11 dari 11 Hal. Put. No.671/Pdt.G/2019/PA.Skg

671/Pdt.G/2019/PA.Rgt

/Pdt.G/2019/PA.Rgqt,tanggal 04 Desember 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Rgt1.

Bahwa puncak dari pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Juli 2018, yang mana sebab puncakpertengkaran tersebut adalah pada saat itu Pemohon pulang dariHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Rgtmelaut dan kembali ke rumah kontrakan di Pematang Reba, saatitu Pemohon bermaksud untuk mengajak Termohon pindah kerumah orang tua Pemohon di Kuantan Babu.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Xxx)Nomor 1402012911900002 tertanggal 29 Januari 2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, Kabupaten Indragiri Hulu, fotokopi sudah dinazegelen di Pos danHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Rgtoleh Ketua Majelis sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidan diparaf Ketua Majelis, (Bukti P.1);2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Rgt3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxx) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Xxx) di depan sidang Pengadilan Agama Rengat;4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp666.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.RgtHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Rgt

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Permohonan perubahan nama MUSTOFA URAIDI, yang tertera pada Sertifikat Hak Milik No. 671, Surat Ukur, tanggal. 20-05-2002, No. 55/Paseseh/2002, luas 209 M2, dirubah dan disesuaikan dengan nama MUSTHOFA HINDUAN, sebagaimana tertera pada Kartu Tanda Penduduk sementara (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) adalah sah menurut hukum ;

   Bahwa, Pemohon memiliki sebidang tanah di Desa Paseseh, Kecamatan TanjungBumi, Kabupaten Bangkalan dengan Sertifikat Hak Milik No. 671 atas namaMUSTOFA URAIDI ;5. Bahwa, Nama Pemohon yang tertera pada Sertifikat Hak Milik No. 671, DesaPaseseh, Kecamatan Tanjung Bumi, Kabupaten Bangkalan mengalami kesalahanpenulisan sebab identitas Pemohon dalam Sertifikat Hak Milik tersebut terteranama Pemohon MUSTOFA URAIDI, sedangkan nama Pemohon yang terterapada KTP dan KK Pemohon adalah MUSTHOFA HINDUAN ;6.

   Bahwa, oleh karena nama Pemohon yang tertera pada Sertifikat Hak Milik No.671, Desa Paseseh, Kecamatan Tanjung Bumi, Kabupaten Bangkalan mengalamikesalahan penulisan, maka dengan ini untuk agar dapatnya nama Pemohondirubah dan disesuaikan dengan nama Pemohon sebagaimana tertera pada KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga;Hal. 2 dari 11 hal. Penetapan No.233/Pdt.P/2020/PN.BKkI.7.

   Menyatakan Permohonan perubahan Nama MUSTOFA URAIDI yang tertera padaSertifikat Hak Milik No. 671, Desa Paseseh, Kecamatan Tanjung Bumi, KabupatenBangkalan dirubah dan disesuaikan dengan nama MUSTHOFA HINDUAN,sebagaimana tertera pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Kelurga (KK)adalah sah menurut hukum;3. Menyatakan, MUSTOFA URAIDI dan MUSTHOFA HINDUAN merupakan satuorang sama;4.

   Foto copy Sertifikat Hak Milik No.671, atas nama MUSTOFA URAIDI, Surat Ukur,tanggal. 20052002, No. 55/Paseseh/2002, luas 209 M2, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat tersebut di atas, Kuasa Pemohonjuga telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama MOH ISHAQdan JAKFAR FAHMI yang di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikutSaksi . MOH ISHAQ.

   Menyatakan Permohonan perubahan nama MUSTOFA URAIDI, yang tertera padaSertifikat Hak Milik No. 671, Surat Ukur, tanggal. 20052002, No.55/Paseseh/2002, luas 209 M2, dirubah dan disesuaikan dengan namaMUSTHOFA HINDUAN, sebagaimana tertera pada Kartu Tanda Penduduksementara (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) adalah sah menurut hukum ;3. Menyatakan, MUSTHOFA HINDUAN, dan MUSTOFA URAIDI, merupakan satuorang yang sama;4.

671/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhDoro Wetan, xx XxX XX XXX XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

35 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xx xxx XxX XXX XXXXXXXXXX, Kecamatan Wonotunggal, xxxXxXXXxXXXX XXXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 April 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 671/Pdt.G/

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:120/25/III/2013 tertanggal 14 Maret 2013 dan setelah akad nikahHalaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

Bahwa ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam menentukan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikandengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;Halaman 8 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN3.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Nila Safitri, S.H.1.Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 671/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 671/Padt.G/2021/PA.Kjn

671/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PAMksa Mm SE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam siding majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Bambang Nugraha N. bin Najamuddin, Ujung Pandang, 24 OktoberSandra Awaluddin binti1990, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Wiraswasta/Pedagang, tempatkediaman di Kompleks Graha Mallengkeri Blok.AR 2 No. 1, RT. 01 RW.

Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di JalanGaruda No. 17, RT. 001, Kelurahan LangkeaRaya, Kecamatan Towuti, Kabupaten LuwuTimur, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut:Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa bukti Surat dan saksi saksi di muka sidang.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 06 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanPutusan No.671

Termohon dengan Pemohon sudah sepakat untuk berpisah (cerai)Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Termohon meninggalkantempat tinggal bersama sejak tanggal 18 Oktober 2016 sampaisekarang.Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 2 dari 10 hal.7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Pemohon daripada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8.

Rifqah Sulaiman, M.H., Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Magjelis,Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 9 dari 10 hal.Dra. Hj. Mardianah R., S.H.Hakim Anggota,DR. Alyah Salam, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. redaksi5. MeteralJumlahRpRpRpRpRpRpDrs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Rifqgah Sulaiman, M.H.30.000.00.50.000.00260.000.005.000.006.000.00356.000.00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 10 dari 10 hal.

671/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di XXxXxXXXXXXxxx,XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXX, SebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKumpeh Ulu, xxxxXxxXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXX, SebagaimanaPutusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 1 dari 15 hal.tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.0434/011/12/2019, tanggal 09Desember 2019;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Bukti tersebut Ssesuai denganaslinya, telah dinazegelen, kemudian dilegalisir oleh Ketua Majelis,diparaf dan diberi tanda P;Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 4 dari 15 hal.B. Bukti Saksi1. SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Saksi mengaku sebagai ibu kandungPenggugat.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 13 dari 15 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Elmishbah Ase, S.H.1Hakim AnggotadtoSulistianingtias Wibawanty S.H., M.H.Panitera PenggantidtoMustainah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara:Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 14 dari 15 hal.1. Biaya pendaftaran2.oSJumlahBiayaprosesBiayapanggilandan PNBPRedaksiMeteraiRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 520.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima riburupiah)Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 15 dari 15 hal.

yang berdiri di atas tanah Sertipikat Hak MilikNomor 671/Batu Layang tersebut;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat adalah Perbuatanmelawan hukum;Menyatakan menurut hukum tidak sah dan tidak berharga Sertipikat HakMilik Nomor 671/Batu Layang tertanggal 27 September 1990 dengan luas521 m?

terakhir atas nama Masyita;Memerintahkan serta menghukum Tergugat untuk segera menyerahkan/mengembalikan Sertipikat Hak Milik Nomor 671/Batu Layang tertanggal 27September 1990 tersebut kepada Kantor Pertanahan Kota Pontianak;Memerintahkan kepada Juru Sita Pengadilan Negeri Pontianak untukmelakukan eksekusi atas Sertipikat Nomor 671/Batu.

Mengenai luas SHM Nomor 671/Batu Layang, Gambar Situasi (GS)tertanggal 26 April 1998, Nomor 1637/1988 dengan Luas 521 m?,sedangkan luas yang tercantum dalam Surat Jual Beli dibawah tangantertanggal 2 Desember 1961 dengan ukuran panjang 30 depa dan lebar10 depa;ii. Mengenai letak, SHM Nomor 671/Batu Layang, Gambar Situasi (GS)tertanggal 26 April 1998, Nomor 1637/1988 dengan Luas 521 m?

Di mana SHM Nomor 671/Batulayang, baik luas, letak dan batasbatas tanah sesuai dengan faktadi lapangan, sedangkan surat jual beli di bawah tangan tertanggal 2Desember 1961 yang menjadi salah satu dasar gugatan Penggugatdalam perkara sengketa tata usaha negara, tidak sesuai dengan fakta dilapangan, yaitu:1011 Mengenai Luas, SHM Nomor 671/Batulayang, adalah seluas 521m?

Pertanahan Kota Pontianak.Dan yang dilakukan hanyalah surat pemberitahuan pembatalan danpenarikan SHM Nomor 671/Batu Layang, berdasarkan Surat Nomor570.140241.12010 tanggal 5 Maret 2010.

671/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Tbh.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 September 2021telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tembilahan dengan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Tbh. tanggal23 September 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat mengakui dalildalil Penggugat sebagian, danmenolak dalildalil Penggugat sebagian lainnya;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA. Tbh.2. Bahwa mengenai dalil Penggugat angka 1 s/d angka 4 adalahbenar;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 330/30/VII/2004 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir tanggal 09 Juli 2004, yangHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA. Tbh.bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);B.

Oleh karenanya, keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateril Sesuai ketentuan Pasal 306309 R.Bg, sehingga patut diterima dandinyatakan mempunyai nilai pembuktian;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Tbh.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat serta alatalatbukti yang diajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim menyimpulkan terbuktifaktafakta sebagai berikut;1.

AHMAD KHATEB, S.H.I.Panitera Pengganti,ABDUL AZIS, S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Tbh.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 620.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Jumlah : Rp 740.000,00(tujuh ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Tbh.

671/Pdt.G/2018/PA.Pwl

Putusan No. 671/Pdt.G/2018/PA.Pwlsetelah Penggugat sampai di rumah Tergugat, Penggugat menitipbkan anakPenggugat dan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat;9.

Putusan No. 671/Pdt.G/2018/PA.Pwlnamun setelah beberapa hari Tergugat berada di Kalimantan, Tergugatmenghubungi Penggugat dalam keadaan marah tanpa alasan yang jelas dantibatiba minta untuk berpisah dan akhirnya sejak saat itu terjadi perpisahanantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 671/Pdt.G/2018/PA.Pwl3. Bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecah adalah siasiabelaka, dan apabila dipaksakan atau dibiarkan akan menimbulkan mudharatbagi Penggugat dan Tergugat;4.

Putusan No. 671/Pdt.G/2018/PA.Pwl4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp721.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awal 1440 Hijriyah, olehDrs. H. Abd. Jabbar, M. H., sebagai Ketua Majelis, Nirwana, S. H. I., M.

Putusan No. 671/Pdt.G/2018/PA.Pwl

671/Pdt.G/2021/PA.Lwk

Putusan No.671/Padt.G/2021/PA.Lwk2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatusJanda Mati dan Tergugat berstatus Duda Cerai.g. Bahwa setelan pernikahan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Desa XXXXXX dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup rukunberhubungan layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak.4.

Putusan No.671/Padt.G/2021/PA.LwkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.671/Padt.G/2021/PA.LwkBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) an. PENGGUGAT, yangditerbitkan olen Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, KabupatenBanggai, tanggal 25 November 2012.

Putusan No.671/Padt.G/2021/PA.LwkMenimbang, bahwa meskipun mediasi tidak dapat dilaksanakan,Majelis Hakim tetap berupaya dengan sungguhsungguh menasehatiPenggugat secara langsung di persidangan agar rukun kembali dalammembina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil.

Putusan No.671/Padt.G/2021/PA.Lwk

671/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2019/PA.Dgl>.saansea2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sadam bin Arifin, Tanggal lahir Donggala,12 Februari 1991, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan petani, tempat tinggal diSibado, Kecamatan Sirenja KabupatenDonggala,sebagai Pemohon Zainab A binti Hi.ASmawi, Tanggal

No.671/Pdt.P/2019/PA.Dglnikah Ayah kandung dan yang menikahkan imam desa Sibadobernama Hamili, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama Asmai dan Isran dengan maharberupa uang Rp.110.000,2. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalianNasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

No.671/Pdt.P/2019/PA.Dgl3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yangberlaku;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Donggala cq.

No.671/Pdt.P/2019/PA.DglB.1. Fotokopi Akta Cerai atas nama Zainab binti Hi.Asmawi Nomor 40/AC/2017/PA. Dg!

No.671/Pdt.P/2019/PA.Dg2: Biaya PanggilanRp. 250.000,00 4. PNBPRp. 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000.006. Biaya Meterai :Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 356.000.00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Donggala, 28 Oktober 2019Untuk salinan sesuai aslinyaPaniteraUsman Abu, S.AgHal. 11 dari 10 hal. Pen. No.671/Pdt.P/2019/PA.Dgl

671/Pdt.G/2021/PA.Sry

:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 671/Pat.G/2021/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 671/Pat.G/2021/PA.

;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 671/Pat.G/2021/PA.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam perkara ini termasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Sungai Raya;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 671/Pat.G/2021/PA.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 671/Pat.G/2021/PA. SryPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahJuriah Wati, S.E.I:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 530.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Rp 650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 671/Pat.G/2021/PA. Sry

671/Pdt.P/2019/PA.Pra

in person telah hadir sendiri di sidang;Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2019/PA.Pra.

Hal. 1Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il membacakan surat PermohonanNomor 671/Pdt.P/2019/PA.Pra., yang isinya tetap dipertahankan oleh keduanya;Bahwa, Para Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa:1. Potokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. atas nama Pemohon , bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan dinazzegelen, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, diberi kode (P.1);2.

Pasal 8 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, akantetapi selama rentang waktu pengumuman tersebut tidak ada pihak yangkeberatan dengan Permohonan Pemohon dan Pemohon II itu, maka dengan iniPenetapan Nomor 671/Pdt.P/2019/PA.Pra.

/Pdt.P/2019/PA.Pra., maka biaya perkaraPemohon dan Pemohon II tersebut dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Praya Tahun Anggaran 2019;Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2019/PA.Pra.

Rp. 181.000,00======== (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ========Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2019/PA.Pra. Hal. 8Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2019/PA.Pra. Hal. 9