• 6761/Pdt.G/2020/PA.IM

  PUTUSANNomor 6761/Pdt.G/2020/PA.Im. 2 Dgya!

  agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Oktober 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 6761

• 6761/Pdt.G/2021/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 6761/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

  Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 November2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6761/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 05 November 2021, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

• 6761/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor:6761/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten

  Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Desember 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 6761/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

• (Dirampas untuk dimusnahkan)e 1 (satu) unit SPM BAJAJ Nopol: AA 6761 NW tahun 2012 warnamerah Noka: MD2JD13DXCCA01881, Nosin : JEGBVA94415 AnWONTIYAH, Alamat: Triwarno Rt.03 Rw.02 KutowinangunKebumen.(Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SUTIKNO Bin ATMO SUMARNOAlamat Triwarno Rt.03 Rw. 02 Kecamatan Kutowinangun KabupatenKebumen).4.

  Psykotropika dan menurutinformasi dari Dokkes POLRI mengenai perbedaan hasil tersebutdikarenakan urine tersebut telah rusak;Bahwa dipersidangan diperlinatkan barang bukti berupa 3 (tiga) buahsedotan, 1 (satu) buah helm full face merk BMC warna hitam kombinasimerah, 1 (satu) buah Hand phone warna hitam merk Venera No.HP.097728531699, 2 (dua) bungkus plastik bening yang berisi serbuk Kristalputin yang diduga sabu, 1 (satu) buah celana jeans panjang warna biru merkAISY, 1 (satu) unit SPM BAJAJ Nopol: AA 6761

  NW tahun 2012 warnamerah Noka: MD2JD13DXCCA01881, Nosin : JEGBVA94415 AnWONTIYAH, Alamat: Triwarno Rt.03 Rw.02 Kutowinangun Kebumen; SPMBAJAJ Nopol: AA 6761 NW tahun 2012 warna merah Noka:MD2JD13DXCCA01881, Nosin : JEGBVA94415 An WONTIYAH, Alamat:Triwarno Rt.03 Rw.02 Kutowinangun Kebumen;Terhadap keterangan saksi Terdakwa memberikan tanggapan sebagaiberikut : Terdakwa mengaku barang bukti berupa sabu yang ditemukantersebut sebagai milik Terdakwa karena didesak/dipaksa oleh polisi, danTerdakwa merasa

  )buah sedotan yang digunakan untuk menggunakan Narkotika jenis sabu,1 (satu) buah helm Merek BMC warna hitam, 1 (satu) buah celana jeans warnabiru merek AISY, 1 (Satu) buah handphone merek Venera warna hitam dengannomor 0877285316994 yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatandan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit SPMBAJAJ Nopol: AA 6761

• total berat 0,08 Gram sebagaimanaberita acara penimbangan barang bukti tanggal 02 Juni 2015 yang terdakwa jual kepadasaksi MAWARDI HATTA, pada saat ditanyai iinnya, terdakwa tidak dapatmenunjukkannya, selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya langsung diamankanguna diproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan laboratoris Kriminalistik No.Lab. 4358/NNF/2015 tanggal 23 juni 2015 yang ditandatangani oleh ARIF ANDISETIYAWAN S.Si.MT yang telah memeriksa barang bukti dengan Nomor 6761

  Gram sebagaimanaberita acara penimbangan barang bukti tanggal 02 Juni 2015 yang milik terdakwa yangdiserahkan kepada saksi MAWARDI HATTA, pada saat ditanyai ijinnya, terdakwatidak dapat menunjukkannya, selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya langsungdiamankan guna diproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan laboratoris Kriminalistik No.Lab. 4358/NNF/2015 tanggal 23 juni 2015 yang ditandatangani oleh ARIF ANDISETIYAWAN S.Si.MT yang telah memeriksa barang bukti dengan Nomor 6761

  langsung mengamankan terdakwa berikut barangbuktinya ;e Bahwa (satu) paket sabusabu dengan berat 0,08 Gram sebagaimana beritaacara penimbangan barang bukti tanggal 02 Juni 2015 yang terdakwa jualkepada saksi MAWARDI HATTA, pada saat ditanyai ijinnya, terdakwa tidakdapat menunjukkannya ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan laboratoris Kriminalistik No.Lab. 4358/NNF/2015 tanggal 23 juni 2015 yang ditandatangani oleh ARIFANDI SETIYAWAN S.Si.MT yang telah memeriksa barang bukti denganNomor 6761

• farmasi ataupun juga dokter, selanjutnya terdakwabeserta barang buktinya dibawa ke Polres Sampang guna dilakukanpenyidikan lebih lanjut; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Puslabfor Bareskrimpolri cabang Surabaya dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor : LAB : 7214 / NNF / 2018, tanggal 07 Agustus 2018dengan hasil pemeriksaan selengkapnya dalam berkas perkara dengankesimpulan : setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan barang bukti Nomor : 6761

  pedagang farmasi ataupun juga dokter, selanjutnyaterdakwa beserta barang buktinya dibawa ke Polres Sampang gunadilakukan penyidikan lebih lanjut;Bahwaberdasarkan hasil pemeriksaan Puslabfor Bareskrim polricabang Surabaya dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor : LAB : 7214 / NNF / 2018, tanggal 07 Agustus 2018dengan hasil pemeriksaan selengkapnya dalam berkas perkara dengankesimpulan : setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan barang bukti Nomor : 6761

  dari 14 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2018/PN Spg 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna putihdengan No Pol M 6657 PF Noka MH1FH112EK250614 dan NosinFH1E11250227 beserta kontaknya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti durat berupa: Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor :LAB : 7214 / NNF / 2018, dari Puslabfor Cabang Surabaya tanggal 07Agustus 2018 dengan kesimpulan : setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan barang bukti Nomor :6761

  Siswanto, M.T, Luluk Muljani danAniswati Rofiah, A.Md., pemeriksa pada Laboratorium Forensik CabangSurabaya berkesimpulan : barang bukti berupa kristal warna putin berat netto0,138 gram nomor 6761/2018/NNF dan 0,031 gram nomor 6762/2018/NNFadalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut bersesuaian denganketarangan Terdakwa dipersidangan yang menerangkan

• menaikan kembali perseling gigi dari 3 ke 4mengijak pedal gas dan membunyikan klakson sebanyak 1 (satu) kali dengan tujuanmendahului kendaraan tersebut, saat dibagian tengah kendaraan yang dikendarai olehterdakwa sudah melewati sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Anggun dan akanberbelok kendarai Mitsubishi Fuso yang dikendarai oleh terdakwa menyerempetpengendara sepeda motor SPM Jupiter Z sehingga saksi Dea Anggun mengalami luka lecetdan lebam ditangan kanan serta motor Yamaha Jupiter Z nopol BH 6761

  saat kejadian saksisedang berjualan dipinggir jalan PalembangJambi 10 meter dari tempatkejadian;Bahwa waktu kejadian saksi awalnya mendengar suara Brak lalu melihatada satu orang anak tergeletak dijalan aspal, sepeda motor terbalik tidak jauhdari korban dan sempat melihat ada kendaraan Truk Tronton berjalan pelanke pinggir kanan arah Palembang untuk berhenti;e Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara kendaraan Truk Trontonwarna orange Nopol tidak tahu dengan sepeda motor Yamah JupiterZ Nopol BH 6761

  Bayung Lencir Kab.Muba;Bahwa benar kecelakaan tersebut antara Kendaraan Truk Fuso Mitsubishi NopolBK 9447 BY dari arah Jambi ke Palembang yang dikendarai oleh terdakwa NGATIOANASTI BIN PARMAN dengan sepeda motor Jupiter Z Nopol BH 6761 GT dari arahyang sama yang dikendarai oleh DEA ANGGUN NABILA BINTI NIRWANA berboncengdengan korban M.

• 6761/Pdt.G/2014/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 6761/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wan PENGGUGATMELAWANwa TERGUGAT ,Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Desember

  2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 6761/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Januari 1994,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempolan, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 716/28/I/94 tanggal 02 Januari 1994 denganstatus Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

• 6761/Pdt.G/2020/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 6761/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

  Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6761/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 20 November 2020, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

• Lab : 6761/NNF/2020 tanggal 21 Juli2020 setelah di lakukan Analisis secara kimia Forensik terhadap Barang Buktidisimpulkan benar positif mengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalamHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN SimGolongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat(1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa

  Lab : 6761/NNF/2020 tanggal 21 Juli2020 setelah di lakukan Analisis secara kimia Forensik terhadap Barang Buktidisimpulkan benar positif mengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwadan atau Penasihat

  Lab : 6761/NNF/2020 tanggal 21 Juli 2020 setelah di lakukanAnalisis secara kimia Forensik terhadap Barang Bukti disimpulkan benar positifmengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari minggu tanggal 31 Mei 2020 sekitar pukul 08.00 wibpara terdakwa ditangkap oleh saksi Deni

  Lab : 6761/NNF/2020 tanggal 21 Juli 2020 setelah di lakukanAnalisis secara kimia Forensik terhadap Barang Bukti disimpulkan benar positifmengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika tersebut bukan untuk tujuan ilmu pengetahuan dan tidak mendapatizin dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi Secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Ad.4.Memiliki, menyimpan, menguasai

  Lab :6761/NNF/2020 tanggal 21 Juli 2020 setelah di lakukan Analisis secara kimiaForensik terhadap Barang Bukti disimpulkan benar positif mengandungMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikadan para Terdakwa tidak ada memiliki Izin untuk memiliki dan menguasaiNarkotika jenis Sabu.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020

• 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 6761/Pdt.G/2022/PA.Cbn di cabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 250000,- ( dua ratus lima puluh ribu rupiah);

  6761/Pdt.G/2022/PA.Cbn

• tidakkeberatan dan membenakannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan karena telahmelakukan tindak pidana penipuan;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016 jam12.00 Wib di depan warung lamongan samping Rumah SakitUmum Daerah Kecamatan Sungai Lilin Kabupaten MusiBanyuasin;Bahwa terdakwa telah melarikan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio GT warna putin Nomor Polisi BG 6761

  yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa IMELDO BIN ILHAM Jum/at tanggal 27 Mei 2016jam 12.00 Wib di depan warung lamongan samping Rumah SakitUmum Daerah Kecamatan Sungai Lilin Kabupaten MusiBanyuasin, terdakwa menelepon saksi dan meminta tolong untukmenjemputnya di samping rumah sakit karena kunci mobilnyatertinggal di dalam mobil milik terdakwa didepan rumah sakit;Bahwa Terdakwa berhasil melarikan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio GT warna putin Nomor Polisi BG 6761

  bahwa benar Bahwaterdakwa IMELDO BIN ILHAM Jum/at tanggal 27 Mei 2016 jam 12.00 Wib didepan warung lamongan samping Rumah Sakit Umum Daerah KecamatanSungai Lilin Kabupaten Musi Banyuasin, terdakwa menelepon saksi danmeminta tolong untuk menjemputnya di samping rumah sakit karena kuncimobilnya tertinggal di dalam mobil milik terdakwa didepan rumah sakit.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa benar terdakwatelah melarikan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT warna putih NomorPolisi BG 6761

• :K 6761 SV;. 1 (satu) lembar STNK Spm Honda Vario No. Pol: K 6761 SV, No. STNK:0560593/JG/2011, nama pemilik: MUHAMMAD SOFIRIN, Gidangngelo Rt.02/01Welahan Jepara, Merk/Type: Honda/NC11A3C A/T, Jenis: SPM, Tahunpembuatan: 2011, isi Silinder: 109 CC, No.

  :K 6761 SV;2. 1 (satu) lembar STNK Spm Honda Vario No. Pol: K 6761 SV, No. STNK:0560593/JG/2011, nama pemilik: MUHAMMAD SOFIRIN, Gidangngelo Rt.02/01Welahan Jepara, Merk/Type: Honda/NC11A3C A/T, Jenis: SPM, Tahunpembuatan: 2011, isi Silinder: 109 CC, No. Rangka: MHIJF9114BK336153, No.Mesin: JF91E1333226, warna: Hitam Silver, bahan bakar: Bensin, No.BPKB:1148779611 (satu) unit KBM Toyota Corona No.Pol.

• 6761/Pdt.G/2017/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 6761/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga pendidikanSLTP, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pendidikan SD, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

  berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 09 Nopember 2017 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber Nomor 6761/Pdt.G/2017/PA.Sbr.tanggal 09 Nopember 2017, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

• DARWIS yang diberinomor barang bukti 6761/2019/NNEF; 1 (satu) botol kaca berisi urine milik ANDRIAN Alias ANDRI BinZAINUDDIN yang diberi nomor barang bukti 6762/2019/NNF;adalah benar masingmasing positif mengandung Metamfetamina yangtermasuk dalam daftar Golongan Nomor Urut 61 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2018 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika di dalam lampiran UndangUndang RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur

  plastik kecil yang berisi kristal bening Narkotikajenis shabu diperoleh Para Terdakwa dengan cara dikasih oleh lelakiCullang (DPO) secara cumacuma yang merupakan sisa dari Narkotikajenis shabu yang sebelumnya Para Terdakwa gunakan dengan tujuanuntuk digunakan lagi serta barang bukti yang ditemukan dalam penguasaanTerdakwa/pemohon banding sangat sedikit yaitu berat netto 0,0243 gram danUrine Milik pemohon banding/Terdakwa berdasarkan hasil Labfor PositifMengandung metamfetamina nomor barang bukti 6761

• Bahwa benar Tergugat dan Tergugat Il pernah mengajukan kreditsebesar Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) kepada Penggugat,pada tanggal 18 Mei 2017, dan telah dibuat surat di bawah tanganberupa Surat Pengakuan Hutang Nomor: 6761 01009067102, padahari Kamis, tanggal 18 Mei 2017;2.

  Sutrisno sejumlah Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) tanggal 18Mei 2017, selanjutnya diberi tanda P.6;Foto copy sesuai asli, Formulir putusan dan pencairan Kupedes Usahaatas nama Debitur Latun dan Hadi Sutrisno uang pinjaman sejumlahRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) tanggal 18 Mei 2017, selanjutnyadiberi tanda P.7;Foto copy sesuai asli, Surat Keterangan Berusaha Nomor : 27/DS/VIII/2014tanggal 4 Agustus 2014, selanjutnya diberi tanda P.8;Foto copy sesuai asli, Surat Pengakuan Hutang Nomor : 6761

  01001922104 atas nama Latun dan Hadi Sutrisno tanggal 9 Februari 2010,selanjutnya diberi tanda P.9;Foto copy sesuai asli, Surat Pengakuan Hutang Adendum Nomor :B.14/6761/7/2011 atas nama Latun dan Hadi Sutrisno tanggal 8 Juli 2011,selanjutnya diberi tanda P.10;Foto copy sesuai asli, Surat Pengakuan Hutang Addendum II Nomor :676101004339.106 atas nama Latun dan Hadi Sutrisno tanggal 29Oktober 2012, selanjutnya diberi tanda P.11;Foto copy sesuai asli, Surat Pengakuan Hutang Addendum Ill Nomor :676101005392107

  Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah membuat kesepakatandengan bentuk perjanjian tertulis berupa Perjanjian Pinjaman/KreditKupedes sesuai dengan Surat Pengakuan Hutang Nomor :676101001922104 sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)tanggal 9 Februari 2010, Addendum Surat Pengakuan Hutang Nomor :B.14/6761/7/2011 sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah)tanggal 8 Juli 2011, Addendum II Surat Pengakuan Hutang Nomor :6761.01.004339.10.6 sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta

• Pada saat melakukan penyelidikan Saksi MUHAMMAD ANDI BinANWAR dan saksi AMIRUDDIN Bin NURDIN melihat Saksi ROMUALDUSmengendarai sepeda motor merk Honda Revo warna hitam dengan nomor polisiKT 6761 KZ, lalu saksi memberhentikan Saksi ROMUALDUS dan melakukanpenangkapan dan penggeledahan badan disaksikan saksi Saksi EDY MULYONOBin RIBUT dan Saksi SUHARDI Bin AMBO SAKKA.

  Dalam penggeledahanbadan ditemukan menemukan 1 (Satu) poket / bungkus berisi serbuk kristal warnabening yang diduga narkotika jenis sabu di saku celana kanan bagian belakangyang setelah dilakukan penimbangan diketahui berat 0,91 Gram, (nol komasembilan satu gram), sepeda motor merk Honda Revo warna hitam dengannomor polisi KT 6761 KZ dan handphone milik Saksi ROMUALDUS yang diserahkan sendiri kepada Saksi MUHAMMAD ALI Bin ANWAR.

• PUTUSANNomor 6761/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai Talakantara :PEMOHON , umur26 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, Pekerjaan Tani,tempatkediamandi Kabupaten Malang,selanjutnyadisebutsebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur22tahun, agama Islam, pendidikanSD,pekerjaanBuruhpabrik,tempatkediamandi Kabupaten

  dalam kitab bughyatulmurtasidinkarya Sayyid Abdurrahman bin Muhammad bin Husain bin Umar alMasyhur Baalawihalaman 276 yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapatmajelis, yang berbunyi;Yangartinya: DisyaratkanhadirnyapihakberperkaradalamsidangsebabpermohonanitumengandungunsurPemohondanTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkanrelaaspanggilanNomor16761/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlgtanggal26Nopember 2013 untuk Pemohon, Pemohon hadir dalampersidangan yang telah di tentukan.Menimbang berdasarkan relaas Nomor 6761

• BH 6761 YB Noka : MH1JFB118CK166792 Nosin : JFB1E-1162151 BPKB An. Anton;

• 1 (satu) Lembar STNK R2 Merk Honda Vario Tehno warna White Silver Tahun 2012 No.Pol BH 6761 YB Nomor rangka: MH1JFB118CK166792 Nomor mesin : JFB1E-1162151 BPKB An. Anton;

Dikembalikan kepadasaksi Jepi Marlia bin Bakarudin;

6. Membebankankepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlahRp2000,00 (dua ribu rupiah);

• PUTUSANNomor 6761/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai Talakantara :PEMOHON , umur26 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, Pekerjaan Tani,tempatkediamandi Kabupaten Malang,selanjutnyadisebutsebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur22tahun, agama Islam, pendidikanSD,pekerjaanBuruhpabrik,tempatkediamandi Kabupaten

  dalam kitab bughyatulmurtasidinkarya Sayyid Abdurrahman bin Muhammad bin Husain bin Umar alMasyhur Baalawihalaman 276 yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapatmajelis, yang berbunyi;Yangartinya: DisyaratkanhadirnyapihakberperkaradalamsidangsebabpermohonanitumengandungunsurPemohondanTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkanrelaaspanggilanNomor16761/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlgtanggal26Nopember 2013 untuk Pemohon, Pemohon hadir dalampersidangan yang telah di tentukan.Menimbang berdasarkan relaas Nomor 6761