881 K/Pdt.Sus-HKI/2019

Nomor 881 K/Pdt.SusHKI/2019a.dengan menayangkan 2014 FIFA World Cup Brazil di areal komersialyaitu Dermaga Keluarga Hotel, Jalan R.E.

Nomor 881 K/Pdt.SusHKI/2019Tergugat;10.

Nomor 881 K/Pdt.SusHKI/2019 7.

Nomor 881 K/Pdt.SusHKI/201910.

Nomor 881 K/Pdt.SusHKI/2019

881/Pdt.P/2020/PA.Grt

No. 881/Pdt.P/2020/PA.Grt.rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.

No. 881/Pdt.P/2020/PA.Grit.anak saya sudah melamar calon isterinya dan telah diterima oleh calon isteridan keluarganya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran posita/dalilpermohonannya, Para Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa:A. Surat :1.

No. 881/Pdt.P/2020/PA.Grit.

No. 881/Pdt.P/2020/PA.Grt.HakimTid.Drs. Muh. ZainiPanitera PenggantiTtd.Asep Abdul Azis, S.HIPerincian Biaya Perkara :e Biaya Pencatatan Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 180.000,00 Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,00 Biaya Redaksi Rp. 10.000,00 Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 296.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera,Drs. H. ASop Ridwan, MH.Hal. 15 dari 15 hal.Put. No. 881/Pdt.P/2020/PA.Grt.

881/Pdt.G/2021/PA.Ba

No 881/Pdt.G/2021/PA.Ba2.c. Nafkah anak setiap bulannya Rp. 750.000 ( tujuh ratus lima puluhribu rupiah )d.

No 881/Pdt.G/2021/PA.BaSaksi II : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Ibu kandung Termohon.

No 881/Pdt.G/2021/PA.Ba Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sekarang telahberpisah2.

No 881/Pdt.G/2021/PA.Bajuta rupiah) untuk tiap bulanya maka dari itu.

No 881/Pdt.G/2021/PA.Bab.

881/PID/B/2017/PN.BDG.

PUTUSANNOMOR 881/PID/B/2017/PN.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : USMAN Bin UKINTempat lahir : CiamisUmur/tgl.

Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Bandung tanggal 25 Jul 2017 atas nama TerdakwaUSMAN Bin UKIN ;Hal ke 1 dari 7 hal Put No. 881/Pid.B/2017/PN.Bdg. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung tanggal 26 Juli 2017Nomor 881/B/Pen.Pid/2017/PN.Bdg. tentang penunjukkan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ;.

Penetapan Hakm tanggal 31 Juli 2017 Nomor 881/Pid/B/2017/PN.Bdg.tentang hari sidang pertama perkara ini ;SETELAH MENDENGAR ;Pembacaan dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 17 Juli 2017atas nama Terdakwa USMAN Bin UKIN ;Keterangan Para saksi dan keterangan Terdakwa dalam perkaraini ;Tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum tertanggal24 Agustus 2017 sebagai berikut :MENUNTUT : Menyatakan terdakwa usman bin ukin trebukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencuriandengan

Asep Mulyadi ; 1 (satu) buah kunci letter T 5 (lima) buah kunci astag 1 (satu) buah kunci pas 1214 2 (dua) buah soket mobil 1 (satu) buah buff warna hitam 1 (satu) buah kupluk 1 (satu) buah kunci stir warna kuningMasingmasing dirampas untuk dimusnahkan ; Menghukum terdakwa membayar biaya perkara Rp 2.000, (dua riburupiah) ;Hal ke 2 dari 7 hal Put No. 881/Pid.B/2017/PN.BdgMenimbang, bahwa atas tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa mengajukan pledoi secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan

ASEP DENI (DPO) mendekatiHal ke 3 dari 7 hal Put No. 881/Pid.B/2017/PN.Bdgpintu mobil dan merusak kunci pintunya. Setelah berhasil membukapintu mobil Sdr. ASEP DENI (DPO) menyuruh terdakwa untuk masuk kedalam mobil, sedangkan Sdr. ASEP DENI (DPO) menunggu di luar untukmengawasi situasi sekitar.

881/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 881/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan XXXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Januari 2013 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat NikahHIm.. 1 dari 14 hlm.Putusan No.881/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan raya, kota pekanbaru,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX tertanggal 22 Juli 2019;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut

/Pdt.G/2019/PA.Pbr.meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 881/Pdt.G/2019/PA.Pbr yangdibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidakternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasanyang dibenarkan undangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 4 ayat (2) huruf b PERMA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ).HIm.. 12 dari 14 hlm.Putusan No.881/Pdt.G/2019/PA.Pbr.4.

Asyari, M,H.Hlm.. 13 dari 14 hlm.Putusan No.881/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Panitera PenggantiLiza Fajriati Hutabarat., S.H., M.H.Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp. 0,00Biaya ATKRp.0,00Hak RedaksiRp. 0,00123. Biaya panggilan Rp. 0,0045 Meterai Rp. 0,00Jumlah Rp. 0,00(nol rupiah)HIm.. 14 dari 14 hlm.Putusan No.881/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

881/Pdt.G/2017/PA.LLG

No. 881/Pdt.G/2017/PA.LLG.tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BKI Ulu Terawas,Kabupaten Musi Rawas dengan Kutipan Akta Nikah Nomor174/29/IV/2014 bulan April 2014, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat talik. Waktu menikah Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;2.

No. 881/Pdt.G/2017/PA.LLG.A.Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 174/29/IV/2014 bulan April 2014,bermeterai cukup, cap Pos yang aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BKL Ulu Terawas,Kabupaten Musi Rawas, selanjutnya disebut bukti P.

No. 881/Pdt.G/2017/PA.LLG.fakta yang dilihat dan didengar sendiri serta relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat.

No. 881/Pdt.G/2017/PA.LLG.sendiri,dan Tergugat telan pulang kerumah saudaranya yang bernama(Rodamsyah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan sebagai fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat benarbenar telah pecah (marriage breakdown) sehingga sulit untukdirukunkan kembali.

No. 881/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hakim Anggota,Sri Roslinda, S.Ag. S.H.Panitera Pengganti,Drs. M. SyaribPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000., Panggilan Rp 540.000, Redaksi Rp 5.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 12 hal Put. No. 881/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hal 12 dari 12 hal Put. No. 881/Pdt.G/2017/PA.LLG.

Damai, Gambar Surat Ukur Nomor 881/1995 atas namaDepartemen Keuangan RI cq Direktorat Jenderal Pajak, berkedudukandi Jakarta (Bukti P2 );3.

Damai, Gambar Situasi Nomor 881/1995,seluas 20.000m? atas nama Departemen Keuangan RI cq DirektoratJenderal Pajak, berkedudukan di Jakarta (Bukti P2) menjadi SHP Nomor85/Kel. Damai, Gambar Situasi Nomor 881/1995, seluas 20.000 m? atasnama atas nama Departemen Keuangan RI Menteri Keuangan; padatahun 2012 (vide Bukti T1), sedangkan Surat Ukurnya tetap memakaiNomor 881/1995 tanpa merubahnya kecuali hanya menghilangkantulisan Sisa M1232;11.2.

Damai, Gambar Situasi Nomor 881/1995, seluas 20.000m? atas nama atas nama Departemen Keuangan RI RI cq. MenteriKeuangan pada tahun 2012 (vide Bukti T1) dengan cara merubahgambar situasi dengan menghapus Tanda Arsiran tersebut;4. Gambar Peta Nomor 881/1995, SHP Nomor 85/Kel.

Bahwa Judex Facti tidak memperhatikan fakta hukum yangterungkap di persidangan serta tidak memperhatikan bahwasanyaTermohon Kasasi dan bersamasama Termohon KasasiIl pada tahun2012 telah memanipulasi data pada Gambar Situasi No 881/1995,SHP Nomor 85/Kel. Damai (Bukti T1), menjadi tidak sama denganGambar Situasi Nomor 881/1995, SHP Nomor 85/Kel. Damai (Bukti P2);4.2.

Nomor 1621 K/Pdt/2017untuk tidak menjelaskan alasan apa sehingga tanda arsiran padaGambar Situasi Nomor 881/1195, SHP Nomor 85/Kel. Damai,dihilangkan sehingga seolaholah Gambar Surat Ukur Nomor 881/1995itu. padahal Tanda Arsiran itu adalah merupakan gambar tanahPemohon Kasasi sebagaimana Bukti P2;4.3. Bahwa Judex Facti tidak memperhatikan fakta hukum yangterungkap di hadapan persidangan bahwa persoalan perubahanGambar Situasi Nomor 881/1995, SHP Nomor 85/Kel.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan yang diajukan Kuasa Para Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatatkan adanya pencabutan gugatan tersebut dalam register perkara Nomor 881/Pdt.G/2018/PN Mdn;
3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.610.000,- (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

881/Pdt.G/2018/PN Mdn

PENETAPANNomor 881/Pdt.G/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas A Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:1.

Nama : LATIEF SYAFII, Kewarganegaraan : Indonesia, JenisKelamin : LakiLaki, Agama : Islam, Pendidikan : SMA, Tempat danTanggal Lahir : TULUNG AGUNG/09041969,Tempat TinggaldiKomp Taman Dahlia Indah LK VI No.23 Kelurahan Helvetia Tengah Kecamatan Medan Helvetia Kota Medan Propinsi Sumatera Utara(BK 1262 KM).Halaman 1 dari 7 Halaman Penetapan Pencabutan Nomor 881/Pdt.G/2018/PN Mdn10.11.12.Nama : DEDE SAIFAN, Kewarganegaraan : Indonesia, JenisKelamin : LakiLaki, Agama : Islam, Pendidikan : SMA, Tempat

/Pdt.G/2018/PN Mdn; Setelah membaca berita acara sidang perkara a quo;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat dalam persidangan tanggal23 Januari 2019 menyatakan mencabut Gugatannya dalam register perkaraNomor 881/Pdt.G/2018/PN Mdn sesuai dengan Surat Pencabutan Gugatantertanggal 23 Januari 2019;Halaman 5 dari 7 Halaman Penetapan Pencabutan Nomor 881/Pdt.G/2018/PN MdnMenimbang, bahwa adapun yang menjadi dasar pencabutan Gugatan inidikarenakan bahwa para Penggugat dan Kuasa Hukumnya telah sepakat untukmencabut

Teknologi Pengangkutan Indonesia, dkk (Tergugat) dalam registerperkara Perdata Nomor 881/Pdt.G/2018/PN Mdn;Menimbang, bahwa karena Para Penggugat mencabut gugatannya, makakepada Para Penggugat dihukum untuk membayar biaya perkara sejumlah yangtersebut dalam amar putusan ini;Memperhatikan Peraturan Perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan yang diajukan Kuasa ParaPenggugat;2.

:ccceceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 419.000,Matell oo... ccecccceccceceeeeeceeuecececeeeeueeeaeeeeeceeeaeeesaeeeee seats Rp. 6.000,RECaKSI .......cceeceecec cece ce ceeeeeeaeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000, +JUMIAN 0... cece ecc ccc ce ce eeeeeeeeeeaeseeeeeeeeeeseaeeeeeeeseeasaeeeeeeeeas Rp. 610.000,Terbilang : (enam ratus sepuluh ribu rupiah) ;Halaman 7 dari 7 Halaman Penetapan Pencabutan Nomor 881/Pdt.G/2018/PN Mdn

881/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 881/Pdt.P/2016/PA.ME.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fahriadi bin Burhanudin)dengan Pemohon Il (laini binti Jidin) yang dilaksanakan di Pulau Rimau,Kabupaten Banyuasin pada tanggal 25 April 2004;3.

No. 881/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 881/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa Hakim Tunggal memandang perlu mengemukakandoktrin ulama, yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Hakim Tunggal,yang berbunyi:CISL aI! alalel!

No. 881/Pdt.P/2016/PA.ME.MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fahriadi binBurhanudin) dengan Pemohon II (laini binti Jidin) yang dilaksanakandi Kecamatan Pulau Rimau, Kabupaten Banyuasin pada tanggal 25April 2004;3.

No. 881/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 881/Pdt.P/2016/PA.ME.

881/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 881/Pdt.G/2019/PA.Pal putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Palu,sebagai Penggugat;melawanTergugati, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ,tempat kediaman di Kota Palu, sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK

Putusan No.881/Pdt.G/2019/PA.Pal ( ilaki), umur 13 tahun.isdSalsabila (perempuan), umur 4 tahun ;harmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkalaterjadi persoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun2015, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain.

Putusan No.881/Pdt.G/2019/PA.Pal $arkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonua Pengadilan Agama Palu cq.

Putusan No.881/Pdt.G/2019/PA.Palsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehadirnya Tergugat.Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Kadir Wahab, SH. MH.,Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Kunti Nur Aini, S. Ag Dra, Hj. St. Sabiha,MH.Panitera Pengganti,Dra.

Putusan No.881/Pdt.G/2019/PA.PalSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPanitera Drs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.881/Pdt.G/2019/PA.Pal

881/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 881/Pdt.G/2020/PA.Gsga < a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun V Sidodadi, RT. 010RW. 005, Kampung Sidodadi Kecamatan Bangun Rejo,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun V Sidodadi, RT. 012RW. 005, Kampung Sidodadi Kecamatan Bangun Rejo,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 881

/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 881/Pat.G/2020/PA.GsgBahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 21 Desember 2013 berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bangun Rejo Kabupaten Lampung Tengah,Propinsi Lampung, Nomor : 042/42/1/2014, tertanggal 03012014;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasar sukasama suka dan

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 10 dari 16, Putusan Nomor 881/Pdt.G/2020/PA.Gsgaoe a. : a at . if tite . j * ti = a . .soe ae us A al pestle!

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 881/Pdt.G/2020/PA.Gsg Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 881/Pdt.G/2020/PA.Gsg

881/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 881/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxx,Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Asep Arif Hamdan,S.Sy., Zeni Hamdadin, S.Sy. dan Dadan Hidayat

Putusan No.881/Pdt.G/2020/PA.Nph5. Bahwa seiring dengan berjalannya waktu, yaitu. sejak bulanSeptember 2018 ternyata keadaan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tidak selamanya rukun dan harmonis. AntaraPenggugat dengan Tergugat sering terlibat pertengkaran terusmenerus.6. Bahwa penyebab/alasanalasan terjadinya pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat yaitu;a.

Putusan No.881/Pdt.G/2020/PA.NphHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat(Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.881/Pdt.G/2020/PA.Nphcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.881/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.881/Pdt.G/2020/PA.Nph

881/Pdt.G/2021/PA.Srg

Putusan No.881/Pdt.G/2021/PA.SrgMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal18 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 881/Pdt.G/2021/PA.Srg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Maret 2015, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxXxXxxXxXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXX XXXXXX, Sebagaimana

Putusan No.881/Pdt.G/2021/PA.SrgBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas Permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1.

Putusan No.881/Pdt.G/2021/PA.Srg2018 sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,puncaknya Termohon pergi meninggalkan Pemohon sejak bulan Maret 2019tanpa melaksanakan kewajibannya memenuhi kebutuhan nafkah lahir dan batinPemohon. Keterangan dua orang saksi tersebut bersesuaian satu sama laindan berdasarkan pengetahuannya sendiri.

Putusan No.881/Pdt.G/2021/PA.SrgPanitera Pengganti,Ttd.Kiki Yuliantika, S.H.IPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 295.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.881/Pdt.G/2021/PA.Srg

881/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 881/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Bremi, RT.00O5 RW.003, DesaDonowangun, Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur

Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJolotigo, RT.003 RW.001, Desa Jolotigo, Kecamatan Talun,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22 Juni 2020yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dibawah nomor 881

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dariPutusan Nomor 881/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326056703000002 tanggal 18 Juli 2018, yang bermeterai cukup danPutusan Nomor 881/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (Bukti P.1);2.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 881/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Nila Safitri, S.H.1.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 881/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

881/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 881/Pdt.G/2021/PA.WtpZAM zeV csSey 3 ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Warue, 08 September 2000, umur 20tahun, NIK. 7308184809000001, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Tanete, Desa Leppangeng, KecamatanAjangale

No 881/Padt.G/2021/PA.

No.881/Pat.G/2021/PA.WtpLeppangeng, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Opo, KecamatanAjangale, Kabupaten Bone;8. Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama 2 (dua) tahun5 (lima) bulan, maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksanasebagaimana mestinya karena sejak saat itu Tergugat tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;9.

No.881/Pat.G/2021/PA.WtpUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnyakeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai maksud Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalam rumah tangga seperti itu, suami danistri sudah tidak dapat menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing,yang mana untuk itulah rumah tangga diadakan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.

No.881/Pat.G/2021/PA. Witp

881/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 881/Pdt.G/2020/PA.

No. 881/Pdt.G/2020/PA.SeladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 881/Pdt.G/2020/PA.Sel tanggal 01 September 2020 Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut. Tergugat tidak juga menyuruh oranglain untuk menghadiri persidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah.

No. 881/Pdt.G/2020/PA.

No. 881/Pdt.G/2020/PA.Sel

881/Pdt.P/2017/PN Mlg

Nomor 881/Pdt.P/2017/PN MIg2.

Nomor 881/Pdt.P/2017/PN MIg23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Nomor 881/Pdt.P/2017/PN MIgPerincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, PNBP :Rp. 5.000, Materai :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000, Panggilan : Rp.100.000,Jumlah : Rp.196.000, (Seratus sembilan puluh enam riburupiah)Hal. 8 dari 9 hal.

Nomor 881/Pdt.P/2017/PN MIgCATATAN :Bahwa pada hari ini : Selasa tanggal 5 Desember 2017Penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor : 881/Pdt.P/2017/PN.Mlg,tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.,MH.NIP. 19671217 199103 1 005Bahwa pada hari ini: Selasa tanggal 5 Desember 2017 salinanresmi dari Penetapan tersebut telah diberikan kepada Pemohon ataspermintaannya .PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.

Nomor 881/Pdt.P/2017/PN MIg

881/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 881/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BONE, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxXxx, tempat kediaman di KABUPATEN

BONE, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 881/Pdt.G/2019/PA.Wip,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.881/Padt.G/2019/PA.WtpBahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 10 (Sepuluh) bulan di rumahorang tua Penggugat di Desa Ceppaga, xxxxxXxXxXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXxxxx, dan telah dikaruniai Seorang anak perempuan yang bernamaANAK umur 1 tahun, anak tersebut saat ini dalam asuhan Penggugat.Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun tiga bulan setelah pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat

No.881/Padt.G/2019/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No.881/Padt.G/2019/PA.WitpH. Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.881/Padt.G/2019/PA.Witp

881/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 881/Pdt.G/2019/PA.GrtandDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Nita Badriyah Binti Ma Mun Hidayat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,24 April1990, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kp.Bangbayang,RT.004,RW.004,DesaMekar Asih,Kecamatan Malangbong

Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 881/Pdt.G/2019/PA.GrtTelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2/7 Februari 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 881/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 27Februari 2019, dengan dalildalil sebagai

Suami atau ister) mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian, kenyataan inilah yangHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 881/Pdt.G/2019/PA.Grtterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 881/Pdt.G/2019/PA.GrtDemikian dijatunkan putusan ini di Garut, pada hari Jumat tanggal 08Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1440 Hijriyyah dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiri darikami Dra. Euis Nurkhaeroni sebagai Ketua Majelis serta Drs. Hendi Rustandi,SH, MSi dan Dr. H.

Biaya Proses Rp. 50.000, Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 881/Pdt.G/2019/PA.Grt3. Biaya Panggilan Rp. 160.000, 4. Biaya Redaksi Rp. 75. Biaya Meterai Rp. 9000, Jumlah Rp. 251.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 881/Pdt.G/2019/PA.Grt

881/Pdt.G/2020/PA.Ska

Putusan No.881/Pdt.G/2020/PA.