883/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 883/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman

di, KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Agustus 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang, dengan Nomor 883/Pdt.G/2019/PA.Pdlgtanggal itu juga dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal O5 April 2009, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi,Kabupaten Pandeglang sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor 69/09/IV/2009 tanggal O6 April 2009 ;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 883/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di) KABUPATEN PANDEGLANG;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 541000 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 883/Pdt.G/2019/PA.PdlgMasehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kamiMukhrom, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Ahmad Jajuli, S.H.I. danTb.

Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 75.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 883/Pdt.G/2019/PA.Pdlg23. Panggilan Rp 400.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,0035. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 883/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

883/Pdt.G/2015/PN Dps

Akantetapi, Sampai saat ini Tergugat tidak memenuhi janjinya untuk mengembalikanTanah milik Penggugat kepada Penggugat.Halaman. 4 dari 61 Putusan Perdata Nomor 883/Pdt.G/2015/PN Dps14.15.16.17.18.Bahwa Penggugat sudah sering meminta Tergugat untuk memenuhi janjipengembalian sertifikat Tanah tersebut menjadi atas nama Penggugat.

Menyatakan hukum menerima dan mengabulkan gugatan dalam perkarapokok perdata nomer Perkara No. 883/Pdt.G/2015/PN.Dps., untukkeseluruhannya.Menghukum Penggugat Intervensi untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.ll.

BahwaPengadilan tentunya akan mempertimbangkan keadilan dalam menjatuhkanHalaman. 43 dari 61 Putusan Perdata Nomor 883/Pdt.G/2015/PN Dpsputusannya atas harta bersama dan pembagiannya.

Sri Astutiani, S.H.CATATANI:Dicatat disini bahwa pada hari : Kamis, tanggal 4 Agustus 2016, PutusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor 883/Pdt.G/2015/PN Dps. tanggal 25 Juli 2016, telahdiberitahukan kepada Bambang Djoko Santoso (Pengugat) ;Panitera Pengganii,ttd.Hj. Sri Astutiani, S.H.CATATANI:Dicatat disini bahwa pada hari : Kamis, tanggal 4 Agustus 2016, Penggugat melaluikuasanya Wiwik Sri Wides Diana, SH., menyatakan banding atas putusan PengadilanNegeri Denpasar Nomor 883/Pdt.G/2015/PN Dps.

Sri Astutiani, S.H.Untuk salinan resmiPanitera, KETUT SULENDRA SH.NIP.19571231 197603 1 003.Halaman. 61 dari 61 Putusan Perdata Nomor 883/Pdt.G/2015/PN DpsCatatan :Dicatat disini salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Denpasar, Nomor883/ Pdt.

883/Pdt.G/2018/PA.Cbd

Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ujang adik kandung Penggugat dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Endang dan Ajid dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.000, dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Tergugat;Putusan Nomor 883/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 1 dari 18 halaman3.

Dengan demikian unsurpertama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan dikuatkanoleh keterangan para saksi terbukti bahwa sejak awal tahun 2013 rumahPutusan Nomor 883/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 14 dari 18 halamantangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sudah tidak bertanggung jawab terhadap kebutuhankeluarga.

axdsq, sil GMbGMb OLS Is ac ,as VI Jo je VY yp vol OVPutusan Nomor 883/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 15 dari 18 halamanors 699 ol, oll aslo cpo Ta JI ySoi Lxr,ypoll J drqxJl,Talak yang dijatuhkan hakim karena perselisihan adalah talak bain, karenabahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.

Meetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Xxxx ) denganTergugat (Aco Muhtar bin Ule) yang dilaksanakan pada tanggal 05Putusan Nomor 883/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 16 dari 18 halamanJanuari 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CisaatKabupaten Sukabumi;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aco Muhtar binUle) terhadap Penggugat (Xxxx );5.

Panitera PenggantiWawan, S.Ag.Putusan Nomor 883/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 17 dari 18 halamanPerincian biaya perkara Biaya Pendaftaran ;Rp. 30.000,Biaya Proses ;Rp. 50.000,Biaya Panggilan ;Rp. 300.000,Redaksi ;Rp. 5.000,Materai ;Rp. 6.000,Jumlah ;Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 883/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 18 dari 18 halaman

883/Pdt.P/2017/PN.Sby

PENETAPANNomor : 883/Pdt.P/2017/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :Nama : JEANETTE BERNAEDETITE (J.B.)

Sby tertanggal 21 Nopember 2017 tentang penunjukan HakimTunggal yang memeriksa dan menetapkan perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor : 883/Pdt.P/2017/PN.

Sbytertanggal 23 Nopember 2016 tentang Hari Sidang 5Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dimukapersidangan 5 == 22 n= nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn ren cece nn ren nce nn cee nnn cccTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 8 Nopember2017 dengan Nomor :883/Pdt.P/2017/PN.

SAUVITRI sebagaiHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor : 883/Pdt.P/2017/PN.Sbyistri (vide, bukti P12), dan manakala dikaitkan dengan Kutipan Akte Kelahiran a/nPemohon , Surat Baptis a/n Pemohon, Kutipan Akte Perkawinan a/n Pemohon dansuami Pemohon yakni : RADEN AGUS ROKIP, adalah sama dan sebangun dalamartian namanama yang seolaholah berlainan tersebut mengacu/ mengarah padaorang yang sama yaitu diri Pemohon itu sendiri;9.

MH MAXI SIGARLAKI, SH.MHHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor : 883/Pdt.P/2017/PN.SbyBiayabiaya:1.M ater ai Rp. 6.000,2.R e dak Si Rp. 5.000,3.Panggilan Rp. 150.000,4.PNPB. Rp. 5.000,5.Biaya proses/ATK Rp. 35.000,6.Pendaftaran Rp. 30.000.Jumlah Rp. 231.000, ( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor : 883/Pdt.P/2017/PN.Sby

883/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 883/Pdt.G/2019/PA.Prg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraGugatan Cerai antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Maccubbu, 05 Desember 1975 (umur43 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanPenjual Makanan, tempat kediaman di Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut

Penggugat.LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Paero, 24 Juli 1973 (umur 46 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat buktiPenggugat.Halaman 1 dari 11 No.883/Pdt.G/2019/PA.PrgTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis dengan gugatannya tertanggal 15

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangganyarukun dan baik, tetapi pada bulan Juli 2011 Tergugat meningggalkanPenggugat tanpa diketahui alasan yang jelas bagi Penggugat.Halaman 7 dari 11 No.883/Pdt.G/2019/PA.Prg Bahwa selama 8 tahun lebih Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat dan kedua orang anaknya.

Haisah.S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya TergugatHakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 No.883/Pdt.G/2019/PA.PrgDrs.Syamsur Rijal Aliyah.S.H.M.H.. Drs. H. Nurdin Situju, S.H,M.HNasruddin, S.HiPanitera PenggantiDra. Hj. Haisah,S.H.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 160,0004. PNBP Rp. 20,0005. Redaksi Rp. 10,0006.

Meterai Rp. 6,000Jumlah Rp. 276,000(dua ratus tujuh puluh enam ribu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 No.883/Pdt.G/2019/PA.Prg

883/Pdt.G/2020/PA.Bjm

Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.Bjm2.Saksi 2, lahir di Samarinda pada tanggal 16 Nopember 1987,agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer, tempat tinggal di JalanKomplek Surya Indah II Blok D Rt. 003 /O06 No.

Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.BjmMnimbang, bahwa bukti P.2 Pemohon adalah fotokopi surat pernyataancerai Pemohon kepada Termohon tertanggal 04 April 2020 yang berisipernyataan Pemohon bahwa Termohon sudah tidak menjadi istri Pemohon dantidak menjadi tanggungjawab Pemohon lagi.

Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.Bjmperjalanan Termohon ke Buntok, bukti tersebut relevan dengan dalil yang harusdibuktikan Termohon tentang dalil Termohon yang berusaha mendatangiPemohon ke Buntok untuk membicarakan kelangsungan rumah tanggaTermohon dengan Pemohon.

Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.BjmMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.BjmPerincian biaya : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,001. Proses : Rp. 50.000,002. Panggilan : Rp. 100.000,003. PNBP Panggilan:Rp.20.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai: Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 216.000,00Hal. 27 dari 27 Hal. Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.Bjm

883/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 883/Pdt.G/2021/PA.Kisrumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran,Cq.

Putusan Nomor 883/Pdt.G/2021/PA.Kisdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 883/Pdt.G/2021/PA.KisPenggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 883/Pdt.G/2021/PA.kKis6.dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 30 April 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh kami Mhd. Taufik, S.HI,sebagai Ketua Majelis, Bainar Ritonga, S.Ag, MH dan Sri Suryada Br.

Putusan Nomor 883/Pdt.G/2021/PA.kKis(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 883/Pdt.G/2021/PA.kKis

883 K/Pid.Sus/2010

Nomor: 883 K/Pid.Sus/20105.

Nomor: 883 K/Pid.Sus/2010Pidana Korupsi Jo. Pasal 64 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa ALI MUH.

Nomor: 883 K/Pid.Sus/20108.

Nomor : 883 K/Pid.Sus/2010diri Terdakwa yaitu Surat Dakwaan dan Replik Jaksa yang sangat tendensiusbersifat subyektif untuk sebuah "pemenuhan target".

Nomor : 883 K/Pid.Sus/2010

883/Pdt.P/2021/PA.Wtp

Penetapan Nomor 883/Pat.P/2021/PA.

Penetapan Nomor 883/Pat.P/2021/PA. WipPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp4. PNBP Panggilan :Rp 10.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 110.000,00Halaman 10 dari 10 halaman. Penetapan Nomor 883/Pat.P/2021/PA. WipHalaman 11 dari 10 halaman. Penetapan Nomor 883/Pat.P/2021/PA. Wip

883/Pdt.G/2018/PA.PLG

melawanee rur32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSO, pekerjaan Swasta , tempat tinggal di TE(Sane Na N= EWTN ERSTeetad See cd ern ee ood CecCC ET SMa dae N= el elena ee eeGE, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 April 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, NomorPutusan Nomor 883

sebagaimana tuntutan ajaran Islam, Penyebabnyaadalah:1) Bahwa Termohon selalu marah dengan Permohon dengan alasan yangtidak jelas dan bekata kasar kepada Pemohon, kemudian Pemohonnasehati Termohon agar bersabar akan tetapi Termohon rnalahantambah emosi dan terjadilah Cekcok / pertengkaran antara Pemohondan Termohon, sehingga rumah tangga Pemohon tidak tenteram;2) Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2016 Termohon pergi meninggalkanPemohon selama 2 (dua) hari, kKemudian setelah dua hari TermohonPutusan Nomor 883

Bahwa dengan adanya halhal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulituntuk mempertahankan ikatan perkawinan seperti ini, sehingga pula tujuanperkawinan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah sebagaimana tuntunan Ajaran Islam menurutPemohon tidak akan terwujud, sehingga Pemohon telah berketetapan hatiuntuk menceraikan Termohon;PUIl/SanNomor 883/Pdt.G/2018/PA Pig Holomon 3 dari 10 Halaman9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.160114320991 000O1atas nama Qayang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Sumatera Selatan KotaPutusan Nomor 883/Pdt.G/2018/PA Pig Halaman 4 dari 10 HalamanPalembang Tanggal O7 Juli 2012 telah dicocokkan dengan yang aslinyaternyata sesuai bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.1);b.

Sunardi M., S.H., M.H.1Panitera Pengganti,Mazmiroh, S.Ag.Putusan Nomor 883/Pdt.G/2018/PA Pig Halaman 10 dari 10 HalamanPerincian Biaya Perkara :1.234.56PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50,000,Rp. 70.000,Rp. 140.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 301.000,Putusan Nomor 883/Pdt.G/2018/PA Pig Halaman 10 dari 10 Halaman

883/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 883/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama , pendidikan SLTA, pekerjaankediaman di Kabupaten peniidikarSLTA, pekerjaan Culefempdtsi pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 883/Pdt.G/2018/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.883/Pat.G/2018/PA.

Putusan No.883/Pat.G/2018/PA. TgrsDrs. H. Ihsan, M.H.Panitera Pengganti,Nurjanah, S.H.,M.H.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeterai Jumlah(enam ratus tiga pullySaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.883/Pat.G/2018/PA. Tgrs

883/Pdt.G/2020/PA.Sr

Putusan Nomor 883/Padt.G/2020/PA.Sr.akan tetapi tidak berhasil dan Majelis Hakim memandang bahwa perkara aquo tidak memungkinkan untuk diadakan acara mediasi karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.Sr. tanggal 10 Juni2020 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat

Putusan Nomor 883/Padt.G/2020/PA.Sr. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai Tetangga Penggugat Penggugat;. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tahun 17 Juni 2011, telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat di Dukuh Celep,RT.020/RW.

Putusan Nomor 883/Padt.G/2020/PA.Sr.

Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.Sr. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 17 Juni 2011, bada dukhul, telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat di Dukuh Celep,RT.020/RW.

Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.Sr.5 Biaya Redaksi > Rp 6,006 Biaya Meteral : Rp 0.00217,000Jumlah : Rp .00(dua ratus tujuh belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.Sr.

883/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.883/Padt.G/2020/PA.Ktbm Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;2.

Putusan No.883/Padt.G/2020/PA.Ktbm7. Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah duakeluarga untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, karena Penggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;8.

Putusan No.883/Pdt.G/2020/PA.KtbmIslam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan AgamaKotabumi;2.

Putusan No.883/Padt.G/2020/PA.KtbmCollal Gila IS atde suildall 3Artinya: Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambilkebaikan7.

Putusan No.883/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

883/Pdt.G/2020/PA.Stb

Bahwa Tergugat Dalam Konpensi/ Penggugat Dalam Rekonpensi tetapdengan dalil jawaban semula ;Dalam Rekonpensi :Halaman 12 dari 32 halaman Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.

Kabupaten Langkat yang tanpa izin Tergugat DalamHalaman 13 dari 32 halaman Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.

,Halaman 16 dari 32 halaman Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA. StbKabupaten Langkat selama 4 tahun, kKemudian mengontrak rumah dirumah sewa milik ... dan terakhir di rumah kontrakan ...

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat.Dalam Rekonpensi:Halaman 30 dari 32 halaman Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA. Stb1. Menolak gugatan Penggugat.2.

Mirdiah Harianja, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 31 dari 32 halaman Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA. StbDra. Zuairiah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00PNBP lainnya : Rp 20.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00tiga ratus lima puluh enam ribu rupiahHalaman 32 dari 32 halaman Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA. Stb

883/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 883/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Megamendung,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat

kediaman di Kecamatan Megamendung,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 15Februari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 883/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 15 Februari2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 26 Juli 2009, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 883/Pat.G/2018/PA.Cbnnomor XXX/XXX/XXX/XX tertanggal 27 Juli 2009, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Megamendung Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat danTergugat tinggalbersama di Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 883/Pat.G/2018/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 883/Pat.G/2018/PA.CbnDefrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 883/Pat.G/2018/PA.Cbn

883/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 883/Pdt.G/2019/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXXXXXXXXXX, UMUuUr 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Xxxxxxxxxxxxxxxx, KabupatenSleman, sebagai PenggugatMelawanXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 883/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 06 Agustus 2019Nomor : XxxXxXXXxXXXxXxXxxxxxxtertanggal 10 Oktober 2004 yang pada saat ituPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahPenggugat yang beralamat di XxxxxxxXxxXXXXXXxXxX, Kabupaten Sleman;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua)yang bernama;a.

No. 883/Padt.G/2019/PA.SmnTanggal 06 Agustus 20191. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3xxxxxxxXXxXXXXXXXxXx tanggal12062013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA XxXxxxxxxxXxXXXXXxx,Kabupaten Sleman Nomor xxxxxxxxxxxxxxxxtanggal 10 Oktober2004, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi;1.

No. 883/Padt.G/2019/PA.SmnTanggal 06 Agustus 2019 Bahwa Yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar adalah karena Tergugat sering tidakbertanggung jawab tentang nafkah lahir untuk kebutuhan seharihari Penggugat dan kedua anaknya; Bahwa Saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat pernahdidamaikan oleh keluarga Penggugat, namun tidak berhasil, dansaksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

No. 883/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 06 Agustus 2019

883/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 883/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Purwodadi/13 Agustus 1975, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasita,tempat kediaman di xxx, Kecamatan Bojong Gede, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;MelawanTergugat,

Kabupaten Bogor, namun hingga saat ini tidak diketahuikeberadaanya yang pasti baik di dalam maupun di luar wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 883

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 19 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 883/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 883/Padt.G/2021/PA.Cbntujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

Rahmat Farid, M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 883/Padt.G/2021/PA.CbnDrs. H. Abid, M.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 260.000, Rp 20.000, > Rp 10.000, Rp 10.000, > Rp 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 883/Padt.G/2021/PA.Cbn

883/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 883/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di

KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 13 Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3601044709910003 atasNama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah xxxxxxxxxHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.PdlgXXXXXXXXXX, Oukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelenpos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Ahmad Jajuli, S.H.1.Panitera PenggantiTTDHilal Sabta Hudaya, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.PdlgPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 350.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

883/Pdt.G/2020/PA.Bms

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21 Agustus1985 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: DN/171/V/2008 tertanggal 23 Mei 2008;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Wassalamu'alaikum wr.wb.Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.BmsBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 883/Pdt.G

Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.BmsNomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Banyumas;2.

SilachudinHakim AnggotattdPanitera PenggantittdSiti Rohmah, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.BmsPerincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 225.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

:::cseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.Bms

883/Pid.B/2016/PN Srg

Pid.B/2016/PN Srg. tentang penunujukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 883/Pen.Pid/2016/PN Srg. tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan ia terdakwa . Cecep Bin Adung, terdakwa Il.

Pada kelopak mata kanan atas dan bawah, dua sentimeter dari aris pertengahandepan, satu sentimeter dari sudut alis kanan bagian dalam, terdapat memar berwarnakeunguan dikelilingi bengkak berukuran enam sentimeter kali empat sentimeter, tampakHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 883/Pid.B/2016/PN Srg.bercak darah kering pada mata kanan;3.

Fandi dan dibawa ke RSUD Serang ;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 883/Pid.B/2016/PN Srg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;4.

,sebagai Hakim Ketua sidang didampingi oleh NI PUTU SRIINDAYANISH.MH., dan RINA ZAIN, SH., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSerang Nomor 883/Pen.Pid.B/2016/PN.Srg. Tanggal 28 November 2016,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 883/Pid.B/2016/PN Srg.Kamis, tanggal 16 Februari 2017, oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh H.

ABU MAALIHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 883/Pid.B/2016/PN Srg.