.; Jumlah bunga yang barus dibayar sampai bulan Februari 2006 = Rp 60.480.120.000,; Tergugat LXIV s/d Tergugat LX XII, secara tanggung rentengUntuk tahun 1999 : 6% x Rp 9.000.000, =Rp 540.000.

, = Rp 3.780.000,; Jumlah bunga yang barus dibayar sampai bulan Februari 2006 = Rp 15.120.000,;Tergugat XX XI, Untuk tahun 1999 : 6% x Rp 9.000.000,=Rp 540.000,;Untuk tahun 2000 : 6% x Rp 18.000.000, = Rp 1.080.000,; Hal. 71 dari 112 hal.

x Rp 54.000.000, = Rp 3.240.000,;Untuk tahun 2005 : 6% x Rp 63.000.000, = Rp 3.780.000,; Jumlah bunga yang barus dibayar sampai bulan Februari 2006 = Rp 15.120.000,;Tergugat XL, Untuk tahun 1999 : 6% x Rp 9.000.000, = Rp 540.000.

No. 1881 K/Pdt/2011Untuk tahun 2005 : 6% x Rp 126.000.000, = Rp 7.560.000.; Jumlah bunga yang barus dibayar sampai bulan Februari 2006 = Rp 30.240.000,; Tergugat XLV s/d Tergugat LII, secara tanggung rentengUntuk tahun 1999 : 6% x Rp 9.000.000, =Rp 540.000.

1999 : 6% x Rp 9.000.000, = Rp 540.000,; Untuk tahun 2000 : 6% x Rp 18.000.000, = Rp 1.080.000,;Untuk tahun 2001 : 6 % x Rp 27.000.000, = Rp 1.620.000,;Untuk tahun 2002 : 6 % x Rp 36.000.000, = Rp 2.160.000,;Untuk tahun 2003 : 6 % x Rp 45.000.000, = Rp 2.700.000,;Untuk tahun 2004 : 6% x Rp 54.000.000, = Rp 3.240.000,;Untuk tahun 2005 : 6% x Rp 63.000.000, = Rp 3.780.000,; Jumlah bunga yang barus dibayar sampai bulan Februari 2006 = Rp 15.120.000,;Tergugat LX XX, Untuk tahun 1999 : 6% x Rp 9.000.000

NOTO membutuhkan uang dan terdakwa belum bisamengembalikan uang tersebut maka pak guru NOTO mencari bantuankepada saksi BUDIONO untuk menjaminkan mobil gran max sebesarRp 9.000.000,. Bahwa terjadi kesepakatan antara pak GURU NOTOyang meminjam uang sebesar Rp 9.000.000, pada BUDONO denganjaminan mobil gran max nomor polisi DK 9609 AP. Saksi Pak Guru Notoberjanji akan mengembalikan uang tersebut kurang lebih satu sampaidua bulan setelah terdakwa mengembalikan uangnya pada pak guruNOTO.

Akibatnya saksi BUDIONO mengalamikerugian sebesar Rp 9.000.000, (Sembilan juta rupiah).Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 159/Pid.B/2018/PN Bjn Bahwa terdakwa menerima uang Rp 9.000.000, (Sembilan juta rupiah)dari saksi pak guru NOTO dengan cara menjaminkan mobil Grand maxyang terdakwa sewa dari SUPRIYANTO, terdakwa membutuhkan uangtersebut untuk membayar hutang dan untuk mencari pekerjaan proyek.Terdakwa yang tidak bisa menebus kendaraan lalu pergi mencaripekerjaan di bogor.

Akibatnya saksi BUDIONO mengalamikerugian sebesar Rp 9.000.000, (Sembilan juta rupiah).Bahwa terdakwa menerima uang Rp 9.000.000, (Sembilan juta rupiah)dari saksi pak guru NOTO dengan cara menjaminkan mobil Grand maxyang terdakwa sewa dari SUPRIYANTO, terdakwa membutuhkan uangtersebut untuk membayar hutang dan untuk mencari pekerjaan proyek.Terdakwa yang tidak bisa menebus kendaraan lalu pergi mencaripekerjaan di bogor.

Akibatnya saksi BUDIONOmengalami kerugian sebesar Rp 9.000.000, (Sembilan juta rupiah).Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, terdakwa timbul niatuntuk menggadaikan 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Grand Max No.

Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah), namun sejaktanggal 23 April 2019, 30 April 2019, 7 Mei 2019, 14 Mei 2019, 21 MeiHalaman 13 dari 62 Putusan Nomor 1394/Pid.B/2019/PN Jkt.

Brtbagi hasil sebesar Rp.,9.000.000, maka sejak tanggal 26 Maret 2019, 2April 2019, 9 April 2019,16 April 2019 menerima keuntungan sebesarRp.9.000.000. Namun sejak tanggal 23 April 2019,30 April 2019, 7 Mei2019, 14 Mei 2019, 21 Mei 2019, 28 Mei 2019 sudah tidak menerimakeuntungan lagi sebesar Rp.9.000.000.6.

.,9.000.000, hanya menerima pembagian keuntunganpada tanggal 29 Maret 2019 menerima keuntungan sebesarRp.9.000.000, Namun sejak tanggal 5 April 2019, 12 April 2019, 19April 2019, 26 April 2019, 3 Mei 2019, 10 Mei 2019,17 April 2019,24April 2019 sudah tidak menerima keuntungan lagi sebesarRp.9.000.000.7.

Brtdi bagi hasil sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) maka sejaktanggal 1 Pebruari 2019, 8 Pebruari 2019, 15 Pebruari 2019, 22 Pebruari2019, 1 Maret 2019, 8 Maret 2019, 15 Maret 2019, 22 Maret 2019, 29 Maret2019 saksi LIE CHRISNAWATY menerima keuntungan sebesarRp.9.000.000, namun sejak tanggal 5 April 2019, 12 April 2019, 19 April2019, 26 April 2019, 3 Mei 2019, 10 Mei 2019, 17 Mei 2019, 24 Mei 2019tidak menerima keuntungan lagi sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan jutarupiah) sesuai dengan keuntungan

I500/ekor dan di bagi hasil sebesar Rp.9.000.000, (sembilanjutarupiah), maka sejak tanggal 22 Maret 2019, tanggal 29 Maret 2019,menerima keuntungan sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah),namun sejak tanggal 5 April 2019, 12 April 2019, 19 April 2019, 26 April2019, 3 Mei 2019, 10 Mei 2019, 17 Mei 2019, 24 Mei 2019 sudah tidakmenerima keuntungan lagi sebesar Rp.9.000.000, (Sembilanjuta rupiah)sesuai dengan keuntungan yang dijanjikan sebelumnya.Pada tanggal 18 Maret 2019 sebesar Rp. 100.000.000

Pemba/ 5780016 03 Rw. 07 9.000.000 yaran02 Desa cicilanDesember Wangunsari baru2020 Kecamatan masukLembang 1 kaliKabupatenBandung Barat27 090038086 PIPIT 321702460 Kp. Kebonhui Rp. Belum/ NOVITA 8860025 Rt. 02 Rw. 04 9.000.000; ada04 Desa pembaDesember Cigugurgirang yaran2020 Kecamatan cicilanParongpongKabupatenBandung Barat28 090038087 HANI 321702590 Kp.Babakan Rp.

Belum/ 3870017 Rt. 02 Rw. 09 9.000.000; ada04 Desa pembaDesember Cigugurgirang yaran2020 Kecamatan cicilanParongpongKabupatenBandung Barat29) 090038090 WARYATI 321702680 Kp. Kebonhul Rp. Belum/ 1800025 Rt. 02 Rw. 17 9.000.000 ada07 Desa pembaDesember Cigugurgirang yaran2020 Kecamatan cicilanParongpongKabupatenBandung Barat30 090038092 HERMAN 321701190 Kp. Junghun Rp.

Belum/ KOMALA 7790016 Rt. 01 Rw. 02 9.000.000; ada09 Desa Sukajaya pembaDesember Kecamatan yaran2020 Lembang cicilanKabupatenBandung Barat33 090037877 WIWIN 321702520 Kp. Sukamaju Rp. Belum/ CARWINA 8800018 Rt. 02 Rw. 05 9.000.000; ada10 H Desa pembaDesember Cigugurgirang yaran2020 Kecamatan cicilanParongpongKabupatenBandung Barat34 090038097 MASRIAH 321702430 Kp. Pangsor Rp.

Belum/ KARYATI ) 7790015 Rt.02 Rw. 17 9.000.000 ada23 Desa pembaDesember Cigugurgirang yaran2020 Kecamatan cicilanParongpongKabupatenBandung Barat37 090038192 ANYI 321702480 Kp. Babakan Rp. Belum/ CARCIH 5840028 Rt. 02 Rw. 10 9.000.000; ada31 Desa pembaDesember Cigugurgirang yaran2020 Kecamatan cicilanParongpongKabupatenBandung Barat38 090038193 DEDEN 321702151 Kp. Nyampay Rp.

Pembay/ 80016 03 Rw. 07 9.000.000 aran02 Desa cicilanDesember Wangunsar! baru2020 Kecamatan masuk 1Lembang kaliKabupatenBandung Barat27; 090038086 PIPIT 32170246088 Kp. Kebonhui Rp. Belum/ NOVITA 60025 Rt. 02 Rw. 04 9.000.000 ada04 Desa pembayDesember Cigugurgirang aran2020 Kecamatan cicilanParongpongKabupatenBandung Barat28) 090038087 HANI 32170259038 Kp.Babakan Rp.

No. 282 K/Pid.Sus/2011rupiah) sehingga total pemotongan sebesar Rp. 14.400.000,(empatbelas juta empat ratus ribu rupiah).Tahap Il pada tanggal 22 Agustus 2007 pencairan @ Rp.9.000.000.

No. 282 K/Pid.Sus/201 1juta rupiah) sehingga total sebesar Rp. 48.000.000, (empat puluhdelapan juta rupiah) namun dipotong @ Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah), sehingga total pemotongan sebesar Rp. 24.000.000, (duapuluh empat juta rupiah) ;Tahap Il pada tanggal 29 Agustus 2007 pencairan @ Rp.9.000.000.

(lima belas juta enam ratus ribu rupiah) ; Tahap Il pada tanggal 22 Agustus 2007 pencairan @ Rp.9.000.000,(sembilan juta rupiah sehingga total sebesar Rp. 117.000.000,Hal. 36 dari 149 hal. Put.

No. 282 K/Pid.Sus/201 1 Tahap Il pada tanggal 22 Agustus 2007 pencairan @ Rp.9.000.000.

,(delapan belas juta rupiah) ; Tahap Il pada tanggal 22 Agustus 2007 pencairan @ Rp.9.000.000,(sembilan juta rupiah) sehingga total sebesar Rp. 135.000.000, (seHal. 83 dari 149 hal. Put.

Budi Hermawan denganharga gadai sebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) dan untuk tanda bukt gadaimenggadai tersebut dibuat surat pernyataan yang ditandatangani oleh Terdakwa dan Sdr.Budi Hermawan dengan kesepakatan Sdr.

Budi Hermawan menawrkan akan menggadaikan sepeda motortersebut dengan harga sebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) dan ataspenawaran tersebut Terdakwa berminat akan menggadainya, namun saat itu Terdakwabelum mempunyai uangnya sehingga Terdakwa sepakat dengan Sdr.

Cendana No. 4 Bandung sepeda motor terse but Terdakwa gadaikan kembali kepadaSaksi Pratu Inanto dengan harga gadai sebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah).Bahwa benar pada waktu menerima gadai sepeda motor tersebut dari Sdr.

Cendana No. 4 Bandung sepeda motor terse but Terdakwa gadaikan kembali kepadaSaksi Pratulranto dengan harga gadai sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah).2. Bahwa benar pada waktu menerima gadai sepeda motor tersebut dari Sdr.

. : 380/3/50 HzPekerjaan Pemasnagan Lift baru 2,00 Unit 105.187.500, 210.375.000,Pengadaan traveling cable sesuai kebutuhan 2,00 Unit 98.700.000, 197.400.000,pabrikasiPengadaan wearing system di ruang mesin dan 2,00 Unit 76.800.000, 153.600.000,hoistway liftHandrail dinding belakang 2,00 Unit 4.500.000, 9.000.000,Handrail dinding samping kiri 2,00 Unit 4.500.000, 9.000.000,Handrail dinding samping kanan 2,00 Unit 4.500.000, 9.000.000,Jumlah T1.A 4.795.875 .000,Pekerjaan dan Pemasangan Lift Penumpang

kebutuhan 2,00 Unit 96.700.000, 197.400.000,pabrikasiPengadaan wearing sistem ruang mesin dan 2,00 Unit 76.800.000, 153.600.000,hoistyway liftHandraild dinding belakang 2,00 Unit 4.500.000, 9.000.000,Handrail dinding samping kiri 2,00 Unit 4.500.000, 9.000.000,Handrail dinding samping kanan 2,00 Unit 4.500.000, 9.000.000,Jumlah I1.B 5.223.675.000Pekerjaan dan Pemasangan Lift VIPLift Penumpang Gedung 9 lantai 1,00 Unit 2.860.000.000, 2.860.000.000,Kapasitas 15 orang / 900 KgKpasitas Gerak 90 mtr

/ menitPelayanan : 9 lantai /9 open / 9 stopType Motor : ACVVVF : 15 Kwe. : 380/3/50 HzPekerjaan pemasangan lift baru 1,00 Unit 143.000.000, 143.000.000,Pengadaan traveling cable sesuai kebutuhan 1,00 Unit 119.427.000, 119.427.000,pabrikasiPengadaan wearing sistem ruang mesin dan 1,00 Unit 92.928.000, 92.928.000,hoistyway liftHandraild dinding belakang 1,00 Unit 4.500.000, 9.000.000,Handrail dinding samping kiri 1,00 Unit 4.500.000, 9.000.000,Handrail dinding samping kanan 1,00 Unit 4.500.000, 9.000.000

,Handrail dinding samping kiri 1,00 Unit 4.500.000, 9.000.000,Handrail dinding samping kanan 1,00 Unit 4.500.000, 9.000.000,Jumlah I.E 3.228.855.000,SUB TOTAL JUMLAH III 21.273.135.000,IV.

baru 1,00 Unit 143.000.000, 143.000.000,Pengadaan traveling cable sesuai kebutuhan pabrikasi 1,00 Unit 119.427.000, 119.427.000,Pengadaan wearing sistem ruang mesin dan 1,00 Unit 92.928.000, 92.928.000,hoistyway liftHandraild dinding belakang 1,00 Unit 4.500.000, 9.000.000,Handrail dinding samping kiri 1,00 Unit 4.500.000, 9.000.000, Handrail dinding samping kanan 1,00 Unit 4.500.000, 9.000.000,Jumlah I.E 3.228.855.000,SUB TOTAL JUMLAH III 21.273.135.000,IV.

Kualuh Hulu Kab.Labuhan Batu Utara kemudian terdakwa bersama Juliansyahmelihat 1 (Satu) unit mobil Pick Up parkir di SPBU AekKanopan dimana saksi Budi Palawi dan Benamuli Br Sitepusedang tidur dibelakang mobil tersebut dan pada saat itudompet saksi korban berada di atas kepalanya, kemudianJuliansyah langsung mengambil dompet berisi uang sebanyakRp 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) dan 1 (Satu) buah HPNokia tersebut setelah itu terdakwa dan Juliansyah langsungpergi;e Dan pada hari Selasa tanggal 29

Januari 2013 sekira pukul04.00 Wib terdakwa dan Juliansyah pergi ke SPBU AekKanopan kemudian saksi Sudibyo dan Rajinsyah Siregarmelihat terdakwa dan Juliansyah yang mencurigakan sehinggasaksi Sudibyo dan Rajinsyah Siregar langsung menangkapterdakwa dan Juliansyah dan membawanya ke Polsek KualuhHulu kemudian terdakwa dan Juliansyah mengaku bahwaterdakwa dan Juliansyah telah mengambil dompet berisi uangsebanyak Rp 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) dan 1 (Satu)buah HP;e Bahwa benar pada saat itu terdakwa

Labuhan Batu Utara;e Bahwa kemudian saksi dan Benamuli Br Sitepu istirahat dan tidurdidalam mobil Pick Up yang saksi kKemudikan di SPBU Aek Kanopannamun sekira pukul 04.15 Wib, Benamuli Br Sitepu memberitahukandompet berisi uang sebesar Rp 9.000.000, (Sembilan juta rupiah)dan 1 (satu) unit handphone milik Benamuli Br Sitepu hilang sehinggasaksi bersama Benamuli Br Sitepu melakukan pencarian namun tidakditemukan;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa dantemannya mengambil dompet berisi

Labuhan Batu Utara;e Bahwa sekira pukul 04.15 Wib, Benamuli Br Sitepu memberitahukandompet berisi uang sebesar Rp 9.000.000, (Sembilan juta rupiah)dan 1 (satu) unit handphone milik Benamuli Br Sitepu hilang sehinggasaksi bersama Benamuli Br Sitepu melakukan pencarian namun tidakditemukan;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa dantemannya mengambil dompet berisi uang dan 1 (Satu) unit handphonetersebut;e Bahwa terdakwa dan temannya mengambil dompet berisi uang dan 1(satu) unit handphone

Labuhan Batu Utara;Bahwa sekira pukul 04.15 Wib, Benamuli Br Sitepu memberitahukandompet berisi uang sebesar Rp 9.000.000, (Sembilan juta rupiah)dan 1 (satu) unit handphone milik Benamuli Br Sitepu hilang sehinggasaksi bersama Benamuli Br Sitepu melakukan pencarian namun tidakditemukan;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa dantemannya mengambil dompet berisi uang dan 1 (Satu) unit handphonetersebut;Bahwa terdakwa dan temannya mengambil dompet berisi uang dan 1(satu) unit handphone

Selanjutnya hari selasa dini haritanggal 09 Januari 2018 sekitar pukul 03.00 wita Terdakwa mengambil uangtersebut dari bawah bantal lalu memasukkan uang tersebut ke saku celanaTerdakwa setelah itu Terdakwa keluar dari kamar kost tersebut lalu Terdakwamengunci pintu kamar kost tersebut dari luar dan pergi meninggalkan tempattersebut;Bahwa uang senilai Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) tersebutseluruhnya atau sebagiannya merupakan uang milik BUDIMAN atau setidaknyabukan merupakan milik Terdakwa

Tana Toraja;Bahwa uang yang diambil oleh Terdakwa adalah uang milik saksi yangdipinjamkan kepada Dirawati sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan jutarupiah);Bahwa saksi mengetahui jika yang mengambil uang tersebut adalahTerdakwa dari Dirawati;Bahwa uang tersebut saksi pinjamkan pada Dirawati pada tanggal 08Januari 2018 sekira pukul 17.00 wita.Bahwa Terdakwa tidak meminta ijin kepada saksi atau Dirawati ketikamengambil uang tersebut.2.

TanaToraja tepatnya di rumah kos milik saksi;Bahwa yang menjadi korban adalah Budi tetapi uang tersebut dititipkankepada isteri saki Dirawati sehingga uang tersebut dibawah penguasaanDirawati;Bahwa pada hari senin tanggal 08 Januari 2018 sekira pukul 17.00 witaBudi datang ke rumah kos milik saksi untuk menitipkan uang sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) kepada isteri saksi untuk disimpan,pada saat itu Terdakwa berada diluar kamar kost tersebut.

Tana Toraja; Bahwa yang menjadi korban adlah Budi Malaga namum uang tersebutdipinjamkan kepada Dirawati; Bahwa pada hari Senin Tanggal 08 Januari 2018 Terdakwa berada di rumahkost miik Natan suami dari Dirawati, sekira pukul 20.00 wita Dirawati AliasGisel sementara menghitung uang dan Terdakwa membantu menghitunguang tersebut dan jumlahnya Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah)kemudian Terdakwa melihat jika uang tersebut disimpan Dirawati di bawahbantal diatas kasur.

Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwa mengambiluang sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) yang merupakanmilik dari Budiman yang dipinjamkan kepada Dirawati atau setidaknyabukan milik Terdakwa, sehingga unsur ini telah terpenuhi secara sahdan meyakinkan menurut hukum.Ad.4 Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumBahwa unsur ini dapat diartikan sebagai suatu perbuatan apa sajaterhadap barang itu seperti halnya seorang pemilik.

Kemudian terhadap AkadPerjanjian Pembiayaan Anggota Rumah Sehat (PARAS) yang telah diterbitkanuntuk 116 orang tersebut masingmasing sebesar Rp. 9.000.000, untukpembangunan / perbaikan rumah dengan jangka waktu pengembalian 48 bulan,seolaholah ke 116 orang tersebut benarbenar mengajukan dan menerimapembiayaan dari Kopontren AlIttihad untuk pembangunan atau perbaikanrumah sebesar Rp. 9.000.000, padahal kenyataannya tidak ada realisasi daripembiayaan sebesar Rp. 9.000.000, yang dikeluarkan oleh Koponitren

Permintaan sebesar 6 % x 9.000.000 x 56 orang di Kopontren Al IttinadKota Tasikmalaya sebesar Rp. 30.240.000,;d.

Kemudian terhadap AkadPerjanjian Pembiayaan Anggota Rumah Sehat (PARAS) yang telah diterbitkanuntuk 116 orang tersebut masingmasing sebesar Rp. 9.000.000, untukpembangunan / perbaikan rumah dengan jangka waktu pengembalian 48 bulan,seolah oleh ke 116 orang tersebut benarbenar mengajukan dan menerimapembiayaan dari Kopontren AlIttihad untuk pembangunan atau perbaikanrumah sebesar Rp. 9.000.000, padahal kenyataannya tidak ada realisasi daripembiayaan sebesar Rp. 9.000.000, yang dikeluarkan oleh Kopontren

Permintaan sebesar 6 % x 9.000.000 x 56 orang di Kopontren Ali IttihadKota Tasikmalaya sebesar Rp. 30.240.000,;d.

Menyerahkan sebagian dana bantuan kredit bersubsidi KPRS yangseharusnya dibagikan utuh Rp. 9.000.000, per orang untuk 116orang, tetapi disisihnkan untuk : Fee/jasa Sdr. ASEP HENDRA HARMAEN sebesar 5 % xRp. 1.044.000.000 = (Rp. 52.000.000,) Untuk biaya operasional/administrasi selama proses pengajuan subsidisebesar 5 % x 9.000.000 x 60 orang di Kabupaten Tasikmalaya sebesarRp. 27.000.000.

YAHSIR BS KANNA sejumlah Rp. 9.000.000,- (sembilan juta rupiah);- 1 (satu) buah buku tabungan BRI Britama An. MUH. YAHSIR BS KANNA dengan nomor rekening 7078-01-000604-50-1;Masing-masing tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-00 (lima ribu rupiah) ;

YAHSIR BS KANNA sejumlah Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah);e 1 (satu) buah buku tabungan BRI Britama An. MUH. YAHSIR BSKANNA dengan nomor rekening 707801000604501;Masingmasing tetap terlampir dalam berkas perkara;4. Menyatakan supaya terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

IRHAMMUDDIN untuk mentransferkanuang sebesar Rp. 9.000.000, (sembilanjuta rupiah) untuk membeli handphonemerek SONY ke rekening707801000604501 Bank RakyatIndonesia milik terdakwa. Kemudian saksiALMUNATZIER Bin H.

SYAMSULRIJAL dengan memintakan bantuan kepadasaksi ALMUNATZIER Bin H.IRHAMMUDDIN untuk mentransferkan uangsebesar Rp. 9.000.000, (sembilan jutarupiah) untuk membeli handphone kerekening 707801000604501 BankRakyat Indonesia milik terdakwa.

IRHAMMUDDINuntuk mentransferkan uang sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan jutaHalaman 15 dari 32 Putusan Nomor . 120/Pid.B/2014/PN.Kkarupiah) ke rekening 707801000604501 Bank Rakyat Indonesia milikterdakwa untuk pembelian Handphone tersebut;Bahwa saksi menyuruh saksi ALMUNATZIER BIN H.

SYAMSUL RIJAL mintai tolong kepada terdakwa, danuang sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) tersebut tidak terdakwagunakan untuk membelikan handphone milik saksi RIJMAN SYAM Bin H.SYAMSUL RIJAL tetapi terdakwa gunakan untuk foyafoya ke Bandung dan keBali, kemudian terdakwa tidak berkomunikasi lagi dengan saksi RIIMAN SYAMBin H.

Nafkah Madhiyah sejumlah Rp. 9.000.000,- (sembilan juta rupiah);b. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 9.000.000,- (sembilan juta rupiah);c. Mutah sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);yang dibayarkan sesaat sebelum pengucapan ikrar talak;3. Menolak gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya; Dalam Konvensi dan Rekonvensi 1.

Bahwa Termohon Rekonpensi telah memperlakukan Pemohon Rekonpensisecara tidak adil baik secara lahir maupun batin, serta Pemohon Rekonpensisudah tidak tahan lagi dengan sikap dan prilaku Termohon Rekonpensi yangtelah menelantarkan Pemohon Rekonpensi, sehingga Pemohon Rekonpensimemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniagar dapat menghukum Termohon Rekonpensi untuk membayar Nafkahterhadap istri yang terhutang Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) per bulan x 3bulan = Rp. 9.000.000

Nafkah terhadap istri yang terhutang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)per hari x 3 bulan = Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah);b. Nafkah Iddah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) /oulan x 3 (tiga)bulan = Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);c. Nafkah Mutah Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah);Kepada Pemohon Rekonpensi dan harus diberikan secara tunai pada saatikrar talak diucapkan oleh Termohon Rekonpensi di hadapan Majelis HakimHal. 6 dari 29 halaman, Put.

Nafkah terhadap istri yang terhutang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) perhari x 3 bulan = Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah);b. Nafkah Iddah Rp.10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah) /bulan x 3 (tiga) bulan =Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);c. Nafkah Mutah Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap rekonvensi tersebut, Tergugat Rekonvensidalam replik tertulis menyatakan keberatan atas nafkah terhadap isteri yangHal. 19 dari 29 halaman, Put.

No. 17/Pdt.G/2018/PA.ClgHakim sepakat menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkahmadhiyah kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 9.000.000.

Nafkah Madhiyah sejumlah Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah);b. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 9.000.000, (sembilan jutarupiah);c. Mutah sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);yang dibayarkan sesaat sebelum pengucapan ikrar talak;3. Menolak gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk selain danselebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi1.

Saksi Moch Arif yang berada diwilayah Wonosalam, dan sekira pada hari sudah tidak dapat diingat lagi sekira tanggal28 Pebruari 2014 Saksi H.M.Arif hendak menjual tanah dengan luas 3.250 m2 atasnama Saksi Poedji Soekaningati kepada orang lain, Saksi Moch Arif terkejut karena didalam tanah tersebut sudah ada bangunan rumah dengan luas 500 m2.Bahwa Terdakwatelah menjual tanah seluas 500 m2 kepada Saksi Hadi Mulyonotanpa sepengetahuanSaksi Moch.Arif maupun Saksi Poedji Soekangingati dengan harga Rp. 9.000.000

,( Sembilan juta Rupiah ) tanpa sepengetahuan dan seijin pemilik tanah baik SaksiH.M.Arif maupun Saksi Poedji Soekaningati.Bahwa Saksi Hadi Mulyono membelitanah seluas 500 m2 seharga Rp.9.000.000, ( Sembilan juta Rupiah ) yang dilakukanoleh Saksi Muliono dengan cara mengangsur sebanyak 3 kali yaitu bulan Januari 2007,pembayaran pertama Rp.4.000.000, ( empat juta Rupiah ), pembayaran kedua bulanMaret 2007 sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta Rupiah ) dan pembayaran ketiga padabulan September 2007 sebesar

Rp.2.000.000, ( dua juta Rupiah;Bahwa Terdakwa menjual tanah dengan luas tanah 500 m2 dengan cara memberikansurat keterangan jual beli tanah kepada Saksi Muliadi yang ditandatangani olehTerdakwa tetapi menggunakan nama H.M.Arif.Bahwa uang hasil penjualan tersebuttidak diserahkan kepada Saksi H.M.Arif sebagai Pemilik tanah tetapi digunakan olehTerdakwa untuk keperluan hidup Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi H.M.Arif mengalami kerugian Rp.9.000.000,( Sembilan juta Rupiah );Perbuatan Terdakwa

dilakukan tanpa sepengetahuan Saksi maupun suamiSaksi;Bahwa di sebelah tanah tersebut ada tanah Saksi dengan sertipikat No.01130atas nama Saksi dengan luas 3.250 m2;Bahwa pada sekitar tahun 2012, Saksi bersama suami Saksi hendak menjualtanah tersebut namun ternyata di atas tanah tersebut telah didirikan bangunanrumah yang ternyata adalah milik Hadi Mulyono;Bahwa selanjutnya baru diketahui bahwa ternyata Terdakwa telah menjualsebagian dari tanah tersebut seluas 500 m2 kepada Hadi Mulyono sehargaRp.9.000.000

tiga juta Rupiah ) juga disaksikan oleh Saksi dan Sdr.Gianto;Bahwa saat itu Terdakwa mengaku bahwa Terdakwa adalah pemilik daritanah tersebut, lalu Sdr.Hadi Mulyono mendirikan bangunan di atas tanahseluas 500 m2 tersebut, dan waktu itu Terdakwa tidak menunjukkan buktikepemilikan apapun;Bahwa selanjutnya ada masalah terhaadap tanah tersebut karena Terdakwabukanlah pemiliknya lalu Sdr.Hadi Mulyono meminta uang yang telaahdiserahkan dikembalikan dan akhirnya Terdakwa mengembalikan uangsebesar Rp. 9.000.000

Polman seharga Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah);Bahwa selanjutnya saksi langsung menuju Rumah saksi Pipa namun setelahsampai dilokasi tersebut tidak menemukan Sdr.

Polman seharga Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah); Bahwa selanjutnya saksi langsung menuju Rumah saksi Pipa namun setelahsampai dilokasi tersebut tidak menemukan Sdr.

Najadan langsung menyerahkan uang sebanyak Rp.9.000.000, (sembilan jutarupiah) lalu Lk. Naja memberikan shabu shabu sebanyak 2 (dua) plastik kepadaterdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa sudah keempat kalinya membeli shabushabu dari Lk. Haja alias Angga dimana atas permintaan Lk.

tunggal;

, (sembilanjuta rupiah) ;Bahwa setelah terdakwa mendapat bagian Rp. 9.000.000, (sembilan jutarupiah) kemudian terdakwa dan Alek pergi ke Bongas membeli sepeda motorSuzuki Satria FU dengan harga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) kemudianterdakwa dan Alek pergi ke tempat hiburan untuk minumminum ;Bahwa pada tanggal 29 Nopember 2013 saksi korban Dasir melaporkankejadian pencurian dirumahnya ke Polsek Kroya kemudian pada tanggal03 Desember 2013 terdakwa dan Alek ditangkap berikut barang buktinyauntuk

cara pada awalnya terdakwa menelpon Alek dengankatakata Kamu kerja dimana lalu dijawab oleh terdakwa Bekerja kulibongkar muat di Dasir kemudian terdakwa mengatakan Banyak nggakuangnya lalu dijawab oleh Alek Gak tau saya mah kerja ;e Bahwa setelah tas pinggang warna merah hitam yang diambil terdakwa darirumah korban kemudian dibuka berisi uang sebanyak Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) kemudian Alek mendapatkan bagian Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah) sedangkan terdakwa mendapat bagian Rp. 9.000.000

, (sembilanjuta rupiah) ;e Bahwa setelah terdakwa mendapat bagian Rp. 9.000.000, (sembilan jutarupiah) kemudian terdakwa dan terdakwa pergi ke Bongas membeli sepedamotor Suzuki Satria FU dengan harga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)kemudian terdakwa dan Alek pergi ke tempat hiburan untuk minumminum ;e Semua keterangan saksi, dibenarkan oleh terdakwa.D A SIR, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan diKepolisian

, (sembilanjuta rupiah) ;Bahwa setelah terdakwa mendapat bagian Rp. 9.000.000, (sembilan jutarupiah) kemudian terdakwa dan Alek pergi ke Bongas membeli sepeda motorSuzuki Satria FU dengan harga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) kemudianterdakwa dan Alek pergi ke tempat hiburan untuk minumminum ;Semua keterangan saksi, dibenarkan oleh terdakwa.IDI REJOL Bin KARBINI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan diKepolisian

) sedangkan terdakwa mendapatkan Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) ;e Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum waktu di Jakarta ;e Bahwa benar terdakwa mengenal barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut,Majelis Hakim akan meneliti apakah Terdakwa tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan oleh Penuntut

hitam berisi 6(enam) bungkus paket narkotika jenis shabu seharga Rp.9.000.000.

Raihan Timika ;e Pada awal bulan Juli tahun 2016 saya menghubungi saksi Seymuddinalias Ali untuk memesan dan membeli 1 (satu) paket plastik hitam berisi6 (enam) bungkus paket narkotika jenis shabu seharga Rp.9.000.000.

, (sembilan juta rupiah) transaksi jual belinya di rumahkost terdakwa di jalan Pattimura belakang toko Raihan Timika;e Pada akhir bulan Mei tahun 2016 terdakwa membeli 1 (satu) paketplastic hitam berisl 6 (enam) bungkus paket narkotika jenis shabuseharga Rp.9.000.000,(sembilan juta rupiah) transaksi jual beli di jalanTimika Indah ;e Pada pertengahan bulan Juni tahun 2016 terdakwa membeli 1 (satu)paket plastik hitam berisi 6 (enam) bungkus paket narkotika jenis shabuseharga Rp.9.000.000, (Sembilan

juta rupiah) transaksi jual beli dirumah kost milik terdakwa di jalan Pattimura belakang toko RaihanTimika ;e Pada awal bulan Juli tahun 2016 terdakwa membeli 1 (Satu) paket plastikhitam berisi 6 (enam) bungkus paket narkotika jenis shabu sehargaRp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) transaksi jual beli di jalan BudiUtomo Timika;e Pada tanggal 22 bulan Juli 2016 sekira pukul 18.00 wit membeli 1 (satu)paket plastik hitam berisi 6 (enam) bungkus paket narkotika jenis shabuseharga Rp.9.000.000.

) bungkus paket narkotika jenis shabu sehargaRp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) transaksi jual beli di jalan BudiUtomo Timika;e Pada tanggal 22 bulan Juli 2016 sekira pukul 18.00 wit membeli 1 (satu)paket plastik hitam berisi 6 (enam) bungkus paket narkotika jenis shabuseharga Rp.9.000.000.

TabTabanan, telah mengambil barang sesuatu berupa uang sejumlah Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yakni Saksi NI MADE SETIANI setidaktidaknya bukan milikTerdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dimana untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan tersebut

Kemudian tanpa seijin Saksi NI MADESETIANI Terdakwa mengambil uang yang berada didalam tas tersebutdengan menggunakan tangan kanan, setelah dihitung oleh Terdakwa uangtersebut berjumlah Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah), selanjutnya uangtersebut oleh Terdakwa dimasukkan ke kantong celana sedangkan tas olehTerdakwa ditaruh kembali didalam almari, Kemudian Terdakwa keluar darirumah Saksi NI MADE SETIANI dengan cara melompat melalui pintujendela sebelah barat rumah milik Saksi NI MADE SETIANI .Bahwa

Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP;Menimbang, bahwa setelah surat dakwaan dibacakan oleh PenuntutUmum, Terdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksud surat dakwaantersebut serta tidak mengajukan keberatan atau eksepsi atas surat dakwaan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut :1.Saksi NI

, (Sembilan juta rupiah ; Bahwa Uang tersebut disimpan dalam tas warna coklat dan disimpandalam almari dikamar tidur didalam rumahnya ; Bahwa Terdakwa tidak pernah minta ijin kepada siapapun untukmengambil uang tersebut ; Bahwa Uang tersebut setelah Terdakwa hitung jumlahnya Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) lalu Terdakwa masukkan kesakudepan celana selanjutnya Terdakwa keluar melalui jendela kamar tengahHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 04/Pid.B/2018/PN.

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, terungkap : Bahwa uang berjumlah Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) telahdiakui kepemilikannya milik Saksi NI MADE SETIANI ; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi NI MADE SETIANI mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) ;Dengan demikian unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain telah terpenuhi menurut hukum ;4.

Thamrin No. 1 Jakarta Pusatterdakwa sebagai kasir telah menerima uang sebesar Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah) dan uang sebesar USD 12.500 (dua belas ribulima ratus dolar Amerika)dari hasil penjualan tiket, kKemudian uangtersebut oleh terdakwa seharusnya disetorkan ke Kantor Pusatmelalui Bank Central Asia cabang Grand Indonesia namun olehterdakwa uang tersebut dibawa pulang kerumah terdakwa. Bahwakemudian saksi Alex Sidarta selaku Kepala Cabang PT.

MH.Thamrin No. 1 Jakarta Pusat pada tanggal 07 Januari 2014 samapidengan tanggal 11 Januari 2014 selalu menanyakan penyetoran uangsebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) dan uang sebesar $12.500 (dua belas ribu lima ratus dollar Amerika)dari hasil penjualantiket kepada terdakwa namun berdasarkan keterangan terdakwabahwa uang tersebut telah disetorkan ke KantorPUSAL jq~nnnnn~ nnn nnn nmine Bahwa pada tanggal 11 Januari 2014 saksi Bellina Pradani (selakukaryawan kantor pusat PT Dwidaya JI.

MH.Thamrin No. 1 Jakarta Pusat terdakwa sebagai kasir telah menerimauang sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) dan uangsebesar USD 12.500 (dua belas ribu lima ratus dolar Amerika) darihasil penjualan tiket, kemudian uang tersebut oleh terdakwaseharusnya disetorkan ke Kantor Pusat melalui Bank Central Asiacabang Grand Indonesia namun oleh terdakwa uang tersebut dibawapulang kerumah terdakwa. Bahwa kemudian saksi Alex Sidarta selakuKepala Cabang PT.

Thamrin No. 1 Jakarta Pusat padatanggal 07 Januari 2014 sampai dengan tanggal 11 Januari 2014selalu menanyakan penyetoran uang sebesar Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah) dan uang sebesar $ 12.500 (dua belas ribu limaHal 5 dari 13 hal Put.

Hayam Wuruk Jakarta Barat diketahuiterdakwa baru menyetorkan uang sebesar Rp. 14.000.000, (empatbelas juta rupiah) ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 13 Januari 2014 terdakwa mengakuibahwa uang sebesar uang sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan jutarupiah) dan uang sebesar $ 12.500 (dua belas ribu lima ratus dollarAmerika)dari hasil penjualan tiket belum disetorkan ke Kantor Pusatmelalui Bank Central Asia dan menurut pengakuan terdakwa uangtersebut telahNILEING ~~~~~

Intarlin alias Iin alias Belando Bin Abidin tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan; Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan terhadap barang bukti berupa : Uang sebesar Rp.9.000.000,- (Sembilan juta rupiah) pecahan Rp.50.000,- sebanyak

Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) di loket Lorena Desa Cinta Kasih. Bahwa setahu saksi jumlah uang Rp.9.000.000, tersebut memang telah ditentukan oleh pihakLSM Belimbing Bersatu yaitu mereka mematok sebesar Rp.300.000/ satu unit mobil truk fuso PT.Bumi Agro Langgeng yang lewat di Simpang Belimbing. Bahwa benar apabila tidak menyerahkan uang tersebut maka mobil CPO milik PT.

Bumi Agro Langgeng pernah 2 (dua) kali kami mintai uang, yang pertama sebesarRp.700.000, dan yang kedua Rp.9.000.000,; Bahwa uang Rp.700.000, tersebut kami minta kepada PT. Bumi Agro Langgeng untuk 7(tujuh) unit mobil truk mereka yang hendak lewat di Simpang Belimbing, sedangkan uang sebesarRp.9.000.000, tersebut kami minta untuk 30 (tiga puluh) unit mobil truk mereka yang hendak lewat; Bahwa saya sendiri yang menentukan bahwa untuk satu unit mobil truk PT.

Bumi Agro Langgeng pernah 2 (dua) kali kami mintai uang, yang pertama sebesarRp.700.000, dan yang kedua Rp.9.000.000,;e Bahwa uang Rp.700.000, tersebut kami minta kepada PT. Bumi Agro Langgeng untuk 7(tujuh) unit mobil truk mereka yang hendak lewat di Simpang Belimbing, sedangkan uang sebesarRp.9.000.000, tersebut kami minta untuk 30 (tiga puluh) unit mobil truk mereka yang hendak lewat;e Bahwa yang menentukan bahwa untuk satu unit mobil truk PT.

berupa: Uang sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) pecahan Rp.50.000, sebanyak 180 lembar. 1 (satu) buah papan nama merk Sekretariat Belimbing Bersatu (LSMBLB), (satu) unit mesintik merk Royal R 13.

, tersebut kepada terdakwa Intarlin di Loket Bus Lorena Simpang Belimbingtersebut;e Bahwa benar setelah uang Rp.9.000.000, tersebut saksi Baharudin serahkan kepada terdakwaIntarlin barulah 30 (tiga puluh) unit mobil truk PT.