935/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kec.

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Sor.SAKSISAKSI1. Saksi I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kec.Katapang Kabupaten Bandung. Saksiadalah lbu Penggugat.

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Sor.merasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansaksing.

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Sor.Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiBustanul Aripin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 130.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 286.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Sor.

935/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2021/PA.Pkb.

No. 935/Pdt.G/2021/PA.Pkb1. Bahwa terhadap posita angka 1 sampai angka 3 Tergugatmenyatakan benar;2.

No. 935/Pdt.G/2021/PA.Pkbseluasluasnya untuk bertemu dengan anakanak Penggugat danTergugat;7.

No. 935/Pdt.G/2021/PA.PkbKelurahnan , Kecamatan , Kabupaten .

No. 935/Pdt.G/2021/PA.Pkb2.

935/Pdt.G/2021/PA.GM

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Gadis danTergugat berstatus Duda (pernikahan' tidak tercatat), pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung Penggugat yang bernamaPutusan Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.GM. Halaman 1Subuh dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amrin dan Rahmatdengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)dihutang;3.

Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (Sahrul bin Sapri);Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Putusan Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.GM.

Saksi juga mengetahui jika Tergugatjarang memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa sejak tahun 2012 yang lalu antara Penggugat danTergugat sudah berpisah rumah; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahdatang untuk mengajak Penggugat rujuk kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dengan Tergugatagar rukun kembali, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.GM. Halaman 52.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia (KHI) Perkawinan bertujuan mewujudkan kehidupan rumah tanggaPutusan Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.GM. Halaman 10yang sakinah mawaddah dan rahmah dan firman Allah SWT.

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,ttdFatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Putusan Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.GM. Halaman 13Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ATK Perkara. Biaya Panggilan. PNBP Panggilan. Biaya RedaksiOr ON B. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdBaiq Rosmaneli, S.H.1.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 560.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 680.000,00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.GM. Halaman 14

,Halaman 263 dari 935 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2017/PN Pik3. Yenprila Mega,SP.,Sekretariat : Herianto,A.Md.,Rusdiana,SE.

Tahun 2011Halaman 524 dari 935 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2017/PN Pik45.7.tanggal 19 Desember 2011;45.6.2.

AdapunPemprop/Pemkab/Pemkot yang telah ada mengirimkan danahibahdimaksud, sebagai berikut:Halaman 602 dari 935 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2017/PN Pik15.16.

KapuasHalaman 906 dari 935 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2017/PN Pikdalam Rangka Pembayaran Beban PendidikanDokter An.

,M.HPanitera Pengganti, GUSTI BAGUS SANDHI, S.H.Halaman 935 dari 935 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2017/PN Pik

935/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah padatanggal 20 Januari 2018 di Martubung, sesuai Kutipan Akta Nikah No.131/131/1/2018 tanggal 22 Januari 2018 yang dikeluarkan oleh PegawaiHalamn 1 dari 23 halaman Putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.MdnPencatat Nikah KUA Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara;.

Kemudian ayah kandung Pemohon menelepon Termohon denganmaksud berusaha untuk menenangkan Termohon, akan tetapi maksudayah kandung Pemohon tidak direspon Termohon, bahkan Termohonmenyatakan kepada ayah kandung Pemohon: Ririn (Termohon) tidakmau lagi sama (bersuamikan) dia amangboru;Halaman 5 dari 24Halaman Putusan No.935 /Pdt.G/ 2019 /PA.Mdn8.

Bahwa sepengetahuna saksi Termohon tidak punya penyakit yangmenular dan tidak pernah berurusan dengan polisi dalam hal tindakpidana.Bahwa, Termohon tidak mengajukan buktibukti surat di persidanganakan tetapi mengajukan dua orang saksi yaitu :Halaman 10 dari 24Halaman Putusan No.935 /Pdt.G/ 2019 /PA.Mdn1.

Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi.Halaman 21 dari 24Halaman Putusan No.935 /Pdt.G/ 2019 /PA.Mdn2. Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (XxxxXxXxxxxxxxx) untukmenjatuhnkan talak satu raj terhadap Termohon Konpensi(XXXXXXXXXXXXXXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Medan.Il.

., MH.Panitera Pengganti,Hj.Gusneti, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 396.000,00,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 23 dari 24Halaman Putusan No.935 /Pdt.G/ 2019 /PA.Mdn

935/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.Kistelah mengajukan Cerai Talak yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 28 April 2021, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.Kis1.

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.Kisuntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.KisTermohon selaku ibu kandungnya.

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.Kis

935/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Palembang, 11Desember 1974, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di XxxxXxXxXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX

Nomor :455/KU/SL/2018 ), Sekarang tidak diketahui keberadaanalamatnya yang pasti, tapi masih di Wilayah NegaraRepublik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telan mempelajari sSuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat pemohonannya tanggal 23 April 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 935

/Pdt.G/2018/PA.Plg, tanggal23 April 2018, dengan dailildalil pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 935/Pdt.G/2018/PA.Plg. halaman 1 dari 10 halaman1.4.5.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal11 Januari 2004 di XxxXxxxXXxXXXxXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX, dengan wali nikah Supardi HMselaku orang tua Penggugat, mas kawin berupa Seperangkat AlatShalat, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KalidoniKota Palembang

SetelahPutusan Nomor 935/Pdt.G/2018/PA.Plg. halaman 2 dari 10 halamankejadian itu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampai dengansekarang. Selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik. Penggugat tidak sanggup lagiuntuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraian adalah jalanterbaik yang harus ditempuh ;6.

Fadlun, M.HPanitera Pengganti,Putusan Nomor 935/Pdt.G/2018/PA.Plg. halaman 9 dari 10 halamanSuratmin, S.H. M.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat Rp. 170.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 935/Pdt.G/2018/PA.Plg. halaman 10 dari 10 halaman

935/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNOMOR 935/Pdt.G/2018/PA.Lpk,y= aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan putusan tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Supariyono bin Tukiran, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan supir, warganegara Indonesia, tinggaldi Jalan Selamat Gg.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohontanggal 18 April 1998 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan TanjungHlm 1 dari 19 hal, Putusan No. 935/Pdt.G/2018/PA.LpkMorawa Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:142/142/IV/1998 tertanggal 21 April 1998;2.

Bahwa akibat dari posita 5 di atas antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga, dandalam pertengkaran tersebut Termohon sering marahmarah, memakiPemohon, berlaku kasar kepada Pemohon, Termohon sering mengancamPemohon dan Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon ketikasedang bertengkar;Hlm 2 dari 19 hal, Putusan No. 935/Pdt.G/2018/PA.Lpk7.

Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh terhadapkeempat orang anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensiyang bernama Meyni, perempuan, lahir 09051999, Alya, perempuan, lahir30062002, Rahmatika, perempuan, 30082004, dan Annisa Lestari,Him 17 dari 19 hal, Putusan No. 935/Pdt.G/2018/PA.Lpkperempuan, lahir 15102011, sebagai ibu kandung dari keempat oranganak tersebut;5.

Rabiah Nasution, SHPanitera PenggantiJasmin, SH30.000,00,50.000,00,250.000,00,5.000,00,6.000,00,341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him 19 dari 19 hal, Putusan No. 935/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Menyatakan perkara Nomor: 935/Pdt.G/2017/PA.Kis. dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

935/Pdt.G/2017/PA.Kis

Bahwa Penggugat sudah pernah mengajukan gugatan cerai di PengadilanAgama Kisaran dengan register nomor: 784/Pdt.G/2017/PA Kis tanggal 28Agustus 2017, namun dicabut kembali karena telah berdamai;Halaman 1 dari 6 hal.aman Putusan Nomor. 935/Pdt.G/2017.

/Pdt.G/2017/PA.Kis. pada tanggal 05Oktober 2017 dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat telah berdamaidan rukun kembali sebagimana layaknya suami isteri;Halaman 3 dari 6 hal.aman Putusan Nomor. 935/Pdt.G/2017.

Menyatakan perkara Nomor: 935/Pdt.G/2017/PA.Kis. dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Kisaran dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 24 Oktober 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.Nurul Fauziah, MH sebagai Ketua Majelis, Mhd.

Nurul Fauziah, MHHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 5 dari 6 hal.aman Putusan Nomor. 935/Pdt.G/2017./PA.TTDMhd. Ghozali, S.HI Mardha Areta, SHPanitera PenggantiRosmintaito, SHRincian Biaya Perkara: 1, 227222222 2+ Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1, 222 Biaya Proses / ATK.

Rp. 50.000,2 nnn nn nnn nnn nnn nn nee n nnn Biaya Panggilan Rp. 130.000,B .nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nee Hak redaksi Rp. 5.000,U === === === Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 hal.aman Putusan Nomor. 935/Pdt.G/2017./PA.TTD

935/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2021/PA Sgm.. wats Seis DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:#namapenggugat, NIK:73060241078301212, tempat tanggal lahir Tamacinna,01 Juli 1980 (usia 41 tahun) agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Penjual Pakaian, tempat kediaman di KabupatenGowa, selanjutnya disebut Penggugat

/Pdt.G/2021/PA Sgm., denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 21 Putusan Nomor 935/Pdt.G/2021/PA Sgm.1.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanApril 2021, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,Hal. 2 dari 21 Putusan Nomor 935/Pdt.G/2021/PA Sgm.sehingga Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal yangsampai sekarang sudah berlangsung selama 5 (lima) bulan.7.

Kasang.dan Ruhana Faried, S.HI., M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHal. 20 dari 21 Putusan Nomor 935/Pdt.G/2021/PA Sgm.Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri olen HakimHakim Anggota tersebutdi atas, dan dibantu oleh Ridwan, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Kasang. Dra. Hj.Martina Budiana Mulya.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp2.600.000,00(dua juta enam ratus ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Putusan Nomor 935/Pdt.G/2021/PA Sgm.

935/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 935/Pdt.G/2019/PA.Wsb. Bahwa setelan menikah Tergugat membaca/mengucapkan danmenandatangani sighat taklik talak;.

No. 935/Pdt.G/2019/PA.Wsb8. Bahwa atas tindakan Tergugat tersebut maka syarat sighat Taklik talakangka 2 dan 4 yang diucapkan/dibaca dan ditanda tangani Tergugatsesudah akad nikah telah terpenuhi;9.

No. 935/Pdt.G/2019/PA.Wsb2.

No. 935/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 935/Pdt.G/2019/PA.Wsb

935/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.Bknmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakkesatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang PengadilanAgama Bangkinang;3.

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.Bknnasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.BknTahun 1974 jo.

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.Bkn3. PNBP Panggilan : Rp20.000,00 4. Biaya Panggilan : Rp100.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.Bkn

935/Pdt.G/2019/PA.Pwk

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2019/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kampung xxx,RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenPurwakarta, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 11 Juli 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kecamatan xxx, Kabupatenxxx Sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanHalaman 1 dari 11 hal, Put.No.935/Pdt.G/2019/PA.Pwkoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx,Kabupaten xxx, Nomor 142/08/VII/2005 tertanggal 11 Juli 2015;3.

Bahwa Penggugat bersedia menggung biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwakarta untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanHalaman 2 dari 11 hal, Put.No.935/Pdt.G/2019/PA.Pwkputusan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Keterangan tersebut berdasar pada pengetahuan saksi sehingga relevanHalaman 7 dari 11 hal, Put.No.935/Pdt.G/2019/PA.Pwkdengan dalildalil yang dikemukakan Penggugat dalam gugatannya.

Mardha Areta, S.H.Panitera PenggantiMulyati, S.Ag.Halaman 10 dari 11 hal, Put.No.935/Pdt.G/2019/PA.PwkPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran 2. Proses : Rp75.000,003. Panggilan Penggugat : Rp150.000,004. Panggilan Tergugat : Rp119.000,005. Redaksi 6. Materai : Rp6.000,00+Jumlah : Rp350.000,00Halaman 11 dari 11 hal, Put.No.935/Pdt.G/2019/PA.Pwk

935/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No.935/Pdt.G/2019/PA.JSberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa3.

Putusan No.935/Pdt.G/2019/PA.JSpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 Huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceraiini dikabulkan;8.

Putusan No.935/Pdt.G/2019/PA.JS39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 19huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.935/Pdt.G/2019/PA.JSAryani, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Zaenal Arifin, S.H., M.H. Drs. Abdul ShomadttdDr. H. Farid Ismail, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHj.

Putusan No.935/Pdt.G/2019/PA.JS

935/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 19 Juni 1985, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jl. . Kota Palembang. Propinsi Sumatera Selatan.

Putusan No.935/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaBahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.935/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu RusdiIsmail bin A.Majid dan M.Umar bin Abdul Hamid ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.935/Pdt.G/2020/PA.PLGTahun 2019 jo.

Putusan No.935/Pdt.G/2020/PA.PLGDra. Hj. Maisunah, S.H. Drs. M. LekatPanitera Pengganti,Dra.Hj. SundariPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 200.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.935/Pdt.G/2020/PA.PLG

935/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2021/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 29 Juli 1991, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KelurahanParang Tambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,Provinsi

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad, 18Mei 2008 dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Tamalate, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan sesualdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 26 Maret 2015;Hal 1 dari 12 hal putusan Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.Mks.

Hal ini senafas dengan AlQuran, surah Arrum ayat (21) sebagaiberikut:Hal 8 dari 12 hal putusan Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.MksArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 10 dari 12 hal putusan Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.Mks3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;4.

SukmawatiPerincian biaya :Hal 11 dari 12 hal putusan Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.Mksa OF Ow PPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00PNBP Rp 20.000,00Panggilan Rp310.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp430.000,00( empat ratus tiga puluh ribu rupiah )Hal 12 dari 12 hal putusan Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.Mks

935/Pdt.G/2019/PA.Rks

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2019/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini antara:Xxxxx, Lahir di Lebak, 23 Maret 1991, Umur 28 tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di xxxxx,Kabupaten Lebak.

Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Kuasa Hukum Pemohon dan Kuasa HukumTermohon di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARAHalaman 1 Putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Rks.Bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 04 November 2019 telahmengajukan permohonan dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rangkasbitung dengan register Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Rks

diketahui langsung oleh Pemohon.4.2 Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai isteri, sepertitidak mau menyediakan sarapan untuk Pemohon.Bahwa akibat dari sifat Termohon sebagaimana poin 4 (empat) di atas,komunikasi antara Pemohon dengan Termohon menjadi sangat burukdan sering menimbulkan perselisinan serta pertengkaran terus menerusyang tidak dapat dirukunkan kembali, sehingga puncak perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon terjadi pada tanggal 16Halaman 2 Putusan Nomor 935

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 3 Putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Rks.Primer:1. Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan Talak Satu Raji Pemohon terhadap Termohon.3. Menetapkan sebagai hukum anak anak yang bernama:3.1 Xxxxx, Perempuan, lahir di Lebak, 04 Mei 2014.3.2 XXXXXxXx, Perempuan, lahir di Lebak, 28 Januari 2016. tetapdirawat, diasuh dan tinggal bersama Pemohon.4.

(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 Putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Rks.Halaman 13 Putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Rks.

935/Pdt.G/2018/PA.Mkd

N. 935/Pdt.G/2018/PA.Mkdkerumah orang tua Termohon di Magersari RT 03 RW. 09, KelurahanMagersari, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang dan antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal.

N. 935/Pdt.G/2018/PA.MkdSUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir dalampersidangan, sedangkan Termohon meskipun berdasarkan Relaas PanggilanNomor 935/Pdt.G/2018/PA.Mkd, tanggal 23 Mei 2018 dan Relaas Panggilandengan nomor yang sama tanggal 6 Juni 2018, telah dipanggil oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Mungkid tetapi Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil

N. 935/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa disamping alatalat bukti tertulis, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:1.

N. 935/Pdt.G/2018/PA.Mkdtelah dapat dikabulkan.

N. 935/Pdt.G/2018/PA.MkdPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran2. Biaya APP3. Biaya Panggilan4. Biaya Hak Redaksi5. Biaya MateraiJumlahANAS MUBAROK, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 275.000,Rp 5,000,Rp 6.000,Rp 366.000,Mungkid, 9 Juli 2018DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDMOCHAMMAD FAUZI, S.Ag.Hal. 13 dari 13 hal. Put. N. 935/Pdt.G/2018/PA.Mkd

935/Pid.B/2018/PN Srg

Dalung,Kec.Cipocok Jaya, Kota Serang, berdasarkan Surat Kuasa khusus No. 001//SKKPid/PLBHMB/2019 tertanggal 11 Januari 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 935/Pid.B/2018/PN Srgtanggal 20 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor : 935/Pid..B/2018/PN.Srg.

Bahwa benar saksi terangkan kronologis kejadian tersebut pada hariMinggu tanggal 07 Oktober 2018 sekitar jam 17.30 Wib saksi ErnawatiHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor : 935/Pid..B/2018/PN.Srg.bersama adiknya yang bernama lin Sunariyah hendak mandi di SumurTaman letaknya di Kp. Panggulingan Ds. Panunggulan Kec. TunjungTeja Kab.

Saksi IINSUNARIAH Binti BASRI, di depan persidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor : 935/Pid..B/2018/PN.Srg.Bahwa benar saksi terangkan awalkejadian tersebut pada hari Minggutanggal 07 Oktober 2018 sekitar jam 17.30 Wib di Sumur Tamantepatnya di Kp. Panggulingan Ds. Panunggulan Kec.

LurahHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor : 935/Pid..B/2018/PN.Srg.yaitu sdr. Hasan untuk konsultasi kemudian setelah mengobrol dengansaksi Hasan kemudian saksi menuju Kantor Kepolisian Resort Seranguntuk melaporkan kejadian tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan4. Saksi HASAN Bin (Alm) H.

MHEmy Tjahjani Widiastoeti, S.H..M.Hum.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor : 935/Pid..B/2018/PN.Srg.Panitera Pengganiti,Sitti Haryati, SH. MH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor : 935/Pid..B/2018/PN.Srg.

935/Pid.Sus/2018/PN Stb

Syahrial,SH, Advokat/Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Menara Keadilanyang berkantor di Jalan Proklamasi No. 49 Stabat, Kabupaten Langkat,Sumatera Utara berdasarkan Penetapan Hakim No.935/Pid.Sus/2018/PN.Stbtertanggal 21 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 935/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal 12 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 935/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 14November 2018 tentang

Zakaria (DPO) dengan cara membelinya seharga Rp 1.500.000 (satujuta lima ratus ribu rupiah)perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor 935/Pid.Sus/2018/PN Stb. (Narkotika)Awalnya pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2018 saksi MP.

Harahap dan saksi Billy Jona PA telahmenangkap Terdakwa di Jalan Satria Dusun Ill Halaban Keude DesaHalaman 4 dari 11 Perkara Nomor 935/Pid.Sus/2018/PN Stb.

Menyatakan Terdakwa Yusmadi Alias Kurdik telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor 935/Pid.Sus/2018/PN Stb. (Narkotika)2.

Edy Siong, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,Ramsuddin Syah, SHHalaman 11 dari 11 Perkara Nomor 935/Pid.Sus/2018/PN Stb. (Narkotika)