956/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 956/Pdt.G/2019/PA.Sor.rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah memintabantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 956/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 956/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, suamiistri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

956/Pid.B/2020/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Januari 2021 sampai dengan tanggal 13 Maret 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 956/Pid.B/2020/PNBtm tanggal 14 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 956/Pid.B/2020/PN Bim tanggal 14Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 956/Pid.B/2020/PN BtmSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batam yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1.

Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa mengenai unsur Setiap orang, Majelis Hakimberpendapat unsur tersebut menunjuk kepada Subyek Hukum dari StraafbaarFeit dalam hal ini manusia pribadi (Natuurlijke Persoon) selaku pendukung hakHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 956/Pid.B/2020/PN Btmdan kewajiban, yang didakwa melakukan suatu perbuatan pidana sebagaimanayang dimaksud dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum.

Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat.Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 956/Pid.B/2020/PN BtmKeadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, dan Terdakwa tidakberbelitbelit di persidangan.

i para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Herty Mariana Turnip, SH Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 956/Pid.B/2020/PN Btmpada Pengadilan Negeri Batam, serta dihadiri oleh Zulna Yosepha, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yoedi Anugrah Pratama. S.H., M.H Marta Napitupulu, S.H..MHChristo Evert Natanael Sitorus, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Herty Mariana Turnip, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 956/Pid.B/2020/PN Btm

956/Pdt.G/2021/PA.Smp

Saksi:Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor : 956/Pdt.G/2021/PA.Smp1.

;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 956/Pdt.G/2021/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, Saksi 1 dan Saksi2 terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah pada tahun 2012;2. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatcukup harmonis bada dukhul, belum dikaruniai anak.;3.

1d)Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor : 956/Pdt.G/2021/PA.SmpArtinya : Diwaktu ister!

Hasyim, S.H. sebagaiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 956/Pdt.G/2021/PA.SmpPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim TunggalH. M. Maftuh, S.H.,M.E.I.Panitera PenggantiMoh. Hasyim, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 200.000,4. PNBP Relass : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 956/Pdt.G/2021/PA.Smp

956/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNomor 956/ Pdt.P/2020/ PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagimana terurai dibawah ini atas permohonan yangdiajukan oleh :DILAH ELOK PURSASI, JenisKelamin Perempuan, Tempat/Tgllahir : Surabaya,25 Januari 1963, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanStrata 1, Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di JI.

HP 081333358014, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah memeriksa buktibukti Surat;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang tanggal 23 September2020, dibawah Register Perkara Nomor 956/Pdt.P/2020/PN.Mlg yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa

Fotocopy surat pernyataan atas nama Dilah Elok Pursasi (bukti P7);Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 956/Pat.P/2020/PN Mlg8.

Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp.122.000, (Seratus dua puluh dua ridbu rupiah;Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 956/Padt.P/2020/PN MlgDemikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2020 olehIMRON ROSYADI, SH.

Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, Biaya penggandaan : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp.10.000,Jumlah Rp.122.200,(Seratus tujuh belas ribu dua ratus rupiah)Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 956/Pat.P/2020/PN Mlg

956/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 956/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Xxx umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Tidakbekerja, Tempat tinggal di Jalan Telogo Rejo, RT. 46 No.26, Kelurahan Telaga Sari, Kecamatan Balikpapan Kota,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur

/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 11didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 956/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Putusan Nomor 956/Padt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 112. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat xxxterhadapPenggugat xxx4.

Rifai, M.HPanitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Putusan Nomor 956/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 11Proses > Rp 50.000, Pemanggilan :Rp 275.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 956/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Balikpapan, 21 Oktober 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Putusan Nomor 956/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

956/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 956/Pdt.G/2016/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan , tempatkediaman di xxxxx, ..., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 13 Oktober 2016 dengan register perkara Nomor 956/Pdt.G/2016/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIRMenyatakan menerima dan mengabulkan Gugatan Cerai PENGGUGATuntuk seluruhnya.Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 956/Padt.G/2016/PA.CbdMenyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa pernikahan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:239/60/V/1998 tanggal 25 Mei 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cicurung, Kabupaten Sukabumi PUTUS KARENA CERAI.Menyatakan dan memerintahkan

Taliha Zahra Maryam ( perempuan) lahir di BandungHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 956/Padt.G/2016/PA.Cbdpada tanggal 22 Agustus 2004, C. Muh. Alfatih Mardloditila ( Laki laki)lahir di Sukabumi pada tanggal 18 Pebruari 2007 d. Mohamad RafiMarditila (lakilaki) lahir di Sukabumi pada tanggal 11 Juni 2009, beradadalam asuhan dan Pemeliharaan Penggugat;5. 4.

AgPanitera Pengganti,Wawan, S.AgHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 956/Padt.G/2016/PA.CbdPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 725.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 956/Padt.G/2016/PA.Cbd

956/Pdt.G/2019/PA.Sub

Putusan 956/ Pdt.G/2019/PA.SubBadas, Kabupaten Sumbawa, sebagaimana ternyata dari DuplikatKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Badas, KabupatenSumbawa, Nomor: KK.19.04/12/PW.01/ /2012, tanggal 04 Desember2012.2.

Putusan 956/ Pdt.G/2019/PA.Subdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.2;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.

Putusan 956/ Pdt.G/2019/PA.SubcluYl OlSg col alpicl gl azo il ay oli! sid Lalgss cua IlsLogin TOV!

Putusan 956/ Pdt.G/2019/PA.SubMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jufri Jayadi bin Sanafiah)terhadap Penggugat (Nining Saripatullah binti Anmadi M. Zen);4.

Putusan 956/ Pdt.G/2019/PA.Sub6. Redaksi Rp 10.000,7. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000Salinan sesuai dengan aslinya,PaniteraKartika Sri Rohana, S.H.Hal. 10 dari 9 hal. Putusan 956/ Pdt.G/2019/PA.Sub

956/Pdt.G/2021/PA.Gsg

/Pat.G/2021/PA.GsgTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 April 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal27 April 2021 dengan register perkara Nomor 956/Pdt.G/2021/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah;e Tergugat Kasar saat terjadi peselisinan dan pertengkaran;e Tergugat egois selalu mau menang sendirie Tergugat selalu cemburuan yang berlebihan dan menuduhPenggugat selingkuh tanpa dasar yang jelas;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 956/Pat.G/2021/PA.Gsg6.

Halaman 4 dari 16, Putusan Nomor 956/Pat.G/2021/PA.Gsg1.1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat NomorXXX/IV/2021 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenLampung Tengah tertanggal 13 April 2021, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;1.2.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 10 dari 16, Putusan Nomor 956/Pdt.G/2021/PA.Gsg2 2. wat oO a oa?

Novendri Eka Saputra, S.H.lI.Panitera PenggantiFatma, S.H.Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 956/Pdt.G/2021/PA.GsgPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 956/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 956/Pdt.G/2018/PA Sgm. dicabut;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

956/Pdt.G/2018/PA.Sgm

PENETAPANNomor 956/Pdt.G/2018/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Makassar, 17 Agustus 1977, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta (jual beli karpet),, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Gowa sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Sengkang

Indonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di mukasidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Oktober2018 telah mengajukan Permohonan cerai talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dengan Nomor956/Pdt.G/2018/PA.Sgm, tanggal 22 Oktober 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 956

Menyatakan perkara Nomor 956/Pdt.G/2018/PA Sgm. dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2019 M bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1440 H oleh kami Drs. Sahrul Fahmi, M.Hsebagai Ketua Majelis, Dra. Haniah, M.H dan Mudhirah, S.Ag.

Damrisebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 956/Pat.G/2018/PA.SgmHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Haniah, M.H Drs. Sahrul Fahmi, M.HHakim Anggota,Mudhirah, S.Ag.,MHPanitera Pengganti,Dra. . DamriPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 956/Pat.G/2018/PA.Sgm

956/Pid.B/2016/PN.Mks

PUTUSANNomor 956/Pid.B/2016/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DILPREET SINGH.Tempat lahir : Shekhupur, Hayana.Umur atau tanggal lahir : 23 tahun / 16 September 1992.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : India.Tempat tinggal : Distrik Abbada Village ShekupuraIndia.Agama : Singh.Pekerjaan : Tidak ada.Terdakwa

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar tanggal 30 Mei 2016Nomor 956/Pid.B/2016/PN Mks tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;. Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 30 Mei 2016 Nomor956/Pid.B/2016/PN Mks tentang hari sidang;.

Bahwa benar selanjutnya pada hari Senin, tanggal 15 Pebruari 2016sekitar pukul 11.30 WITA 20 (dua puluh) orang asing, di antaranyaHal 19 dari 29 halaman, Putusan Nomor 956/Pid.B/2016/PN MksTerdakwa diserahkan oleh Kepolisian Resort Kabupaten Sinjai ke KantorImigrasi Kelas Makassar untuk diproses lebih lanjut karena didugamelakukan pelanggaran keimigrasian;.

EKO PURWANTO, SH., M.Hum. selaku Hakim Ketua Sidang,IMAM SUPRIYADI, SH., MH. dan WIDIARSO, SH., MH. masingmasing selakuHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Makassar Nomor 956/Pid.Sus/2016/PN Mks tanggal 30 Mei2016, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua Sidang tersebut didampingi HakimhakimAnggota yang sama, dibantu oleh MUHAMMAD ILYAS B., SH., MH.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh ANDI ILFIAH, SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar dan Terdakwa sertaHal 28 dari 29 halaman, Putusan Nomor 956/Pid.B/2016/PN MksPenasehat Hukumnya.Hakim Ketua Sidang,TTDIG. EKO PURWANTO, SH., M. Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDIMAM SUPRIYADI, SH., MH. WIDIARSO, SH., MH.Panitera Pengganti,TTDMUHAMMAD ILYAS B., SH., MH.Hal 29 dari 29 halaman, Putusan Nomor 956/Pid.B/2016/PN Mks

956/Pid.Sus/2019/PN Pbr

Selanjutnya datang saksi Rafles Simon, SH, saksiHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 956/Pid.Sus/2019/PN PbrReynold Eka Simanjuntak, dan saksi M. Akari Faisal, SH (ketiganyamerupakan anggota opsnal reskrim Polsek Rumbai) menemui saksi DEVIPERMATA ZUHARI PANJAITAN dan terdakwa yang telah berhasildiamankannya.

REYNOLD EKA SIMANJUNTAK,dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 956/Pid.Sus/2019/PN PbrBahwaSaksi merupakan anggota Polsek Rumbai yang melakukanPenangkapan terhadap terdakwa, pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019sekira pukul 23.00 wib bertempat di depan Hotel Rina yang berada diJalan M.

DEVI PERMATA ZUHARI PANJAITAN, dibawah sumpahj/janji padapokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 956/Pid.Sus/2019/PN PbrBahwa Saksi merupakan orang yang ditawarkan oleh terdakwa untukmembeli narkotika jenis shabushabupada hari Selasa tanggal 23 Juli2019 sekira pukul 23.00 wib bertempat di depan Hotel Rina yang beradadi Jalan M.

SIMON (belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 23Juli 2019 sekira pukul 21.00 wib pada saat dudukduduk minum kopi diHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 956/Pid.Sus/2019/PN PbrSimpang Empat Pasar Bawah bersama Sdr. SIMON selanjutnyaterdakwa dan Sdr. SIMON pergi menuju depan Hotel Rina dan disaatitulah Sdr.

M.H.Afrizal Hady, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nurfitria, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 956/Pid.Sus/2019/PN Pbr

956/PID.SUS/2019/PT SBY

PUTUSANNomor 956/PID.SUS/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : IKOMANG DIKYANTARA JAYA Bin MADEJAYANI;Tempat lahir : Singaraja;Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 31 Desember 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Anyelir Il No.11 Gerung Apitaik Rt.06

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 1 Agustus 2019Nomor: 956/PID.SUS/2019/PT.SBY, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding;2.

Bahwa jikalau terdakwa haruslah dihukum, yang palingtepat adalah pasal 127 UURI No.35 Tahun 2009 yaitu korbanpenyalahgunaan narkotika bagi diri sendiri, sebagai contoh putusan yangHalaman 10 dari 15 Putusan No.956/PID.SUS/2019/PT.SBY14.15.16.telah berkekuatan hukum tetap yaitu: Putusan PerkaraNo.688/Pid.B/2011/PN.Kis, tanggal 22 Agustus 2011, Putusan PerkaraNo.2220/Pid.B/2008/PN.Jak.Sel, tanggal 5 Maret 2008, dan PutusanPerkara No.54/Pid.B/2012/PN.Sim, tanggal 30 April 2012.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500.00 (dua ribu limaratus rupiah);Halaman 14 dari 15 Putusan No.956/PID.SUS/2019/PT.SBYDemikian diputus dalam RapatMusyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Surabaya pada hari Rabu, tanggal 14 Agustus 2019 oleh kami HasbyJunaidi Tolib, SH, M.H., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Surabaya,selaku Ketua Majelis, Arifin Edy Suryanto, SH., dan Sigit Priyono, S.H.M.H.

,Halaman 15 dari 15 Putusan No.956/PID.SUS/2019/PT.SBY

956/Pdt.G/2018/PA.Skg

No.956/Pdt.G/2018/PA.Skg2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajuhkan telah mencapai 11 bulan lebih dan pernah hidup bersama, selama 5bulan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Ujunge Desa Ujunge, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, di rumah orang tua dan terakhir di rumah orangtua Tergugat namun tidak pernah berhubungan suami istri (qabla dukhul);4.

No 956/Pdt.G/2018/PA.Skg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ,terhadap Penggugat is:3.

No 956/Pdt.G/2018/PA.SkgMenimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dalam persidangan,akan tetapi karena alasan cerai Penggugat adalah sering terjadinya perselisihandan pertengkaran yang tidak bisa rukun kembali, maka untuk memenuhi kehendakPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 956/Pdt.G/2018/PA.Skgtersebut, dan didampingi oleh H. Ridwan Hasan, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Munawar, S.H.,M.H Dra. Hj. Heriyah, S.H.,M.H.,Drs. H. Asri, M.HPanitera Pengganti,H. Ridwan Hasan, S.H.

No 956/Pdt.G/2018/PA.Skg

956/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No. 956/Pdt/G/2020/PA.

No. 956/Pdt/G/2020/PA. Wtpayat (1) dan (2) R.Bg jo.

No. 956/Pdt/G/2020/PA.Wipmemenuhi kehendak Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

956/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 956/Pdt.P/2018/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah(Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh;Mukhlis bin Jamal, umur 47 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 956/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 956/Pdt.P/2018/PA. SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Firmansyah, lahir di Serang, tanggal 15062001;Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 956/Pdt.P/2018/PA.

Buang Yusuf, SH., MH.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 956/Pdt.P/2018/PA. SrgPanitera PenggantiKiki Yuliantika, SHIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 956/Pdt.P/2018/PA.Srg

956/Pdt.G/2013/PAJT

No. 956/Padt.

No. 956/Pdt.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 956/Pdt.G/2018/PA.Bms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 246000,00 ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

956/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 956/Pdt.G/2018/PA.Bms3.4.5.Banyumas selama kurang lebih 12 (dua belas) tahun, 9 (Sembilan) bulan,sudah melakukan hubungan suami isteri (oada dukhul) dan telah dikarunia3 (tiga) orang anak bernama WIWIN ANGGRAENI (umur 26 tahun),YUDIANTO (umur 20 tahun) dan MUTIA (umur 14 tahun);Bahwa sejak awal tahun 2003 sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan:;a.masalah ekonomi kurang yaitu Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPengugat, apabila memberi nafkah sebesr Rp. 300.000,00 (tiga

Nomor 956/Pdt.G/2018/PA.Bmsmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat akan mencabutperkaranya

Nomor 956/Pdt.G/2018/PA.BmsMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini ; MENETAPKAN :1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor : 0956/Pdt.G/2017/PA.BMS. selesai karenadicabut3. Memerintahkan kepada Panitera untuk menceret perkara tersebut dariRegister perkara.4.

Nomor 956/Pdt.G/2018/PA.BmsPerincian Biaya :Panitera Pengganti,Sudarsono, SH Biaya Rp 30.000,PendaftaranBiaya Proses Rp 50.000,Biaya Rp 155.000,PemanggilanBiaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 246.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Put. Nomor 956/Pdt.G/2018/PA.BmsHal. 6 dari 5 Hal. Put. Nomor 956/Pdt.G/2018/PA.Bms

956/PID.SUS/2021/PT SBY

Advokat & Penasihat Hukum pada KantorBiro Bantuan Hukum JURIS LAW FIRM di GRAND BUNDER 2 Kav 42Kembangan Kebomas Gresik 61124, berdasarkan Surat Kuasa Kuasatertanggal 5 Agutus 2021 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 13September 2021 Nomor : 956/PID.SUS/2021/PT SBY tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo di tingkat banding.Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 15 September 2021Nomor : 956/PID.SUS

/2021/PT SBY, tentang hari sidang.Halaman 2 dari 18 halaman No.956/PID.SUS/2021/PT SBY3.

SARI (DPO) membalas sido mas (jadiHalaman 3 dari 18 halaman No.956/PID.SUS/2021/PT SBYmas) kemudian saat itu juga terdakwa langsung mengirim pesan WAdengan menggunakan 1 (satu) unit HP Coolpad warna Gold kepada Sadr.EDO (DPO) yang berbunyi isok jupukno ta (bisa ngambilkan ta?) dibalesSdr. EDO (DPO) piro? (berapa?) lalu terdakwa menjawabbalas 200 dibalas Sdr.

SARI (DPO)Halaman 6 dari 18 halaman No.956/PID.SUS/2021/PT SBYuntuk dipergunakan Bersamasama namun ketika berada di sebuah SPBUsekira pukul 21.30 Wib terdakwa diamankan oleh pihak berwajib dari PolresGresik Satresnarkoba karena kedapatan memiliki, menyimpan Narkotikajenis sabusabu yang baru saja di beli dari Sdr. EDO (DPO).

,Halaman 18 dari 18 halaman No.956/PID.SUS/2021/PT SBY

956/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 956/Pdt.G/2018/PA.GtloSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 07 November 1989, agamaIslam, pekerjaan xxx, Pendidikan xxx, tempat kediaman diJalan xxx, Kelurahan Limba xx, Kecamatan xxx, KotaGorontalo, sebagai Penggugat;melawanTErgugat, tempat dan tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Gorontalo selama 2Put.No.956/Pdt.G/2018/PA.Gtlo, hal 1 dari 9tahun, kKemudian pindah dirumah Nenek Penggugat di Kelurahan Dondo,Kecamatan Ratolindo, Kabupaten xxx, Propinsi Sulawesi Tengah selama 2bulan, Kemudian pindah lagi dirumah orangtua Penggugat di Gorontalosampai pisah;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Put.No.956/Pat.G/2018/PA.Gtlo, hal 2 dari 9Bahwa pada persidangan yang telah ditetaopkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 956/Pdt.G/2019/PA.Gtlo, tanggal 16 Januari 2019 yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil

SaksiSaksi:1. saksi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Guru,tempat kediaman di Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kota Gorontalo dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat dkarena Penggugat adalahanak kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelan menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksi dan telahdikaruniai satu orang anak;Put.No.956/Pat.G/2018/PA.Gtlo, hal 3 dari 92.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah )Put.No.956/Pat.G/2018/PA.Gtlo, hal 9 dari 9

956/Pdt.G/2021/PA.Bjm

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin, Nomor 956/Pdt.G/2021/PA.Bjmtertanggal 05 Juli 2021 telah mengajukan halhalnya sebagai berikut;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 956/Pdt.G/2021/PA.Bjm1.

Bahwa Terguggat juga sering menghabiskan waktunya di luar rumahsehingga anakanak dan Penggugat sangat jarang di perhatiakan, bahkanpada saat Pengguggat sakit Terguggat juga tidak peduli denganPengguggat;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 956/Pdt.G/2021/PA.Bjm6.

Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 TahunHalaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 956/Pdt.G/2021/PA.Bjm2006 serta perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkarasebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1.

MUHAMMAD ZAID sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,H.MUHAMAD HATIM,LcHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 956/Pdt.G/2021/PA.BjmHakim Anggota ,Drs.H. ZULKIFLIJUMBERI,S.H.,M.H.IHakim Anggota Il,H. ANTUNGPanitera Pengganti,Drs. MUHAMMAD ZAIDPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Pemanggilan. PNBP. Biaya Redaksi.

.: Rp.30.000,75.000,. 300.000,20.000,10.000,10.000,Rp. 445.000,( empat ratus empat puluh limaHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 956/Pdt.G/2021/PA.BjmHalaman 12 dari 11 Halaman Putusan Nomor 956/Pdt.G/2021/PA.Bjm