967/Pdt.G/2021/PA.Tnk

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2021/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat tinggal di ............

Kota Bandar Lampung,disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelan memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 14 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang padatanggal tersebut dalam register nomor 967/Pdt.G/2021/PA.Tnk tanggal 15 Juni2021, mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1

dari 17 HalamanPutusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA.TnkBahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikah padatanggal 13 Agustus 2003, Penggugat berstatus Perawan dan TergugatJejaka, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Merbau Mataram Kabupaten Lampung Selatansebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:307/26/VIII/2003, tertanggal 16 Agustus 2003;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Orangtua Tergugat Jalan

tangga;4.3 Tergugat pulang dan pergi meninggalkan rumah semaunya saja tanpamelihat waktu;4.4 Tergugat bersikap cuek kurang memberikan perhatian dan kasihsayang kepada Penggugat;4.5 Tergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahui Penggugatmelalui Hp Tergugat;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada 14 Agustus 2015 dengan sebab Tergugat marah olehkarena Penggugat mengangkat telpon dari Wanita Idamannya sehinggaHalaman 2 dari 17 HalamanPutusan Nomor 967

Biaya Materai : Rp 10.000,Jumlah > Rp 435.000,(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 HalamanPutusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA.Tnk

967/Pdt.G/2019/PA.Pwr

No. 967/Pdt.G/2019/PA.Pwrwanita yang bernama Toyimah yang mana wanita tersebut diketahulsebagai selingkuhan Tergugat sehingga menjadi pertengkaran yangmana Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama danpulang kerumah orang tua Tergugat yang beralamat di Sijeruk RT/RW001/005 Desa Pekacangan Kecamatan Bener Kabupaten Jawa Tengah;8.

No. 967/Pdt.G/2019/PA.Pwr2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bener, Kabupaten Purworejo, Provinsi Jawa Tengah Nomor66/50/II/2003 tanggal 21 Februari 2003, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 967/Pdt.G/2019/PA.Pwr3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 967/Pdt.G/2019/PA.PwrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 19 Zulhijjan 1440 Hijriyah. Oleh kami Dr. Agus Yunih, S.H.,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Umar Mukmin, M.H. serta Drs. H.

No. 967/Pdt.G/2019/PA.PwrUntuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA PURWOREJODRS. MUH. UZAIRHal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 967/Pdt.G/2019/PA.Pwr

967/Pdt.P/2020/PA.Skg

Penetapan No.967/Pdt.P/2020/PA.SkgTempat kediaman : Callaccu, Desa Mattirowalie, KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo,Bermaksud di nikahkan denganperempuan yang bernama:Nama > Rahma bintiH. SuardiTanggal lahir : 14 Mei 2004 (umur 16 tahun5d bulan)Agama > IslamPendidikan Terakhir : SLTPPekerjaan : Belum KerjaTempat kediaman : Anabanua, Kelurahan anabanua, KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo;2.

Penetapan No.967/Pdt.P/2020/PA.SkgBegitu pula calon istrinya berstatus gadis dan sudah siap menjadi istridan/atau ibu rumah tangga; Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut; Bahwa tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut.2.

Penetapan No.967/Pdt.P/2020/PA.Skgtua dari calon istri anak Pemohon dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya mendukung dan menegaskan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa hakim telah melaksanakan penasihatan dengansungguhsungguh, terhadap Pemohon serta kedua calon mempelai, yaitu anakPemohon, Muhammad Herianto bin Giling dan calon istrinya, bernama Rahmabinti H.

Penetapan No.967/Padt.P/2020/PA.SkgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Muhammad Herianto binGiling, umur 18 tahun 10 bulan, untuk menikah dengan perempuan bernamaRahma binti H.

Penetapan No.967/Padt.P/2020/PA.SkgH. Ridwan Hasan, S.H. Munawar, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 125.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.967/Padt.P/2020/PA.Skg

967/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2018/PA.MdnZN zap tI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX , umur 39 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Sentosa Lama No.87 Kel.Sei Kera Hulu.

Medan Amplas, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor : 967/Pdt.G/2018/PA.MdnTelah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 16 April 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 967/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 16 April 2018 yangisinya sebagai

Soto No.10MedanHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor : 967/Pdt.G/2018/PA.Mdn6.10.Bahwa selama menjalani kehidupan berumah tangga antara Penggugatdan Tergugat dapat menikmati kehidupan rumah tangga yang harmonissebagai suami dan istri sekitar 6 bulan, karena Tergugat mempunyai sifatyang sangat buruk,kasar,Tergugat jarang memberikan nafkah, seringpulang larut malam dan tidak peduli dengan Penggugat dan AnakPenggugat dan Tergugat,tetapi hal ini dihadapi dengan sabar olehPenggugat dengan berusaha mempertahankan

keluarga Penggugat tetapi tidak pernah membuahkanhasil malah pertengkaran makin memuncak antara Penggugat dan TergugatBahwa dari rangkaian permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat yang di uraikan diatas,Penggugat berkesimpulan rumah tangga intidak mungkin lagi dipertahankan dan sudah cukup alasan hukum lebih baikbercerai untuk mendapatkan jalan keluar dan penderitaan lahir dan bathinPenggugat dan demi masa depan yang lebih baik bagi Penggugat danTergugatHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor : 967

AgHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor : 967/Pdt.G/2018/PA.MdnPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 0,1. Biaya Proses > Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,3. Biaya Redaksi >: Rp. 0,4. Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor : 967/Pdt.G/2018/PA.Mdn

967/Pdt.G/2020/PA.Srh

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2020/PA.SrhZa = eS zSEMA VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Melati Il, 03 Maret 1989, umr 31 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Putusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.SrhBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sei Rampah cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.Srhpihak Penggugat atau Tergugat bahkan bagi keduanya, padahal menurutkaidah figh:Lo Wlacd!

Putusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.Srhdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Muhammad Rivai, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Fauzan Arrasyid, S.H.1, M.A.

Putusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.SrhHal. 13 dari 12 Hal. Putusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.Srh

967/Pdt.G/2020/PA.Amb

No 967/Pdt.G/2020/PA.AmbDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 08 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 967/Pdt.G/2020/PA.Amb, tanggal 08 September 2020, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No 967/Pdt.G/2020/PA.AmbPemohon mengantarkan Termohon untuk pulang kembali ke rumahorang tua Termohon (iees can sejak saat ituhingga sekarang (+10 bulan) Pemohon dan Termohon tidak pernahlagi tinggal serumah;7.

No 967/Pdt.G/2020/PA.Ambeee oi hadapan sidangPengadilan Agama Ambarawa.3.

No 967/Pdt.G/2020/PA.AmbDi Pengadilan huruf C poin 1 yang menentukan bahwa untuk memberikan hakhak perempuan pasca perceraian maka pembayaran kewajiban akibatperceraian dapat dicantumkan dalam amar putusan dengan kalimat dibayarsebelum pengucapan ikrar talak.

No 967/Pdt.G/2020/PA.Amb

967/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2020/PA.Wnoadel N ~~ aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat lahir Gunungkidul, tanggal 18 Desember 1991(usia 29 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA/SMK,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diPadukuhan xxx, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Desember tahun 2019, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisan rumah, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya diPadukuhan xxx, Kabupaten Gunungkidul, sampai sekarang Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah selama lebih kurang 10 (Sepuluh) bulan.Hal. 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 22 September 20206.

Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Desember2019 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah hingga perkara inidiputus tanggal 8 September 2020, karena Tergugat tinggal di rumahorang tuanya, dan selama itu pula tidak pernah ada lagi komunikasi,Hal. 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 22 September 2020dan masingmasing telah melalaikan hak dan kewajibannya sebagaisuami istri.6.

(Kitab Sunan lbni Majah, Bab AlAhkam,Hadits nomor 2331).2, gle lero 5J arg il arc, pro divi Isalls ...olall arteArtinya: Apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya itu sudahHal. 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 22 September 2020sedemikian rupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadapistrinva dengan talak satu bain shughra.

Jumlah Rp 441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 22 September 2020

967/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2020/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Awangawang, 03 Juni 1992 (umur 28tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPenjual Campuran, tempat kediaman di Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut

Putusan No.967/Padt.G/2020/PA.Prgdalam Kutipan Akta Nikah nomor: 32/VII/2011 yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang, tertanggal 18 Juli 2011;2. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri selama 9 tahun 4 bulan lebih denganbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Awangawang,Pinrang;3.

Putusan No.967/Padt.G/2020/PA.PrgPenggugat merasa sangat malu kemudian membayar utang Tergugattersebut lalu Penggugat menyuruh Tergugat untuk pulang ke rumah orangtua Tergugat;7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakpertengahan bulan November 2020 dan sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat tidak saling memperdulikan lagi serta tidak pernah lagimenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri Sampai sekarangsudah 3 minggu lamanya;8.

Putusan No.967/Padt.G/2020/PA.Prgmalu kemudian membayar utang Tergugat tersebut lalu Penggugatmenyuruh Tergugat untuk pulang ke rumah orang tua Tergugat;; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak pertengahan bulan November 2020 sampai sekarang atausudah berjalan satu bulan lamanya; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat dan Tergugat juga kembali tinggal ke rumah kediamanorang tua Tergugat;

Putusan No.967/Pdt.G/2020/PA.PrgHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Rusni, S.H.I. Nasruddin, S.H.1.Panitera PenggantiTtd.Rismawaty B., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 240.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.967/Padt.G/2020/PA.Prg

967/Pdt.G/2019/PA.Prg

Putusan No.967/Padt.G/2019/PA.PrgPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangdengan register perkara Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.Prg, Tanggal 13 November2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.967/Padt.G/2019/PA.Prgyang mana akibat pertengkaran tersebut Pemohon Pergi meninggalkanrumah.7.

Putusan No.967/Pdt.G/2019/PA.PrgMenimbang, bahwa uraian pertimbangan di atas menunjukkan bahwakualitas hubungan pemohon dan termohon telah memenuhi seluruh unsur yangdisebutkan dalam ketentuan Pasal 19 huruf (b) dan huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.967/Pdt.G/2019/PA.PrgMengingat, dan memperhatikan pasalpasal serta segala peraturanperundangundangan dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

Putusan No.967/Pdt.G/2019/PA.PrgPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00Rp 400.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDr. Hasanuddin, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.967/Pdt.G/2019/PA.Prg

967/Pdt.G/2021/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2021/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani

/Pekebun, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2021 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 967/Pdt.G/2021/PA.Wng tanggal 17 Juni 2021, yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Penggugat yang bertempat tinggal diHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA.

Yazid Alfahri, S.H., M.H.Hakim AnggotaPanitera PenggantitidttdAchmad Sarkowi, S.H.I.Muhammad Najib, S.H.I., S.H.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA. WngPerincian Biaya Perkara:1. PNBPa. Pendaftaranb. Panggilan Pertama :c. Redaksid. Pemberitahuan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Pemberitahuan5.

., M.H.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA. Wng

967/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun Sidorejo RT.02 RW. 03Desa Glodog Kecamatan Palang Kabupaten Tuban, dalam halini dikuasakan kepada WILDAN DWI PRATOMO, SH yangberalamatkan di JI. raya RembesPakah

Bahwa Penggugat merasa tidak mungkin rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dapat dipertahankan dan dipersatukanPutusan, Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 2 dari 10 hal.kembali. Maka setelah berunding dengan Keluarga akhirnya Penggugatmemutuskan mengajukan Gugatan cerai ini;9.

OlehKarena itu, berdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR. juncto Pasal 1888 KUHPerdata juncto Peraturan Pemerintah Republik Indonesia, Nomor 24 Tahun2000, Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai, maka secara formil, bukti tersebutdapat diterima dan akan dipertimbangkan sepanjang ada relevansinya denganperkara aquo.Putusan, Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Putusan, Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

WAHID,SHPutusan, Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 9 dari 10 hal.Hakim Anggota Il,H. MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,WAWAN, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 750.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 742.500,00(tujuh ratus empat puluh dua ribu lima ratusrupiah)Putusan, Nomor 967 /Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

967 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 967/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1356/PJ/2018, tanggal 9 Maret 2018;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 967/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT89831/PP/M.XVIIIB/16/2017, tanggal 7 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Majelis HakimPengadilan Pajak untuk:1. mengabulkan permohonan banding Pemohon

Putusan Nomor 967/B/PK/Pjk/2019perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 967/B/PK/Pjk/2019Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Humttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Halaman 8 dari 9 halaman. Putusan Nomor 967/B/PK/Pjk/2019Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n.

Putusan Nomor 967/B/PK/Pjk/2019

967/Pdt.G/2020/PA.Btl

No 967/Pdt.G/2020/PA.

No 967/Pdt.G/2020/PA. Btekonomi / selingkuh / perselisihan tempat tinggal.

No 967/Pdt.G/2020/PA. BtYuniati Faizah, S.Ag., S.H., M.S.1. Drs. H. Sarnidi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Arief Rahman, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Yusma Dewi, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 540.000,00,PNBP PAnggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000, 00,Jumlah : Rp 681.000,00,Hal 8 dari 8 hal Put. No 967/Pdt.G/2020/PA. Bt

1. Menyatakan perkara Nomor 967/Pdt.G/2018/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 411000 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

967/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2018/PA.SelZW zSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Gubuk GUBUK Dusun DUSUN, DesaDESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

No.967/Pdt.G/2018/PA.SelDESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur., Sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 302/58/1999 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten LombokTimur., tertanggal 21 Juni 1999;2.

No.967/Pdt.G/2018/PA.Sel7. Bahwa untuk memperlancar pemeriksan perkara ini Penggugat bersediamembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara iniBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Selong cq. Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No.967/Pdt.G/2018/PA.Selbiaya yang ditimbulkan dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat; Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan perkara Nomor 967/Pdt.G/2018/PA.Sel. gugur;2.

No.967/Pdt.G/2018/PA.SelPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 320.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.967/Pdt.G/2018/PA.Sel

Memerintahkan Panitera Pengadilan Watampone untuk mencoret perkara Nomor 967/Pdt.G/2011/PA.Wtp. tersebut dari register perkara.

967/Pdt.G/2011/PA.Wtp

967/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 967/Pdt.G/2019/PA. Kis3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;4.

Putusan Nomor 967/Pdt.G/2019/PA. Kismempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 967/Pdt.G/2019/PA. KisPenggugat dan Tergugat serta secara faktual Penggugat dan Tergugat tidak lagitinggal satu rumah sebagaimana layaknya suamiistri dalam rentang waktuyang panjang. Saksisaksi tersebut menerangkan pihak keluarga telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 967/Pdt.G/2019/PA. Kis

967/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2015/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Dusun RT.O2 Desa EspetigaKecamatan Peninjauan Kabupaten Ogan Komeing Ulu,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.967/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj'iterhadap Termohon di depan Sidang Pengadilan Agama Baturaja;3.

Putusan No.967/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

Putusan No.967/Pdt.G/2015/PA.Btasebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Faridah, M.H Dra. Raudanur, M.HMashudi, S.H., M.H.IPanitera Pengganti,Drs.

Putusan No.967/Pdt.G/2015/PA.BtaHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.967/Pdt.G/2015/PA.Bta

967/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 967/Pdt.G/2019 /PA.Poterjadi pisah tempat tinggal sejak bulan November tahun 2014 sampaisekarang bulan Juni tahun 2019 sudah ada 4 tahun 7 bulan dan selamaitu Sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6. Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lahir maupun batin;7.

Putusan No. 967/Pdt.G/2019 /PA.PoPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 967/Pdt.G/2019 /PA.PoTergugat sering terjadi pertengkaran karena Tergugat tidak dapat member!

Putusan No. 967/Pdt.G/2019 /PA.PoHakim Anggota Dra. Hj. SIT AZIZAH, M.EHakim Anggota IIALFIZA, S.HI, MAPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 338.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 479.000,(Empat ratus tujuhpuluh sembilan riburupiah)Ketua MajelisHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.HPanitera PenggantiISTADJAM, S.HHIm.12 dari 13 hlm. Putusan No. 967/Pdt.G/2019 /PA.Po

967/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 967/Pdt.G/2018/PA.Grt2 log 9grep ei ably odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 14 April 1997, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.RancaBungur Rt.001

Cikelet Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 967/Pdt.G/2018/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal13 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 14 Maret 2018 dengan Nomor Register

967/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.2.Bahwa pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikelet Kabupaten Garut.Kutipan Akta Nikah Nomor: 173/52/IV/2016, tertanggal 25 April 2016;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Kp.Ranca Bungur Rt.001,Rw.008 Desa Pamalayan Kec.

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikelet Kabupaten Garut dengan nomor173/52/IV/2016 tanggal 25 April 2015 yang telah dinezegelen dandilegalisir serta dicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 967/Pdt.G/2018/PA.Grt2.

Dadang Zaenal, MMHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 967/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor 967/Pdt.G/2018/PA.Grt

967/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2019/PA.Nphpe Bya3 Hl alll pieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxxxxxx, KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.967/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah orangtua Penggugat yang beralamat diXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung Barat.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anak yaituAK, tanggal lahir 08 Maret 20124.

Putusan No.967/Pdt.G/2019/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

Putusan No.967/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan No.967/Pdt.G/2019/PA.NphH. Abdillah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 30.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.967/Pdt.G/2019/PA.Nph