983/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNOMOR 983/Pdt.P/2019/PN.

Coblong,Kota Bandung,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan dan suratsurat yang bersangkutan ;Setelah memeriksa buktibukti tertulis dari Pemohon dan setelah mendengarketerangan saksisaksi dan keterangan Pemohon sendiri di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan yang telahditerima dan di daftarkan di Kepaniteraaan Pengadilan Negeri Bandung padatanggal 30 September 2019 dalam Register Permohonan Nomor 983

,Hakim Pengadilan Negeri tersebut dengan dibantu oleh NANDANGSUDJANA, S.H., Panitera Pengganti dan dihadapan Pemohon tersebut.Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 983/Pdt.P/2019/PN.BdgPanitera Pengganti, Hakim,NANDANG SUDJANA, S.H..

HARAN TARIGAN, S.H.Perincian Biaya Perkara No. 983/Pdt.P/2019/PN.Bdg : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Pemberkasan Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 110.000,00Meterai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 20.000,00 Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 983/Pdt.P/2019/PN.Bdgis reercsrenemeneremeneememeen Rp. 216.000,00DICATAT DI SINI : Bahwa atas pertanyaan Hakim, pemohon di persidangan menyatakanmenerima terhadap isi Penetapan Nomor 983/Pdt.P/2019/PN.Bdgtersebut.Bandung, Oktober 2019.A.n.

,M.H.Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 983/Pdt.P/2019/PN.Bdg

983/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL

PUTUSANNomor 983/Pid.Sus/2017/PNJKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Wahyuda Ario Wibowo Bin Suprianto;2. Tempat lahir : Jakarta;3. Umur/Tanggal lahir : 20/19 September 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Kp. Dukuh Raya Rt. 09/05 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 26 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 24 Desember 2017;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Bustaman, S.H , advokad padaPosbakumadin Jakarta Selatan berkantor di Jalan Ampera Raya Nomor 133Jakarta Selatan berdasarkan Penunjukan Majelis Hakim dengan PenetapanNomor 983/Pen.Pid.Sus/2017/PN Jkt.Sel tanggal 10 Oktober 2017;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2017/PN JKT.SELPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan

Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor983/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL tanggal 26 September 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 983/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL tanggal28 September 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2017/PNJKT.SELDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan, pada hari Senin, tanggal 4 Desember2017 oleh kami, Achmad Guntur, S.H., sebagai Hakim Ketua , R.lswahyuWidodo.,S.H.

Achmad Guntur, S.H.Irwan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Siti Rohani, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL

983/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENMAGELANG, sebagai Penggugat;melawanALFIAN ANGGA PRASETYO bin SARIFUDIN, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan XxxXxxXX XXXxXxxx, pendidikan

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 agustus 2016 telah terjadiperkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 2 Undangundang RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, antara Penggugat danTergugat di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama xxxxXxXxXXxXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0310/012/VIII/2016 tertanggal 15 Agustus 2016;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Majelis HakimHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Mkddapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mungkid cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Mkd3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ALFIAN ANGGAPRASETYO bin SARIFUDIN) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Proses : Rp. 75.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Mkd3. Panggilan : Rp. 405.000,00 4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Mkd

983/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 983/Pdt. G/2020/PA.

No. 983/Pdt.G/2020/PAMks, Hal. 1 dari 20 halTelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;DUDUK PERKARADalam Konvensi :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Mei2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:983/Pdt.G/2020/PA Mks, tanggal 29 Mei 2020 mengajukan gugatan perceraiandengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 983/Pdt.G/2020/PAMks, Hal. 2 dari 20 hal7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telan mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;8.

No. 983/Pdt.G/2020/PAMks, Hal. 5 dari 20 hal4.

No. 983/Pdt.G/2020/PAMks, Hal. 20 dari 20 halPut. No. 983/Pdt.G/2020/PAMks, Hal. 21 dari 20 hal

983/Pdt.G/2018/PA.CN

Putusan Nomor: 983/Pdt.G/2018/PA.CN.

Putusan Nomor: 983/Pdt.G/2018/PA.CN.Pasal 171 ayat (1) HIR. Jo. Pasal 1907 alinea 1 KUH.Perdata), kemudianterdapat kesesuaian antara keterangan Saksi yang satu dengan yang lainnya(vide Pasal 170 dan 172 HIR. Jo.

Putusan Nomor: 983/Pdt.G/2018/PA.CN.yang lain sebagaimana ketentuan pasal 33 Undang Undang PerkawinanNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor: 983/Pdt.G/2018/PA.CN.Panitera PenggantiM. NEVIS QOMARUZAMAN, S.SyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. ...,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor: 983/Pdt.G/2018/PA.CN.

Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Lorong XX, No.XxX,Rt.XX, Kelurahan XXX, Kecamatan Jambi Timur, KotaJambi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Oktober 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jambi, dengan Nomor 983

Bahwa pada tanggal 25 September 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.JmbKantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: XXXX, tertanggal 26September 2017 yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Saksi Penggugat 1 umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Rt.XX Kelurahan XXX KecmatanPaal Merah Kota Jambi di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Jmb2. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di RT. XX No.

Mulathifah, MH dan Drs.Syofyan masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanHalaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Jmbdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Pitir,M.E.Sy sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota,Dra. Mulathifah, MHHakim Anggota,Drs.

Pitir, M.E.SyRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Rp 416.000,00 (empat ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Jmb

983/Pdt.G/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Peradilan Tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PT. GATE HOPE INDONESIA, berkedudukan di Surabaya, berdasarkanAkta Pendirian Tanggal 12 November 2008 Nomor 02 Notarislyen Suhesti S.H. Jo.

DANIEL WIDJAJA, lakilaki, umur 52 tahun, tanggal lahir 5 Desember 1968,Halaman 1 Putusan Nomor 983/Padt.G/2020/PN Sbyagama Islam, warga negara Indonesia, alamat JI. Cipaku nomor 7 A Jakarta Selatan, pekerjaan Direktur UtamaPT.

Diebies Energindo, selanjutnya disebutSQDAQAL........0cccccccecceeceeeeeeeseaeeeeeeeeeeasseeeeeeeeeaeees TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 983/Pdt.G/2020/PNSby., tertanggal 09 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakimyangmenyidangkan perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 983/Pdt.G/2020/PNSby., tertanggal 20 Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang perkara ini;Telanh membaca Suratsurat yang berhubungan

Bahwa pada tanggal 15 November 2010 antara PENGGUGAT denganTERGUGAT 1 melakukan hubungan hukum kerjasama permodalan, dimanaPENGGUGAT merupakan perusahaan yang bertanggung jawab sebagaiHalaman 2 Putusan Nomor 983/Padt.G/2020/PN Sbypenyedia batubara untuk melaksanakan pekerjaan pengadaan batubarasejumlah maksimal 16.000 MT/bulan ke PT.

RECAKSI.........cccecceeeeeeeeseeeeeeeeeeaeeeeeeees Rp. 10.000,JUMIAN. 0. cece ccc eeteeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeaees Rp.1.429.000,(satu juta empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 19 Putusan Nomor 983/Pat.G/2020/PN Sby

983/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No. 983/Padt.G/2019/PA.Ngw Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang menikahpada tanggal 20 Agustus 2008, bertepatan dengan tanggal 18 Sya'ban1429 H, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama (K.U.A), Kabupatenupaten Ngawi, Sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 2008.

No. 983/Padt.G/2019/PA.Ngw Bahwa Pemohon dengan Termohon kurang lebih selama 1 tahunhidup berpisah dan selama itu sudah tidak ada komunikasi danhubungan lagi baik lahir maupun batin sehingga tujuan dari perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia, mawaddah wa rohmahseperti yang di amanahkan dalam pasal 1 Undangundang No.1 tahun1974 tentang perkawinan tidak tercapai.

No. 983/Padt.G/2019/PA.

No. 983/Pat.G/2019/PA.Ngw4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang selama kurang lebih antara Pemohon dan Termohonselama kurang lebih 1 tahun hidup berpisah. dan selama berpisahPemohon dan Termohon tidak pernah rukun kembali;5.

No. 983/Pat.G/2019/PA.Ngw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Smg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enamribu rupiah );

983/Pdt.G/2019/PA.Smg

No 983/Pdt.G/2019/PA.Smg(Ex Aequo et Bono)Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohontelah datang menghadap ke muka sidang;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menempuh prosedur mediasidengan mediator Drs. H.

No 983/Pdt.G/2019/PA.Smgc. Nafkah Mut'ah sebagai bentuk pemberian dari suami terhadapisteri, dimana Penggugat Rekonpensi Termohon sebagai istermeminta uang sebesar Rp.60.000.000, (Enam puluhjuta rupiah);5.

No 983/Pdt.G/2019/PA.SmgBahwa atas Jawaban Termohon, Pemohon telah memberikan repliktertulis pada tanggal 17 Juni 2019 yang pada pokoknya menguatkan dalilPermohonannya dan menolak gugatan Rekonpensi Termohon;Bahwa kemudian dalam jawab menjawab kedua pihak mempertahankandalil masingmasing;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat alat bukti berupa :1.

No 983/Pdt.G/2019/PA.SmgMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaraNomor 983/Pdt.G/2019/PA.Smg ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

No 983/Pdt.G/2019/PA.SmgPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 360.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 476.000,00,Hal. 14 dari 14 Hal. Pen. No 983/Pdt.G/2019/PA.Smg

Hasemindo Ken & Coy berupa Sertipikat Hak Milik No. 983 atas nama H. AMIR di Bank Mandiri Cabang Samarinda di Jalan Kesuma Bangsa No.76 ;

983 K/Pdt /2018

PUTUSANNomor 983 K/Padt /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:HINDUN UBIT;NURAISIAH BINTI RAMLI;M.

Nomor 983 K/Pdt/2018Sebelah Utara berbatas dengan jalan;Selatan berbatas dengan tanah Penggugat (dahulu)/Hindun(sekarang);c. Timur berbatas dengan tanah Hasan Brahim Husen;d.

Nomor 983 K/Pdt/2018PUTUSANNomor 983 K/Padt /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:HINDUN UBIT;NURAISIAH BINTI RAMLI;M.

Nomor 983 K/Pdt/2018

1. Membatalkan perkara nomor 983/Pdt.G/2018/PA.Smd.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp................. (.............................. rupiah).

983/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2015/PA.Smd.asm sl) Can yl ait) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Pengasahan Nikah antara:NamaTempat, tanggal lahirUmurPendidikanPekerjaanTempat kediaman diNamaTempat, tanggal lahirUmurPendidikanPekerjaanTempat kediaman diNamaTempat, tanggal lahirUmurPendidikanPekerjaanPemohonSamarinda, 25 Desember 197739 tahun,

Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan,Suami Pemohon dalam usia 36 dan berstatus duda cerai hidup berdasarkanakte cerai dari Pengadilan Agama Samarinda, NomorPutusan Nomor 983/Pdt.G/2018/PA:SMd: sesseieoseesmenenn sewn mane emacs sewers 21524/AC/2016/PA.Smd, sedangkan Pemohon dalam usia 39 tahun danberstatus janda cerai hidup berdasarkan akte cerai dari Pengadilan AgamaSamarinda Nomor : 0637/AC/2008/PA.Smd;2.

Majelis Hakim yang memeriksa danPutusan Nomor 983/Pdt.G/2018/PA:SMd: sesseieoseesmenenn sewn mane emacs sewers 3mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 983/Pdt.G/2018/PA.Smd. daripendaftaran dalam register perkara;Putusan Nomor 983/Pdt.G/2018/PA:SMd: sesseieoseesmenenn sewn mane emacs sewers 52. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda, untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

Proses Rp. 50.000,00Putusan Nomor 983/Pdt.G/2018/PA:SMd: sesseieoseesmenenn sewn mane emacs sewers 63. Panggilan Rp. 915.000,00 4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 1006.000,00(satu juta enam ribu rupiah).Putusan Nomor 983/Pdt.G/2018/PA:SMd: sesseieoseesmenenn sewn mane emacs sewers

983/Pid.B/2018/PN Ptk

PUTUSANNomor 983/Pid.

Penuntut Umum sejak tanggal 8 Oktober 2018 sampai dengan 27 Oktober 2018;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pontianak sejak tanggal 22 Oktober 2018sampai dengan tanggal 20 November 2018;Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan negeri Pontianak sejak tanggal 21November 2018 sampai dengan 19 Januari 2019;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;halaman 1 dari 17 hal putusan Nomor 983/Pid.B/2018/PN PtkSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah memperhatikan

Pontianak Kota, atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilanhalaman 2 dari 17 hal putusan Nomor 983/Pid.B/2018/PN PtkNegeri Pontianak, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa Wariban Alias Iban Bin Ramli, Dkk dengan carasebagai berikut:Pada hari Jumat tanggal

Saksi Abdul Qohar.: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta saksi bersediadiperiksa dan saksi bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya ;halaman 3 dari 17 hal putusan Nomor 983/Pid.B/2018/PN Ptk Bahwa Saksi mengerti diperiksa oleh pihak kepolisian pada saat ini sehubungandengan barang milik saksi diambil oleh orang lain ; Bahwa kejadinya terjadi pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018 sekira pukul06.00 di Jalan. Dr. Wahidin S. Komp.

Penuntjut Umum pada Kejaksaan Negeri Pontianak dan ParaTerdakwa ;Hakim Anggota Hakim KetuaMaryono, S.H., M.Hum Sutarmo, S.H., M.Humhalaman 16 dari 17 hal putusan Nomor 983/Pid.B/2018/PN PtkMohamad Indarto, S.H., M.HumPanitera PenggantiSy.Riva Kurnia.T,S.Hhalaman 17 dari 17 hal putusan Nomor 983/Pid.B/2018/PN Ptk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 983/Pdt.P/2021/PA.Jr dari Para Pemohon ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 655.000.- (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

983/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 983/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:BADRUN SOLEH bin BUNADI, lahir di Jember, 03 Juni 1992, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun JatirejoRT.003 RW. 008 Desa Jenggawah Kecamatan Jenggawah KabupatenJember sebagai Pemohon ;SITI MUSLIMAH binti ASBIR, lahir di Jember

Nomor 983/Pdt.P/2021/PA.Jrc. Maskawin / mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) telah dibayar tunai;d.

Nomor 983/Pdt.P/2021/PA.Jr10. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.

Nomor 983/Pdt.P/2021/PA.JrTahun 1989 tentang Peradilan Agama, dalam pasal 271 dan 272 Rv, makapencabutan perkara tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 danPerubahan kedua dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009, tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dalam perkara

Nomor 983/Pdt.P/2021/PA.JrHakim Anggota IIttdDrs. Moh. Hosen, S.H. M.H. Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiaa &Jumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.tidRiza Amalia, S.Ei.30.000,0075.000,00500.000,0030.000,0010.000,0010.000,00655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya, hal. 5 dari 5 hal. Pen. Nomor 983/Pdt.P/2021/PA.Jr

983/Pdt.G/2016/PA.BTM

No.983/Padt.G/2016/PA.BTMBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Batam melalui Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Arip Sugiarto bin AminUdin) terhadap Penggugat (Saibatul Aslamia binti Saidin);3.

kuasanya, berdasarkan berita acara sidang Nomor983/Pdt.G/2016/PA.BTM, tanggal .............. , #0046# telah diperintahkan hadirsecara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasanyang sah;Bahwa pada sidang lanjutantersebut di atas, Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, berdasarkanrelaas panggilan Tergugat Nomor 983/Pdt.G/2016/PA.BTM, tanggal ..............

No.983/Padt.G/2016/PA.BTMBahwa berdasarkan Surat Keterangan, Nomor 983/Pdt.G/2016/PA.BTM,yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Batam, padatanggal ...........e , bahwa Penggugat tidak memenuhi isi Surat tegurantersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, menunjuk kepadasegala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara iniyang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana

No.983/Padt.G/2016/PA.BTMBasuni, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Ifdal, S.H. dan Drs. H. MUKHLISmasingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dibantu' olehNURAEDAH, S.Ag, Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Penggugat danTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ifdal, S.H. Drs. H. Basuni, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. H.

No.983/Padt.G/2016/PA.BTM

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 983/Pdt.G/2023/PA.Trk dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah).

983/Pdt.G/2023/PA.Trk

983 K/Pid/2016

No. 983 K/Pid/2016setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2015, bertempat diKafe Cassanova (LG) tepatnya di Jalan Raya DoloksanggulMatiti Desa HutaBagasan Kecamatan Doloksanggul Kab.

No. 983 K/Pid/2016445/1185/RSUDDS/Vl/2015 yang dikeluarkan oleh RSUD Doloksanggul danditandatangani oleh. Dr. Sugito Panjaitan;Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor O9/IIVIKK/VER/2015 tanggal 24Maret 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

No. 983 K/Pid/20162. Leher:a.3.

No. 983 K/Pid/2016Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDoloksanggul tanggal 19 Januari 2016 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa . LEO ABJES SIMAMORA dan Terdakwa Il.

No. 983 K/Pid/2016

983/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2017/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXX Tempat / Tanggal Lahir Sukabumi 12 Juli 1989 (Umur 28Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat XXXxX KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXXX , Tempat /

untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat, meneliti bukti tertulis, danmemeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian, sebagaimanatertera pada surat gugatan tertanggal 2 Oktober 2017, yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan nomor register perkara983/Pdt.G/2017/PA.Cbd yang isi pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 983

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Putusan Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 3 dari 17 HalamanBahwa, Penggugat pada hari sidang yang ditentukan telah menghadapke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap ke persidangan dantidak pula mewakilkan kepada kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanSurat Panggilan (Relaas) Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Chd, tanggal 1 Nopember2017 dan 6 Desember 2017 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan alasan ketidakhadiran

Oleh karenaitu, perkara a quo dapat diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa pengajuan perkara a quo. telah sesuai denganketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPutusan Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 6 dari 17 HalamanPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dua kali terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama.

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumian > Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 16 dari 17 HalamanPutusan Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 17 dari 17 Halaman

983/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 13 Februari 1999 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Mariso,Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :526/38/II/1999 tanggal25 Februari 1999.Halaman 1 dari 13 hal. putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di Kecamatan Mamajang, Kota Makassar..

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Halaman 2 dari 13 hal. putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Mks9.

Bahwa tidak benar kalau Penggugat pernah melakukan kekerasankepada Penggugat;Halaman 3 dari 13 hal. putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Mks4. Bahwa tidak benar Tergugat mengancam akan menyiram Penggugat airkeras, dan menyuruh mengembalikan uang yang pernah diberikan kepadaPenggugat;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama JalanBhayangkara, Kecamatan Mamajang Kota Makassar, selama 20 tahun danHalaman 8 dari 13 hal. putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Mkshidup rukun, dan telah dikaruniai 3 orang anak dan anak dalampemeliharaan Penggugat.

Idris Abdir ,S.H.M.H.Halaman 12 dari 13 hal. putusan Nomor 983/Padt.G/2019/PA.MksPanitera Pengganti,Dra. Hasna Mohammad TangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00Terbilang: (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. putusan Nomor 983/Padt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Nur Diana binti Suriani, lahir di Banjarmasin, O5 Mei 1994 (umur 24 tahun),agama Islam, pekerjaan Karyawati Koperasi Mulya Abadi,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan Sungai Baru,Gang H.

/Pdt.G/2018/PA.Bjm, tanggal 25 Juli 2018 telah mengajukan ceralgugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagai berikut :Putusan nomor 983/Pdt.G/2018/PA.Bjm, hal. 1 dari 121.

Penggugat sudah lama mencoba bertahan dalammenghadapi sifat tempramental Tergugat hanya demi anak, namunlamakelamaan sifat Tergugat tidak ada perubahan dan menjadisemakin kasar kepada Penggugat, hal tersebut membuat Penggugatmerasa tidak tahan lagi hidup bersama Tergugat, sehinggaPenggugat mantap hati ingin bercerai dengan Tergugat;Putusan nomor 983/Pdt.G/2018/PA.Bjm, hal. 2 dari 124.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak juga menyuruh oranglain hadir sebagai wakilnya, padahal telah dipanggil dengan resmi dan patutsebagaimana relass panggilan Nomor 983/Pdt.G/2018/PA.Bjm. tanggal 31 JuliPutusan nomor 983/Pdt.G/2018/PA.Bjm, hal. 3 dari 122018 dan 13 Agustus 2018, serta oleh Majelis Hakim telah diusahakanperdamaian

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah);Putusan nomor 983/Pdt.G/2018/PA.Bjm, hal. 12 dari 12