MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa AKBAR KURNIAWAN Bin A.KARIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana Dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Menyatakan AKBAR KURNIAWAN Bin A.KARIM, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana di sebutkan dalam pasal 363 ayat(1) Ke 3 KUHP2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 6.(bulan).dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) buah handphone Merk Oppo A3S Warna Merah denganNo.

Parit Tengah Gg Standar No.35 Kelurahan Sungai BeliungKecamatan Pontianak Barat., awalnya terdakwa Akbar Kurniawan Bin A.Karim akan menumpang tidur dirumah saksi KARTINI selanjutnya saatterdakwa sampai dirumah saksi KARTINI terdakwa mengetok jendelakaca depan rumah saksi KARTINI kKemudian pada saat terdakwamemegang pintu rumah sehingga terdorong dan terbuka, selanjutnyaterdakwa masuk kedalam rumah tersebut menuju lantal dua, kKemudianterdakwa melihat 1 (satu) buah rokok elektrik ( VAPE ) milik sdr

Kakap Komp.Pondok Palem Perdana No.A10 Kec.Sungai KakapHalaman 5 dari 16 Putusan No.212/Pid.B/2021/PN PtkKab.Kubu Raya untuk mencari anak saksi yang bernama sdr AKBARKURNIAWAN Bin A.KARIM yang menurut korban bahwa anak saksitersebut telah mengambil handphone milik anakanaknya dikarenakan sdrAKBAR KURNIAWAN Bin A.KARIM tidak berada dirumah selanjutnyakorban pesan kepada saksi agar handphone tersebut segera dikembalikansetelah itu korban pulang.tidak lama kemudian saksi menghubungi adiksaksi untuk

Siantan hilir Kec.PontianakUtara sehingga saksi pergi kesana untuk menanyakan perihal tersebut.Sesampainya disana saksi langsung bertemu sdr AABAR KURNIAWANBin A.KARIM dan sdr AKBAR KURNIAWAN Bin A.KARIM langsungmenyerahkan handphone tersebut kepada saksi.Bahwa Selanjutnya handphone tersebut saksi bawa pulang kerumah saksidan menghubungi dan memberitahukan korban kalau ketiga handphonetersebut sudah sama saksi.Bahwa Anak kandung saksi saat sekarang ini telah diamankan diPolsekPontianak Barat.Bahwa

Menyatakan Terdakwa AKBAR KURNIAWAN Bin A.KARIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana Dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Bahwa, Bahwa, pada tanggal O8 Januari 1994 telahmelangsungkan pernikahan antara Armizal Syah bin Samsul denganBadriah binti A.Karim, dan dari pernikahan tersebut tidak dikarunia anak;2. Bahwa, pada tanggal 26 Januari 2017 telah meninggal duniaadik kandung Pemohon dan kakak kandung Pemohon II dan Ill yangbernama Badriah binti A.Karim di Gampong Lampoh Lada,KecamatanPidie, Kabupaten Pidie karena menderita sakit, dengan meninggalkan ahliwarisnya :1. Nurjannah binti A.Karim(kakak kandung);2.

Drs.Suardi Bin A.Karim (adik lakilaki kandung);3. Syafruddin,SE Bin A.Karim (adik lakilaki kandung);3. Bahwa, ayah Almarhumah Badriah yang bernama A.KarimZainuddin telah meninggal pada tahun 1995, ibu Almarhumah Badriahyang bernama Ramlah telah meninggal dunia pada tahun 1985 dan suamiAlmarhumah Badriah yang bernama Armizal Syah telah meninggal duniapada tanggal 10 Januari 2010;A.

Drs.Suardi Bin A.Karim (adik lakilaki kKandung);3. Syafruddin,SE Bin A.Karim (adik lakilaki kKandung);4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan perundangundanganyang berlaku;Subsidarr:Apabila Majelis Hakim Berpendapat lain Mohon Penetapan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan.

Suardi A.Karim dan Syafruddin, SE tanggal 07 April 2017 yang dikeluarkan olehKeuchik Gampong Lampoh Lada Kecamatan Pidie Kabupaten Pidie.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen(Bukti P.9);10. Fotokopi Buku Bank BPD Aceh Kantor Cabang Sigli, NomorTabungan 080.02.03.6206064 atas Badriah. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai (Bukti P.10);11.

Karim Nomor029/IV/2017 tanggal 07 April 2017 yang dikeluarkan oleh Keuchik GampongLampoh Lada Kecamatan Pidie Kabupaten Pidie yang merupakan aktaotentik dan bermeterai cukup, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiBadriah A.Karim yang telah meninggal dunia pada tanggal 26 Januari 2017,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, olehkarena itu. bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.6 adalah bukti tertulis berupa fotokopiKutipan

ZEN) dengan suamiPemohon (A.KARIM bin A. MAJID), mempunyai empat orang anak yangbernama :a. JUWITA AGUSTINI binti A. KARIM, perempuan, umur 28 tahun;b. DESI AGUSTINA binti A.KARIM, perempuan, umur 22 tahun;c. DEDIISKANDAR bin A. KARIM, lakilaki, umur 17 tahun;d. YUDISTIRA bin A. KARIM , LAKILAKI, UMUR 9 TAHUN;Sekarang anak yang bernomor telah menikah dan hidup mandiri, sedangkanyang nomor 2 telah dewasa dan masih tinggal bersama Pemohon bersamasamadengan anak Pemohon yang nomor 3 dan 4;3.

KARIM, lakilaki, umur 17 tahun dan YUDISTIRA bin A.KARIM, lakilaki, umur 9 tahun maka Pemohon bermaksud menjadi wali darianak tersebut khusus dalam hal ini untuk melakukan penjualan dan menerimauang hasil penjualan rumah/tanah.

Bahwa, Pemohon dengan lelaki A.Karim bin Sulaiman adalah suami istri kawin pada tahun1980 M. di Madello, Desa Madello, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru.2. Bahwa, yang mengawinkan Pemohon dengan lelaki A.Karim bin Sulaiman adalah ImamMadello yang bernama Muh. Asse Dg. Matike dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung pemohon bernama La Kadi, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah, yaitu: 1.Puang Tangga 2.

Bahwa, perkawinan Pemohon dengan lelaki A.Karim bin Sulaiman tidak ada halangankarena mahram (nasab, semenda, sesusuan) dan halangan perkawinan lainnya untukterjadinya pernikahan menurut hukum Islam..

Bahwa, Pemohon dengan lelaki A.Karim bin Sulaiman sejak menikah tidak pernah berceraisampai meninggalnya (Wafat 9 Maret 2012), dan telah dikaruniai empat orang anak yangbernama: Adam Makil Karim bin Karim, umur 30 tahun, Ansar Karim bin Karim, umur 29 tahun, Kartono bin Karim, umur 25 tahun,Askarim bin Karim, umur 24 tahun,. Bahwa,Pemohon dan lelaki A.Karim bin Sulaiman sejak menikah tidak pernah mendapatkanakta nikah.. Bahwa, suami pemohon (A.

Karimtersebut terlebih dulu diperiksa kesesuaian antara syarat dan rukun sebagaimana tersebut dalamketentuan hukum materiil perkawinan dengan pelaksanaan perkawinan Pemohon dengan A.Karim itu sendiri, demikian pula ada atau tidaknya halangan perkawinan, baik halangan hukummateriil maupun ketentuan perundangundangan.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah agarpernikahan Pemohon dengan A.

dipersidangan, maka dibacakanlah permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :e Fotokopi Petikan Buku Pendaftaran Nikah Nomor 116/1960 tanggal 11Pebruari 1960, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KotapradjaHal 3 dari 14 halaman Pen. 0203/Pdt.P/2014/PA.Ptk.Pontianak, bermeterai cukup dan setelah dicocokan sesuai dengan aslinya(P.1);Fotokopi Kutipan Akta Kematian, atas nama A.Karim

Karim bin Ali untukkepentingan mengurus harta peninggalan almarhum A.Karim bin Ali;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon tersebut disamping telahdiperkuat dengan buktibukti surat (P.1 sampai dengan P.13), juga telahdiperkuat dengan keterangan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya, yang telah memberikan keyakinan padaMajelis Hakim bahwa Pemohon adalah orang yang berkepentingan dalamperkara ini (persona standi in yudicio), oleh karenanya Pemohon mempunyaihak (legal

Karim bin Alitelah meninggal dunia pada tanggal 28 Februari 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, telah ternyata Semai binti A.Karim telah meninggal dunia pada tanggal 9 Januari 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, telah ternyata Silsilah AhliWaris A. Karim bin Ali, yang terdiri dari 4 (empat) orang anak kandung;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, telah ternyata ahli warisalmarhum A. Karim bin Ali adalah 4 (empat) orang anak kandung, yaitu : 1.Saidah binti A. Karim, 2.

Karim, yang lahir padatanggal 15 April 1980;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10, telah ternyata Saidah binti A.Karim adalah sebagai anggota keluarga dari suaminya bernama Ahmad binIsmail, yang berdomisili di Jalan Letjen. Sutoyo RT.001 RW.001, KelurahanParit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11, telah ternyata Lianti binti A.Karim adalah sebagai anggota keluarga dari suaminya bernama Sy. AyebHusein Al Idrus bin Sy.

Sutoyo Gang Famili RT.001 RW.001, Kelurahan Parit Tokaya,Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12, telah ternyata Yusni bin A.Karim adalah sebagai Kepala Keluarga, yang berdomisili di Jalan Letjen.Sutoyo Gang Family Nomor 20 RT.001 RW.001, Kelurahana Parit Tokaya,Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.13, telah ternyata Mahfudin binA.

batal demi hukum ;Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa Rusli Bin A.Karim dalam dakwaan kesatu, dakwaan kedua dakwaan ketiga tidakterbukti secara sah dan meyakinkan ;Membebaskan Terdakwa Fusli Bin A.

SI LI Bin A.KARIM, tersangka ADI (Pgl) Bin A. LATIF (DPO), dan terdakwaISMAIL Als. SI IS Bin M.

KARIM termenung ;Bahwa saksi tidak kenal dengan saksi korban yang bernama YUNIZAHARA Binti IBRAHIM ;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau terdakwa RUSLI Als SILI Bin A.KARIM minta izin tidak masuk kerja sampai seminggu ;Bahwa saksi sering berbincangbicang dengan terdakwa RUSLI Als SILI BinA.

SI LI Bin A.KARIM, tersangka ADI (Pgl) Bin A. LATIF (DPO), dan terdakwa ISMAILAls. SI IS Bin M.

Menyatakan dakwaan dan tuntutan JPU atas Terdakwa Rusli Bin A.Karim batal demi hukum ;2. Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa Rusli Bin A.Karim dalam dakwaan kesatu, dakwaan kedua dakwaan ketiga tidakterbukti secara sah dan meyakinkan ;3. Membebaskan Terdakwa Rusli Bin A. Karim oleh karena itu dari segalatuntutan dan ancaman hukuman ;4. Memulinkan hak Terdakwa Rusli Bin A. Karim dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya ;5.

Menetapkan sah pernikahan antara ayah Pemohon (A.KARIM ABBAS bin ABBAS dengan ibu Pemohon SITINURSIMAH binti SAIDI), yang peristiwa hukumnyaterjadi pada tahun 1950;3.

pensiun jandake PT TASPEN; Bahwa setahu' saksi tidak ada isteri lain selainPemohon;HASNAN bin ABDULLAH, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Talang BetutuLama, Blok G No.4 Rtl7 # Rw,01 kelurahan SukajadiKecamatan Talang Kelapa Banyuasin, dihadapan sidangsaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah bibik saksi; Bahwa saksi hadir sewaktu ibu Pemohon (SITI NURSIMAHbinti SAIDI) menikah dengan ayah Pemohon (A.KARIM

binABBAS); Bahwa setahu saksi tidak ada hubungan darah antaraSITI NURIMAH binti SAIDI dengan suaminya A.KARIM binABBAS ; Bahwa setahu' saksi setatus pernikahannya adalahbujang gadis; Bahwa setahu saksi almarhum A.

mempersingkat uraian penetapan inl,maka ditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantumdalam Berita Acara Persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan PermohonanPemohon pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon,bukti bukti serta saksi saksi yang diajukan oleh pemohontersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut Bahwa ibu Pemohon (SITI NURSIMAH) dan ayah Pemohon (A.KARIM

KARIM ABBAS, perempuan, umur 35;Sekarang anak 1 dan 3 telah meninggal, sedangkan yanglainnya telah hidup mandiri;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, terbukti bahwa perkawinan ibuPemohon( SITI NURSIMAH binti SAIDI) dengan ayah Pemohon(A.KARIM ABBAS) tersebut telah dilaksanakan sesaui dengansyari'at/Hukum Munakahat sesuai pasal 2 ayat (1) dan(2), pasal 6 ayat (1 dan 2) Undang Undang Nomor 1 tahun1974 jis pasal 10 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 serta pasal 14 Kompilasi

M.Tahir bin A.Karim, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDusun Pajo Permai bertempat tinggal di Dusun Pajo Desa Lepadi.Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan, sebagai berikut:vBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaitetangga;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 1996 diDesa Lepadi, Kecamata Dompu, dalam agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut

yakni ayahkandung Pemohon II bernama H.Yasin bin H.Ismail;Bahwa dalam pernikahan tersebut telah terjadi Ijab kabul diucapkansecara langsung oleh Pemohon ;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon Il yakni A.Karim bin H.Yasin dan H.A.Malik binH.Muhamad dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat danuang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda

dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisepupu Pemohon ;Y Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 1996 diDesa Lepadi, Kecamata Dompu, dalam agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut yakni ayahkandung Pemohon II bernama H.Yasin bin H.Ismail;Y Bahwa dalam pernikahan tersebut telah terjadi jab kabul diucapkansecara langsung oleh Pemohon ;Y Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon yakni A.Karim

telahdisumpah sehingga memenuhi syarat formil suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari kedua orang saksiyang pada pokoknya menerangkan keterlibatannya dalam menyaksikanperistiwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan di DesaLepadi, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu pada tanggal 02 Agustus 1996dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il, H.Yasin bin H.Ismail dan telahterjadi ijab dan kabul pada saat akad nikah berlangsung, disaksikan pula olehdua orang saksi nikah yakni A.Karim

Bang Pen(DPO); Bahwa saat dilakukan penangkapan Terdakwa dan Saksi Muhajir bin A.Karim tidak bersikap kooperatif karena ada melakukan perlawanan; Bahwa saat dilakukan penangkapan Terdakwa tidak dapat menunjukanizin dari pihak yang berwajib atas narkotika jenis sabu tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak memberikantanggapan;2.

Bang Pen(DPO); Bahwa saat dilakukan penangkapan Terdakwa dan Saksi Muhajir bin A.Karim tidak bersikap kooperatif karena ada melakukan perlawanan; Bahwa saat dilakukan penangkapan Terdakwa tidak dapat menunjukanizin dari pihak yang berwajib atas narkotika jenis sabu tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak memberikantanggapan;3.

Saksi Muhajir bin A. karim menyerahkan uangsebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepada Saksi Muhammad Razibin Syamaun dan Saksi Muhammad Razi bin Syamaun kemudianmenyerahkan 2 (dua) paket sabu kepada Terdakwa dan Saksi Muhajir bin A.Karim; Bahwa, benar setelah mendapatkan 2 (dua) paket sabu tersebutTerdakwa dan Saksi Muhajir bin A.

Karim kKemudian bergegas menyerahkansabu titipan tersebut kepada Sdr Bang Pen (DPO) yang berada di GampongLamteumen Barat hingga pada akhirnya Terdakwa dan Saksi Muhajir bin A.Karim ditangkap oleh petugas kepolisian saat menunggu kedatangan Sadr.Bang Pen (DPO) di pinggir jalan Gampong Lamteumen Barat; Bahwa, benar sabu tersebut diperoleh Terdakwa dan Saksi Muhajir binA.

Karim kemudian bergegas menyerahkansabu titipan tersebut kepada Sdr Bang Pen (DPO) yang berada di GampongLamteumen Barat hingga pada akhirnya Terdakwa dan Saksi Muhajir bin A.Karim ditangkap oleh petugas kepolisian saat menunggu kedatangan Sdr.

mengambil1 (Satu) unit handphone merk Vivo Z1 Pro milik saksi Selamet Widodo;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1254/Pid.B/2020/PN.PlgBahwa saat terdakwa dan saksi Amri hendak melarikan diri lalu saksiSelamet Widodo langsung berteriak JAMBRETJAMBRET sehingga wargasekitar berhasil mengejar dan menangkap sdr Amri disaat sepeda motoryang dikendarai terdakwa terjatuh sedangkan terdakwa berhasil melarikandiri, Namun tidak berselang lama terdakwa berhasil diamankan dan dibawaoleh Saksi M.Edy Zulkarnaian Bin A.Karim

Saksi M.Edy Zulkarnain Bin A.Karim, memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi M.Edy Zulkarnain Bin A.Karim menerangkan kejadian tersebutdilakukan oleh Terdakwa Muhammad Yado Pratama Bin Mulyadi, bersamadengan sdr Amri (Berkas Perkara Terpisah), Pada hari Minggu tanggal 09Februari 2020 sekira Pukul 12.15 WIB bertempat di Jalan Rawa JayaSamping Methodist Kelurahan Pahlawan Kecamatan Kemuning KotaPalembang.Bahwa berawal saat saksi M.Edy Zulkarnain beserta tim mendapatkaninformasiperihal kejadian

yang saat itu dibonceng oleh terdakwalangsung mengambil 1 (Satu) unit handphone merk Vivo Z1 Pro miliksaksi Selamet Widodo, Kemudian saat terdakwa dan saksi Amri hendakmelarikan diri lalu saksi Selamet Widodo langsung berteriak JAMBRETJAMBRET sehingga warga sekitar berhasil mengejar dan menangkapsdr Amri disaat sepeda motor yang dikendarai terdakwaterjatuhsedangkan terdakwa berhasil melarikan diri, Namun tidak berselanglama terdakwa berhasil diamankan dan dibawa oleh Saksi M.EdyZulkarnaian Bin A.Karim

yang saat itu dibonceng olehterdakwa langsung mengambil 1 (Satu) unit handphone merk Vivo Z1Pro milik saksi Selamet Widodo, Kemudian saat terdakwa dan saksi Amrihendak melarikan diri lalu saksi Selamet Widodo langsung berteriakJAMBRETJAMBRET sehingga warga sekitar berhasil mengejar danmenangkap sdr Amri disaat sepeda motor yang dikendarai terdakwaterjatuh sedangkan terdakwa berhasil melarikan diri, Namun tidakberselang lama terdakwa berhasil diamankan dan dibawa oleh SaksiM.Edy Zulkarnaian Bin A.Karim

Selanjutnya disebutsebaQai 22222 2222 n nnn nn nnn nanan nnnmanne nen n nee nnn nenns PENGGUGAT IIBerdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Maret 2016 memberikan kuasa kepada H.ABDUL MUIN A.KARIM, SP. SH. & REKAN AdvokatPengacara dari kantor hukumPOSBAKUMADIN (Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia) beralamat di Jl.

ABDUL MUIN A.KARIM, SP.SH., hadir dipersidangan,Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat tidak hadir ;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya pada tanggal 18 April 2016 KuasaHukum Para Penggugat hadir, Tergugat I, Tergugat II, dan Turut Tergugat hadir akan tetapiKetua Majelis Hakim dinas luar pelatihan di Banjarmasin maka persidangan tidak dapatdilanjutkan dan ditunda ;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya pada tanggal 25 April 2016 kuasahukum Para Penggugat hadir, Tergugat I, Tergugat

ABDUL MUIN A.KARIM, SP.,SH. dan kuasahukum Tergugat I, Tergugat II, dan Turut Tergugat ANANG SHAFWAN, SHL., berdasarkanHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 15/Pdt.G/2016/PN Plisurat kuasa khusus tertanggal 24 Mei 2016 yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Pelaihari pada tanggal 1 Juni 2016, Nomor 58/Leg/SK/2016/PN Plu.

mendatangiPenggugat dengan menyatakan bahwa tanah tersebut miliknya (Tergugat )dengan menunjukan Sertifikat Hak Milik yang dikeluarkankan oleh BadanPertanahan Nasional (BPN) Lahat Tahun 1989 seluas 9.620 M2, sedangkansejak tanah tersebut Penggugat beli dari orang Bernama A.Karim Tahun1985 tidak ada satu orang pun yang menyanggah;7.

Nanung (alm) ataupun Ahliwarisnya apabila A.Karim binH. Nanung Meninggal dunia;3. Bahwa gugat Penggugat telah lampau waktu atau kadaluarsa, karenapemohon kasasi membeli tanah sengketa tersebut dengan A.KarimBin H.

No. 2216 K/Pdt/2012dibuat A.Karim Bin H. Nanung tahun 1985, adalah merupakan buktiyang dimiliki oleh baik Penggugat maupun Tergugat sehingga dapatdinilai sebagai bukti otentik adalah sudah tepat dan benar.

Nanung, dan bukti P.3 yaitu suaratpenyataan hak dan bukti P.4 yaitu surat keterangan tanah dibuatPenggugat/Termohon Kasasi tahun 1998, menunjukan bahwaterjadinya transaksi jaulbeli antara Penggugat/Termohon Kasasi dan A.Karim Bin H. Nanung tahun 1998, bukan tahun 1985.

Apriadi Taufik bin A.Karim, 3. Sudarwantobin Sunardi, 4. Halimah, telah berhasil membuktikan dalil gugatannyaHal. 28 dari 27 hal. Put. No. 2216 K/Pdt/2012bahwa tanah terperkara yang telah dilakukan pemeriksaan setempatpada tanggal 31 Mei 2011 adalah sah milik Penggugat, sedangkan ParaTergugat dan Turut Tergugat dengan buktibukti T1 sampai dengan 115 sertaT.XVI sampi dengan T.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan truk tangki BG 8373 MO besrta STNK dikembalikan kepada CV.Alam Wijaya melalui Andif Rifky Firmansyah dan 1 (satu) unit kendaraan Daihatsu Xenia BG 1412 QA beserta STNK dikembalikan kepada A.Karim Achmad ;7. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah)

diancam pidana pasal 310 ayat (2) UU No.22 tahun2009;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ASNARIK BIN ABULLAH dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) bulan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanandan denda Rp.1.000.000. subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan truk tangki BG 8373 MObeserta STNK dikembalikan kepada CV.Alam Wijaya melalui Ketut Alit Bagiartadan 1 (satu) unit kendaraan Daihatsu Xenia BG 1412 QA beserta STNKdikembalikan kepada A.Karim

BG8373MO yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas, mengakibatkan orang lain yaitu A.KARIM ACHMAD Bin ACHMAD dan MAWARNIMA lukaluka, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara :e Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, ketika terdakwa ASNARIK BinABDULLAH mengemudikan kendaraan bermotor berupa Truck Tangki merk HinoNo.Pol.

Bahwa yang saksi ketahui sehubungandengan perkara ini adalah masalahkecelakaan lalu lintas ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Senintanggal 21 Januari 2013, sekira jam 05.00Wib bertempat di jalan lintas timur tepatnyadi Desa Sukapulih Kecamatan Teluk GelamKabupaten Ogan Komering Ilir ;Bahwa benar sewaktu terjadinya kecelakaanlalu lintas tersebut saksi ada didalam mobilDaihatsu Xenia, dan posisi saksi dudukdibangku tengah dibelakang sopir ;Bahwa benar yang mengemudikan kendaraanDaihatsu xenia adalah A.karim

setelah ditelpon oleh orang tua saksiyang bernama A.Karim Achmad ;Bahwa benar saksi langsung berangkatmenuju lokasi terjadinya kecelakaan tersebut;Bahwa mobil Daihatsu Xenia milik orang tuasaksi tersebut datang dari arah Mesujimenuju arah kayuagung dan mobil trucktangki datang dari arah yang berlawanan ;Bahwa tujuan mobil orang tua saksi tersebutdari Jakarta mau pulang ke Palembang ;Bahwa benar pada saat saksi tiba di lokasimelihat mobil Xenia sedang ditarik bagianbelakangnya dengan menggunakan

Karim Achmad telah datang dari arah berlawanan,sehingga kecelakaan tidak dapat dihindarkan ;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi Mawarnimah Binti M.Dani, saksiSuhartono Bin Sanapi, saksi A.Karim Achmad Bin Achmad, saksi Achmad Afrizal BinA.Karim Achmad ternyata berbeda dengan keterangan saksi Fikri Bin Darus Kutni, saksiNaziron Bin Maski Imron Bin Abdullah maupun keterangan terdakwa, namun setelah MajelisHakim mencermati dari kondisi Skets Gambar TKP yang dibuat dengan sebenarnya ataskekuatan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nazir Anas bin A.Karim) terhadap Penggugat (Halimat Tussakdiyah binti Tukijo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.055.000,00(satu juta lima puluh lima ribu rupiah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Sembadak,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir, pada hari Rabu, tanggal 04Agustus 1982, wali nikah A.Karim, dengan mas kawin berupa 1 (Satu) SukuHim. 1 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 0149/Pdt.P/2018/PA.Kagemas tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. MuhammadZen 2. H. Muhammad Yusup;2.

Hubungan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah suami isteri; Bahwa Saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa Pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 1982 di Desa Sembadak,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Kabupaten Ogan llir; Bahwa Yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama A.Karim

Penetapan Nomor 0149/Pdt.P/2018/PA.Kag Bahwa Yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama A.Karim; Bahwa Saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Muhammad Zen dan H.

Pemohon diperlukan penetapan pengesahan nikah, makademi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama A.Karim

Penetapan Nomor 0149/Pdt.P/2018/PA.Kagadalah ayah kandung Pemohon II bernama A.Karim, dengan dua orang saksiyaitu Muhammad Zen dan H.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahfud bin Mas'ud) terhadap Penggugat (Rosmeri binti A.Karim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.251.000,- ( dua ratus lima puluh saturibu rupiah);

ALDO BIN A.KARIM yang sebelumnya sudah kenal lama dengan terdakwa lalu mengutarakanniatnya untuk menukar tambah sepeda motor Honda Beat yang dibawanya dengansepeda motor milik terdakwa sambil berkata bagaimana kalau sepeda motor HondaBeat ini kita tukar tambah dengan sepeda motor Honda Fit X tersebut dan dijawabterdakwa saya hanya memiliki uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) lalu saksiSAHABUDDIN Als. ALDO BIN A.

ALDO BIN A.KARIM pada hari Sabtu tanggal 25 Desember 2010 di pinggir pantai Kunil DesaPidang Kecamatan Terano, Kabupaten Sumbawa tanpa ijin dari Pemiliknya sebagaipemilik yang sah;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal480 ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor

Punti Desa Karang DimaKecamatan Badas, Kabupaten Sumbawa Besar terdakwa telah menukartambah sepeda motor milik terdakwa dengan Honda Beat warna hitam lismerah yang dibawa oleh saksi SAHABUDDIN Als ALDO BIN A.KARIM;e Bahwa benar berawal ketika saksi SAHABUDDIN Als. ALDO BIN A.KARIM datang ke rumah terdakwa menggunakan sepeda motor HondaBeat warna hitam dengan lis warna merah lalu sesampainya di rumahterdakwa tersebut, saksi SAHABUDDIN Als. ALDO BIN A.

Punti Desa Karang DimaKecamatan Badas, Kabupaten Sumbawa Besar terdakwa telah menukartambah sepeda motor milik terdakwa dengan Honda Beat warna hitam lismerah yang dibawa oleh saksi SAHABUDDIN Als ALDO BIN A.KARIM;Bahwa benar berawal ketika saksi SAHABUDDIN Als. ALDO BIN A.KARIM datang ke rumah terdakwa menggunakan sepeda motor HondaBeat warna hitam dengan lis warna merah lalu sesampainya di rumahterdakwa tersebut, saksi SAHABUDDIN Als. ALDO BIN A.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fahmi Haryanto bin A.Karim) terhadap Penggugat (Kamilia binti Tohar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah RRp805.000,00 (delapan ratus lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (1.Ashar bin A.Karim
   dengan Pemohon II ( Muslimah binti Yunus) yang dilangsungkan pada tanggal 29 Juli 2011 di Desa Pusu Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Langgudu Kabupate Bima;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II

PENETAPANNomor 109/Pdt.P/2020/PA.Bm6 o vw ey Y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Ashar bin A.Karim , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunWadu NaE RT. 001 RW. 001 Desa PusuKecamatan Langgudu Kabupaten Bima,sebagai Pemohon ;Muslimah

2020/PA.BmBima, dengan status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon II adalahPerawan;Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Murtalib bin M.Yunus (Kakak kandung dariPemohon Il) karena ayah kandung dan kakek kandung sudah meninggaldunia dengan mahar berupa Emas 1 Gram dibayar tunai, dan yangbertindak sebagai saksisaksi : AEDIN dan IBRAHIM;Bahwa wali nikah pemohon II (Murtalib bin M.Yunus) telah berijab qabuldengan calon pengantin lakilaki pemohon (Ashar bin A.Karim

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ashar bin A.Karim)dengan Pemohon II (Muslimah binti M.Yunus) yang dilangsungkanpada tanggal 29 Juli 2011 di Desa Pusu Kecamatan LangguduKabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ashar bin A.Karim), denganPemohon II (Muslimah binti M.Yunus ), yang dilaksanakan pada tanggal 29Juli 2011 di Desa Pusu Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLanggudu Kabupaten Bima;4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nanang Pagi Wiyanto bin A.Karim) terhadap Penggugat (Hani Widayanti binti Sudibyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 (Lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);