Ditemukan 202 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA BATANG Nomor 393/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 25 April 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa pada awal mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan rukunnamun setelah 1 bulan hidup bersama di rumah orang tua Penggugat, Tergugatpergi kerja selama tahun berangkat Agustus 2011 dan pulang Aagustus 2012,Penggugat dan Tergugat kumpul lagi selama minggu namun kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat masih belum mandiri dan terlalu menurut padaorang tua Tergugat, lalu akibatnya pada awal Agustus 2012 tersebut
Register : 30-10-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 14-06-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1771/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 5 Desember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut diatas, dengan iniPenggugat mengajukan gugat cerai dengan alasan : Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal selama 2 tahun 2 bulan sejak Aagustus 2011 dan Tergugatjuga telah melanggar sighat taklik talak angka (1), (2) dan (4) yang diucapkansesaat setelah akad nikah ; 7.
Register : 11-01-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 0249/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 9 April 2018 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap, Propinsi Jawa Tengah pada tanggal17 Agustus 2007 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 694/58/VIII/2007Tertanggal 20 AAgustus 2007 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Cilacap, selama + 1 minggukemudian pindah rumah kontrak di Bandung selama + 10 bulan, teruspindah kerumah orangtua
Register : 29-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4899/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Penggugat,479/022/VIII/2018Pem yang dibuat dan ditada tangani oleh Kuwu CiuyahKecamatan waled Kabupaten Cirebon tanggal 27 AAgustus 2018 buktitersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.
Register : 19-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 14-09-2014
Putusan PA BATANG Nomor 485/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 30 April 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
dan Tergugat berceri dan setelahitu rujuk kembali pada tanggal 4 Juni 2011 sebagaimana tersebut di atas ; 4 Bahwa pada awal mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan rukunnamun pada pertengahan tahun 2012 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat jarang memberi nafkah wajib kepada Penggugat untuk mencukupikebutuhan hidup rumah tangga seharihari dikarenakan Tergugat jarang bekerja ;5 Bahwa akibatnya pada bulan Aagustus
Register : 18-04-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1599/Pdt.G/2011 /PA.Sby. Tanggal 19 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
XXXX, lahir tanggal 07 Aagustus 1981 ;3. XXXX, lahir tanggal 31 Agustus 1992 ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak Desember 2008 rumah tangga antara Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena:1.
Register : 19-04-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1392/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 12 September 2011 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.02 RW.09 DesaDanasri, Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan mengetahui Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri yang menikah bulan Mei 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 3 bulan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, walaupunbelum dikaruniai anak, namun sejak bulan Aagustus
Putus : 31-01-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN SAMPIT Nomor 38/PDT.G/2012/PN.Spt Tanggal 31 Januari 2013 — WIRAJAYA
Melawan
1. JUNAIDI;
2. SUHADI als SUNARYADI
48 — 2
48 — 2
Foto Copy Akata Jual Beli Tanah yang dibuat olehnotaries/ PPAT Tri Darta Hena SH, M,Kn nomor 17tanggal 16 Aagustus 2011 ;~Surat bukti surat bukti mana telah dicocokan denganaslinya dan ternyata sesuai serta telah pula diberi materaisecukupnya sehingga telah memenuhi syarat sebagai alatDER, SgMenimbang, bahwa untuk mempersingkat isi putusan inimaka segala sesuatu yang tercatat dalam Berita AcaraPemeriksaan perkara ini yang tidak termuat dalam putusanini dianggap telah termasuk dan ikut dipertimbangkan
Register : 25-09-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 209/Pdt.G/2013/MS-Bna Tanggal 31 Desember 2013 — Pemohon
Termohon
39 — 12
39 — 12
Benar bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelansungkan pernikahan pada tanggal 2 Agustus 2009, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Meuraxa sesuaiKutipan Akta Nikah nomor : 62/01/VITI/2009 tanggal 2 Aagustus 2009 ;2.
Register : 24-08-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1637/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 31 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Surat Keterangan nomor 03/577/2015 tanggal 24 Aagustus 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tlagawera Kecamatan Banjarnegara KabupatenBanjarnegara (Bukti P.3);Hal 3 dari 11 hal Put.
Register : 19-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 305/Pdt.G/2016/PA.KBr Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 8
62 — 8
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nono Eas tanggal aAgustus 2015 dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Syn =Kabupaten Solok yang telah dinazegelen dan disesuaikan dengan aslinybukt P:B.
Register : 27-08-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 2900/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 22 Desember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 3
10 — 3
Mengajukan halhal sebagai berikut ;Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2013, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah nomor : XXXXX tanggal 23 Agustus 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpulbersama di rumah orangtua Pemohon, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , Lahir 11 AAgustus 2014Bahwa
Register : 14-06-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 41/Pdt.P/2016/PN.Ska Tanggal 25 Februari 2016 — LUKY KRISMYANDARI
23 — 7
23 — 7
keteranganpara saksi, ternyata YOGISWARA DHARMA NURENDRA HIMAWAN merupakan suamiPemohon dan telah meninggal pada tanggal 28 Juli 2014 berdasarkan bukti P.5 berupakutipan Akta Kematian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa surat keterangan warisan sertaketerangan para saksi, ternyata suami pemohon meninggalkan pemohon dan anaknya CallistaJasmine Himawan sebagai ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dan P.4 berupa Surat KeteranganKematian Nomor 3324KM200820140001 tertanggal 20 Aagustus
Register : 28-06-2010 — Putus : 18-08-2010 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA SERANG Nomor Perdata Agama : 457/Pdt.G/2010/PA Srg. Tanggal 18 Agustus 2010 — Penggugat >< Tergugat
8 — 1
8 — 1
Nomor 457/Pdt.G/2010/PA Srg. tanggal aAgustus 2010 untuk persidangan tanggal 18Agustus 2010.Menimbang, bahwa kepada keduabelah pihak yangbeperkara tidak dapat dilakukan upaya mediasi, karena pihaktergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, namunmajelis hakim tetap menasihati penggugat agar kembali baikdan rukun dalam membina rumah tangganya, akan tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa pemeriksaan~ persidangan dilakukandalam sidang yang tertutup untuk umum, oleh karena perkaraperceraian, yang diawali
Register : 25-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2771/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Bahwa, dengan terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalamkehidupan rumah tangga antara penggugat dengan tergugat berakibatpenggugat tidak tahan untuk hidup bersama lagi dengan tergugat, puncakkeretakan hubungan rumah tangga antara penggugat dengan tergugattersebut terjadi sekitar bulan Aagustus 2020, Tergugat dan Penggugat tidakpernah bersatu lagi, yang akhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugatkembali ke rumah orangtua Penggugat;6.
Register : 03-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 859/Pdt.G/2012 /PA.Mkd Tanggal 13 Juni 2012 — BADRIYAH binti RAMLI
MARYANTO bin SUPRAPTO
14 — 6
14 — 6
Bahwa pada 16 Aagustus 2011 Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat dengan pamit Tergugat, maka pisah rumah selama 8 bulan;7. Bahwa selama pisah 8 bulan tersebut, Tergugat tidak pernah datangmenjemput Penggugat, dan Penggugat tidak pernah datang ke Tergugat;8.
Register : 21-05-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1294_pdt.G_2012_PA.slw Tanggal 12 Juli 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 21 Mei 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register 1294/Pdt.G/2012/PA.Slw. tanggal 21 Mei 2012, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan halhal sebagai berikut; 1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Agustus 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 473/28/VIII/2010 tertanggal 10 Aagustus
Register : 16-09-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 822/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 26 Nopember 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun 8 bulan sejak bulan Januari 2011;Bahwa saksisaksi telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas maka Majelis telah dapat menemukan fakta hukum dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaikbaik saja tetapi kemudian bulan Aagustus
Register : 08-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 813/Pdt.G/2021/PA.Smn Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa segala hal tersebut mengakibatkan terjadinyapertengkaran, perselisihan secara terusmenerus antara Penggugat danTergugat, puncaknya sekitar bulan Aagustus tahun 2020 Penggugatmeninggalkan rumah kediaman bersama sehingga sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, dan telah berlangsungselama 7 bulan, sehingga sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah menjalani hubungan layaknya suami istri;f.
Register : 01-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2774/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Mengabulkan gugatan Penggugattirnn. diwakili kKuasaberdasarkan rel@aAgustus 2019 daknamun tidak pernahsebanyak 2 kaliin untuk hadirTergugat, namun tidak berhasil; )Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1.