sepedaanak tersebut tidak jatuh juga, jadi Abd.Hamid tidak berhenti namunTerdakwa memburuh kami dengan memakai sepeda motor warnabiru ;Bahwa saat itu dua motor langsung mengejar dan setelah saksididapt M.Risal langsung menghalangi didepan motor Abd.Hamid laluAbd.Hamid berhenti ;Bahwa pada saat Abd.Hamid berhenti ada katakata dari belakangmengatakan bunuh Acobunuh Aco, lalu Aco (Risal) katakan sayabunuh kau dan terus ada yang memukul Abd.Hamid ;Bahwa cara para terdakwa melakukan Pembunuhan, yaitu

ada yangmemarangi saya dan ada yang menarik Abd.Hamid lalu memutarlehernya sampai patah ;Bahwa Saksi melihat kebelakang pada saat dikejar dan saksimengatakan sama suami kita dikejar, dan Abd.Hamid mengatakanlebih baik saya yang mati dari pada kamu dan cucu ;Bahwa Saksi yang duluan diparangi dan dipukul kayu patok, danwaktu saksi diparangi Abd.Hamid masih diatas motor, namun saksitidak ketahui persis akan tetapi salah satunya terdakwa tersebut ;;Bahwa upaya saksi/Abd.Hamid pada saati melihat Terdakwamengejar

berhenti diparangi, dipukul dan diinjakinjak olehterdakwa, setelah Saksi purapura pinsang lalu saya ditinggalkanoleh terdakwa ;Bahwa pada saat saksi diparangi tidak orang lain pada saat kejadian,nanti setelah kejadian baru banyak orang ;Bahwa pada waktu itu Saksi dari Ulutedong, Kec.Ujung Loe menujuke Kajang dan akan terus ke Sinjai ;Bahwa Abd.Hamid meninggal di tempat kejadian;Bahwa setelah diputar lehernya Abd.Hamid, terdakwa menempelenglagi Abd.Hamid kemudian dia injakinjak lagi tangannya cucu

Risal dan Juddin mengendarai sepeda motor mengejar Abd.Hamid dan di depan sepeda motor Abd. Hamid dihalanghalangioleh Juddin, Terdakwa yang memukul dan memarangi Suhra, danMuh. Risal Als. Memutar leher Abd.Hamid;Bahwa saksi menolong korban Abd.Hamid saat itu menolong korbanAbd. Hamid mengangkat naik dimobil dalam keadaan meninggal,sedangkan isterinya (Sohra) diangkat masuk dikebun coklat ;Bahwa setelah saksi tolong korban Abd.

, Suhra binti Nunne, danCucuya telah terjadi penganiayaan, awalnya ketika ada anak yang naik sepedadari arah yang berlawanan disambar kakinya oleh korban Abd.Hamid akan tetapisepeda anak tersebut tidak jatuh juga, sehingga korban Abd.Hamid tidak berhentinamun mereka memburuh karban dengan memakai sepeda motor warna biru,selanjutnya dua motor langsung mengejar para korban dan langsung menghalangididepan motor Abd.Hamid lalu Aod.Hamid berhenti, pada saat Abd.Hamid berhentiada katakata dari belakang

ABD.HAMID alias Moh. Rui bin Mataki (alm) semasa hidupnya hanyamenikah dengan seorang perempuan yang bernama Halimah AL. HJ.Siti Halimah alias Halimah binti Abd. Kadir alias Madin (alm) pada 01Februari 1967 secara agama islam di Bangkalan berdasarkan denganKutipan Akta Nikah Nomor : 033/1967 yang dikeluarkan oleh KUA Kec.Kwanyar, Kab. Bangkalan.;2. Bahwa, setelah melakukan pernikahan Abd. Hamid alias H. ABD.HAMID alias Moh. Rui bin Mataki (alm) dan Halimah AL. HJ.

ABD.HAMID alias Moh. Rui bin Mataki pernah menikah dengan seorangHal. 6 dari 13 Pen. No. 2767/Pdt.P/2020/PA.Sby2.perempuan bernama Halimah AL Hj. Siti Halimah alias Halimah binti Abd.Kadir alias Madin;Bahwa saksi mengetahui dalam pernikahan almarhum Abd.Hamid alias H. ABD. HAMID alias Moh. Rui bin Mataki dengan HalimahAL Hj. Siti Halimah alias Halimah binti Abd. Kadir alias Madin dikarunia 1orang anak bernama Erna wati;Bahwa saksi mengetahui almarhum Abd. Hamid alias H. ABD.HAMID alias Moh.

ABD.HAMID alias Moh. Rui bin Mataki pernah menikah dengan seorangperempuan bernama Halimah AL Hj. Siti Halimah alias Halimah binti Abd.Kadir alias Madin;Hal. 7 dari 13 Pen. No. 2767/Pdt.P/2020/PA.SbyBahwa saksi mengetahui dalam pernikahan almarhum Abd.Hamid alias H. ABD. HAMID alias Moh. Rui bin Mataki dengan HalimahAL Hj. Siti Halimah alias Halimah binti Abd. Kadir alias Madin dikarunia 1orang anak bernama Erna wati;Bahwa saksi mengetahui almarhum Abd. Hamid alias H. ABD.HAMID alias Moh.

ABD.HAMID alias Moh.

ABD.HAMID alias Moh. Rui bin Mataki dengan Halimah AL Hj. Siti Halimahalias Halimah binti Abd. Kadir alias Madin dikarunia 1 orang anakbernama Erna wati:Bahwa almarhum Abd. Hamid alias H. ABD. HAMID alias Moh.Rui bin Mataki semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;Bahwa Kedua orang tua almarhum Abd. Hamid alias H. ABD.HAMID alias Moh. Rui bin Mataki sudah meninggal dunia terlebin dahuludaripada almarhum Abd. Hamid alias H. ABD. HAMID alias Moh. Rui binMataki;Bahwa, almarhum Abd.

,sealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PermohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh :ABD.HAMID bin ASMO, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di DusunKaliurang RT.001 RW.005 Desa Sokaan,Kecamatan Krejengan, Kabupaten Probolinggo,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Agama

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari seorang anak yangbernama ALI WAFA bin ABD.HAMID ;2. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak kandungPemohon ALI WAFA bin ABD.HAMID dengan seorang perempuanbernama IIN SUSILOWATI binti ARIDAN, di depan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 8 Halaman Penetapan Nomor : 0275/Pdt.P/2017/PA.Krs.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krejengan KabupatenProbolinggo ;3.

telah menasihati Pemohon untukmemikir kembali permohonannya akan tetapi Pemohon tetap padapermohonannya;Bahwa Majelis juga telah memberikan nasihat kepada Pemohontentang permohonannya dengan saksama dan sewajarnya demiterwujudnya peradilan yang sederhana, cepat, dan biaya ringan;Bahwa oleh karena Pemohon tetap pada permohonannya,kemudian dibacakan permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah meminta keterangan kepada anakPemohon bernama ALI WAFA bin ABD.HAMID

ARIDAN bin HASAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Sumberbendo RT.003 RW.003Desa Sumberkatimoho, Kecamatan Krejengan KabupatenProbolinggo;Bahwa saksisaksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi : bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi adalah saudaramisanan Pemohon ; bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yangbernama ALI WAFA bin ABD.HAMID dengan seorang wanitabernama IIN SUSILOWATI binti ARIDAN ;Halaman

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (ALIWAFA bin ABD.HAMID) untuk menikah dengan seorang wanitabernama (IIN SUSILOWATI binti ARIDAN);Halaman 8 dari 8 Halaman Penetapan Nomor : 0275/Pdt.P/2017/PA.Krs.3.

Hasan Bin Fa'e) dan Pemohon II (Mahlufah Binti Odi) terhadap seorang anak laki-laki yang bernama Ach.Mukhlish Annajib bin Abd.Hamid, umur 10 tahun, lahir pada tanggal 17 Februari 2014, anak kandung dari suami istri bernama Abd.Hamid AF dengan Siti Maftuhah;

hingga saat ini tidak pernah didaftarkan pada KantorCatatan Sipil, sehingga almarhum ABD.HAMID belum dibuatkan AkteKematiane Bahwa Pemohon dan pihak keluarga sangat memerlukan bukti kematian atasnama almarhum ABD.HAMID untuk berbagai keperluan yang diharuskanmenunjukkan akte kematian tersebut;e Bahwa untuk mendapatkan bukti kematian tersebut karena terlambatmelaporkan ke Kantor Catatan Sipil, maka terlebih dahulu harus adaPenetapan dari Hakim Pengadilan Negeri Kraksaan Probolinggo ;Berdasarkan alasan

Menetapkan bahwa di Kabupaten Probolinggo pada Tanggal 28 Mei 2010telah meninggal dunia seorang lakilaki bernama : ABD.HAMID karena sakitdan dikebumikan di dusun Krajan RT 27 RW 11 desa Laweyan Kecamatansumberasih Probolinggo3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten probolinggountuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register catatan Sipilyang berlaku bagi Warga negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbikanakte kematian atas nama ABD.HAMID tersebut;4.

Fotocopi sesual dengan aslinya berupa Surat keterangan Perekamantanggal 31 Mret 2020, Nomor: 470/38/426.10/III/2020, Atas nama, ABD.HAMID, yang selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda bukti P1;. Fotocopi sesuai dengan aslinya berupa Kartu Keluarga, atas nama : HELMIYATEN, Nomor: 3513211911052331, yang selanjutnya pada bukti surattersebut diberi tanda P2 ;. Fotocopy sesuai dengan aslinya berupa Surat Kutipan Akta nikah atasnama, ABD.

Abd.Hamid tersebut belum dicatatkan di Kantor Catatan Sipil, sehingga Pemohonmengajukan permohonan ini agar Pengadilan memerintahkan Kantor CatatanSipil mencatatkan kematian alm. Abd. Hamid tersebut dan menerbitkan aktakematian alm. Abd.

Menetapkan menurut hukum, bahwa pada 28 Mei 2010, telah meninggaldunia seorang lakilaki yang beralamat di Dusun Krajan RT 27 RW 11 DesaLaweyan Kecamatan Sumberasin Kabupaten Probolinggo, bernama Abd.Hamid ;3.

Abd.Hamid,terhadap Penggugat Nismawati, s.pd binti Mannahu

;Bahwa dari keterangan saksi Abd.Hamid jika dia telah memesan sabusabu dari Sidrap dan terdakwa yang mengambil barang tersebut untukdibawa ke saksi Abd.Hamid di Majene ;Bahwa setelah terdakwa datang dan berada didalam rumah saksiAbd.Hamid dengan membawa pesanan tersebut, saksi dan rekannyalangsung menangkap terdakwa ;Bahwa terdakwa membawa sabusabu tersebut dari Sidrap menujuMajene menggunakan mobil ;Bahwa saksi dengan rekannya menemukan sabusabu seberat 10(sepuluh) gram tersebut diatas meja didalam

rumah saksi Abd.Hamid ;Bahwa sabusabu tersebut terdakwa dapat dari saudari Aba Yasin diSidrap ;Bahwa harga sabusabu tersebut dalam 1 (satu) gramnya sekitar Rp.1.600.000.

Mijn.Bahwa dari keterangan saksi Abd.Hamid jika dia telah memesan sabusabu dari Sidrap dan terdakwa yang mengambil barang tersebut untukdibawa ke saksi Abd.Hamid di Majene ;Bahwa setelah terdakwa datang dan berada didalam rumah saksiAbd.Hamid dengan membawa pesanan tersebut, saksi dan rekannyalangsung menangkap terdakwa ;Bahwa terdakwa membawa sabusabu tersebut dari Sidrap menujuMajene menggunakan mobil Avansa warna hijau metalik ;Bahwa saksi dengan rekannya menemukan sabusabu seberat 10(sepuluh)

gram tersebut diatas meja didalam rumah saksi Abd.Hamid ;Bahwa sabusabu tersebut terdakwa dapat dari saudari Aba Yasin diSidrap ;Bahwa harga sabusabu tersebut dalam 1 (satu) gramnya sekitar Rp.1.600.000.

Mjn.Bahwa awalnya terdakwa ditelpon oleh saksi Abd.Hamid dan memesansabusabu seberat 10 (sepuluh) gram ;Bahwa terdakwa telah mengenal saksi Abd.Hamid sekitar 3 (tiga) bulan ;Bahwa terdakwa sudah sering mendapat pesanan sabusabu dari saksiAbd.Hamid ;Bahwa harga sabusabu sebanyak setengah gram sebesar Rp 700.000.(tujuh ratus ribu rupiah) dan harga sabusabu 10 (sepuluh) gram sebesarRp. 10.000.000.

Penetapan No. 0047/Pdt.P/2016/MS.SkI bahwa Murlis bin Abd.Hamid telah meninggal Dunia pada tanggal18 Agustus 2016 dikarenakan sakit, dan pada saat Asrianimeninggal dunia dalam keadaan beragama Islam; bahwa saksi mengetahui bahwa Murlis bin Abd.Hamid semasahidupnya hanya menikah dengan seorang perempuan bernamaDarliana binti Darmi, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama 1. Mulida binti Murlis, perempuan, 2. Murdiansyah binMurlis, 3.

Farhan Riski bin Murlis; bahwa Almarhum Murlis bin Abd.Hamid tidak mempunyai ahli warisyang lain, kecuali seorang Istri, dua orang anak lakilaki kandung ,dan satu orang anak perempuan kandung ke semuanya masihhidup dan beragama Islam dan ahli waris yang lain yaitu ibukandung serta ayah kandung Murlis bin Abd.Hamid telah meninggaldunia terlebih dahulu; bahwa hubungan almarhum Murlis bin Abd.

Hamid mempunyai ahli warisyaitu seorang Isteri, dua orang anak lakilaki kandung, sertaseorang anak perempuan kandung yang ke semuanya masih hidupdan beragama Islam dan ahli waris yang lain yaitu ibu kandungserta ayah kandung Murlis bin Abd.Hamid telah meninggal duniaterlebih dahulu;bahwa hubungan almarhum Murlis bin Abd.

Bahwa permohonan Penetapan Ahli Waris diajukan untuk menguruspenarikan simpanan di Bank BPD Subulussalam dan asuransi di PTTaspen yang menyangkut dengan hakhak almarhum Murlis bin Abd.Hamid;Hal. 10 dari 12 Hal.

Menetapkan ahli Waris yang berhak dari Pewaris almarhum Murlis bin Abd.Hamid yang bernama:3.1.Darliana binti Darmi, Perempuan, Isteri ;3.2.Mulida binti Murlis, Perempuan, Anak ;3.3. Murdiansyah bin Murlis, Lakilaki, Anak ;Hal. 11 dari 12 Hal. Penetapan No. 0047/Pdt.P/2016/MS.SkI3.4.Farhan Riski bin Murlis, Lakilaki, Anak ;4.

Abd.Hamid, Kelurahan Bende, KotaKendari, yanguntuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat V ;MI SLAN ; Pekerjaan swasta beralamat diJalan Kol. Abd.Hamid, Kelurahan Bende, KotaKendari, yanguntuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat VI ;VIl.DG NGALEH ; Pekerjaan swasta beralamat diJalan Kol. Abd.Hamid, Kelurahan Bende, KotaKendari, yanguntuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat VII ;LUMMU ; Pekerjaan swasta beralamat diJalan Kol.

Abd.Hamid, Kelurahan Bende, KotaKendari, yanguntuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat VIIIIBRAHIM DG BORA ; Pekerjaan swasta beralamat diJalan Kol. Abd.Hamid, Kelurahan Bende, KotaKendari, yanguntuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat X;SANTI ; Pekerjaan swasta beralamat diJalan Kol. Abd.Hamid, Kelurahan Bende, KotaKendari, yanguntuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat X ;HERMAN ; Pekerjaan swasta beralamat diJalan Kol.

Abd.Hamid, Kelurahan Bende, KotaKendari, yanguntuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat XI ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada : HUSNI, SH.pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum berlamat di Jalan DelimaNo.5 Kelurahan Anduonuhu, Kecamatan Poasia, Kota Kendariberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07 Desember 2010 yangterdaftar pada register Kepaniteraan Pengadilan NegeriKendari Nomor : 224/ XII /Pdt /2010/PN.Kdi, tanggal 09Desember 2010, semula disebut sebagai Tergugat sampaidengan ~ Tergugat Xl, sekarang

ABD.HAMID bin UTOH AINI Tersebut tidakberhenti dan terus melaju kea rah Rumbai; Bahwa saksi tidak tahu pasti dimana titik tabrak atau Key poinkecelakaan tersebut terjadi, karena saksi tidak melihat langsung,tetapi menurut saksi setelah melihat pejalan kaki ABD.HAMID binUTOH AINI posisinya keluar dari beram jalan sebelah kiri jika dilihatdari arah tembilahan menuju rumbai; Bahwa pejalan kaki ABD.HAMID Bin UTOH AINI mengalami lukadibagian kepala, lika di bagian muka dan mengeluarkan darahdibagian mulut

ABD.HAMID bin UTOHAINI, yang pada saat itu sedang berjalan di pinggir jalan sebelah kiri jikadilihat dari arah Tembilahan menuju Rengat; Bahwa terdakwa yang mengemudikan mobil Mitsubishi Truck Coltdiesel Nopol BM 9231 TE dan tidak memiliki SIM dan untuk STNK adadan mobil yang terdakwa bawa tersebut milik bos tersangka H.

bin UTOHAINI setelah mobil yang terdakwa kemudikan bagian kiri depannyamenabrak pejalan kaki a.n ABD.HAMID bin UTOH AINI dan terdakwatidak ada usaha untuk menghindar karena terdakwa tertidur dan setelahmenabrak baru terdakwa bangun; Bahwa kecepatan Mitsubishi Truck Colt diesel Nopol BM 9231 TEyang terdakwa kemudikan pada saat kecelakaan tersebut lebih kurang50 km/jam;= Bahwa bagian depan kiri mobil yang terdakwa kemudikanmenabrak pejalan kaki a.n ABD.HAMID Bin UTOH AINI dan mobil yangterdakwa kemudikan

SaksiSaksi :1.SAKSI 1, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat kediaman di, Kabupaten XXXXX Mandar, saksi mengakuipar sepupu Pemohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon; bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan penetapanahli waris agar Pengadilan Agama XXXXX dapat menetapkanahli waris XXXxXXdan Kaco alias Abd.Hamid Taat bin Loe; bahwa Kaco dan Abd.

Penetapan No.292/Pdt.P/2019/PA.Pwlbahwa saksi kenal dengan Pemohon;bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan penetapanahli waris agar Pengadilan Agama XXXXX dapat menetapkanahli waris XXXXXdan Kaco alias Abd.Hamid Taat bin Loe;bahwa Kaco dan Abd.

Hamid Taat adalah orang yang sama;bahwa saksi kenal XXXXXdan Kaco alias Abd, Hamid Taat binLoe adalah orang tua Pemohon;bahwa XXXxXXdan Abd, Kaco alias Abd.Hamid Taat bin Loetelah meninggal dunia;bahwa penyebab kematian almarhum XXXXXdan Kaco aliasAbd. Hamid Taat bin Loe karena sakit;bahwa orang tua XXXXXdan Kaco alias Abd.

Pada saat XXXXX bin Yahya dan Kaco alias Abd.Hamid Taat bin Loe meninggal dunia meninggalkan Pemohon sertasebidang tanah yang telah bersertifikat dengan Nomor 723 atas namaSurya Yahya.

Hamid Taat binLoe) dan seorang anak bernama Marzuki Wahid bin Kaco alias Abd.Hamid (Pemohon) dan tidak meninggalkan ahli waris yaitu orang tuakarena kedua orang tua almarhumah meninggal dunia lebih dahulu;bahwa almarhum Kaco alias Abd. Hamid Taat bin Loe ketika meninggaldunia meninggalkan ahli waris yaitu Seorang anak bernama MarzukiWahid bin Kaco alias Abd.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( M.Yusuf Bin Abd.Hamid) terhadap Penggugat ( Salmiati Binti Sofyan ) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.371.000.-( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Saksi WAYAN MAKERYASA Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dimana pemohon adalahanak kandung dari saksi ; Bahwa Saksi tahu dihadapkan dipersidangan ini sehubungandengan permohonan ganti nama bapak Pemohon dalam aktakelahiran Pemohon, yaitu ada kesalahan nama dari orang tua di AktaKelahiranya Pemohon Desyantara yaitu. dari nama WayanMakeryasa alias ABD.HAMID diganti namanya menjadi WayanMakeryasa agar sesuai dengan Surat Tanda Tamat Belajar di SekolahSD dan SLTP , KTP dan Identitas lainnya ; Bahwa alasan

Pemohon Desyantara akan mengganti nama orang tuayang ada di dalam Akta Kelahiran karena Pemohon Desyantara akanmengurus Surat di Kantor Catatan Sipil dipermasalahkan nama orangtuanya yang ada di dalam Akta Kelahiran namanya I WayanMakeryasa alias ABD.HAMID tidak sesuai dengan KTP , KartuKeluarga, Surat Tanda Tamat Belajar di Sekolah Sekolah Dasar danSekolah Lanjutan Tingkat Pertama yang namanya I WayanMakeryasa dan untuk memperbaiki Nama di Akta Kelahiran harus adaPenetapan dari Pengadilan ; Bahwa

Tab Bahwa Saksi tidak tahu setelah menikah dikasih nama I WayanMakeryasa alias ABD.HAMID oleh mertua ; Bahwa selama ini Pemohon tidak pernah tersangkut dalam SuatuPerkara hukum ;2.

akan mengganti nama orang tuayang ada di dalam Akta Kelahiran karena Pemohon Desyantara akanmengurus Surat di Kantor Catatan Sipil dipermasalahkan nama orangtuanya yang ada di dalam Akta Kelahiran namanya I WayanMakeryasa alias ABD.HAMID tidak sesuai dengan KTP , KartuKeluarga, Surat Tanda Tamat Belajar di Sekolah Sekolah Dasar danSekolah Lanjutan Tingkat Pertama yang namanya I WayanMakeryasa dan untuk memperbaiki Nama di Akta Kelahiran harus adaPenetapan dari Pengadilan ; Bahwa saat itu Saksi selaku

bapak Pemohon merantau ke Bima teruskawin dengan orang Bima saat pengurusan pembuatan Akta Kelahirandiurus oleh Mertua, Saksi baru tahu setelah di Bali kalau nama Saksidi dalam Akta kelahiran ditambahi ; Bahwa Saksi tidak tahu setelah menikah dikasih nama I WayanMakeryasa alias ABD.HAMID oleh mertua ; Bahwa selama ini Pemohon tidak pernah tersangkut dalam SuatuPerkara hukum ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak merasa keberatan ;Halaman 4 dari 8 halaman

telah dibacakan dipersidangan danPemohon menerangkan tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon sudah mempunyai Akte kelahiran yang dikeluarkan oleh Catatan SipilKab.Bengkalis, yang mana Akte Kelahiran tersebut ada kesalahan penulisan nama anakPemohon dan nama suami pemohon serta Nik; Bahwa didalam akte kelahiran tersebut tertulis nama anak Pemohon semula SITI AISYAHyang sebenarnya adalah AISYAH dan nama suami Pemohon semula ABD.HAMID

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bengkalisuntuk membuat Catatan Pinggr pada Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernamasemulaSITI AISYAH anak dari suami istri dari ABD.HAMID dan ZUBAIDAH serta Nik14030247119810585 yang seharus dan sebenarnya adalah AISYAHanak perempuan darisuami istri dari ABDUL HAMID dan ZUBAIDAH serta Nik 1403024711980001 berdasarkanyazah an.AIS YAH;3.

Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yangbernama 1.KURNIA MISNIARTIdan 2.RIKO FRIANTO yang mana dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:KETERANGAN saksi KURNIA MISNIARTI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar Pemohon mau mengajukan catatan pinggir tentang kesalahan dan kekeliruanpada akta kelahiran anak Pemohon; Bahwa benar pada Akta Kelahiran anak Pemohon,kesalahan tertulis nama anak Pemohonsemula SITI AISYAH yang sebenarnya adalah AISYAH dan nama suami Pemohonsemula ABD.HAMID

yang sebenarnya ABDUL HAMID serta Nik 14030247119810585yang sebenarnya adalah 1403024711980001;KETERANGAN saksi RIKO FRIANTO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar Pemohon mau mengajukan catatan pinggir tentang kesalahan dan kekeliruanpada akta kelahiran anak Pemohon; Bahwa benar pada Akta Kelahiran anak Pemohon,kesalahan tertulis nama anak Pemohonsemula SITI AISYAH yang sebenarnya adalah AISYAH dan nama suami Pemohonsemula ABD.HAMID yang sebenarnya ABDUL HAMID serta Nik 14030247119810585yang

Bahwa anak Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Catatan SipilKab.Bengkalis yang mana didalam Akta Kelahiran tersebut ada kesalahan atau kekeliruantentang penulisan nama anak Pemohon semula SITI AISYAH yang sebenarnya adalahAISYAH dan nama suami Pemohon semula ABD.HAMID yang sebenarnya ABDULHAMID serta Nik 14030247119810585 yang sebenarnya adalah 1403024711980001;b.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abd.Hamid bin Malidin) terhadap Penggugat (Musrifah binti Ismail);
4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

meninggal dunia pada tangal 20 Agustus 2017 karena Sakit di Gampong Cot Mon Raya, Kabupaten Aceh Besar

iniPemohon memperlakukan anak tersebut dengan baik dan menyayangianak tersebut dan memperlakukannya seperti anak sendiri; Bahwa Pemohon orang baik, dan tidak pernah terlibat dalamkasus kejahatan atau pidana;Saksi 2, Muh.Safril bin Safril, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi bersepupu dengan Pemohon dan anak bernamaArfandi Faradiaksa adalah kemanakanPemohon; Bahwa orang tua anak tersebut adalah Usman Bin DaengPatinggi dan ibunya bernama Rosmani binti Abd.Hamid

pemohon) sebagai kepalakeluarga dan Arfandi Faradiaksa bin Usman sebagai Famili (anggota keluarga),maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Arfandi Faradiaksabin Usman selama ini telah diakul secara administrasi kependudukan sebagaianggota keluarga yang hidup dalam satu rumah tangga di mana MuhammadJayadi Umar sebagai kepala keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Usman Bin Daeng Patinggi sebagaisuami dan Rosmani binti Abd.Hamid

sebagai istri, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Usman Bin Daeng Patinggi.dan Rosmani binti Abd.Hamid..adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 7 Oktober 1995, hal tersebutsesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran atas nama Arfandi Faradiaksa, lahir pada tanggal 31Maret 2001 dari pasangan suami istri Usman Bin Daeng Patinggi dan Rosmanibinti Aod.Hamid karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa Arfandi

Faradiaksaadalah anak kandung Usman Bin Daeng Patinggi dan Rosmani binti Abd.Hamiddan anak tersebut saat ini telah berusia kurang lebih 20 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran atas nama Arfandi Faradiaksa, lahir pada tanggaltanggal 31 Maret 2001 dari pasangan suami istri Usman Bin Daeng Patinggidan Rosmani binti Abd.Hamid yang mana kedua orangtua Arfandi Faradiaksatelah memberikan perwalian kepada Muhammad Jayadi Umar bin H.

telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, buktibuktisurat dan keterangan para saksi, maka telah ditemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon bermaksud meminta penetapan hak perwalian atasanak bernama Arfandi Faradiaksa bin Usman; Bahwa Anak tersebut adalah anak kandung dari pasangan suami istriUsman Bin Daeng Patinggi dan Rosmani binti Abd.Hamid

Penggugat:
Abd.Hamid
Tergugat:
1.Saani Mannulusi Alias Saani Binti Mannulusi
2.Juma Mannulusi Alias Juma Bin Mannulusi
3.Lurah Mawang
4.Kepala Kantor ATR/BPN Kabupaten Gowa

HAMID kepada saksi ; Bahwa saksi dan saksi ROSMIATI Alias ROS Bint MUHAMMAD TAHIR yangmengantar saksi MUHAMMAD ZULFIKAR HAMID Alias WIDI Bin ABD.HAMID berobat ke Puskesmas dan melaporkan ke Polisi ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ; === 2 2+ 2222 ono on on ene eee3.Saksi ROSMIATI Alias ROS Binti MUHAMMAD TAHIR ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan

HAMID yangmengantar saks)s MUHAMMAD ZULFIKAR HAMID Alias WIDI Bin ABD.HAMID berobat ke Puskesmas dan melaporkan ke Polisi ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Terdakwa untukmengajukan saksi yang meringankan Terdakwa (A de Charge), atas kesempatan tersebutTerdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankan ; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa

HAMID sebanyak satu kali hingga menangis ; Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan tersebut karena anak Terdakwa telahdipukul oleh saksi MUHAMMAD ZULFIKAR HAMID Alias WIDI Bin ABD.HAMID, hingga berteriak dan lari pulang ke rumah sambil menangis ; Bahwa Terdakwa secara spontanitas langsung mendatangi saksi MUHAMMADZULFIKAR HAMID Alias WIDI Bin ABD.

HAMID dan Terdakwalangsungmenjitak kepala saksi MUHAMMAD ZULFIKAR HAMID Alias WIDI Bin ABD.HAMID ; 222 2= 225 22 nnn ron nnn nn nnn nnn nnn anne Bahwa saksi MUHAMMAD ZULFIKAR HAMID Alias WIDI Bin ABD. HAMIDsama sekali tidak melakukan perlawanan ; 8 Bahwa Terdakwa selaku orang tua khawatir jika perbuatan saksi MUHAMMADZULFIKAR HAMID Alias WIDI Bin ABD. HAMID memukul anak Terdakwadiamkan, maka perbuatan tersebut akan berulang kembali ; Bahwa saksi MUHAMMAD ZULFIKAR HAMID Alias WIDI Bin ABD.

HAMIDtermasuk dalam pengertian anak sebagaimana dimaksud pasal 1 angka 1 Undangundang noMenimbang, bahwa saksi MUHAMMAD ZULFIKAR HAMID Alias WIDI Bin ABD.HAMID dipersidangan menerangkan : 10e Saksi MUHAMMAD ZULFIKAR HAMID Alias WIDI Bin ABD. HAMIDdiperiksa di persidangan oleh karena saksi MUHAMMAD ZULFIKAR HAMIDAlias WIDI Bin ABD.

Mengadiili :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Gapur Bin Sarkawi) terhadap Penggugat (Mardiana Binti ABD.Hamid)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu )