Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar amplop ukuran sedang, didalamnya terdapat 1(satu) paket narkotika jenis sabu-sabu yang dibungkus dengan plastik warna bening les merah berat 2,6 gram; - 1 (satu) set alat penghisap (bong) narkotika jenis sabu-sabu yang terbuat dari kaca ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara ABRIYANTO ALS. TOTO BIN BASIR ;6.

Tenayan Raya Kota Pekanbaru ;e Bahwa pada saat itu dirumah saksi Romi Wijaya juga adateman saksi Romyyaitu saksi Abriyanto als.

Tenayan Raya Kota Pekanbaru ;e Bahwa pada saat itu dirumah saksi Romi Wijaya juga adateman saksi Romyyaitu saksi Abriyanto als. Toto danterdakwaEdy Als.

Acuan ;e Bahwa selanjutnya terdakwa diajak oleh saksi Abriyanto alsToto untuk menggunakan shabushabu bersama sama, yangmana shabu shabu tersebut diberi secara Cuma Cuma olehsaksi Romi Wijaya als Akiat;e Bahwa beberapa saat kemudian yaitu sekitar jam 17.30 wib.datang petugas dari Kepolisian menggerebek rumah RomiWijaya dan menangkap saksi Romi Wijaya, saksi Abriyanto alsToto, terdakwa dan terdakwa Alwi als Awi;e Bahwa benar tentang barang barang narkotik lainya yang adadirumah terdakwa Romi Wijaya

Tenayan Raya Kota Pekanbaru ;e Bahwa benar setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barangbukti pada saksi Abriyanto als.

Pada diri para terdakwa tidakditemukan barang bukti, namun para terdakwa mengaku baru selesaimenggunakan narkotika jenis sabu sabu bersamasama dengan saksi RomyWijaya dan saksi Abriyanto.Narkotika jenis sabusabu yang ditemukan pada saksi Abriyanto tersebutdiperoleh dari Romi Wijaya als. Yulamto Als. Akiat secara CumaCuma, yangsebagian telah digunakan saksi bersama dengan para terdakwa dan sisanyadisimpan oleh saksi Abriyanto.

Abriyanto alias Abri, Terdakwa II. Agus Tinus Manusiwa, Terdakwa III. Roi Marthen Adii, Terdakwa IV. Franando Edowai alias Nando dan Terdakwa V. Marselus Fransiskus Kudiai tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

Penuntut Umum:
Goesnawaty, SH
Terdakwa:
1.ABRIYANTO Alias ABRI
2.AGUS TINUS MANUSIWA
3.ROI MARTHEN ADII
4.FRANANDO EDOWAI Alias NANDO
5.MARSELUS FRANSISKUS KUDIAI

Abriyanto alias Abri, Terdakwa Il. AgusTinus Manusiwa, Terdakwa. Ill. Roi Marthen Adii, Terdakwa IV. FranandoEdowai alias Nando, Terdakwa V. Marselus Fransiskus Kudiai terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam dalamdakwaan Pasal 363 Ayat (2) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Abriyanto alias Abridengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan,Terdakwa Il.

Bahwa setibanya di Kota Nabire Para Terdakwa langsungmenyembunyikan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warnahitam orange Nomor Polisi DS 3204 KE Nomor mesin 5TP677894Nomor Rangka MH35TPO0655442739 di rumah Terdakwa V MarselusFransiskus Kudiai yang beralamat di JI.Tigi Kelurahan Girimulyo DistrikHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 61/Pid.B/2020/PN NabNabire Kabupaten Nabire selama 2 (dua) hari sebelum akhirnyaTerdakwa Abriyanto alias Abri bertemu dengan Sdr.Puni Kogoyadimana Terdakwa Abriyanto

alias Abri bertemu dengan Sdr.Puni Kogoyadimana Terdakwa Abriyanto alias Abri menyampaikan kepada Sdr.PuniKogoya bahwa ada motor yang mereka curi dan motor tersebut beradadi rumah Terdakwa V Marselus Fransiskus Kudiai hingga akhirnyaSdr.Puni Kogoya bersama dengan Terdakwa Abriyanto alias Abri pergike rumah Terdakwa V Marselus Fransiskus Kudiai untuk melihat sepedamotor tersebut; Bahwa sesuai hasil kesepakatan maka 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter Z warna hitam orange Nomor Polisi DS 3204

diPoros Wanggar SP A Distrik Yaro dengan menggunakan mobil inovawarna hitam uang dikemudikan oleh Terdakwa V Marselus FransiskusKudiai sedangkan Terdakwa Abriyanto alias Abri berboncenganmenggunakan sepeda motor bersama dengan Sdr.Puni Kogoya; Bahwa Para Terdakwa telah menikmati uang hasil pencuriandimana Terdakwa Abriyanto alias Abri mendapatkan keuntungansebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), Terdakwa II Agus TinusManusia mendapatkan keuntungan sebesar Rp.100.000, (Seratus riburupiah),

Abriyanto alias Abri, Terdakwa II. AgusTinus Manusiwa, Terdakwa III. Roi Marthen Adii, Terdakwa IV. FranandoHalaman 27 dari 19 Putusan Nomor 61/Pid.B/2020/PN NabEdowai alias Nando dan Terdakwa V. Marselus Fransiskus Kudialtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Abriyanto aliasAbri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun,kepada Terdakwa II.

Terdakwa:
M ABRIYANTO T Alias ARI

ABRIYANTO TOLONGARA diDesa Babang Kec. Bacan Kab. Halsel, dan yang Ketiga pada hari Sabtutanggal 23 Juni 2018 sekitar Pukul 14.00 Wit bertempat di KediamanKakak Sdr. M. ABRIYANTO TOLONGARA di Desa Babang Kec. BacanKab. HalselBahwa pada saat berhubungan yang ketiga itulan Sdr. M.

ABRIYANTO TOLONGARA di DesaBabang Kec. Bacan Kab. Halsel, terdakwa M.

ABRIYANTO TOLONGARAmengambil gambar dan menyimpan vidio persetubuhan terdakwa danWanita; Bahwa terdakwa merekam dengan membuat video persetubuhan antaraterdakwa dan Wanita dengan menggunakan handphone milik Wanitakemudian oleh terdakwa mengambil memori handphone milik Wanita yangkemudian menyalinnya di handphone milik terdakwa; Bahwa terdakwa kemudian terdakwa meng screenshot (mengambil ataumenyimpan) video tersebut dalam bentuk gambar dan terdakwamengirimnya melalui mesengger/chatting (layanan pesan

akan terjadikekeliruan orang sebagai subyek atau pelaku tindak pidana yangsedang diperiksa dalam perkara ini dan atas tindak pidana yang didugadilakukan oleh orang tersebut serta secara jasmani maupun rohaninyamampu untuk bertanggung jawab, sehingga dengan demikianpenekanan Unsur barang siapa bertitik tolak dari kemampuan danpribadi seseorang sebagai subyek hukum untuk bertanggung jawabatas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini PenuntutUmum telah mengajukan M Abriyanto

(Tempat Pelelangan Ikan).Bahwa transaksi yang semula akan di lakukan di TPI (TempatPelelangan Ikan), ternyata bergeser sedikit ke depan Masjid Quba saat ituHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2021/PN Mamterdakwa AMIN Als ARMIN Bin LARI bertemu dengan saksi Abriyanto W AliasAbri dan kemudian terdakwa mengeluarkan bungkusan sabu dari kantongcelananya, saat melihat narkotika jenis shabu tersebut, saksi Abriyanto W AliasAbri bersama rekannya melakukan penangkapan terhadap terdakwa AMIN AlsARMIN

saksi Syarifuddin AliasSapu Bin Bohari melalui Handphone, saksi Abriyanto W Alias Abri berpurapurahendak membeli shabu kepada saksi Syarifuddin Alias Sapu Alias Syarif BinBohari sebanyak 5 (lima) paket dengan harganya sebesar Rp. 1.600.000,Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2021/PN Mamperpaketnya, kemudian saksi Syarifuddin Alias Sapu Alias Syarif Bin Boharimenghubungkan saksi Abriyanto Saputra W dengan terdakwa AMIN Als ARMINBin LARI melalui konferensi telepon dan terdakwa akan menyerahkan

shabukepada saksi Abriyanto Saputra W di TP!

(Tempat Pelelangan Ikan).Bahwa transaksi yang semula akan di lakukan di TPI (TempatPelelangan Ikan), ternyata bergeser sedikit ke depan Masjid Quba saat ituterdakwa AMIN Als ARMIN Bin LARI bertemu dengan saksi Abriyanto W AliasAbri dan kemudian terdakwa mengeluarkan bungkusan sabu dari kantongcelananya, saat melihat narkotika jenis shabu tersebut, saksi Abriyanto W AliasAbri bersama rekannya melakukan penangkapan terhadap terdakwa AMIN AlsARMIN Bin LARI.Bahwa terhadap terdakwa kemudian di lakukan

Abriyanto Saputra W alias Abri dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan terkait masalah tindakpidana narkotika; Bahwa awalnya saksi dan saksi Muh.

Menetapkan anak bernama SANDI ABRIYANTO adalah anak kandung dari Pemohon I (SUDADI bin MARIJAN) dengan Pemohon II (PEMOHON II;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Sandi Abriyanto Umur 20 Tahun;Pemohon dan Pemohon Il telah menikah ulang dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari KabupatenMalang, dengan wali nikah saudara kandung (Adik) dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu GITO dan HARTO dengan mas kawin uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikahtanggal 28 Mei 2014 nomor: 0760/214/V/2014;Pada tanggal 18 April 2016, para Pemohon mengurus pendaftaran test TNIuntuk anak Pemohon namun

kelahirananak Pemohon tidak tercantum nama ayah, oleh karena itu para Pemohonmohon penetapan tentang asalusul anak yang akan dijadikan sebagai alashukum;Para Pemohon Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan anak bernama SANDI ABRIYANTO

Fotokopi Kutipan Akta Cerai atas nama Pemohon Il Nomor372/AC/1993/PA.SBY tanggal 27 Mei 1993 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Surabaya, bermeteraicukup, dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.5);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama SANDI ABRIYANTO Nomor3507LT280520150142 tanggal 29 Mei 2015, bermeterai cukup, dansetelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuai denganaslinya

Pasal 103ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, permohonan para Pemohon dinilai telah cukupberalasan sehingga dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam petitum permohonannya angka 2 paraPemohon mohon agar anak bernama SANDI ABRIYANTO, ditetapkan sebagaianak kandung para Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap petitum tersebut majelis hakimberpendapat dalam perkara a quo akan lebih tepat dengan menggunakanterminologi yuridis anak sah sebagaimana Pasal 42 UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Menetapkan anak bernama SANDI ABRIYANTO adalah anak kandungdari Pemohon (SUDADI bin MARWAN) dengan Pemohon Il(PEMOHON Il;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Syakban 1437 Hijriyah, oleh kami H. SUAIDIMASHFUH, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Drs. MASYKUR ROSIH dan Dr.

Menimbang bahwa atas permohonan keringanan hukuman dari Anaktersebut, Penuntut Umum menanggapi secara lisan yakni tetap pada tuntutannya danselanjutnya Anak menyatakan tetap pada permohonan keringanan hukumannya;Menimbang bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2020/PN NabBahwa la Anak Anak baik bertindak secara bersamasama atau bersekutumaupun bertindak secara sendirisendiri dengan Terdakwa ABRIYANTO

Alias ABRI bertemu dengan Sdr.PUNI KOGOYA dimanaTerdakwa ABRIYANTO Alias ABRI menyampaikan kepada Sdr.PUNIKOGOYA bahwa ada motor yang mereka curi dan motor tersebut berada dirumah Terdakwa V MARSELUS FRANSISKUS KUDIAI hingga akhirnyaSdr.PUNI KOGOYA bersama dengan Terdakwa ABRIYANTO Alias ABRIpergi ke rumah Terdakwa V MARSELUS FRANSISKUS KUDIAI untukmelihat sepeda motor tersebut;Bahwa sesuai hasil kesepakatan maka 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter Z warna hitam orange Nomor Polisi DS 3204

KE Nomormesin 5TP677894 Nomor Rangka MH35TP0O065K442739 milik saksikorban di jual kepada Sdr.PUNI KOGOYA dengan harga Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan setelah menerima uang hasil penjualansepeda motor maka Anak Anak dan Terdakwa ABRIYANTO Alias ABRI,Terdakwa III ROI MARTHEN ADII, Terdakwa IV FRANANDO EDOWAI AliasNANDO dan Terdakwa V MARSELUS FRANSISKUS KUDIAI (yangperkaranya di split dalam berkas lain) mengantarkan sepeda motor tersebutke rumah Sdr.PUNI KOGOYA yang beralamat di

Poros Wanggar SP ADistrik Yaro dengan menggunakan mobil inova warna hitam uangdikemudikan oleh Terdakwa V MARSELUS FRANSISKUS KUDIAIsedangkan Terdakwa ABRIYANTO Alias ABRI berboncenganmenggunakan sepeda motor bersama dengan Sdr.PUNI KOGOYA;Bahwa dari hasil penjualan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Zwarna hitam orange Nomor Polisi DS 3204 KE Nomor mesin 5TP677894,Nomor Rangka MH35TP0065K442739 milik saksi korban SUPRIYADI,S.PHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2020/PN NabAnak

;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pemilik mobil Inova tersebutnamun yang mengemudikan mobil adalah Saksi Abriyanto;Bahwa Saksi dengan Anak berjalan masuk menuju rumah korban danmelihat ada Motor Jupiter Z warna hitam Oranye ada parkir di depanrumah sehingga Saksi dan Anak langsung mendorong Motor tersebutke jalan raya, dimana kendaraan yang digunakan untuk mengangkutmotor curian tersebut, sedangkan Saksi Agus Tinus Manusiwa danSaksi Abriyanto menunggu di kendaraan mobil Inova warna hitamtersebut

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Idham Holid, Terdakwa II Abriyanto alias Abri, Terdakwa III Mochamad Taufik alias Sanca dan Terdakwa IV Zainal Abidin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan

Terdakwa:
1.IDHAM HOLID
2.ABRIYANTO Alias ABRI
3.MOCHAMAD TAUFIK Alias SANCA
4.ZAINAL ABIDIN

pinggir jalan Jembatan Kali Nabire lalu sehinggatimbul niat dari Terdakwa Il Abriyanto Alias Abri untuk mengajakTerdakwa Idham Holid, Terdakwa III Mochamad Taufik alias Sanca danTerdakwa IV Zainal Abidin mengambil sepeda motor Yamaha Jupiter lalupada malam hari menggunakan mobil Avanza silver menuju jembatanKali Nabire Terdakwa II Abriyanto alias Abri turun dari mobil bersamaTerdakwa Ill Mochamad Taufik alias Sanca untuk mendorong 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX terparkir di pinggir

pinggir jalan Jembatan Kali Nabire lalu sehinggatimbul niat dari Terdakwa Il Abriyanto Alias Abri untuk mengajakTerdakwa Idham Holid, Terdakwa III Mochamad Taufik alias Sanca danTerdakwa IV Zainal Abidin mengambil sepeda motor Yamaha Jupiter lalupada malam hari menggunakan mobil Avanza silver menuju jembatanKali Nabire Terdakwa II Abriyanto alias Abri turun dari mobil bersamaTerdakwa Ill Mochamad Taufik alias Sanca untuk mendorong 1 (Satu)unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX terparkir di pinggir

di pinggir jalan Jembatan Kali Nabire lalusehingga timbul niat dari Terdakwa II Abriyanto Alias Abri untukmengajak Terdakwa Idham Holid, Terdakwa III Mochamad Tautfik aliasSanca dan Terdakwa IV Zainal Abidin mengambil sepeda motor YamahaJupiter lalu pada malam hari menggunakan mobil Avanza silver menujujembatan Kali Nabire Terdakwa II Abriyanto alias Abri turun dari mobilHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 54/Pid.B/2020/PN Nabbersama Terdakwa III Mochamad Taufik alias Sanca untuk mendorong 1(satu)

Menyatakan Terdakwa Idham Holid, Terdakwa II Abriyanto alias Abri,Terdakwa Ill Mochamad Taufik alias Sanca dan Terdakwa IV ZainalHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 54/Pid.B/2020/PN NabAbidin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2.

Pembanding/Penuntut Umum I : ERLINA ROSA, SH
Terbanding/Terdakwa I : FAISAL BIN USMAN YUSUF
Terbanding/Terdakwa II : SUJATMIKO ABRIYANTO BIN (ALM) SASTRO MIHARJO

Bin (Alm) Sastro Miharjomelalui telepon untuk meminjam uang namun Terdakwa II Sujatmiko AbriyantoBin (Alm) Sastro Miharjo tidak ada memiliki uang selanjutnya Terdakwa IFaisal Bin Usman Yusuf hendak menggadaikan 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanzatahun 2013, hitam metalik dengan Nopol BL 356 LM milik saksi korban MaulizarRahmadi Bin (Alm) Usman Ismail di daerah Banda Aceh namun oleh TerdakwaII Sujatmiko Abriyanto Bin (Alm) Sastro Miharjo disuruh untuk menunggusampai Terdakwa II Sujatmiko Abriyanto

Bin (Alm) Sastro Miharjo tiba diBanda Aceh karena Terdakwa II Sujatmiko Abriyanto Bin (Alm) Sastrohalaman 3 , Perkara Pidana Nomor. 97/Pid/2016/PTBNAMiharjo sedang dalam perjalanan menuju Banda Aceh selanjutnya pada malamharinya Terdakwa I Faisal Bin Usman Yusuf bertemu dengan Terdakwa IISujatmiko Abriyanto Bin (Alm) Sastro Miharjo di Kantin BULOG di sampingKantor DPRD dan pada saat itu Terdakwa II Sujatmiko Abriyanto Bin (Alm)Sastro Miharjo menelepon temannya untuk menawarkan menerima gadai 1 (satu

)unit Mobil Toyota Avanza tahun 2013, hitam metalik dengan Nopol BL 356 LMtersebut kemudian Terdakwa II Sujatmiko Abriyanto Bin (Alm) Sastro Miharjomemberitahukan kepada Terdakwa I Faisal Bin Usman Yusuf bahwa di BandaAceh tidak ada yang mau menerima gadai mobil tersebut namun di Medan ada yangmau menerima gadai yaitu temannya Terdakwa II Sujatmiko Abriyanto Bin(Alm) Sastro Miharjo yang bernama Rahil.Bahwa pada tanggal 21 Nopember 2015 sekira pukul 01.00 wib Terdakwa IFaisal Bin Usman Yusuf bersamasama

Rahil di daerah Medan Marelan dan setelah bertemu RAHIL sekira pukul 11.00wib Terdakwa II Sujatmiko Abriyanto Bin (Alm) Sastro Miharjomenyampaikan bahwa 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza tahun 2013, hitam metalikdengan Nopol BL 356 LM tersebut mau digadaikan sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) namun RAHIL hanya menyanggupi sebesar Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) dan langsung disetujui oleh Terdakwa IFaisal Bin Usman Yusuf dan Terdakwa II Sujatmiko Abriyanto Bin (Alm)Sastro

Menyatakan Terdakwa I Faisal Bin Usman Yusuf dan Terdakwa IISujatmiko Abriyanto Bin (Alm) Sastro Miharjo tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara BersamasamaMelakukan Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Faisal Bin Usman Yusuf olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan Terdakwa IISujatmiko Abriyanto Bin (Alm) Sastro Miharjo dengan pidana penjara selama : 6(enam) bulan ;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sri Rezeki Wulandari binti Sumaji untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Angga Dian Pradita bin Joko Abriyanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);

Pradita bin Joko Abriyanto;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Sri Rezeki Wulandari binti Sumaji denganAngga Dian Pradita bin Joko Abriyanto;Bahwa, saksi mengetahui Angga Dian Pradita bin Joko Abriyanto tidakterikat pernikahan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Sri Rezeki Wulandari binti Sumaji tidakdalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilakilain;Bahwa sepengetahun saksi, rencana pernikahan tersebut ataskehendak

Bahwa Sri Rezeki Wulandari binti Sumaji akan segera menikah denganAngga Dian Pradita bin Joko Abriyanto, akan tetapi Sri Rezeki Wulandaribinti Sumaji masih berumur 16 (enam belas) tahun, 9 (Sembilan) bulanadapun Angga Dian Pradita bin Joko Abriyanto telah berumur 24 (duapuluh empat) tahun, 1 (Satu) bulan (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 2 (dua) tahun bahkan telahbertunangan sejak 10 Juli 2021 yang laluHalaman 16 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 200/Pdt.P/2021/PA.Kds5.

Bahwa di depan persidangan Sri Rezeki Wulandari binti Sumaji danAngga Dian Pradita bin Joko Abriyanto menampakkan kesiapan dankemauan kerasnya untuk berumah tangga, karena Sri Rezeki Wulandaribinti Sumaji Siap menjadi ibu rumah tangga dan mendampingi seorangsuami, sedangkan Angga Dian Pradita bin Joko Abriyanto sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Angga Dian Pradita bin Joko Abriyanto sudah bekerja sebagai karyawanswasta dengan penghasilan Rp. 2.000.000,(dua juta

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Sri Rezeki Wulandari binti Sumajidengan Angga Dian Pradita bin Joko Abriyanto;11.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohonbernama Sri Rezeki Wulandari binti Sumaji untuk dinikahkan dengancalon suaminya bernama Angga Dian Pradita bin Joko Abriyanto;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Andi Wenda alias Andi Dani alias Supandi dan Terdakwa II Abriyanto alias Abri tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa I Andi Wenda alias Andi Dani alias Supandi dan Terdakwa II Abriyanto alias Abri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Terdakwa:
1.ANDI WENDA Alias ANDI DANI Alias SUPANDI
2.ABRIYANTO Alias ABRI

Nama Abriyanto alias Abri.Tempat Lahir Nabire.Umur/Tanggal Lahir : 24 Tahun / 5 Oktober 1995.Jenis Kelamin LakiLaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat Tinggal Jalan Panti Asuhan Kelurahan BumiwonorejoDistrik Nabire Kabupaten Nabire.Agama Islam.Pekerjaan Tidak Ada.Pendidikan SMP (Tamat).Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan:1.2.Penangkapan sejak tanggal 19 Mei 2020;Penyidik dengan jenis penahanan rumah tahanan negara sejak tanggal 20 Mei2020 sampai dengan tanggal 8 Juni 2020;Diperpanjang

Penasihat Hukum;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Surat Tuntutan padapokoknya menuntut agar Hakim Pengadilan Negeri Nabire yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1.2.3.Menyatakan Terdakwa Andi Wenda Alias Andi Dani Alias Supandi danTerdakwa II Abriyanto Alias Abri, bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian dengan pemberatan secara bersamasama" yang diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4KUHPidana serta Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana;Menjatuhkan

PA 6702 KB tanpa seijin atau Sepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksikorban Sofira Raiki.Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, saksi korban Sofira Raikimengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp16.000.000,00 (enambelas juta rupiah).Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana.SubsidairBahwa ia Terdakwa Andi Wenda alias Andi Dani alias Supandi bersamasamadengan Terdakwa II Abriyanto alias Abri, pada hari dan tanggal yang sudah tidakbisa dipastikan

Unsur BarangsiapaMenimbang bahwa yang dimaksud Unsur Barangsiapa selalu diartikansebagai orang atau subjek hukum yang diajukan ke persidangan sebagaiTerdakwa yang sehat jasmani dan rohani, yang dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana apabila perbuatannya memenuhi semua unsurdalam pasal yang bersangkutan;Menimbang bahwa orang atau subjek hukum yang dimaksud dalamperkara ini adalah Terdakwa I Andi Wenda alias Andi Dani alias Supandi danTerdakwa Il Abriyanto alias Abri yang oleh Jaksa Penuntut Umum

Menyatakan Terdakwa Andi Wenda alias Andi Dani alias Supandi danTerdakwa Il Abriyanto alias Abri tidak terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPrimair Penuntut Umum,2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umumtersebut;3. Menyatakan Terdakwa Andi Wenda alias Andi Dani alias Supandi danTerdakwa II Abriyanto alias Abri telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;4.

jalan Raya ToleIskandar, Kelurahan Tirtajaya, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok;e Selanjutnya sekitar pukul 21.15 Wib bertempat di Jalan KSU Raya,Kecamatan Sukmajaya Kota Depok terdakwa membeli ganja sebanyak 1(satu) bungkus kepada DADO (belum tertangkap) seharga Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah); Selanjutnya sekitar pukul 21.30 Wib bertempat di Jalan Raya ToleIskandar, Kelurahan Tirtajaya, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok saatterdakwa sedang menunggu SULE, datang saksi CECEP NURYADINdan saksi ARIF ABRIYANTO

Saksi CECEP NURYADIN:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Nopember 2014 sekitar pukul21.30 Wib bertempat di Jalan Raya Tole Iskandar, KelurahanTirtajaya, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok saksi bersamadengan saksi Arif Abriyanto telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa;e Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan bermula dariadanya informasi yang diperoleh satuan narkoba Polres Depokdari masyarakat;e Bahwa informasi tersebut diperoleh pihak kepolisian dari orangyang bernama Sule yang telah tertangkap

Saksi ARIF ABRIYANTO; Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Nopember 2014 sekitar pukul21.30 Wib bertempat di Jalan Raya Tole Iskandar, KelurahanTirtajaya, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok saksi bersamadengan saksi Cecep Nuryadin telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa;Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2015/PN Dpke Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan bermula dariadanya informasi yang diperoleh satuan narkoba Polres Depokdari masyarakat;e Bahwa informasi tersebut diperoleh

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 4 Nopember2014 sekitar jam 21.30 WIB bertempat di SPBU di jalanraya Tole Iskandar, Terdakwa digeledah oleh Saksi CECEPNURYADIN dan ARIF ABRIYANTO;2. Bahwa benar saat digeledah tersebut pada diriTerdakwa yaitu di saku celana depan kanan yangdikenakan oleh Terdakwa, diketemukan satu bungkusbahan daun di dalam bekas bungkus rokok cap gudanggaram;3.

daKeterangan Terdakwa dipersidangan serta Alat Bukti Surat yang diajukan dalam perkara ini diperolehfakta fakta hukum bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Nopember 2014 sekitarjam 21.30 WIB bertempat di SPBU di jalan raya Tole Iskandar, Terdakwa13digeledah oleh Saksi CECEP NURYADIN dan ARIF ABRIYANTO.

Saksi ARIF ABRIYANTO dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi ARIF ABRIYANTO dansaksi HAFIFKUNTARA telah menangkap terdakwa ANRI MOCH RIDWAN alsANDRI bin DEDI MULYADI dan terdakwa II M RULLY HAIRUDIN alsUDIN bin HAMBALI pada hari Sabtu tanggal 08 September 2018 dikontrakan Kp Sugutamu Rt. 04 Rw. 022 Kelurahan Baktijaya KecamatanSukmajaya Kota Depok Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 bulan September 2018sekitar jam 15.00 saat saksi ARIF ABRIYANTO

RULLY HAIRUDIN yang beralamat di Ko Sugutamu RT 04/022Kel Baktijaya Kec Sukmajaya Kota Depok Tidak lama kemudian tibatiba sayaHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Dpkdidatangi dan ditangkap oleh saksi ARIF ABRIYANTO, SH dan saksi HAFIFKUNTARA(Polisi dari Sat Narkoba Polres Kota Depok) selanjutnya saksiARIF ABRIYANTO, SH dan saksi HAFIF KUNTARA menanyakan identitaslakilaki tersebut lakilaki tersebut mengaku bernama ANDRI MOCHRIDWAN Als ANDRI Bin DEDI MULYADI dan saksi ARIF ABRIYANTO,

Kemudian saksi ARIF ABRIYANTO, SH dan saksi HAFIFKUNTARA langsung memperlihatkan barang bukti tersebut kepada Terdakwa!

RULLY HAIRUDIN yang beralamat di Ko Sugutamu RT 04/022Kel Baktijaya Kec Sukmajaya Kota Depok Tidak lama kemudian tibatiba sayadidatangi dan ditangkap oleh saksi ARIF ABRIYANTO, SH dan saksi HAFIFKUNTARA(Polisi dari Sat Narkoba Polres Kota Depok) selanjutnya saksiARIF ABRIYANTO, SH dan saksi HAFIF KUNTARA menanyakan identitaslakilaki tersebut lakilaki tersebut mengaku bernama ANDRI MOCHRIDWAN Als ANDRI Bin DEDI MULYADI dan saksi ARIF ABRIYANTO, SHdan saksi HAFIF KUNTARA melakukan penggeledahan rumah

baju kemeja warna biru merk GP JEANS;- 1 (satu) buah topi warna hitam kombinasi warna merah dan kuning;- 1 (satu) buah HP merk EVERCROSS type C7L;- 1 (satu) buah lembar uang sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);- 1 (satu) buah celana jeans pendek warna hitam merk MZ JEANS;- 1 (satu) buah dompet warna hitam merk OKKEY;- 1 (satu) buah dompet warna coklat merk AIGNER;- 1 (satu) tunai sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Dikembalikan kepada DANI SUGENG ABRIYANTO

Belitung atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungpandan, telah mengambilsuatu barang berupa uang sebanyak Rp. 17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus riburupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, yaitu milik saksi DANISUGENG ABRIYANTO dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum, padamalam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai

BOY Bin HASAN :e Bahwa hari Selasa tanggal 22 April 2014 sekitar pukul 19.00 Wibketika saksi sedang mandi, saksi mendengar suara gaduh saksiSUGENG ABRIYANTO yang mengatakan telah kehilangan uang;e Bahwa sebelum saksi SUGENG ABRIYANTO kehilangan uangnya,ketika sedang menunggu giliran mandi, saksi melihat terdakwa keluardari kamar kos saksi SUGENG ABRIYANTO dengan terburuburusehingga terdakwa tidak sempat memakai alas kaki dan langsungmasuk ke gang kecil yang terletak di samping kos;Menimbang, bahwa

yang terletak di Jalan Dewi Sartika Rt.03/Rw.01Kelurahan Kota, Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung;Bahwa setelah masuk ke dalam kamar saksi SUGENG ABRIYANTO, Terdakwa lalumenghampiri celana jeans warna hitam milik saksi SUGENG ABRIYANTO yangtergantung di dinding kamar;Bahwa terdakwa lalu mengambil uang yang ada di kantong kanan dan kiri celanajeans saksi korban yang seluruhnya berjumlah Rp. 17.500.000, (tujuh belas juta lima ratusribu rupiah);Bahwa setelah mengambil uang tersebut terdakwa

lalu keluar dari dalam kamar saksiSUGENG ABRIYANTO, dan pergi melalui gang yang ada di samping kos tersebut;15Dengan demikian unsur mengambil suatu barang telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 3.

Pelaku kejahatan masih tergolong anakanak dan belum pernah kawin :Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di atas bahwa pada hariSelasa tanggal 22 April 2014 sekitar pukul 19.00 Wib bertempat di kamar kos milik saksiSUGENG ABRIYANTO (saksi korban) yang terletak di Jalan Dewi Sartika Rt.03/Rw.01Kelurahan Kota, Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung, Terdakwa telahmengambil uang milik saksi SUGENG ABRIYANTO yang seluruhnya berjumlah Rp.17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah

kejadian pembacokan tersebut jarak antara saksi danterdakwa juga saksi Hari Abriyanto Alias Tagor berjarak kurang lebih 5meter, dan suasana penerangan lampu juga cukup terang sehinggasaksi melihat jelas penganiyaan tersebut ; Bahwa atas peristiwa tersebut saksi Hari Abriyanto alias Tagormengalami putus tangan ;Bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor : 115/Pid.B/2021/PN.Cbi2.

terdakwa sedang membacoksaksi Hari Abriyanto alias Tagor berkalikali dan kemudian selanjutnyasaksi melerai kejadian tersebut dan sempat terkena goresan sabetangolok terdakwa, kemudian saksi Hari Abriyanto alias Tagor berlari maumelarikan diri namun saksi Hari Abriyanto alias Tagor sempat terjatuhdan terdakwa masih mengejarnya, ketika saksi Hari Abriyanto aliasTagor terjatuh, terdakwa membacok lagi saksi Hari Abriyanto aliasTagor berkalikali, tidak lama kemudian saksi Hasanudin meleraikejadian tersebut

hingga saksi Hasanudin sempat terkena goresansabetan dari golok terdakwa ; Bahwa selanjutnya teman dari saksi Hari Abriyanto alias Tagoryang tidak saksi ketahui namanya tersebut langsung membawa saksiHari Abriyanto alias Tagor dengan menggunakan sepeda motor pergimeninggalkan lokasi, sedangkan terdakwa pergi ke arah gerbangnubika bersama dengan anaknya tersebut dengan menggunakansepeda motor.

kejadian pembacokan tersebut jarak antara saksi danterdakwa juga saksi Hari Abriyanto Alias Tagor berjarak kurang lebih 5meter, dan suasana penerangan lampu juga cukup terang sehinggasaksi melihat jelas penganiyaan tersebut ; Bahwa atas peristiwa tersebut saksi Hari Abriyanto alias Tagormengalami putus tangan ;Bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;3.

kejadian pembacokan tersebut jarak antara saksi danterdakwa juga saksi Hari Abriyanto Alias Tagor berjarak kurang lebih 5meter, dan suasana penerangan lampu juga cukup terang sehinggasaksi melihat jelas penganiyaan tersebut ; Bahwa atas peristiwa tersebut saksi Hari Abriyanto alias Tagormengalami putus tangan sebelah kiri ;Bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor : 115/Pid.B/2021/PN.Cbi4.

Bahwa dari pernikahan Pemohon yang pertama Pemohon telahdikaruniai seorang anak yang bernama : Wahyu Indra Abriyanto, Umur 17tahun 5 bulan, ikut Pemohon; Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mn halaman 1 dari 123.

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yang bernamaWahyu Indra Abriyanto bin Munawiyanto, Umur 17 tahun 5 bulan tahun,agama Islam, dengan calon Istrinya yang bernama Putri Wulandari binti HeriSarwanto umur 17 tahun 3 bulan, agama Islam, bertempat tinggal di RT.06RW.02 Desa Sidomulyo Kecamatan Wonoasri Kabupaten Madiun;4.

Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama WahyuIndra Abriyanto bin Munawiyanto untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama Putri Wulandari binti Heri Sarwanto;3.

GUNAWAN bin SUKATNO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di RT.0O9 RW. 003 Desa PurwosariKecamatan Saradan Kabupaten Madiun, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon juga calon mempelai karenasaksi adalah Adik ipar Pemohon; Bahwa Pemohon adalah Ibu Kandung dan Sepengetahuan saksianak Pemohon dengan calon istrinya akan menikah akan tetapi KUAsetempat menolak karena Wahyu Indra Abriyanto masih belum cukupumur (17 tahun 3

P.5) dan saksisaksi, yaitu Saksi (adik ipar Pemohon) dan Saksi II (Paman calon suami);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangankedua calon mempelai yang bernama WAHYU INDRA ABRIYANTO binMUNAWIYANTO dan PUTRI WULANDARI binti HERI SARWANTO;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 s.d.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Didit Abriyanto anak dari Sumadi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;
2. Menyatakan membebaskan Terdakwa Didit Abriyanto anak dari Sumadi oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyataa Terdakwa Didit Abriyanto anak dari Sumadi telah

., M.H
Terdakwa:
DIDIT ABRIYANTO anak dari SUMADI

yang pada saat itusedang mencoba menghentikan pemukulan yang diiakukan terdakwa AGUSSUPRIYANTO Als DO Bin SLAMET dan temantemannya terhadap saksi ALVANKHADAFI dan saksi ANAS AFRIADI.Bahwa terdakwa BUDI SANTOSO Bin SUGIYONO bersama dengan saudaraBONDAN (DPO) melakukan pemukulan kepada saksi SLAMET ABRIYANTO,dengan menggunakan tangan terkepal dan mengenai bagian kepala saksi SLAMETABRIYANTO hingga terjatuh dan tertimpa banner.Bahwa akibat dari perbuatan yang diiakukan oleh para terdakwa yaitu dengan

, saudaraALVAN.e Bahwa pada saat kejadian pemukulan saksi saat itu sedang duduk ditrotoar yang berjarak sekitar 3 meter dari lesehan.eBahwa saksi tidak melihat dengan jelas dan pasti bagaimanapemukulan tersebut terjadi, yang saksi lihat ada seseorang yangmemukul saudara ANAS secara membabi buta dengan menggunakantangannya.eBahwa saksi juga melihat saudara SLAMET ABRIYANTO dipukuloleh beberapa orang hingga jatuh terlentang didepan lesehan danmenimpa kain penutup lesehan yang mengakibatkan sepanduk

SLAMET ABRIYANTO mengalami lukamemar di pelipis kanan.eBahwa barang bukti yang ditunjukkan tersebut adalah merupakanbarangbarang milik lesehan.Menimbang bahwa atas keterangan saksi terdakwa 1 AGUS SUPRIYANTO AlsDO Bin SLAMET memberikan tanggapan bahwa pada saat kejadian pemukulan , terdakwamelihat dengan jelas BUDI SANTOSO Bin SUGIYONO juga ikut melakukan pemukulansedangkan terdakwa II BUDI SANTOSO Bin SUGIYONO menyatakan dirinya tidak ikutmelakukan pemukulan.3.Saksi ANAS AFRIYADIBahwa saksi pernah

dan saudara ALVAN.Bahwa kejadian pemukulan terjadi pada saat saksi sedang bekerja di warunglesehan milik saudara RIZAL bersama dengan saudara ANAS, saudaraSLAMET ABRIYANTO dan saudara ALVAN, sekitar jam 00.15 Wib tibatibadi warung lesehan datang kurang lebih 10 orang pemuda yang kemudianmengucapkan katakata kotor ke arah warung lesehan.Bahwa saat itu saksi melihat saudara ALVAN menegur gerombolan pemudatersebut yang selanjutnya saudara ALVAN di pukul secara bersamasama.Bahwa saksi melihat ALVAN

dansaudara RAIKA PUTRI MENDAWAI mengakui perbuatan bahwaterdakwa yang memukul saudara SLAMET ABRIYANTO agarpermasalahan cepat selesai.Bahwaterdakwa tidak ikut dalam kejadian pemukulan tersebut.Bahwa keterangan konfrontasi antara saksi SLAMET ABRIYANTO dansaksi RAIKA PUTRI MENDAWAI yang ada didalam berkas perkaratidak benar semuanya.Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Bahwa benar awalnya ketika saksi AGUS SUTOPO dan saksiARIF ABRIYANTO, SH selaku Anggota Satuan Narkoba KepolisianResor Kota Depok sedang melakukan observasi daerah rawanNarkoba di daerah POM Bensin Tanah Baru Kelurahan KukusanKecamatan Beji Kota Depok, kemudian saksi AGUS SUTOPO dansaksi ARIF ABRIYANTO, SH melihat gerak gerik mencurigakan daridiri para terdakwa hingga pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018sekira jam 23.00 WIB bertempat di POM Bensin Tanah Baru KelurahanKukusan Kecamatan Beji Kota

Depok saksi AGUS SUTOPO dan saksiARIF ABRIYANTO, SH berhasil melakukan penangkapan terhadap diripara terdakwa berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor : SP.Kap.179,180/VIII/2018/Satresnarkoba tanggal O7 Agustus 2018,kemudian terhadap diri terdakwa berhasil ditemukan barang buktiberupa 1(satu) bungkus plastik klip bening berisi Sabu di dalambungkus plastik klip bening yang diakui terdakwa sebagai milikterdakwa II yang dititipbkan kepada terdakwa I.

Bahwa benar akhirnya para terdakwa berhasil ditangkap olehsaksi AGUS SUTOPO dan saksi ARIF ABRIYANTO, SH selakuAnggota Satuan Narkoba Kepolisian Resor Kota Depok berdasarkanSurat Perintah Penangkapan Nomor : SP.Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 589/Pid.

Bahwa benar akhirnya para terdakwa berhasil ditangkap olehsaksi AGUS SUTOPO dan saksi ARIF ABRIYANTO, SH selaku AnggotaSatuan Narkoba Kepolisian Resor Kota Depok berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor : SP.Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 589/Pid.

, karena pada waktu saksi akan kerumah terdakwa, saksi minta tolonguntuk diantar oleh Ketua RT Desa Bataan, Tenggarang, Bondowoso yang bernamaAbriyanto sebab sebelumnya saksi tidak tahu dengan rumah terdakwa tersebut, setelahmengantar saksi Abriyanto langsung pergi meninggalkan saksi dan pada saat peristiwatersebut terjadi Abriyanto datang lagi dan menolong saksi.Bahwa selain Abriyanto ada orang lain yang menolong saksi yaitu Imam Samadi.Bahwa yang mengatakan saksi orang gila tersebut adalah terdakwa.Bahwa

Herlin tersebut diberitahu oleh Abriyanto.Bahwa yang saksi lakukan setelah diberitahu oleh Abriyanto kalau Misnati alias B.Iwan telah dianiaya oleh terdakwa Mohamad Suhari alias P. Herlin tersebut langsungpergi menuju tempat kejadian dan setelah sampai ditempat kejadian saksi lihat Misnatialias B. Iwan sedang ........alias B. Iwan sedang tergeletak atau terlentang dilantai teras rumah terdakwaMohamad Suhari alias P.

Herlin tersebut dari Abbriyanto karena ketika saksi sedang beradadirumah tiba tiba dipanggil dan diberitahu oleh Abriyanto kalau dirumah MohamadSuhari alias P. Herlin telah terjadi pertengkaran dan penganiayaan.Bahwa yang saksi lakukan setelah dipanggil dan diberitahu oleh Abriyanto kalaudirumah Mohamad Suhari alias P. Herlin telah terjadi pertengkaran dan penganiayaantersebut langsung pergi menuju rumah Mohamad Suhari alias P.

Herlin tersebut dari Abbriyanto karena ketika saksi masih tidurdibangunkan oleh anak saksi yang bernama Dio Saputro kalau saksi telah dipanggiloleh Abriyanto yang mengatakan bahwa dirumah sebelah yaitu dirumah MohamadSuhari alias P. Herlin telah terjadi pertengkaran dan penganiayaan.Bahwa yang saksi lakukan setelah dibangunkan oleh anak saksi yang bernama DioSaputro kalau dipanggil oleh Abriyanto yang mengatakan bahwa dirumah MohamadSuhari alias P.

Iwan tersebut adaorang lain yang melihat yaitu Abriyanto.Bahwa yang dilakukan oleh Abriyanto setelah melihat kalau terdakwa telahmenganiaya Misnati alias B. Iwan tersebut mendatangi dan menolong Misnati alias B.Iwan.Bahwa benar selain Abriyanto ada orang lain yang menolong Misnati alias B. Iwantersebut yaitu Imam Samadi.Bahwa yang dilakukan oleh Misnati alias B.

Menetapkaan memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Putri Nur Siti Fatimah binti Ponijo untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Agung Pratama Putri bin Kristiyan Abriyanto dihadapan petugas oencatat perkawinan KUA Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

No. 363/Pdt.P/2020/PA.SmnRW 02 Desa Sidoarum, Kecamatan, Godean, Kabupaten Sleman, dengancalon suaminya, nama Agung Pratama Putra bin Kristiyan Abriyanto, Umur19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan, Karyawan Swasta, tempat tinggal, TegalSembung RT 04 RW 36 Desa Purwobinangun, Kecamatan Pakem,Kabupaten Sleman, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GodeanKabupaten Sleman;2.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Anak Para Pemohon yangbernama Putri Nur Siti Fatimah binti Ponijo untuk menikah dengan AgungPratama Putra bin Kristiyan Abriyanto dihadapan petugas pencatatperkawinan KUA Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman;3. Menetapkan biaya menurut hukum;Hal. 2 dari 9 Hal. Pen.

Nur Siti Fatimah binti Ponijo yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga, tidak ada hubungan mahrom dengan Agung Pratama Putrabin Kristiyan Abriyanto serta tidak ada larangan nikah;Hal. 3 dari 9 Hal.

No. 363/Pdt.P/2020/PA.SmnBahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Kristiyan Abriyanto yang menyatakan pihaknya merestuipernikahan antara keduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor 3404023112650050tanggal , telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P1);2.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Anak Para Pemohon yangbernama Putri Nur Siti Fatimah binti Ponijo untuk menikah denganAgung Pratama Putra bin Kristiyan Abriyanto dihnadapan petugaspencatat perkawinan KUA Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman;3.