Abuamin; Bahwa alas hak yang diterima oleh Ansori saat membeli tanahtersebut dari H. Aobuamin hanya menggunakan kwitansi; Bahwa Saksi tidak ada menandatangani sesuatu dalam jual bellantara Ansori dan H.

Abuamin tersebut, Saksi hanya ikut memeriksalokasi tanah saja sebagai perwakilan dari Desa; Bahwa Saksi sehingga diikutkan sebagai perwakilan Desa karenaSaksi pernah menjabat sebagai Kepala Desa Keban dari tahun 1995sampai dengan tahun 2001, tetapi saat terjadinya jual beli tersebut ditahun 1994 Saksi sebagai Pejabat Sementara Kepala Desa; Bahwa Saksi tidak mengetahui luas tanah tersebut; Bahwa Saksi tidak ada menandatangani sesuatu dalam jual belltersebut karena pada saat itu Ansori adalah Camat

No. 1537 K/PID/2010(korban), Terdakwa juga sempat memperagakan beberapa adegan padasaat dirinya melakukan penganiayaan terhadap saksi (korban) serta secarategas Terdakwa juga menyatakan bahwa dirinya menyadari secara penuhapa yang telah dilakukannya terhadap saksi (korban) SURYANI Bin ABUAMIN.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Wagiren bin AbuAmin)dengan Pemohon II (Paini binti Waris) yang dilangsungkanpada tanggal 24 Desember 1991 di Desa Tenggulun KecamatanTenggulun Kab. Aceh Tamiang3.

Nama ABUAMIN MASHUR bin NOTO, umur 45 tahun, agama Islam,P3N Desa Papringan, tempat kediaman di Desa Papringan KecamatanKlakah Kabupaten Lumajang, dengan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan di persidangan yang isi pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugatsetelah menikah tinggal bersama di rumah Penggugat hingga Mei2016 dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan

memberikan putusan :1Z5Menolak seluruh permohonan Pemohon ;Menyatakan Pemohon yang menyebutkan perkawinan antara HALIMAHbinti SIMAT (Pemohon) dengan NYIMBANG bin KOSIM tersebut tidakbenar oleh karena tidak didasari dengan identitas yang jelas dan benar ;Menyatakan mas kawin sebidang tanah rumah tidak dapat dijadikan maskawin perkawinan antara Pemohon dengan NYIMBANG bin KOSIM olehkarena bukan milik NYIMBANG bin KOSIM tapi milik KOSIM dan DJAYASAKTI yang diperoleh dari NYIMBANG SANG RATU bin HADJI ABUAMIN

adalah Pemohon, tanggal lahir 13 Juli 1946, nama Pemohon IIadalah Pemohon, tanggal lahir 25 Mei 1954; Bahwa, Para Pemohon telah menikah secara sah dan resmi padatanggal 01 Desember 1971 dan telah memperoleh bukti berupa DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : B48/Kua.13/18.2/PW.01/VII/DN/2019 tanggal 01Juli 2019 dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 385/1971 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan, dandalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut nama Pemohon tertulis AbuAmin

sampai dengan sekarang, karena keduaorang saksi tersebut menyatakan menghadiri dan mengetahui pelaksanaanpernikahan Pemohon dan IIMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, yang dikuatkandengan alat bukti surat, dan keterangan dua orang saksi, maka Majelis Hakimtelah menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa pada 03 Mei 2018 telah terjadi akad nikah antara Pemohon danIl, yang dilaksanakan di Desa Kalimango, Kecamatan Alas, KabupatenSumbawa, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama AbuAmin

Bukti Saksi1.ABUAMIN MASHUR bin NOTO, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di DusunKrajan RT.0O1 RW.001 Desa Papringan Kecamatan KlakahKabupaten Lumajang, di bawah sumpah telah memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebab saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk melangsungkanpernikahan sebab masih berumur 16 tahun 4 bulan; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suami anakPemohon

ABUAMIN MASHUR bin NOTO, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun krajanRT. 01 RW.

MENGADILI

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (WIDJANARKO DWI CHAHYO Bin SUPRIYADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (IRMA RISQIAH binti ABUAMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;

2.

formil kedua orang saksi Pemohon dan Pemohon Iltersebut telah memenuhi syaratsyarat formil sebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa dari kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian yang pada pokok keterangannyamenerangkan bahwa 5 tahun yang lalu telah terjadi pernikahan antaraPemohon I dan Pemohon II di Kecamatan Buer, Kabupaten Sumbawa, padasaat pernikahan ayah kandung Pemohon II yang bernama Sairah telahmeninggal dunia, pernikahan keduanya disaksikan oleh Suhardi dan AbuAmin

Bahwa Saksi hadir dan mengetahui Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam di Kabupaten Sidoarjopada 03 Februari 2016 dengan wali nikah ayah Pemohon II bernamaMukiyi yang diwakilkan kepada Bapak modin dengan maskawin berupaUang sebesar Rp.200.000 ,, ijab dilakukan oleh wali nikah tersebut dangobul dilakukan oleh Pemohon dengan disaksikan oleh Saksi dan AbuAmin Azhari serta disaksikan pula oleh orang yang hadir pada saat akadnikah tersebut.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 16 tahun,pernikahan keduanya dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama (Bibit Saiun), dan disaksikan oleh dua orang saksinikah yang hadir saat pernikahan tersebut masingmasing bernama AbuAmin dan Yono, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdullah bin Abuamin) terhadap Penggugat ( Siti Nur Halima binti Namun (alm))

4. Membebankan

Dengan demikianPenggugat dan Tergugat mempunyai legalitas hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pelanggaran taklik talakyang dilakukan oleh Tergugat, maka Penggugat telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Saksi 1 dan Bani Amin bin AbuAmin;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugattersebut adalah abang kandung dan Imum di dusun tempat tinggalPenggugat, sehat jasmani dan rohani, berumur di atas 15 tahun, diperiksasecara terpisah.

DJALAL Bin ABUAMIN tersebut, yang telah disewah oleh H. ALI RIDHO, telah terkena perluasanbandara juanda seluas + 4 Ha, dengan ganti rugi sebesar Rp. 400.000.000,( empat ratus juta rupiah ), dari hasil ganti rugi tersebut sebagian dipergunakanuntuk mengembalikan uang sewa tanah tambak kepada H. ALI RIDHO sebesarHIm.4 dari 35 him. Putusan No.1255 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.8.10.11.Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah).

ABDUL DJALAL BIN ABUAMIN yang terdampak menjual tanahnya. Berdasarkan terbitnya sertifikat atasnama Mukhdorin, Fauriyah dan Luluk Anisyah patut diduga keras masing masinganaknya telah mendapat hibah dari ALM. ABDUL DJALAL BIN ABU AMIN. Sertipikat atas nama Mukhdlorin, SHM No. 113, Daerah Tk.II Sidoarjo, Kec.Sidoarjo, Desa Lebo,tanggal penerbitan sertipikat 831993* Sertipikat atas nama FAURIYAH, SHM No. 134, Daerah Tk.II Sidoarjo, Kec.HIm.9 dari 35 him.

hak.Bahwa Para Pemohon telah mendalilkan dengan salah sebagai ahli waris dariABDUL DJALAL BIN ABU AMIN dengan menuntut harta waris dari Alm.MUKLAS.Bahwa Para Pemohon telah menghitung harta waris yang bukan haknya.Bahwa Para Pemohon tidak tahu atau pura pura tidak tahu fakta sebenarnya.Bahwa yang berhak mewaris terhadap Alm.Mukhlas adalah anak kandung lakilaki satusatunya ( Muchammad Isvan De Sylva Putra bin Muklas),istrinya ( Dra.Indah Prasetyowati binti Sujatno Donojatno dan Ayahnya (Abdul Djalal bin AbuAmin

Dengan batas batas' sebagaiberikut" Sebelah depan berbatasan dengan jalan desa;" Sebelah belakang berbatasan dengan TanahZuhar/ Marjuk/ Agus;" Sebelah kiri berbatasna dengan Tanah Agus; Sebelah kanan berbatasan dengan Tanah Bakerbin Abuamin;2.

tanggal padatanggal 01 Juni 2010, di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangun Purba, Kabupaten Rokan Hulu;Perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanmenurut syariat Islam;Rukun perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II telahterpenuhi, yaitu berupa: wali, mempelai lakilaki dan perempuan,dua orang saksi, dan tjab kabul;Wali dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalahadik kandung Pemohon II yang bernama Ardi bin Uman;Saksi dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah AbuAmin

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (PURNAMI HADI bin ABUAMIN) terhadap Penggugat (NURUL LATIFAH binti ABDUL WACHID );

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta

MENGADILI

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (WIDJANARKO DWI CHAHYO Bin SUPRIYADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (IRMA RISQIAH binti ABUAMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;

2.