KACIRTempat lahir : Abuan, GianyarUmur/ Tgl. Lahir : 27 Tahun/ 26 Juni 1986Jenis Kelamin :Laki lakiKebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal :Banjar Abuan, Desa Abuan, Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli.Agama : Hindu.Pekerjaan : karyawan SwastaPendidikan : SMP (tidak tamat)Terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan surat perintah / penetapanpenahanan Oleh ; n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nme rn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnns1. Penyidik sejak tanggal 10 Januari 2014 s/d tanggal 29 Januari 2014 ;2.

Abuan, Kec.Kintamani, Kab. Bangli yaitu di depan warung milik saksi KETUT SUDANAmereka terdakwa melihat 3 (tiga) keranjang bunga Gemitir, 1 (Satu)kranjang Buah Mentimun, yang berada diteras warung milik saksi KETUTSUDANA kemudian terdakwa 1. NI WAYAN NOPIYANTI turun duluankarena barangnya banyak dan ada CCTV, sehingga terdakwa 1. NI WAYANNOPIYANTI meminta terdakwa 2.

Pencurian pertama dilakukan di Desa Abuan,pencurian kedua dilakukan di Banjar Pludu, Desa Bayung Gede, danpencurian ketiga dilakukan di Banjar Desa Katung. Ketiga pencurian inidilakukan pada hari yang sama pada bulan November 2019;Bahwa Terdakwa menjemput Terdakwa II dengan tujuan untuk membelldaun pisang di daerah Payangan. Para Terdakwa kemudian berangkatmenuju daerah tersebut dengan menggunakan mobil milik suami Terdakwall.

Pencurian pertama dilakukan di Desa Abuan,pencurian kedua dilakukan di Banjar Pludu, Desa Bayung Gede, danpencurian ketiga dilakukan di Banjar Desa Katung. Ketiga pencurian inidilakukan pada hari yang sama pada bulan November 2019;Bahwa pada awalnya, Terdakwa II dijemput oleh Terdakwa dengan tujuanuntuk membeli daun pisang di daerah Payangan. Para Terdakwa kemudianberangkat menuju daerah tersebut dengan menggunakan mobil milik suamTerdakwa II.

Setelah menyelesaikan urusandi daerah Payangan, Para Terdakwa kemudian pergi menuju daerahKintamani;Bahwa di daerah Kintamani, Para Terdakwa kemudian mengambil barangbarang milik orang lain di 3 (tiga) lokasi yang berbeda pada hari yang sama;Bahwa lokasi pertama adalah warung milik KETUT SUDANA dan NIWAYAN NAMI yang beralamat di Banjar / Desa Abuan, KecamatanKintamani, Kabupaten Bangli.

Dengan kata lain, barang yang tidak ada pemiliknyatidak dapat menjadi objek dari kejahatan pencurian;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian faktafakta persidangan,telah terbukti bahwa pada hari Jumat tanggal 29 November 2019, ParaTerdakwa secara bersamasama mengambil beberapa barang di 3 (tiga) lokasiyang berbeda, antara lain yaitu: Warung milik KETUT SUDANA dan NI WAYAN NAMI yang beralamat diBanjar / Desa Abuan, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli.

PENETAPANNomor: 19/Pdt.P/2017/PN.BliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutatas permohonan Pemohon : 27720 22 one nnn nn nnn nnn nnn nen nen cenDEWA PUTU ADNYANA, Tempat / tanggal lahir Abuan 24 April 1977,Umur 40 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, KewarganegaraanIndonesia, Agama Hindu, Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat / tempat tinggal di Banjar Abuan,

Desa Abuan,Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli, yang selanjutnyadisebut sebagai ............ 0.0... cece ce eee ee eee eee eee eePEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca surat permohonan Pemohon,; Setelah membaca bukti suratsurat dipersidangan; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan para saksidipersidangan; 227 n= nan enn nnn enn nn en nnn nn en ne nn ee nnTENTANG DUDUK PERKARA;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 22Maret 2017 yang didaftarkan di kepaniteraan

Pengadilan Negeri Bangli padatanggal 23 Maret 2017 dengan Register No. 19/Pdt.P/2017/PN.Bli telahmengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan DEWA AYUOKA (sebagai istri Pertama Pemohon) menurut tata cara Adat dan AgamaHindu di Banjar Abuan, Desa Abuan, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli,pada tanggal 19 Maret 1998, yang dipuput oleh Made Bawa Mangku,Hal 1 dari 14.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit laptop merek Acer Tipe Aspire 4349 berwarna hitam keabu-abuan ;Dikembalikan kepada saksi FLORENTINA FATMAWATI ;- 1(satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vega warna Hitam dengan NO.POL terpasang KB 2848 EI NOKA : MH34ST1094K590513 NOSIN : 4ST-934646 STNK An. DICKY KRISTANTIODikembalikan kepada terdakwa ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Pontianak Selatan atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak, telah mengambil sesuatu barang yaitu berupa satu (1)Unit laptop tipe 4349 merk Acer Aspire berwarna hitam keabu abuan yang sama sekali sebagianatau seluruhnya kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban FLORENTINA FATMAWATIdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum, perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 22 januari

Pontianak Selatan kemudian datanglah terdakwadengan mengendarai (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna hitam KB 2849 EImenghampiri saksi FLORENTINA FATMAWATI dan mengajaknya untuk pergi namun saksiFLORENTINA FATMAWATI menolak ajakan terdakwa selanjutnya terdakwa masuk ke dalamkamar saksi FLORENTINA FATMAWATI dan mengambil 1 (satu) Unit laptop merk Acer Aspiretype 4349 warna hitam keabu abuan milik saksi FLORENTINA FATMAWATI yang tergeletak dilantai kamar tanpa seijin saksi FLORENTINA FATMAWATI

, kemudian ketika terdakwa keluarmembawa (satu) Unit Laptop merk Acer Aspire type 4349 terdakwa berpapasan dengan saksiRISSA EKA SAFITRI yang Kemudian saksi RISSA EKA SAFITRI mencegah terdakwa untukmembawa laptop milik saksi FLORENTINA FATMAWATI dengan cara menarik dan merebut 1(satu) Unit laptop merk Acer Aspire type 4349 warna hitam keabu abuan tersebut dari tanganterdakwa namun usaha saksi RISSA EKA SAFITRI tersebut gagal dan selanjutnya terdakwalangsung pergi dengan menggunakan Sepeda motor Yamaha

Vega warna hitam KB 2847 EI sambilmembawa (satu) Unit laptop merk Acer Aspire type 4349 warna hitam keabu abuan milik saksiFLORENTINA FATMAWATI.Akibat perbuatan terdakwa, Saksi FLORENTINA FATMAWATI mengalami kerugiankurang lebih Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan yang telah dibacakan tersebut, terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar

P / 2012 / PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata / permohonan dalam tingkat pertama,dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara Permohonan ; 1.1 PUTU ARTHAYANA, tempat / tanggal Lahir, Abuan 17 Maret1980umur 32 tahun, jenis Kelamin lakilakiAgama Hindu,Kewaganegaraan Indonesia Pekerjaan Swasta ;2.drg.NI PUTU SRI MEKAYANTI.SKG, tempat / tanggal lahirJungutbatu, 03Mei 1981

, Umur 31 tahun, jenis kelaminperempuan,Agama Hindu, pekerjaan PNS,KewarganegaraanIndonesia, alamat Samasama bertempattinggal di Br.Abuan, Desa Abuan KecamatanSusut, Kabupaten Bangli, Yang selanjutnyadisebut sebagai : PARAPEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah membaca dan memperhatikan surat permohonan ParaPemohon;Telah membaca dan memperhatikan suratsurat bukti sertamendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi dipersidangan dan tanggapan

NI PUTU SRI MEKAYANTI.SKG. adalah teman kerjaSaksi; Bahwa para pemohon adalah suami istri dan telahmelangsungkan perkawinan menurut tata cara Adat Bali danAgama Hindu pada tanggal 27 Oktober 2006 bertempat diBr.Abuan Desa Abuan, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli ; Bahwa selama Para Pemohon menjalin hubungan sebagai suamiistri danhidup berumah tangga telah mempunyai 2 (dua) anaknamunterhadapkerlahiran anak yang ke 2 (kedua) bernama MADE ARGYADANENDRAMAHOTTAMA, jenis kelamin lakilaki yang lahir di

NI PUTU SRI MEKAYANTI.SKG. adalah teman kerjaBahwa para pemohon adalah suami istri dan telahmelangsungkan perkawinan menurut tata cara Adat Bali danAgama Hindu pada tanggal 27 Otober 2006 bertempat diBr.Abuan, Desa Abuan, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli, danperkawinan tersebut telah dicatatkan di Catatan Sipil ; Bahwa selama Para Pemohon menjalin hubungan sebagai suamiistri dan hidup berumah tangga telah mempunyai 2 (dua) anaknamun terhadap kelahiran anak yang ke (kedua) yang bernama MADE ARGYA

NI PUTU SRI MEKAYANTI.SKG ) dihubungkan denganketerangan saksisaksi serta permohonan Para Pemohon, maka dapatdisimpulkan adanya faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa Para Pemohon melangsungkan perkawinan menuruttataCara agama Hindu adat Bali pada tanggal 27 Oktober2006dipuput oleh Jro Mangku Prajapati bertempat diBr .Abuan, DesaAbuan, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli sesualdenganKutipan Akta Perkawinan Nomor :377/SUSUT/WNI/2008 (buktiP1); Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon telahdikaruniai

Menetapkan barang bukti berupa : Kertu remi sebanyak 107 (seratus tuujh) lembar; Karpet warna hitam keabu abuan 1 (satu) lembar.Dirampas untuk dimusnahkan.

rumah dan melihat secara langsung lima orang lakilaki sedang bermain judikartu remi jenis song kemudian saksi ARSENIUS DACHI (anggota polisi), saksi TAUPIKDAULAY (anggota polisi) dan BONA SAZLI (anggota polisi) melakukan penangkapan 4(empat) orang terdakwa dan (satu) orang melarikan diri dan pada saat penangkapan 4(empat) orang terdakwa tersebut didapati uang sebanyak Rp. 464.000, (empat ratus enampuluh empat ribu rupiah), kartu remi sebanyak 107 (seratus tujuh) lembar dan karpet warnahitam keabu abuan

DIDI (belumtertangkap);e Bahwa saksi menjelaskan permainan judi yang dilakukan para terdakwayaitu permainan judi jenis song yang menggunakan kartu remi;e Bahwa saksi pada saat melakukan penagkapan terhadap para terdakwamendapati uang sebanyak Rp. 464.000, (empat ratus enam puluh empatribu rupiah), kartu remi sebanyak 107 (seratus tujuh) lembar dan karpetwarna hitam keabu abuan 1 (satu) lembar;e Bahwa saksi melihat secara langsung para terdakwa lagi bermain judimenggunakan kartu remi dan uang sebagi

DIDI (belumtertangkap);Bahwa saksi menjelaskan permainan judi yang dilakukan para terdakwayaitu permainan judi jenis song yang menggunakan kartu remi;Bahwa saksi pada saat melakukan penagkapan terhadap para terdakwamendapati uang sebanyak Rp. 464.000, (empat ratus enam puluh empatribu rupiah), kartu remi sebanyak 107 (seratus tujuh) lembar dan karpetwarna hitam keabu abuan 1 (satu) lembar;Bahwa saksi melihat secara langsung para terdakwa lagi bermain judimenggunakan kartu remi dan uang sebagi taruhan

B/2015/PN.Psbe Bahwa terdakwa menjelaskan alat yang digunakan untuk melakukanpermainan judi jenis tersebut yaitu uang sebanyak Rp. 464.000, (empatratus enam puluh empat ribu rupiah) sebagi ntaruhan, kartu remi sebanyak107 (seratus tujuh) lembar dan karpet warna hitam keabu abuan (satu)lembar;e Bahwa rumah tempat para terdakwa bermain judi jenis songmenggunakan kartu remi tersebut adalah berada dipinggir jalan yang biasadilewati oleh umum;e Bahwa para terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang

Tulisan cara penggunaan pada tube yang diduga palsulebih tebal sedang pada yang asli keabu abuan;2. Tulisan net 3 g pada tube yang diduga palsu lebihtebal sedang pada yang asli keabu abuan dan jelas;3. Dari tutup ulir yang diduga palsu lebih pendek danlebih kecil diameternya dari yang asli .4. Warna keemasan pada gambar yang diduga palsu terlihatlebih gelap dari pada yang asli.5. Gambar tangan pada keemasan yang diduga palsu buramsedang yang asli lebih terang dan jelas.6.

Tulisan cara penggunaan pada tube yang diduga palsulebih tipis dan berwarna hitam sedang pada yang aslilebih tebal dan keabu abuan.2. Tulisan net 3 g pada tube yang diduga palsu lebihtipis sedang pada yang asli lebih tebal dan jelas;3. Tulisan SUPER GLUE yang diduga palsu tidak rapisedangkan yang asli rapi.4. Dari tutup ulir yang diduga palsu lebih pendek danlebih kecil diameternya dari yang asli.5. Warna keemasan pada gambar yang diduga palsu terlihallebih buram dari pada yang asli .6.

Tulisan pada belakang lembaran keemasan untuk yangdiduga palsu lebih tebal dan lebih hitam sedangkanyang asli lebih jelas dan keabu abuan.Lem ALTECO SUPER GLUE yaitu1sTulisan cara penggunaan pada tube yang diduga palsulebih tipis dan berwarna hitam sedang pada yang aslilebih tebal dan keabu abuan.. Tulisan net 3 g pada tube yang diduga palsu lebihtipis sedang pada yang asli lebih tebal dan jelas;.

Tulisan cara penggunaan pada tube yang diduga palsulebih tebal sedang pada yang asli keabu abuan;2. Tulisan net 3 g pada tube yang diduga palsu lebihtebal sedang pada yang asli keabuabuan dan jelas;3. Dari tutup ulir yang diduga palsu lebih pendek danlebih kecil diameternya dari yang asli .4. Warna keemasan pada gambar yang diduga palsu terlihatHal. 7 dari 14 hal. Put. No. 2089K/Pid.Sus/2010lebih gelap dari pada yang asli.5.

Tulisan cara penggunaan pada tube yang diduga palsulebih tipis dan berwarna hitam sedang pada yang aslilebih tebal dan keabu abuan.2. Tulisan net 3 g pada tube yang diduga palsu lebihtipis sedang pada yang asli lebih tebal dan jelas3. Tulisan SUPER GLUE yang diduga palsu tidak rapisedangkan yang asli rapi.4. Dari tutup ulir yang diduga palsu lebih pendek danlebih kecil diameternya dari yang asli.5. Warna keemasan pada gambar yang diduga palsu terlihallebih buram dari pada yang asli .6.

(satu) buah karton ;1 (satu) buah tas gandong warna hitam ;1 (satu) pasang sepatu olah raga :1 (satu) pasang kaos kaki olah raga =;1 (satu) potong baju kaos warna putih merekSuper T1 (satu) potong baju kaos warna merah tuaSuper T;1 (satu) potong baju Kaos Nevada Warna putih1 (satu) potong baju kaos Nevada warna abuabu ;1 (satu) potong baju kaos Super T ;1 (satu) potong baju kaos Nevada warna merah1 (satu) potong baju kaos warna Coklat ;4 (empat) lembar pembungkusan pegangan raketBadminton keabu abuan

didalam kartontersebut berisi : 2 (dua) buah lulur = mandiPurbasari, 1 (satu) botol NR Hair Tonic, 1(satu) botol NR Shampoo, 1 (satu) botol HairTreatmen Coat, 1 (satu) buah tas gandongwarna hitam, 1 (satu) pasang sepatu olahraga, 2 (dau) pasang kaos kaki olah raga, 1(satu) potong baju kaos warna putih merekSuper T, 1 (satu) potong baju kaos warnamerah tua Super T, 1 (satu) potong baju KaosNevada Warna putih, 1 (satu) potong bajukaos Nevada warna abuabu, Satu potong bajukaos Super T warna hijau keabu abuan

, 1(satu) potong baju kaos Nevada warna merah,1 (satu) potong baju kaos warna Coklat, 2(dua) buah senar raket badminton, 4 (empat)lembar pembungkusan pegangan raket Badmintonkeabu abuan dan 1 (satu) karton kue kering ;Bahwa kemudian saksi mengecek pada lulurmandi Purbasari dan didalam lulur ~ manditersebut didapatkan 1 (satu) bungkus plastikyang didalamnya berisi 3.

(dua) buah lulur mandi Purbasari ; (satu) botol NR Hair Tonic ; (satu) botol NR Shampoo 7 (satu) botol Hair Treatmen Coat ; dl (satu) buah karton ; (satu) buah tas gandong warna hitam : (satu) pasang sepatu olah raga ; (satu) pasang kaos kaki olah raga ; 1 (satu) potong baju kaos warna putih merek Super T2829(satu) potong baju kaos warna merah tua Super T;(satu) potong baju Kaos Nevada Warna putih =;(satu) potong baju kaos Nevada warna abu abu ;1 (satu) potong baju kaos Super T warna hijaukeabu abuan

NI KETUT RISMAHADI ;9Tempat/tanggal lahir Sala/10 September 1985, Umur 31tahun, Jenis Kelamin lakilaki, Agama Hindu, PekerjaanPetani/Pekebun, Kewarganegaraan Indonesia ;Tempat/tanggal lahir Tembuku Kawan/02 Mei 1984, Umur33 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Hindu,Pekerjaan Petani/Pekebun, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat samasama beralamat di Banjar Sala, Desa Abuan,Kecamata Susut, Kabupaten Bangli, Yang selanjutnyadisebut sebagai; PARAPEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas

Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri dan telah melangsungkanperkawinan menurut tata cara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 4 April 2010bertempat di Banjar Sala, Desa Abuan, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 400/SUSUT/WNI/2013 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Bangli pada tanggal10 Juli 2013 ;Hal 1 dari 8 hal Penetapan No.30/Pdt.P/2017/PN.Bli.

mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang masingmasing bernama : I KETUT MUDIRA dan I WAYAN SUBAGIA di bawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e LKETUT MUDIRA 5== 2 nnn nnnBahwa saksi dihadapkan dipersidangan untuk menjadi saksi permohonan Penetapanpergantian nama anak Para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri dan telah melangsungkan perkawinan menuruttata cara adat dan Agama Hindu pada tanggal 4 April 2010 bertempat di rumah PemohonI Wayan Supadma di Banjar Sala, Desa Abuan

bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Pemohon tidak keberatandan membenarkannya ;Hal 4 dari 8 hal Penetapan No.30/Pdt.P/2017/PN.Bli LWAYAN SUBAGIA 22ennn nance een cence cnn eee nnn Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan untuk menjadi saksi permohonan Penetapanpergantian nama anak Para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri dan telah melangsungkan perkawinan menuruttata cara adat dan Agama Hindu pada tanggal 4 April 2010 bertempat di rumah PemohonI Wayan Supadma di Banjar Sala, Desa Abuan

mengajukan sesuatu lagi dan selanjutnyamohon Penetapan ; 722 o nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P1 sampai dengan P4 dihubungkan denganketerangan Para Saksi yang di dengar keterangannya di muka persidangan maka terdapat faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon adalah suami istri dan telah melangsungkan perkawinan menuruttata cara adat dan Agama Hindu pada tanggal 4 April 2010 bertempat di rumah PemohonI Wayan Supadma di Banjar Sala, Desa Abuan

memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata /permohonan dalam tingkat pertama dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan ; Nama : INENGAH BUDIARTA ; Tempat / tanggal lahir : Dusun Sala / 02031978 ;Umur mS eg maJenis kelamin Dah, = Veli gana etree treet ener enerStatus : Cerai hidup ;Agama & FUG gestern recmnnnnennmmennneneniseemaennnnnnesPekerjaan : Tidak / belum bekerja seeKewarganegaraan TnGonesi e2eee eee eeeAlamat : Banjar Dinas Sala, Desa Abuan

Bahwa Pemohon merupakan anak kandung ke 2 (dua) lahir diDusun Sala pada tanggal 02031978 dari pasangan suami istri yang bernamaI WAYAN ARNAWA dengan NI NENGAH PADET yang bertempat tinggal diDusun sala, Desa Abuan, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli ;2. Bahwa mengenai kelahiran Pemohon tersebut diatas belum didaftarkan dandicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten3.

berikut ; e Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ;e Bahwa Pemohon merupakan anak kandung ke 2 (dua), lahir diDusun Sala pada tanggal 02031978 dari pasangan suami istri yangbernama I WAYAN ARNAWA dengan NI NENGAH PADET ;e Bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, saksi menjelaskan bahwa orangtua Pemohon telah melangsungkan perkawinan menurut tata cara Adat danAgama Hindu pada tahun 1974 ;e Bahwa saksi tidak hadir dalam perkawinan tersebut ;e Bahwa perkawinan tersebut telah disiarkan oleh Bendesa Adat Abuan

dapatdikeluarkan AktaKelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan 5 (lima) bukti surat dan 3 (tiga) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi diPersidangan, Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon merupakan anak kandung ke 2 (dua) lahir diDusun Sala pada tanggal 02031978 dari pasangan suami istri yangbernama I WAYAN ARNAWA dengan NI NENGAH PADET yangbertempat tinggal di Dusun sala, Desa Abuan

perdatapermohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut, dalam permohonannya:PANDE KETUT GEDE YASA :NI WAYAN PERIANI :Pengadilan Negeri tersebut;Tempat/tanggal lahir : Serokadan, 8 Agustus 1976,Umur 38 tahun, laki laki, Agama Hindu, PekerjaanKaryawan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia;Tempat/tanggal lahir : Tanggahan Tengah, 6 Agustus1987, Umur 27 tahun, Perempuan, Agama Hindu,Pekerjaan Karyawan Swasta, KewarganegaraanIndonesia;Keduanya samasama bertempat tinggal di Banjar.Serokadan, Desa Abuan

memberikan keterangan dibawah sumpahmasingmasing pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1 Saksi NYOMAN WIRATMA :e Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Para Pemohon dan masih ada hubungankeluarga dimana pemohon Pande Ketut Gede Yasa adalah Paman saksi danpemohon Ni Wayan Periani adalah bibi saksi;e Bahwa Para Pemohon adalah Pasangan suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara Adat Bali dan Agama Hindu padatanggal 9 April 2010, bertempat di Banjar Serokadan, Desa Abuan

ARTHA WIBAWA;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, Para Pemohon membenarkan;2 Saksi PANDE PUTU KRISNA MUKTI :Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Para Pemohon dan masih ada hubungankeluarga dimana pemohon Pande Ketut Gede Yasa adalah Paman saksi danpemohon Ni Wayan Periani adalah bibi saksi;e Bahwa Para Pemohon adalah Pasangan suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara Adat Bali dan Agama Hindu padatanggal 9 April 2010, bertempat di Banjar Serokadan, Desa Abuan

NYOMAN DIRGA SUSANDI MERTHA Umur 35 Tahun, Tempat Abuan,Tanggal Lahir 24 Juni 1977, Jenis Kelamin lakilaki, Agama Hindu,Pekerjaan PNS, Kewarganegaraan Indonesia ; 2.

KADEK FARIDA SUGIARTI Umur 34 Tahun, Tempat / Tanggal LahirDenpasar, 24 Februari 1978, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Hindu,Pekerjaan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia, samasama beralamat diDesa Abuan, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli yang selanjutnyadisebut sebagai PARA PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini; Telah membaca dan memperhatikan Surat permohonan para pemohon ;Telah mendengar dan memperhatikan Permohonan Para Pemohon diDETSIDQNGAN

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah sepatu NIKE warna biru hitam; 1 (satu) buah kaos merk PLAN & BE warna keabu abuan; 1 (satu) Buah kaos merk EPIDEMIC warna merah; 1 (satu) buah kaos warna couple; 1 (satu) buah celana jeans merk MY JUNIOR warna biru muda; 1 (satu) buah kemeja warna hitam motif bintik bintik abu abu merk NOFEAR;2 (dua) buah keeping cakram dikembalikan kepada pemilik melalui SriLestari4.

mengambil uang sejumlah Rp.17.000.000, dan juga bonbon kemudian uang tersebut terdakwa pakai untuk keperluan pribadi sepertimembayar pinjaman menginap di hotel karaoke dan membeli barang barangseperti sepatu baju kemeja dan kaos; Bahwa terdakwa mengambil uang sejumlah Rp.17.000.000, milik Alfamarftanpa terlebin dahulu meminta izin;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut berupa 1 (Satu) buah sepatu NIKE warna biru hitam, 1 (satu) buah kaosmerk PLAN & BE warna keabu abuan

penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah sepatu NIKEwarna biru hitam, 1 (satu) buah kaos merk PLAN & BE warna keabu abuan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sepatu NIKE warna biru hitam;1 (satu) buah kaos merk PLAN & BE warna keabu abuan; 1satu) Buah kaos merk EPIDEMIC warna merah;(((satu) buah kaos warna couple;(satu) buah celana jeans merk MY JUNIOR warna biru muda;( 11 (satu) buah kemeja warna hitam motif bintik bintik abu abu merk NOFEAR;2 (dua) buah keeping cakram dikembalikan kepada pemilik melalui SriLestariHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 400/Pid.B/2018/PN.Mpw6.

Serokadan, Desa Abuan, Kecamatan Susut,Kabupaten Bangli ;Yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan suratsurat bukti serta mendengardan memperhatikan keterangan saksisaksi dipersidangan dan tanggapanPemohon atas buktibukti dan saksisaksi tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonantertanggal 5122012 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bangli tertanggal 5122012, dibawah

Serokadan, Desa Abuan,Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli ;Bahwa mengenai kelahiran Pemohon tersebut diatas belum didaftarkandan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Ban0glli ; 222 none nnn nnn nn nen ne nnn neeBahwa hal tersebut disebabkan oleh karena kelalaian dan awamnyaorang tua Pemohon tehadap Peraturan Perundangundangan yangberlaku di Indonesia serta keterbatasan imformasi dan pengetahuansehingga dari kelahiran Pemohon sampai sekarang pemohon belummempunyai Akta

ABUAN HALIM dan STEFANUSWIBAWANTO.

Tamalanrea KotaMakassar tersebut kepada ABUAN HALIM dan STEVANUSWIBAWANTO yang bertindak mewakili PT.

Saksi ABUAN HALIM, dibacakan di persidangan ;Bahwa, benar Saksi bersama dengan Stevanus Wibiwantobertindak mewakili PT. Makassar Tene telah membeli tanah dariMangga Bin Sai ;Bahwa, jual beli tersebut dilakukan pada hari Jumat tanggal 08Pebruari 2008, dimana jual beli tanah tersebut dilakukan dikantor PT. Teluk Intan di Jl. Ir. Sutami Kel.

Saksi STEVANUS WIBAWANTO, dibacakan dipersidangan ;Bahwa, benar Saksi bersama dengan Saksi Abuan Halimbertindak mewakili PT. Makassar Tene telah membeli tanah dariMangga Bin Sai ;Bahwa, jual beli tersebut dilakukan pada hari Jumat tanggal 08Pebruari 2008, dimana jual beli tanah tersebut dilakukan dikantor PT. Teluk Intan di Jl. Ir. Sutami Kel.

MakassarTene yaitu Abuan Halim dan Stevanus Wibawanto ;Bahwa, Terdakwa kenal dengan Subu Bin Manra karena diaadalah paman Terdakwa ;atBahwa, Terdakwa tidak tahu kalau Subu Bin Manra juga punyahak atas tanah yang Terdakwa sudah jual kepada PT. MakassarTene tersebut ;Bahwa, pernah ada surat perdamaian antara Terdakwa denganH. Subu Bin Manra dan yang membawa surat pedamaian ituadalah Pak Mustafa dan ada cap jepol H.

Bahwa Saksi yang menjadi korban dari Tindak Pidana pencurian berupa 1(Satu) unit Laptop Merk HP warna putin keabu abuan Core J3 dengan Ram 8Giga Bahwa saksi sehari hari aktifitas bekerja sebagai Programer di PT. OmegaTechnologi Bahwa Saksi kehilangan barang pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021sekira jam 18.00 Wib di Kamar Kos Jl.

Pucang Sewu No. 47 Surabayaberupa i1(satu) buah Laptop Merk HP warna putin keabu abuan Core J3dengan Ram 8 Giga, Yang kedua pada hari jumat tanggal 29 Januari 2021Halaman 5 Putusan Nomor 1018/Pid.B/2021/PN Sbysekira jam 15.00 Wib di Kampung Malang 8/5 Surabaya barang yang di ambilberupa 1(satu) buah Handphone merk Oppo A53 warna silver, Yang ketiga hariselasa tanggal 02 Februari 2021 sekira jam 17.00 Wib di Jl.

Bung Tomo No. 38 Surabaya barang yang diambil berupa 1(Satu) buah Handphone merk Vivo Y2 warna biru Bahwa terdakwa ACHMAT SALIM TAGBIR TRIANTO mengambil barang diberbagai loksai dengan cara : Barang berupa 1 (satu) buah Laptop merk HPwarna putih keabu abuan Core J3 dengan Ram 8 Gigadi JI.

Pucang Sewu No. 47 Surabayaberupa i1(satu) buah Laptop Merk HP warna putin keabu abuan Core J3dengan Ram 8 Giga, Yang kedua pada hari jumat tanggal 29 Januari 2021sekira jam 15.00 Wib di Kampung Malang 8/5 Surabaya barang yang di ambilberupa 1(satu) buah Handphone merk Oppo A53 warna silver, Yang ketiga hariselasa tanggal 02 Februari 2021 sekira jam 17.00 Wib di Jl.

Bung Tomo No. 38 Surabaya barang yang diambil berupa 1(Satu) buah Handphone merk Vivo Y2 warna biruBahwa terdakwa ACHMAT SALIM TAGBIR TRIANTO mengambil barang diberbagai loksai dengan cara : Barang berupa 1 (Satu) buah Laptop merk HPwarna putih keabu abuan Core J3 dengan Ram 8 Gigadi JI.

/Pdt.G/2020/PN BliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT, lahir di Manuk tanggal 6 Juni 1997, jenis kelamin lakilaki,umur 23 tahun, kewarganegaraan Indonesia, agama Hindu, pekerjaanKaryawan Swasta, beralamat di Banjar Manuk, Desa Susut, KecamtanSusut, Kabupaten Bangli, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, lahir di Abuan

tanggal 8 April 1998, jenis kelaminperempuan, umur 22 tahun, kKewarganegaraan Indonesia, agama Hindu,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Banjar Abuan, DesaAbuan, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar pihak yang berperkara;Memperhatikan buktibukti yang diajukan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal 27Agustus 2020 yang diterima dan didaftarkan

rumah tangga tersebut tidakbertahan lama karena Tergugat pernah melakukan perselingkuhan, Tergugattidak memenuhi kewajibannya sebagai Istri untuk melayani Suami dan saat iniTergugat dan Penggugat telah pisah ranjang selama 3 tahun; Bahwa ketidak cocokan dan perselisihan yang sering terjadi antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan oleh adanya perbedaan pandanganhidup dalam membina rumah tangga sehingga menyebabkan Tergugat seringpulang ke rumah orang tuanya dengan membawa serta anak mereka diBanjar Abuan

walaupun Tergugat dinyatakan dalam keadaan tidakhadir (verstek), namun Majelis Hakim akan tetap mempertimbangkan dalildalilgugatan Penggugat tersebut apakah benar beralasan hukum;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan materi gugatan, MajelisHakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan apakah Pengadilan Negeri Bangliberwenang menerima, memeriksa, dan mengadili gugatan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta di persidangandiketahui bahwa saat ini Tergugat bertempat tinggal di Banjar Abuan

, Desa Abuan,Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli, yang mana wilayah tersebut masuk kedalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bangli.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat Agama Hindu, pada tanggal 2 Juni 2010, perkawinan tersebut dilaksanakan di rumah Tergugat yang beralamat di Dusun Abuan, Desa

Abuan, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli dimana Penggugat berkedudukan sebagai Predana dan Tergugat berkedudukan sebagai Purusa, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5106-KW-18082014-0032, tanggal 18 Agustus 2014 adalah sah putus karena perceraian;

MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Penggugat, Tempat/ tanggal lahir Desa Banua / 9 Nopember 1993, Umur 25tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Hindu, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Petani/ Pekebun, Alamat dahulu beralamat diKabupaten Bangli dan sekarang beralamat Kabupaten Bangli , yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan:Tergugat, Tempat/ tanggal lahir Abuan

Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama anak, jenis kelamin lakilaki, lahir di Abuan, padatanggal17 Juli 2010;3.

dengan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang telah melangsungkan perkawinan secara Adat Agama Hindu, padatanggal 2 Juni 2010, perkawinan tersebut dilaksanakan di rumahTergugat yang beralamat di Kabupaten Bangli dimana PenggugatHalaman 5 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Pat.G/2019/PN Bii.berkedudukan sebagai Predana dan Tergugat berkedudukan sebagaiPurusa ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama anak, jenis kelamin lakilaki, lahir di Abuan

dengan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang telah melangsungkan perkawinan secara Adat Agama Hindu, padatanggal 2 Juni 2010, perkawinan tersebut dilaksanakan di rumahTergugat yang beralamat di Kabupaten Bangli dimana PenggugatHalaman 6 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Pat.G/2019/PN Bii.berkedudukan sebagai Predana dan Tergugat berkedudukan sebagaiPurusa ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama anak, jenis kelamin lakilaki, lahir di Abuan

yang satu denganyang lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat denganTergugat merupakan pasangan suami istri yang telah melangsungkanperkawinan secara Adat Agama Hindu, pada tanggal 2 Juni 2010, perkawinantersebut dilaksanakan di rumah Tergugat yang beralamat di Kabupaten Banglidimana Penggugat berkedudukan sebagai Predana dan Tergugatberkedudukan sebagai Purusa, dari perkawinan Penggugat dengan Tergugatdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama anak, jenis kelamin lakilaki, lahirdi Abuan

PENETAPANNOMOR: 480/Pdt..P/2012/PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata /Permohonan dalam tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan ;Nama: ANAK AGUNG BAGUS ARIPALGUNA : tempat/tgl lahir :Serokadan,13 Pebruari 1988, Umur : 24 Tahun, JenisKelamin : Lakilaki , Agama Hindu, Pekerjaan :Pelajar Kewarganegaraan : Indonesia, AlamatBD.Serokadan,Desa Abuan

dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Bangli pada tanggal 12 Nopember 2012 dibawah registerNomor.480/Pdt.P/2012/PN.BLI yang maksudnya sebagaimana dapat dilihatdalam berkasperkara dan oberita cara persidangan perkara1.Bersama ini Pemohon mengajukan permohoanan sebagai berikutBahwa Pemohon merupakan anak kandung ke ( satu) lahir diBang li pada tanggal 13 Pebruari 1988 dari pasangan suami istriyang bernama ANAK AGUNG GEDE JAYA dengan IDA AYUKETUT yang bertempat tinggal di BD Serokadan ,Desa Abuan

Foto Copy Kartu Keluarga) atas nama ANAKAGUNG GEDE JAYA dihubungkan dengan keterangan saksisaksi sertapermohonan Pemohon , maka dapat disimpulkan adanya faktafakta hukumsebagai berikut; e Bahwa benar Pemohon merupakan anak kandung ke 1 ( KEsatu) daripasangan suami istri yang bernama ANAK AGUNG GEDE JAYA denganIDA AYU KETUT TIRTA, yang lahir di Serokadan pada tanggal 13Pebruarie Bahwa dimana Pemohon sampai sekarang masih bertempat tinggal denganke 2 ( dua) orang tua Pemohon di BD.Serokadan, Desa Abuan

Serokadan, DesaAbuan, Kecamatan Susut, KabupatenNI WAYAN RIYATI, Umur 32 tahun, Tempat tanggal lahir Marga Tabanan 18 Januari1980, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Hindu, PekerjaanWiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Br.Serokadan, Desa Abuan, Kecamatan Susut, KabupatenSelanjutnya disebut sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Ne6gert 1erS@but jensmsssseeennesesnnensennnnesnsneneemaneees BRETelah memeriksa berkas permohonan ; Telah memeriksa alat bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksiMenimbang

cecceeeMenimbang, bahwa selain bukti surat, Para Pemohon mengajukan 2 (dua)orang saksi, yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah,yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi : NYOMAN MUDI ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon KETUT SUNARTAadalah anak kandung SakSi; 220 2no nono none nc nc nn neee Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah menikahsecara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 9 April 2001 di BanjarSerokadan, Desa Abuan

Akta Kelahiran;Bahwa tujuan mencari Akta Kelahiran anaknya adalah untuk kelengkapanpersyaratan Sekolah dan untuk ketertiban data kependudukan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, para Pemohonmenyatakan membenarkan ; 22 noone n nnn n nn nn nn nn ne nnns neceene Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena para Pemohon tetangga saksi;e Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah menikahsecara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 9 April 2001 di BanjarSerokadan, Desa Abuan