• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa CIPTADI SARMUJI als ACIP als ABU SUMAYYAH BIN SARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Percobaan Tindak Pidana Terorisme ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Menetapkan

  
  Terdakwa:
  CIPTADI SARMUJI als ACIP als ABU SUMAYYAH BIN SARMIN .ALM

  PUTUSANNomor : 785/Pid.Sus /2020/PN.JKT.TIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaansecara biasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa sebagaiberikut :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminIslamCIPTADI SARMUJI als ACIP als ABUSUMAYYAH BIN SARMIN (ALM)Belawan28 tahun / 16 Oktober 1991LakiLakiIndonesiaJI.

  Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur, sejaktanggal 28 Agustus 2020 s/d 26 Oktober 2020.Menimbang, bahwa Terdakwa CIPTADI SARMUJI als ACIP alsABU SUMAYYAH BIN SARMIN, selama pemeriksaan dipersidangan di damping!oleh Penasihat Hukumnya :1. ASLUDIN HATJANI, SH, 2. NURLAN HN, SH., 3.Dr. ARMAN REMY, MS, SH., MH.,MM, CLL(S) 4. MUSTOFA, SH, 5. FARISHATJANI,SH., MH., 6. TRI SAUPA ANGKA WIJAYA, SH., 7. KAMSI, SH., 8.DENY LETNANTO, SH dan 9.

  Menyatakan Terdakwa CIPTADI SARMUJI als ACIP als ABUSUMAYYAH BIN SARMIN (ALM) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana Terorismesebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 15 Jo Pasal 7PERPPU Nomor 1 Tahun 2002, yang telah ditetapkan menjadiUndangUndang RI Nomor 15 Tahun 2003 tentang PenetapanHal 2 Putusan No. 785/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.

  Timpatah); 1(satu) batang paku beton ukuran 1,5 inci; 7 (tujuh) batang paku beton ukuran 1 inci; 1 (satu) batang skrup ukuran 0,5 inci; 1 (satu) buah pisau sangkur warna hitam;Nomor 1 s/d 18 dipergunakan dalam perkaraRABBIAL MUSLIM NASUTION4.Menetapkan agar Terdakwa CIPTADI SARMUJI als ACIP als ABUSUMAYYAH BIN SARMIN (ALM) dibebankan untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telahmengajukan pembelaan/pledoi tertanggal 7

  Menyatakan Terdakwa CIPTADI SARMUJI als ACIP als ABUSUMAYYAH BIN SARMIN (ALM) tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana disebutkan dalamPasal 15 jo Pasal 7 Perpu No.1 Tahun 2002 tentang PemberantasanTindak Pidana Terorisme sebagaimana telah ditetapkan menjadi Undangundang No.15 Tahun 2003 tentang Pemberantasan Tindak PidanaTerorisme ;2. Membebaskan Terdakwa CIPTADI SARMUJI als ACIP als ABUSUMAYYAH BIN SARMIN (ALM) dari segala Dakwaan dan tuntutanhukum;3.

• Idrus bin Kgs Acip;

• Akta hibah No. 116/2015 Tertanggal 1 November 2015 yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akkta Tanah Merliansyah, SH., M.Kn.

Telah terlampir dalam berkas perkara

5. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

IDRUS ACIP

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUKARTINI Binti ACIP Diwakili Oleh : Haditya Yuda Negara SH
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Epha Lina E, SH

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Acip Setiawan als Abil Bin M.Sahi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK atau MELAWAN HUKUM MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Acip Setiawan als Abil Bin M.Sahi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 2 (dua) bungkus kertas warna coklat masing-masing berisikan daun daun kering dengan berat netto seluruhnya 3,6483 gram;

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) Unit Handphone Samsung Ace 1 warna hitam;

Dikembalikan kepada Terdakwa Acip


Terdakwa:
ACIP SETIAWAN als ABIL Bin M.SAHI

Nama lengkap : Acip Setiawan als Abil Bin M.Sahi;. Tempat lahir : Bogor;. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/21 Mei 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kp.Keramat Rt 001/001 Kelurahan Panaragan Kec.Kota Bogor Tengah Kota Bogor;. Agama : Islam;.

Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa Acip Setiawan als Abil Bin M.Sahi ditangkap pada tanggal 13 Maret2020;Terdakwa Acip Setiawan als Abil Bin M.Sahi ditahan dalam tahanan Rutanmasingmasing oleh:ds2.Penyidik sejak tanggal 14 Maret 2020 sampai dengan tanggal 2 April 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 April 2020sampai dengan tanggal 12 Mei 2020 ;. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal13 Mei 2020 sampai dengan tanggal 11 Juni 2020;.

Menyatakan Terdakwa ACIP SETIAWAN ALS ABIL BIN M.SAHI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika sebagaimana diatur dalam Pasal 111 Ayat (1) UU RI Nomor35 tahun 2009 tentang narkoitika.2. Menjatuhkan pidana Terdakwa ACIP SETIAWAN ALS ABIL BIN M.SAHIdengan Pidana badan selama 6 (enam) tahun penjara dikurangi selamaberada dalam tahanan. Denda Rp. 1000.000.000; (satu milyar rupiah)Subsidiair 4 (empat) bulan Penjara.3.

ATAU KEDUAweeceee Bahwa Terdakwa ACIP SETIAWAN ALS ABIL BIN M.SAHI Pada HariJumat tanggal 13 Maret 2020 sekira Pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu dalam tahun 2020 bertempat di Stasiun KAI Bojoggede, KelurahanBojonggede, Kec. Bojonggede, Kab.

Menyatakan Terdakwa Acip Setiawan als Abil Bin M.Sahi tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK atau MELAWAN HUKUM MENYEDIAKAN NARKOTIKAGOLONGAN DALAM BENTUK TANAMAN sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Kedua;2.

• Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD MAHMUD als MIMUK bin ACIP SATIBI, Terdakwa II ALBERT als IBET bin BAHTIAR dan Terdakwa III DEDENG KURNIAWAN als SIDENG bin BAKRI TANJUNG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan.3.

  1.MUHAMMAD MAHMUD Als MIMUK Bin ACIP SATIBI2.ALBERT Als IBET Bin BAHTIAR3.DEDENG KURNIAWAN Als SIDENG Bin BAKRI TANJUNG

  PUTUSANNomor 125/Pid.B/2017/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkap : Muhammad Mahmud als Mimuk Bin Acip SatibiTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa

  Menyatakan masingmasing Terdakwa MUHAMMAD MAHMUD Als MIMUKBin ACIP SATIBI; terdakwa ALBERT Als IBET Bin BAHTIAR dan terdakwaIll DEDENG KURNIAWAN als SIDENG bin BAKRI TANJUNG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian DenganPemberatan, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5KUHP, sesuai dakwaan kami ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing Terdakwa MUHAMMADMAHMUD als MIMUK bin ACIP SATIBI; terdakwa Il ALBERT als IBET binBAHTIAR dan terdakwa II DEDENG KURNIAWAN als SIDENG bin BAKRITANJUNG dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan;3.

  Menetapkan supaya para Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman dan tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada tuntutan.Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa MUHAMMAD MAHMUD als MIMUK bin ACIP SATIBIbersamasama dengan terdakwa

  Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MAHMUD als MIMUK bin ACIP SATIBI,Terdakwa I ALBERT als IBET bin BAHTIAR dan Terdakwa III DEDENGKURNIAWAN als SIDENG bin BAKRI TANJUNG tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan.3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Safrizal Ritonga alias Acip tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum memiliki narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu

  
  2.JHORDY M H NAINGGOLAN, S.H
  Terdakwa:
  SAFRIZAL RITONGA Alias ACIP

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan sah pernikahan antara Suhali Bin Madsari dengan Ciah Rumsiah Binti Acip yang dilaksanakan tanggal 07 Mei 1928 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan orang tuanya yang bernama Suhali Bin Madsari dengan Ciah Rumsiah Binti Acip pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

  Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan bapak Suhali Bin Madsari dan ibu CiahRumsiah Binti Acip serta selama itu pula tetap beragama Islam;6. Bahwa selama terikat pernikahan bapak Suhali Bin Madsari dan ibuCiah Rumsiah Binti Acip tetap sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai;7.

  Ciah Rumsiah Binti Acip telahhidup berumah tangga sebagaimana layaknya suami isteri dan tidakpernah ada yang keberatan atau pihak yang mempermasalahkanpernikahan antara Suhali Bin Madsari dan Ciah Rumsiah Binti Acip;Hal 7 dari 16 hal.Putusan Nomor 390/Pdt.G/2021/PA.Sor.2.

  dan Ciah Rumsiah BintiAcip tidak memiliki hubungan darah, semenda ataupun sesusuan; Bahwa, selama hidupnya, Suhali Bin Madsari dan Ciah RumsiahBinti Acip telah hidup berumah tangga sebagaimana layaknya suamiisteri dan tidak pernah ada yang keberatan atau pihak yangmempermasalahkan pernikahan antara Suhali Bin Madsari dan CiahRumsiah Binti Acip; Bahwa, Suhali Bin Madsari dan Ciah Rumsiah Binti Acip telahdikaruniai 8 (delapan) orang anak, yakni: Hj.

  ; f) Suhali Bin Madsari dan Ciah Rumsiah Binti Acip telah hidupberumah tangga sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah ada yangkeberatan atau pihak yang mempermasalahkan pernikahan antara Suhali BinMadsari dan Ciah Rumsiah Binti Acip; g) Suhali Bin Madsari dan Ciah RumsiahBinti Acip telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak, yakni: Hj.

  dan Ciah Rumsiah Binti Acip tidak adahubungan darah, semenda ataupun sesusuan; Bahwa Suhali Bin Madsari dan Ciah Rumsiah Binti Acip telah hidupberumah tangga sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah adayang keberatan atau pihak yang mempermasalahkan pernikahan antaraSuhali Bin Madsari dan Ciah Rumsiah Binti Acip; Bahwa Suhali Bin Madsari dan Ciah Rumsiah Binti Acip telah dikaruniai 8(delapan) orang anak, yakni: Hj.

• di lokasi pabrik PT Shinta, YAN mengajak terdakwa SUYADIdan saksi ACIP ke dalam pabrik dan selanjutnya menuju ke ruang produksidan telah sampai di ruang produksi terdakwa SUYADI dan sasi ACIP masukkedalam pabrik dengan cara membuka pintu samping dengan didorongselanjutnya terdakwa SUYADI, saksi ACIP dan IYAN masuk ke dalam gudanglalu terdakwa SUYADI dan saksi ACIP bersama sama mengambil 4 (empat)besi dudukan drawing, 16 (enam belas) karung pen silinder, 1 (satu) kardussilinder, (satu) karung silinder

  Shinta di periksa olehsatpam kawasan yaitu saksi AJl, saksi SUKUR, saksi AGUS dan saksi SUBRIkemudian terdakwa SUYADi dan saksi ACIP ditanyakan surat jalannya namunterdakwa SUYADI dan saksi ACIP tidak dapat menunjukannya kemudianterdakwa SUYADI dan saksi ACIP langsung diamankan di pos satpam depannamun IYAN meminta ijin kepada satpam kawasan yaitu saksi AJl untukkembali menuju PT. Shinta dengan mengendarai sepeda motor Supra X 125No.

  Shinta denganposisi IYAN jalan duluan masuk kedalam selanjutnya,terdakwa dan ACIP barumenyusul kedalam pabrik,Bahwa benar setelah sampai di lokasi pabrik PT Shinta, IWAN mengajakTerdakwa dan ACIP ke dalam areal pabrik dan selanjutnya menuju ke ruangproduksi dan setelah sampai di ruang produksi, terdakwa dan ACIP masukkedalam pabrik dengan cara membuka pintu samping dengan didorongselanjutnya terdakwa, ACIP dan IYAN masuk ke dalam gudang lalu terdakwadan ACIP bersama sama mengambil 4 (empat) besi

  menaikkan barang ke dalam mobil,17 Bahwa benar Setelah semuanya di muat terdakwa dan ACIP langsung keluarareal pabrik PT.

  Polisi B8172 YT dan ACIP duduk disebelahnya sementara IYAN mengawal di depannamun pada saat akan keluar areal kawasan PT. Shinta di periksa oleh satpamkawasan yaitu saksi AJ1, saksi SUKUR, saksi AGUS dan saksi SUBRI kemudianSuyadi dan ACIP ditanyakan surat jalannya namun Sutyadi dan ACIP tidak dapat19menunjukannya kemudian Suyadi dan ACIP langsung diamankan di pos satpamdepan namun IYAN meminta ijin kepada satpam kawasan yaitu saksi AJl untukkembali menuju PT.

• Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (ACIP BINTI TANAIM (ALM)) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (KUSTEDI BIN WASTAM);3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 211.000,- dua ratus sebelas ribu rupiah);

  BINTI TANAIM (ALM) akan segera menikahdengan KUSTEDI BIN WASTAM, akan tetapi ACIP BINTI TANAIM(ALM) masih berumur 14 tahun, 7 bulan.

  Adapun calon suaminyatersebut telah berumur 17 (dewasa);Bahwa antara ACIP BINTI TANAIM (ALM) dengan KUSTEDI BINWASTAM (calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarahatau sesusuan;Bahwa secara lahiriyah ACIP BINTI TANAIM (ALM) akan sanggupdan mampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi iburumah tangga;Bahwa benar antara ACIP BINTI TANAIM (ALM) dengan calonsuaminya tersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkanakan terjadi halhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah

  KALIM BIN KARMAD, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Kangkung RT.012 RW. 005 DesaKedungwungu Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu dibawahsumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetanggaBahwa benar ACIP BINTI TANAIM (ALM) adalah anak Pemohon;Bahwa benar ACIP BINTI TANAIM (ALM) akan menikah denganKUSTEDI BIN WASTAM, akan tetapi ACIP BINT!

  TANAIM (ALM)masih berumur 14 tahun, 7 bulan;Bahwa adapun calon suaminya (KUSTEDI BIN WASTAM) telahberumur 17 dan akan mampu membiayai kehidupan rumahtangganya apabila mereka berumah tangga;Bahwa antara ACIP BINTI TANAIM (ALM) dengan KUSTEDI BINWASTAM (calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga atausesusuan/tidak ada halangan perkawinan;Bahwa meskipun ACIP BINTI TANAIM (ALM) masih berumur 14tahun, 7 bulan akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untukmenjadi ibu rumah tangga;Bahwa benar antara ACIP

  menikahkan ACIP BINTITANAIM (ALM) dengan calon suaminya tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, anak Pemohon berikutcalon suaminya, alat bukti tertulis dan keterangan dua orang saksi terungkapfakta yang bisa dijadikan bukti : Bahwa ACIP BINTI TANAIM (ALM) adalah anak Pemohon yang lahir padatanggal 29 Januari 2004; Bahwa ACIP BINTI TANAIM (ALM) akan melaksanakan pernikahan dengancalon suaminya bernama KUSTEDI BIN WASTAM; Bahwa antara ACIP BINTI TANAIM (ALM) dengan calon suaminya tersebuttidak

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Abdul Acip Tungkagi bin Hael Tungkagi, tanggal lahir 03 September 2003 (umur 17 tahun 8 bulan), untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama Siti Finarsi Paputungan binti Subianto Paputungan;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,- (Dua ratus Sepuluh ribu Rupiah);

  Finarsi Paputungan binti Subianto Paputungan telahmengenal Abdul Acip Tungkagi bin Hael Tungkagi selama 8 bulan; Bahwa Abdul Acip Tungkagi bin Hael Tungkagi ingin menikah dengan sitiFinarsi Paputungan binti Subianto Paputungan karena telah salingmencintai; Bahwa Abdul Acip Tungkagi bin Hael Tungkagi dan Siti FinarsiPaputungan binti Subianto Paputungan tidak mempunyail hubungankeluarga, hubungan darah, sesusuan maupun semenda; Bahwa Abdul Acip Tungkagi bin Hael Tungkagi telah mengetahuikewajiban

  Abdul Acip Tungkagi bin Hael Tungkagi dengan dasar cinta dantanpa paksaan; Bahwa Siti Finarsi Paputungan binti Subianto Paputungan sudah tidaklagi melanjutkan sekolah karena telah hamil 4 bulan;Hal. 4 dari 14 Hal.

  sekolah; Bahwa antara Abdul Acip Tungkagi bin Hael Tungkagi dan SitiFinarsi Paputungan binti Subianto Paputungan tidak ada hubungankeluarga, Semenda dan hubungan sesusuan; Bahwa Abdul Acip Tungkagi bin Hael Tungkagi adalah seorangjejaka dan Siti Finarsi Paputungan binti Subianto Paputungan adalahseorang perawan; Bahwa saksi tahu Abdul Acip Tungkagi bin Hael Tungkagi dan SitiFinarsi Paputungan binti Subianto Paputungan telah menjalanihubungan pacaran sekitar 8 bulan; Bahwa tidak ada yang keberatan

  Penetapan No.29/Pdt.P/2021/PA.Ktg Bahwa saksi kenal anak Pemohon bernama Abdul Acip Tungkag!

  bin Hael Tungkagi; Bahwa Abdul Acip Tungkagi bin Hael Tungkagi masih berumur 17tahun, dan kini sudah tidak sekolah; Bahwa antara Abdul Acip Tungkagi bin Hael Tungkagi dan SitiFinarsi Paputungan binti Subianto Paputungan tidak ada hubungankeluarga, Semenda dan hubungan sesusuan; Bahwa Abdul Acip Tungkagi bin Hael Tungkagi adalah seorangjejaka dan Siti Finarsi Paputungan binti Subianto Paputungan adalahseorang perawan; Bahwa saksi tahu antar Abdul Acip Tungkagi bin Hael Tungkagidan Siti Finarsi Paputungan

• dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1(satu) paket narkotika jenis Shabu yang terbungkus plastik bening yang dibungkus lagi dengan Lakban warna hitam seberat 0,13 gram
• 1(satu) unit Handphone Samsung J2 warna rose gold dengan nomor simcard dan nomor WA 082175626482

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Septyawan Alias Acip

;Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan SaksiSeptyawan Alias Acip sedang berjalan kaki dari dalam sirkuit PadangPanjang ke Jalan Padang Panjang dan sesampainya mendekati pinggirJalan Padang Panjang, ketika Tim Satuan Reserse Narkoba berupaya untukmelakukan penangkapan, Terdakwa dan Saksi Septyawan Alias Acip berlaridan Saksi mengejar Terdakwa dan berhasil menangkap Terdakwa;Bahwa ketika Saksi Septyawan Alias Acip berlari, Saksi Septyawan AliasAcip membuang barang bukti 1 (Satu) paket

Alias Acip.Bahwa berdasarkan keterangan dari Saksi Septyawan Alias Acip dimanaSaksi Septyawan Alias Acip mendapatkan 1 (Satu) paket narkotika jenisshabu tersebut dari Saudara Albert dengan sistem peta pada hari RabuHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN Mnatanggal 31 Juli 2019 sekira pukul 15.30 WIB di dalam sirkuit padang panjangDesa Pagar Dewa Kecamatan Kota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa saat dilakukan penangkapan, Saksi Septyawan Alias Acip bersamadengan Terdakwa ditanyakan

;Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan SaksiSeptyawan Alias Acip sedang berjalan kaki dari dalam sirkuit PadangPanjang ke Jalan Padang Panjang dan sesampainya mendekati pinggirHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN MnaJalan Padang Panjang, ketika Tim Satuan Reserse Narkoba berupaya untukmelakukan penangkapan, Terdakwa dan Saksi Septyawan Alias Acip berlaridan Saksi mengejar Terdakwa dan berhasil menangkap Terdakwa;Bahwa ketika Saksi Septyawan Alias Acip berlari, Saksi

sekitar 15 (lima belas)meter, Saksi tertangkap dan pada saat itu juga diketahui bahwa barangbukti dibuang oleh Saksi Septyawan Alias Acip ke semaksemak;Bahwa Saksi Septyawan Alias Acip memperoleh 1 (Satu) paket narkotikajenis shabu tersebut dari Saudara Albert dengan harga Rp 350.000.

bank BCA atas namaAmanah lewat toko manisan di Jalan Iskandar Bakhsir Kelurahan TanjungMulia Kecamatan Pasar Manna Kabupaten Bengkulu Selatan, kKemudiansetelah di transfer, Saksi Septyawan Alias Acip mendapatkan pesan melaluiwhatsapp berupa foto lokasi, kemudian Saksi Septyawan Alias Acip danTerdakwa mengambil paket tersebut sesuai dengan lokasi yang dikirimkanmelalui whatsapp;Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 sekira pukul 14.30 WIB, SaksiSeptyawan Alias Acip, dan Saksi Reza mengumpulkan

• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwa SUPRIATMAN ALS TOMPEL Bin ACIP (Alm.)

  telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menerima, Narkotika Golongan I berupa ganja,, sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal melanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana Dalam Dakwaan KESATU Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIATMAN ALS TOMPEL Bin ACIP (Alm.)

  Cbd.memperkenalkan diri dan menjelaskan bahwa saksi adalah Anggota Kepolisiandari Satuan Narkoba Polres Sukabumi yang melakukan penyelidikan terhadaplokasi dan terdakwa SUPRIATMAN ALS TOMPEL Bin ACIP (Alm.)

  Cbd.ALS TOMPEL Bin ACIP (Alm.) dan ternyata terdakwa kedapatan menguasaidan memiliki Narkotika jenis daun ganja kering sebanyak 5 (lima) paket kecilNarkotika jenis daun ganja kering yang dibungkus dengan menggunakankertas tulis warna putih ;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, semua barang bukti tersebutdiakui oleh terdakwa SUPRIATMAN ALS TOMPEL Bin ACIP (Alm.)kemudian terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polres Sukabumi untukdilakukan penyidikan lebih lanjut;e Bahwa kemudian setelah dilakukan

  Purba melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwaSUPRIATMAN ALS TOMPEL Bin ACIP (Alm.) dan ternyata terdakwakedapatan menguasai dan memiliki Narkotika jenis daun ganja keringsebanyak 5 (lima) paket kecil Narkotika jenis daun ganja kering yangdibungkus dengan menggunakan kertas tulis warna putih ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, semua barang bukti tersebutdiakui oleh terdakwa SUPRIATMAN ALS TOMPEL Bin ACIP (Alm.)kemudian terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polres Sukabumiuntuk dilakukan

  menguasaidan memiliki Narkotika jenis daun ganja kering sebanyak 5 (lima) paketkecil Narkotika jenis daun ganja kering yang dibungkus denganmenggunakan kertas tulis warna putih ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, semua barang bukti tersebutdiakui oleh terdakwa SUPRIATMAN ALS TOMPEL Bin ACIP (Alm.)kemudian terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polres Sukabumiuntuk dilakukan penyidikan lebih lanjut; Bahwa kemudian setelah dilakukan interogasi terhadap terdakwaSUPRIATMAN ALS TOMPEL Bin ACIP

  Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan badan terhadap terdakwaSUPRIATMAN ALS TOMPEL Bin ACIP (Alm.) diketemukan barang buktiberupa : Narkotika jenis daun ganja kering sebanyak 5 (lima) paket kecil Narkotikajenis daun ganja kering yang dibungkus dengan menggunakan kertas tuliswarna putih ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, semua barang bukti tersebutdiakui oleh terdakwa SUPRIATMAN ALS TOMPEL Bin ACIP (Alm.)kemudian terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polres Sukabumiuntuk dilakukan penyidikan