AdiKurniawan .

Atas perbuatannya, terdakwa diduga telah melanggar pasal 24 ayat (2)huruf a Peraturan Daerah Kabupaten Banyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentangPencegahan dan Penanggulangan Penyakit di Kabupaten Banyumas.Penyidik mengajukan barang bukti berupa 1 (Satu) lembar KTP atas nama AdiKurniawan;Selnjutnya persidangan dilanjutkan dengan pemeriksaan saksi dan ataspertanyaan Hakim, Penyidik menerangkan bahwa telah hadir 2 (dua) orang saksi danSiap untuk memberi keterangan;Lalu, Hakim Ketua memerintahkan agar saksisaksi

ADIKURNIAWAN alias IWAN dan terdakwa II. RAMA KUNAIFI masuk ke dalam tokospart part tersebut dan kemudian saksi MUHAMMAD IKQBAL alias IKBAL memberigoni plastik sebanyak 3 (tiga) buah kepada terdakwa II.

ADIKURNIAWAN ALIAS IWAN, terdakwa IJ.

ADIKURNIAWAN Als. IWAN dan seorang yang bernama SUKAMTO ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama dengan ketiga orang temanterdakwa tersebut yaitu pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 sekira pukul 03.00Wib di dalam toko milk saksi korban TUMIJAN yang berada di Huta Purwosariatas Nagori Dolok Mainu Kec. Dolok Batu Nanggar Kab.

ADIKURNIAWAN Als. IWAN meraba ke bawah pintu besi toko tersebut dan selanjutnyamenaikkan engsel besi pintu tersebut lalu terdakwa II. RAMA KUNAIFI menarik pintubesi tersebut sehingga terbuka sedikit kemudian terdakwa I. ADI KURNIAWAN Als.IWAN memasukkan tangannya ke dalam pintu besi untuk membuka engsel besi bagianatas pintu besi tersebut sampai satu daun pintu besi tersebut dapat dibuka, lalu terdakwaI. ADI KURNIAWAN Als. WAN dan terdakwa II.

ADIKURNIAWAN Als. IWAN dan terdakwa II. RAMA KUNAIFI menuju ke pintu besidepan toko tersebut yang bersebelahan dengan jendela tadi, kemudian terdakwa I. ADIKURNIAWAN Als. IWAN meraba ke bawah pintu besi toko tersebut dan selanjutnyamenaikkan engsel besi pintu tersebut lalu terdakwa II. RAMA KUNAIFI menarik pintubesi tersebut sehingga terbuka sedikit kemudian terdakwa I.

pergi oleh UDIN.e Bahwa PRASETYO ADI PAMUNGKAS (KIMIN) menjelaskan kepada saksiuntuk sewanya selama malam saja dengan harga sewa Rp. 150.000 namunsampai dengan hari ini Mobil tidak dikembalikan.e Bahwa yang menyewa adalah ADI KURNIAWAN (WAWAN) dan setelahmenyewa tidak dikembalikan sampai dengan saat ini.e Bahwa Saksi sudah sering menyewakan kepada orang lain .e Bahwa setelah 15 hari mobil tidak kembali kemudian saksi berusaha mencarimobilnya dengan bantuan SAEFUDIN YUHRI dan mencari keberadaan ADIKURNIAWAN

unit KBM Toyota Avansa tersebutberawal pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2012 sekira pukul 16.00 wib saya dihubungi oleh tetangga saya yang bernama BUDI dan MARMO yangmengatakan bahwa ada teman yang mau menitipkan KBM Toyota Avanza,karena saksi berada di Solo, lalu saksi baru bisa menemui BUDI dan MARMOpada sekira pukul 21.00 wib, kemudian MARMO menawarkan ada KBM miliktemannya yang akan di titipkan karena sedang butuh uang, kemudian terjadipembicaraan dan sekira pukul 23. 15 wib datang ARIF,.IDA dan ADIKURNIAWAN

yang sudah membawa KBM Toyota Avanza, selanjutnya ADIKURNIAWAN mau meminjam uang kepada saksi sebesar Rp 25.000.000,( dua puluh lima juta rupiah) , dan akhirnya di sepakati saya bersediameminjami uang sebesar Rp 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah) dengancatatan mobil tersebut ada kelengkapan surat dan tidak ada permasalahandalam proses leasing serta bukan mobil rental/hasil kejahatan dan ARIF, IDAdan ADI KURNIAWAN mau menjamin kalau KBM tersebut tidak bermasalahdan kemudian transaksi akan di lakukan

Kudus.Bahwa KBM Toyota Avanza tersebut di akui milik bapaknya ADIKURNIAWAN yang bernama KUSMAT .Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2012 pagi hari saksi pernah mengatakankepada BUDI bahwa butuh mobil yang bisa di sewakan untuk keperluan saksike Surabaya dalam rangka kepentingan keluarga.Bahwa orang yang mengetahui transaksi gadai yang saya lakukan dengan ADIKURNIAWAN adalah saudara IMAM ARIFIN alias ARIF, BUDI TRICAHYO dan IDA.Bahwa Setelah KBM tersebut saksi kuasai, saksi menggunakan untuk pergi

ARIS binti SUTRISNO TRIMOe Bahwa benar Saksi pernah menjadi perantara gadai KBM antara DWIYULIANTO dengan ADE KURNIAWAN .e Bahwa saksi menjadi perantara gadai satu unit KBM dari terdakwa ADIKURNIAWAN sedangkan yang menerima gadai adalah DWI YULIANTOtersebut pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2012 pukul 11.00 wib di rumahSAIDA Di Desa Samirejo Rt. 01 Rw. 01 Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus.e Bahwa KBM yang di jadikan jaminan gadai antara terdakwa ADEKURNIAWAN dengan DWI YULIANTO tersebut berupa satu unit

1995, Umur 19 Tahune WAHYU AZIZ ARDIAN PUTRA, JenisKelamin Lakilaki, Lahir di Kudus tanggal24 Maret 2007, Umur 7 TahunBahwa setahu Saksi, SHM No.60 tersebut akan dijualuntuk memenuhi segala kebutuhan hidup KeluargaPemohon dan biaya pendidikan Anakanak Pemohon,SHM No.60 tersebut atas nama Pemegang HakSUHARDI/ Almarhum SuamiPQ MONON j wwnn nn nn nn nn nn nn nn nnn nn nn nn nn nn nnn e nen e nee e nn ne=Bahwa setahu Saksi, Jumlah Anak Pemohon ada 4(empat) orang anake Anak Pertama bernamaWAHYU ASRA ADIKURNIAWAN

untukmengajukan Permohonan jin Menjual SHM No.60 atas namaPemegang Hak SUHARDI Desa Gedangan Kecamatan TuntangKabupaten Semarang, Luas + 6470 M2 ( enam ribu empat ratustujuh puluh meter perseg)i) ;e Bahwa setahu Saksi, Anak Pemohon yang belum dewasa ada 2(dua) yaitu;e WAHYUNITA KHAIRUNNISA, Jenis KelaminPErEM PUAN ann nana anne n nn en ene nnnennenen enee WAHYU AZIZ ARDIAN PUTRA,Jenis KelaminLakilaki;e Bahwa Saksi tahu, tempat dan tanggalkelahiran serta usia Anakanak Pemohone Anak Pertama bernama WAHYU ASRA ADIKURNIAWAN

Pemegang Hak SUHARDI Desa Gedangan KecamatanTuntang Kabupaten Semarang, Luas + 6470 M2 (enam ribuempat ratus tujuh puluh meter persegi);e Bahwa Adik Saksi yang belum dewasa adalah; e WAHYUNITA KHAIRUNNISA, Jenis KelaminPErEM PUAN wnn nana nnn en nnn en nc en nn nnn ne nen nnne WAHYU AZIZ ARDIAN PUTRA,Jenis KelaminLakilaki;e Bahwa tempat dan tanggal kelahiran Saksi serta Adikadik Saksiadalah Sebagai berikut: 222 20002 2n nee c ne nn ene cn eeeen scenesSaksi sebagai Anak Pertama bernama WAHYU ASRA ADIKURNIAWAN

Putusan Nomor: 49K / PM.II097/AD / III / 2020Endang Siswanto Manurip) melakukan hubungan seksmenyimpang homoseksual (gay).4). 1 (Satu) lembar foto tempat tidur Terdakwa (Prada AdiKurniawan) tempat Terdakwa dan Prada Endang SiswantoManurip melakukan hubungan seks menyimpanghomoseksual (gay).5). 1 (Satu) lembar foto Kamar mandi tampak dari luar tempatTerdakwa dan Prada Endang Siswanto Manurip melakukanhubungan seks menyimpang homoseksual (gay).6). 1 (Satu) lembar foto Kamar mandi tampak dari dalamtempat

Terdakwa (Prada AdiKurniawan).Bahwa hasil pemeriksaan terhadap Terdakwa didapat adanyaperilaku seksual (homoseksual) artinya Terdakwa melakukanseksual sesama jenis kemudian untuk orientasi seksualkecenderungan biseksual sedikit homoseksual.Bahwa dilihat dari penyebabnya Terdakwa, faktorfaktor yangmempengaruhi seseorang mempunyai kecenderunganpenyimpangan perilaku seksual yaitu faktor biologis, faktorpsykologis dan faktor sosial untuk Terdakwa belum diketahuipenyebab secara pastinya yang mana faktor

) dan Saksi2 (Prada Endang Siswanto Manurip)melakukan seks menyimpang (LGBT).Foto tempat tidur Terdakwa Prada Adi Kurniawan dimanaTerdakwa dan Prada Endang Siswanto manurip melakukan seksmenyimpang (LGBT).Foto Kamar mandi tampak dari luar dimana Terdakwa Prada AdiKurniawan dan Prada Endang Siswanto manurip melakukan seksmenyimpang (LGBT).Foto Kamar mandi tampak dari dalam dimana Terdakwa Prada AdiKurniawan dan Prada Endang Siswanto manurip melakukan seksmenyimpang (LGBT).Bahwa terhadap barang bukti

tanggal16 Januari 2020. a.n Prada Adi Kurniawan NRP 31170652050698Jabatan Tabakpan Regu II/Ton Il Kesatuan Yonif Raider 301/Pks.setelah dikaji dan diteliti Majelis Hakim menilai bahwa surattersebut merupakan bukti hasil pemeriksaan keadaan kesehatanjiwa dan kepribadian Terdakwa hingga melakukan perbuatannya,ternyata berhubungan dan bersesuaian dengan buktibukti lainmaka oleh karenanya dapat dijadikan sebagai barang bukti dalamperkara ini.Foto Barak remaja Yonif R 301/Pks dimana Terdakwa (Prada AdiKurniawan

dan Prada Endang Siswanto manurip melakukan seksmenyimpang (LGBT). setelah dikaji dan diteliti Majelis Hakimmenilai bahwa surat tersebut merupakan bukti tempat Terdakwadan Saksi3 melakukan penyimpangan seksual sesama Jenis, halini dibenarkan oleh Terdakwa dan Saksi3, ternyata berhubungandan bersesuaian dengan buktibukti lain maka oleh karenanyadapat dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara ini.Foto Kamar mandi tampak dari dalam dimana Terdakwa Prada AdiKurniawan dan Prada Endang Siswanto manurip

Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud untuk dimiliki secara melawanhukum adalah bertindak sebagai orang yang punya padahal ia tidakmempunyai hak atau bertentangan dengan hak orang lain dengan tidakmeminta ijin terlebih dahulu dari orang yang memiliki hak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana diuraikandalam pertimbangan unsur kedua di atas, diketahui bahwa Terdakwa dalammengambil sebuah Handphone mrek Andromax milik saksi korban AdiKurniawan

IskakTulungagung tanpa sepengetahuan atau seijin pemiliknya (saksi korban AdiKurniawan Bin Alm.

HarioMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa menimbulkan kerugian bagi saksi korban AdiKurniawan Bin Alm.

Karena terus bertengkar maka VIKTOR berusaha mendamaikanmereka, namun tidak berhasil bahkan kemudian VIKTOR memukul korban ADIKURNIAWAN dengan tangan kosong pada arah wajah korban.

Saiful AnwarMalang dengan kesimpulan sebagai berikut :e Pada korban didapatkan lukaluka babras, lukaluka memar, luka terbuka akibatkekerasan benda tumpul serta pemaparan alcohol jenis ethanol di darah sedangkematian korban akibat baji mati jantung atau kematian jaringan otot jantung.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 170 ayat(2) ke3 KUHP.SUBSIDIAIRmereka, namun tidak berhasil bahkan kemudian VIKTOR memukul korban ADIKURNIAWAN dengan tangan kosong pada arah wajah korban

Karena terus bertengkar maka VIKTOR berusaha mendamaikanmereka, namun tidak berhasil bahkan kemudian VIKTOR memukul korban ADIKURNIAWAN dengan tangan kosong pada arah wajah korban. Melihat situasitersebut maka selanjutnya terdakwa juga ikut memukul korban dengan tangankosong pada arah tubuh korban yakni antara dada dan bahu kanan sehinggamenyebabkan korban ADI KURNIAWAN mengalami luka pada kepala dantubuhnya.

ADIKURNIAWAN umur 13 tahun; e Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaituPemohon ; 222222 nnn nn nnn nnn n nnn nnn ncn cn ne ncn cn nc ecnnncns2.

ADIKURNIAWAN umur 13 tahun; "e Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaituPeimOlhion j =s2=sn=seseeseneeeseemee tries seme neem eeeo Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan)non Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangpemeriksaan perkara ini ; 22 20nn none ne

disebelahnya terdapat Hp merek Maxstron kemudian Terdakwatanpa seijin pemiliknya yaitu) Saksi Korbann MISBAHUDINmengambil 1 buah Hp Maxstron kemudian dimasukkan kesaku jaket Terdakwa ;e Kemudian Terdakwa masuk ke dalam masjid dan melihat 1buah Hp merk LG yang ditaruh di sebelah pemiliknya yangsedang tidur gunakan untuk memutar music dan 1 Hp merkGSTAR yang ditaruh di atas kepala pemiliknya yangsedang tidur kemudian Terdakwa mengambil 2 Hp tersebuttanpa seijin pemiliknya yaitu) Saksi Korban BAGAS ADIKURNIAWAN

dan Saksi Korban HERI SUPRIYAD ;e Kemudian setelah Terdakwa berhasil mengambi Hptersebut dimasukkan ke dalam saku jaket yang dipakaiTerdakwa, kemudian Terdakwa jalan keluar dan mengambilsepeda motor dan berangkat ke pangkalan ojek diperempatan Karanggede ; Akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban BAGAS ADIKURNIAWAN menderita kerugian kurang lebih Rp. 400.000,(empat ratur ribu rupiah), Saksi Korban MISBAHUDIN menderitakerugian kurang lebih Rp. 750.000, dan Saksi Korban HERISUPRIYADI kurang lebih Rp

SUPRIYADI yang sedangtidur, lalu Terdakwa mengambil 2 (dua) buah Hp tersebutdan memasukkannya ke dalam saku jaket yang dipakaiTerdakwa kemudian Terdakwa jalan keluar mengambilsepeda motor dan berangkat ke pangkalan ojek diperempatan Karanggede ;Bahwa benar, Terdakwa mengambil 3 (tiga) buah Hptersebut tanpa seijin dan sepengetahuan dari parapemiliknya :Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa, SaksiMISBAHUDIN menderita kerugian sebesar Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), Saksi BAGAS ADIKURNIAWAN

Is berjalan kearahselatan, sesampainya ditengah keduanya melewati rerimbunan tumbuhan lalusaksi Ismail al. ls mengambil sepotong kayu, kKemudian bersamasama saksi AdiKurniawan menuju kearah saksi Fuad Sadad yang sedangberhentimembersihkan ban sepeda motornya.

Setelah berada di dekat saksi Fuadsadad, lalu saksi Ismail al Is berkata kerja apa kamu dik, kok pacaran disinibulan puasa dan bersamaan itu pula lalu saksi Ismail al.ls memukulkansepotong kayunya sebanyak 1 kali kearah helm yang dipakai saksi Fuad sadadyang mengakibatkan saksi Fuad sadad ketakutan dan langsung mundur.Setelah itu saksi Ismail al Is langsung menaiki sepeda motor beat warna putihmerah Nopol M5057HT milik saksi Fuad sadad sambil mengajak saksi AdiKurniawan.

ADIKURNIAWAN Alias SUL bersama barang bukti berupa shabu tersebutselanjutnya saksi dan rekanrekan menuju kekoskosan tersebut sekitar jam15.30 Wita saksi dan rekanrekan langsung masuk ke kamar Terdakwakemudian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, lalu melakukanpenggeledahan yang disaksikan oleh saksi AMIRUDDIN sehingga ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip bening di dalamnya beniserouk kristal putih bening narkotika jenis shabu, 31 (tiga puluh satu) lembarplastik berisi serouk

ADIKURNIAWAN Alias SUL membeli shabu dari Terdakwa baru satu kali ;Bahwa barangbarang bukti yang diperlihatkan di persidangan benar adalahbarangbarang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa ;Bahwa Terdakwa inimerupakan target operasi dari Pihak Kepolisian ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamemberikan tanggapan bahwa keterangan saksi benar ;2.

ADIKURNIAWAN Alias SUL bersama barang bukti berupa shabu tersebutselanjutnya saksi dan rekanrekan menuju kekoskosan tersebut sekitar jam15.30 Wita saksi dan rekanrekan langsung masuk ke kamar Terdakwakemudian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, lalu melakukanpenggeledahan yang disaksikan oleh saksi AMIRUDDIN sehingga ditemukanbarang bukt' berupa 1 (satu) bungkus plastik klip bening di dalamnya berisiserouk kristal putihh bening narkotika jenis shabu, 31 (tiga puluh satu) lembarplastk berisi

ADIKURNIAWAN Alias SUL membeli shabu dari Terdakwa baru satu kali ;Bahwa barangbarang bukti yang diperlinatkan di persidangan benar adalahbarangbarang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa ;Bahwa Terdakwa inimerupakan target operasi dari Pihak Kepolisian ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamemberikan tanggapan bahwa keterangan saksi benar ;3.

ADIKURNIAWAN Alias SUL bersama barang bukti berupa shabu tersebutselanjunya saksi dan rekanrekan menuju kekoskosan tersebut sekitar jam15.30 Wita saksi dan rekanrekan langsung masuk ke kamar TerdakwaHalaman 16 dari 26 Halaman Putusan Pidana Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN Rbikemudian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, lalu melakukanpenggeledahan yang disaksikan oleh saksi AMIRUDDIN sehingga ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip bening di dalamnya benrisiserouk kristal putih bening

bernamaEKAADY KURNIAWAN mau diubah menjadi EKA ADI KURNIAWAN; Bahwa benar nama orang tua Pemohon yaitu MUSTAKIM dan LILIKMURHARIYATI;Bahwa benar Pemohon mengajukan perubahan nama di Akta KelahiranPemohon untuk menyesuaikan dengan nama Pemohon yang tercatat di IjazahUniversitas Negeri Malang milik Pemohon;Bahwa benar, nama Pemohon yang tercatat di Akta Kelahiran Pemohon yangbernama EKA ADY KURNIAWAN dengan nama Pemohon yang tercatat dijazah Universitas Negeri Malang milik Pemohon yang bernama EKA ADIKURNIAWAN

ADI KURNIAWAN;Halaman 3 Penetapan Nomor 1123/Pdt.P/2019/PN MIg Bahwa benar nama orang tua Pemohon yaitu MUSTAKIM dan LILIKMURHARIYATI;Bahwa benar Pemohon mengajukan perubahan nama di Akta KelahiranPemohon untuk menyesuaikan dengan nama Pemohon yang tercatat di IjazahUniversitas Negeri Malang milik Pemohon;Bahwa benar, nama Pemohon yang tercatat di Akta Kelahiran Pemohon yangbernama EKA ADY KURNIAWAN dengan nama Pemohon yang tercatat dijazah Universitas Negeri Malang milik Pemohon yang bernama EKA ADIKURNIAWAN

Sumberjo saksi melihat TERDAKWA ADIKURNIAWAN al.

Sumberjo saksi melihat TERDAKWA ADIKURNIAWAN al. JIDONG, TERDAKWA Ill ADI SUJAJAR, WWI (DPO)DIRUN (DPO), FATKUR (DPO), HARI (DPO), DEDIK (DPO), JUMALI(DPO), FERI (DPO), dan ALIM (DPO) minumminuman keras dipinggirjalan dibawah penerangan lampu jalan , dan saat saksi DICKIFINDRIANTO mau lewat tibatiba dihadang selanjutnya secara bergantianTERDAKWA ADI KURNIAWAN Alias JIDONG, TERDAKWA ll ADISUJAJAR dan WUNI memukul saksi DICKI FIDRIANTO' denganmenggunakan tangan kosong, dan saksi DICK!

DICKI bersama saksi HERI SUKOCO, saksi RUDIHARTONO, dan AGUS, kemudia Terdakwa ADI KURNIAWAN langsungmemukul saksi DICK sebanyak 2 (dua) kali dengan tangan kosong kebagian punggung dan kepalanya, selanjutnya ditarik krah bajunya, lalu dariarah belakang di tempat yang agak gelap tersebut Terdakwa ADIKURNIAWAN dibacok dari arah belakang dengan serjata tajam oleh AGUS,akhirnya kepala bagian belakang Terdakwa ADI KURNIAWAN mengeluarkandarah, dan mengetahui hal itu akhirnya teman Para Terdakwa langsungmarah

DICKI bersama saksi HERISUKOCO, saksi RUDI HARTONO, dan AGUS, kemudia Terdakwa ADIKURNIAWAN langsung memukul saksi DICK sebanyak 2 (dua) kali dengantangan kosong ke bagian punggung dan kepalanya, selanjutnya ditarik krahbajunya, lalu dari arah belakang di tempat yang agak gelap tersebut TerdakwaADI KURNIAWAN dibacok dari arah belakang dengan senjata tajam oleh AGUS,akhirnya kepala bagian belakang Terdakwa ADI KURNIAWAN mengeluarkandarah,dan mengetahui hal itu akhirnya teman Para Terdakwa langsung

PULAUSALJU langsung tolak kembali ke Pelabuhan Tanjung Sengkuang, KotaBatam, Pada trip kedua ini Saudara MUHAMMAD YUNUS alias JUMAKberhenti menjadi Nakhoda dan digantikan oleh terdakwa ADIKURNIAWAN yang mengajukan diri kepada saudara HAJ PERMATA(ALM) selaku pemilik kapal dan muatan untuk menjadi Nakhoda.3. Trip Ketiga.Bahwa Pada hari Minggu tanggal 29 November 2020 Sekitar pukul23.00 WIB, KM.

PULAU SALJU berangkat dari Pelabuhan TanjungSengkuang Kota Batam menuju pelabuhan Jurong Singapuradengan dinahkodai oleh Saudara MUHAMMAD YUNUS. aliasJUMAK dan 9 (sembilan) ABK lainnya termasuk terdakwa ADIKURNIAWAN sebagai ABK, setelah sampai pelabuhan JurongSingapura kapal KM. PULAU SALJU tersebut mengangkutMinuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) yang di bawa ke lautdekat Perairan Tanjung Babi, Indonesia dan disana dilakukanpemindahan muatan dari KM. PULAU SALJU ke speedboat.

PULAUSALJU langsung tolak kembali ke Pelabuhan Tanjung Sengkuang, KotaBatam, Pada trip kedua ini saudara MUHAMMAD YUNUS alias JUMAKberhenti menjadi Nakhoda dan digantikan oleh terdakwa ADIKURNIAWAN yang mengajukan diri kepada saudara HAJI PERMATA(ALM) selaku pemilik kapal dan muatan untuk menjadi Nakhoda.(QUOD NON)Dengan demikian sudah sepatutnya menurut hukum Majelis HakimYang Mulia dalam putusan sela menyatakan Surat Dakwaan PenuntutUmum Reg. Perk.

Jumlahspeedboat sebanyak 2 (dua) speedboat dan sepengetahuan saksi ADIKURNIAWAN speedboat tersebut punya saudara HAJ PERMATA (alm)dan setelah pemindahan muatan berupa Minuman Mengandung EtilAlkohol (MMEA) ke speedboat tersebut selesai, kapal KM.

Jumlahspeedboat sebanyak 2 (dua) speedboat dan sepengetahuan saksi ADIKURNIAWAN speedboat tersebut punya saudara HAJI PERMATA (ALM)dan setelah pemindahan muatan berupa Minuman Mengandung EtilAlkohol (MMEA) ke speedboat tersebut selesai, kapal KM.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI KURNIAWAN MUSTAFIQBin SUMIRAN dengan pidana penjara selama 05 (lima) tahun dikurangiselama terdakwa dalam tahanan, dan membebani terdakwa ADIKURNIAWAN MUSTAFIQ Bin SUMIRAN membayar pidana denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair pidana penjara selama5 (lima) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) peket kecil sabusabu dengan berat kurang lebih 0,20 gram ;e Seperangkat alat hisab bonge 1 (satu) botol sample urine ;4.

Foto Copy surat Pernyataan tanggal 18 Desember 2013 dari ADIKURNIAWAN BANSOE dan JESSIKA TAMANGGA diberi tanda bukti P.5 ;. Asli Surat ijin Pengangkatan Anak dari Dinas Sosial tanggal 30 Januari2014 diberi tanda bukti P.6;. Foto copy KTP An. JESSICA TAMANGGA diberi tanda bukti P.7;. Foto Copy KTP An.

isteribernama ADI KURNIAWAN BANSOE dan JESSICA TAMANGGA;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P6 terungkap fakta bahwapemohon sudah mendapatkan izin pengangkatan anak dari Dinas SosialKabupaten Banggai berupa Surat ljin Pengangkatan anak dari Dinas SosialKabupaten Banggai;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P4 terungkap fakta bahwaPemohon mempunyai kemampuan ekonomi yang cukup memenuhi untukkepentingan dan kebutuhan hidup Cristian Nakanaos Bansoe;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P5 terungkap fakta bahwa ADIKURNIAWAN

Keterangan saksisaksi Arjones Siburian, Ery Crispandu, dan AdiKurniawan, dengan keterangan Terdakwa bahwa Terdakwa pada hari Selasatanggal 11 Januari 2022 sekira pukul 14.10 Wib disaat saksisaksi sedangmelaksanakan patroli di Areal Perkebunan Sawit PTPN III Kebun GunungMonako Afd.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 470/3492/425.501.3/2019,tanggal, 30 Juli 2019, diberi tanda..P8;Menimbang, bahwa bukti surat P 1, sampai dengan P 8 yang berupafoto copy tersebut telah dicocokkan dengan surat aslinya dan ternyatabersesuaian serta telah diberi materai secukupnya sehingga dapat dijadikansebagai bukti yang sah.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut di atas,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama BAYU ADIKURNIAWAN dan ISMAIL NURBUANG yang masing

terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukanPermohonan adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan Permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa bukti P 1 sampai dengan bukti P 8, yangmana bukti surat tersebut telah dibubuhi meterai yang cukup dan setelahdicocokkan dengan surat aslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya dan selainbukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi BAYU ADIKURNIAWAN

Bahwa selama perkawinan antara penggugat dengan tergugat telah terjadi hubungan kelaminselayakanya suami istri dan telah dikaruniai seorang putra bernama BINTANG ADIKURNIAWAN 6 tahun dan sekarang ikut dengan tergugat; 5. Bahwa untuk membantu biaya hidup penggugat ke hongkong untuk bekerja pada bulan Mei2006 dan pulang 2008 dan selama penggugat di hongkong hasil nya dikirimkan padatergugat yang jumlahnya mencapaikurang lebih 39 juta;6.

HX Quality telahmelakukan pembayaran atas barang tersebut yang telah dipesannyadengan cara mentransfer sebesar USS 16.808 (enam belas ribu delapanratus delapan dolar Amerika Serikat) atau setara Rp. 165.558.800,(seratus enam puluh lima juta lima ratus lima puluh delapan ribudelapan ratus rupiah) melalui rekening Bank BCA atas nama AdiKurniawan; Bahwa uang tersebut telah diambil oleh terdakwa dari rekening BankBCA atas nama Adi Kurniawan pada tanggal 28 Januari 2013, yangkemudian uang tersebut oleh