tahunlamanya; Bahwa anak para Pemohon ingin segera menikah dengan calonsuami, karena sudah saling mencintai, dan tidak ada paksaan dari siapapun; Bahwa Hubungan anak para Pemohon dengan calon suami hanyasebatas jalanjalan saja; Bahwa Antara anak para Pemohon dengan calon suami tidak adahubungan mahram; Bahwa Calon suami sudah bekerja sebagai Kuli Bangunan denganpenghasilan tiap bulan sebesar Rp.4.500.000, (Empat juta lima ratus riburupiah);Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II bernama: AdiSanjaya

PUTUSANNomor 236/Pid.Sus/2014/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa yang diselenggarakandiruang sidang Pengadilan Negeri, Jalan Hayam Wuruk No. 131 Bojonegoro telahmenjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan dibawah ini dalam perkaranya terdakwa :Nama lengkap : ADISANJAYA Bin ALI NURDINTempat lahir : JombangUmur : 22 tahun /27 Oktober 1992Jenis kelamin

Winata (DPO), dan beberapaorang lain teman Muhammad Ilham Nur fajar llahi Als Fajar Bin Zulkiflisekitar 20 orang, kemudian mengambil potongan kayu yang dijadikansebagi umbulumbul bendera PP dan membawanya, kemudian denganmengendarai beberapa sepeda motor saksi Muhammad Ilham Nur Fajarllahi Als Fajar Bin Zulkifli dan Rizki bersama anak BINTANGNUSANTARA ALS BINTANG BIN ALI BASYAH bersama dengan anak IIALI AKBAR ALS ACENG BIN DARWIS, anak IIl RAHMAT ARIPFAUZAL ALS ARIP BIN AHMAD ANTONI, anak IV WAHYU ADISANJAYA

bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahmenyangkut tentang orang sebagai subjek hukum yang mempunyai hak dankewajiban sebagai orang yang tepat diajukan sebagai para Anak untukmencegah terjadinya salah orang yang dihadapkan sebagai para Anak ( error inpersona);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan 4(empat) orang Anak lakilaki yang bernama BINTANG NUSANTARA ALSBINTANG BIN ALI BASYAH, ALI AKBAR ALS ACENG BIN DARWIS, Anak IIIRAHMAT ARIP FAUZAL ALS ARIP BIN AHMAD ANTONI, WAHYU ADISANJAYA

Winata (DPO), dan beberapa orang lainteman Muhammad Ilham Nur fajar llahi Als Fajar Bin Zulkifli sekitar 20 orang,kemudian mengambil potongan kayu yang dijadikan sebagi umbulumbulbendera PP dan membawanya, kemudian dengan mengendarai beberapasepeda motor saksi Muhammad Ilham Nur Fajar llahi Als Fajar Bin Zulkifli danRizki bersama anak BINTANG NUSANTARA ALS BINTANG BIN ALI BASYAHbersama dengan anak Il ALI AKBAR ALS ACENG BIN DARWIS, anak IllRAHMAT ARIP FAUZAL ALS ARIP BIN AHMAD ANTONI, anak IV WAHYU ADISANJAYA

Penasehat Hukum dalamPledoinya hanya mengutip keterangan saksi yang menguntungkan anakHalaman 39 dari 44 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2019/PN PbrsajaBahwa dengan fakta keterangan saksisaksi yang diputarbalikkan tersebutdijadikan dasar Penasehat Hukum untuk mengatakan perbuatan anak tidakmemenuhi semua unsur dari pasal yang didakwakanBahwa secara jelas dipersidangan, anak BINTANG NUSANTARA ALSBINTANG BIN ALI BASYAH bersama dengan anak IIl RAHMAT ARIPFAUZAL ALS ARIP BIN AH MAD ANTONI, anak IV WAHYU ADISANJAYA

Unsur Barangsiapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa menurut ketentuan pasalini adalah subjek hukum yang dalam hal ini adalah perorangan (natuurlijke persoonen)yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya secara pidana ;Menimbang, bahwa di Persidangan telah dihadapkan seorang lakilaki bernama AdiSanjaya Bin Santosodimana identitas tersebut bersesuaian dengan yang tercantum padasurat dakwaan Penuntut Umum serta pada awal Putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

Penetapan No. 530/Pdt.P/2019/PA Limj.memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepadaPejabat Pencatatan sipil sebagai dasar hukum untuk dilakukan pencatatankelahiran atas anak dimaksud sebagai anak Pemohon (HARDI WIDIANTObin MATKANDAR) dan Pemohon II (APRELIA NINGSIH binti BEJO ADISANJAYA);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa ADISANJAYA bin YUSUF dengan pidana penjara selama : 1 (satu)tahun dan denda Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap di tahan;5.

berbunyi; Penggugat berhak untuk mengubahatau mengurangi tuntutannya sampai saat perkara diputus, tanpa bolehmengubah atau menambah pokok gugatannya, maka majelis hakimmengizinkan hal tersebut sepanjang tidak merubah atau menambah pokokperkara atau nomenklaturnya;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi yang diajukan Pemohon danPemohon Il untuk membenarkan alasan permohonan yang diajukan, MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menghadirkan saksi yang pertama (AdiSanjaya

sesuaidengan aslinya (Bukti P.3) ;Photokopi Kartu Keluarga atas nama Wartim Nomor : 3302202002089692yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banyumas tertanggal 22 01 2014, sesuai dengan aslinya(Bukti P.4) ; Photokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Romi Adi Sanjaya Nomor :2883/1997 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Banyumas tertanggal 24 05 1997, sesuai denganaslinya (Bukti P.5) ;Photokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama anak Pemohon(Romi AdiSanjaya

Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdatang diwakili Kuasanya yaitu Ketut Gede Partama Suyasa, SE, Wayan AdiSanjaya, SJ, Nengah Budiarka, SE, datang di persidangan, pihak Tergugat tidak pernah hadir berdasarkan relas tertanggal 29 April 2020 dan 12 Mei 2020,Tergugat II hadir serta diidampingi oleh NYOMAN SURYANATA, S.H;

perkaraperkara perselisihan hubunganindustrial dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :ANA MAULANA ,tempat/Tgl lahir Karawang ,10 Oktober 1983, KewarganegaraanIndonesia , Pekerjaan :Pekerja PT.lIndorama PolyesterIndustries Indonesia , alamat Jl.Khaerul Amri RT.21 RW.02Nagasari Babakan Cianjur Kabupaten KarawangJawa Baratyang terdaftar sebagai Anggota APS FSPS PT.IndoramaPolyester Industries Indonesia , dalam hal ini menguasakankepada AGUS HUMAEDI ABDILLAH,KOKO ADISANJAYA

Bungursari RT.020 RW.007Kecamatan Bungur Sari Kabupaten Purwakarta Jawa Baratyang terdaftar sebagai Anggota APS FSPS PT.IndoramaPolyester Industries Indonesia , dalam hal ini menguasakankepada AGUS HUMAEDI ABDILLAH,KOKO ADISANJAYA,CHAIRUL EILLEN KURNIAWAN, adalah padapengurus pada Dewan Pimpinan Pusat Federasi SerikatPekerja Singaperbangsa( DPPFSPS) yang berkedudukan diJl. Interchange Tol Karawang Timur No. 4 Desa AngaditaKecamatan Klari Kabupaten KarawangJawa Barat.

ditangkapoleh Polisi karena membawa senjata tajam tanpa ijin;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 16 Juli 2012 sekitar pukul 11.30WIB di Jalan Lintas Sumatera dekat Pos TPR Kampung Terbanggi Besar KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa awal mula hingga terdakwa ditangkap oleh Polisi karena kedapatan membawasenjata tajam jenis badik tersebut dimana pada saat itu terdakwa bersama dengan temanteman terdakwa yang bernama Saudara Artika, Saudara Gunawan dan Saudara AdiSanjaya

sebanyak 1 (satu) Tim,Rokok Magnum sebanyak 2 (dua) Tim, Rokok Djisamsoe sebanyak 1 (Satu) Tim,Rokok Urban Mild sebanyak 1 (Satu) Tim, Rokok Hit Mild sebanyak 1 (satu) Tim,Rokok GG Mild sebanyak 1 (Satu) Tim, Rokok Pro Mild Sebanyak 10 (Sepuluh)Slop, Rokok Pro Mild putin sebanyak 10 (Sepuluh) Slop dan masih banyak jenisrokok yang lainnya dengan kerugian jika di total seluruhnya sekitar Rp165.000.000, (Seratus enam puluh lima juta rupiah).Bahwa benar saksi Sdr Watoni Bin Muhyi melihat terdakwa Rian AdiSanjaya

Selanjutnya Terdakwamemisahkan ganja yang diberikan MATOYO menjadi bungkusankecilkecil daun ganja menjadi 10 (Sepuluh) bungkus untukTerdakwa jual lagi kepada orang lain.Bahwa selanjutnya perbuatan Terdakwa diketahui oleh saksiBRIPKA SUPOLO bersamasama saksi BRIPKA EKO ADISANJAYA dan BRIPKA IBRAHIM HASAN pada saat itu sedangobservasi Wilayah Nanggerang yang sebelumnya telah mendapatinformasi bahwa ada yang menanam pohon ganja di WilayahNanggerang Rt.03/04 Desa Nanggerang Kecamatan Tajur HalangKabupaten

TIMUMUN dikembalikan lagi oleh saksi BRIPTU ADISANJAYA ke dalam ruang tahanan;Pada hari Minggu tanggal 29 Agustus 2010 keluarga korban saksiJAMALUDDIN Y. TIMUMUN bersama isterinya saksi SARTIKA R. UNTUdatang menjenguk korban KASMIR Y. TIMUMUN sebanyak dua kali,sekitar pukul 09.00 Wita korban KASMIR Y.

ROSMAWATI NASUTION : Bahwa setahu saksi PT.Hamka Zamzani Amanah telah digugat oleh karyawannya sebanyak 22 orang ( yaitu Para Penggugat ) ; Bahwa setahu saksi namanama karyawan yang 22 orang itu adalah :SETIANI, SUHERY, SHELLA PRATIWI, MILAWATI, RINI HAMDANIT,SUMARTINI, ERMAWATI, RAHMADANI, SURYANI, KELANA ADISANJAYA, BOY NANANG, SITI AISAH, HIDAYAT, HARUNMATONDANG,RIZAL YUSALDI, MUHAMAD RIDWAN, EFFENDI, ROSLINAPERANGINANGIN, SHELLA MIRANDA, SAIDI, SUNARDI, SUSWIADI ; Bahwa saksi tahu mereka kerja

Hamka Zamzani Amanah telah digugat oleh karyawannya sebanyak 22 orang ( yaitu Para Penggugat ) ; Bahwa setahu saksi namanama karyawan yang 22 orang itu adalahSETIANI, SUHERY, SHELLA PRATIWI, MILAWATI, RINI HAMDANIT,SUMARTINI, ERMAWATI, RAHMADANI, SURYANI, KELANA ADISANJAYA, BOY NANANG, SITI AISAH, HIDAYAT, HARUN MATONDANG,RIZAL YUSALDI, MUHAMAD RIDWAN, EFFENDI, ROSLINA PERANGINANGIN, SHELLA MIRANDA, SAIDI, SUNARDI, SUSWIADI ; Bahwa saksi tahu Para Penggugat kerja di PT.Hamka Zamzani Amanahkarena

ROSMAWATI NASUTION :Halaman 54 dari 86Putusan No. 63/Pdt.SusPHI/2014/PHI.Mdn Bahwa setahu saksi PT.Hamka Zamzani Amanah telah digugat oleh karyawannya sebanyak 22 orang ( yaitu Para Penggugat ) ; Bahwa setahu saksi namanama karyawan yang 22 orang itu adalah :SETIANI, SUHERY, SHELLA PRATIWI, MILAWATI, RINI HAMDANI,SUMARTINI, ERMAWATI, RAHMADANI, SURYANI, KELANA ADISANJAYA, BOY NANANG, SITI AISAH, HIDAYAT, HARUN MATONDANG,RIZAL YUSALDI, MUHAMAD RIDWAN, EFFENDI, ROSLINA PERANGINANGIN, SHELLA MIRANDA

SUHENDRI SIDI SUSANTO : Bahwa setahu saksi PT.Hamka Zamzani Amanah telah digugat oleh karyawannya sebanyak 22 orang ( yaitu Para Penggugat ) ; Bahwa setahu saksi namanama karyawan yang 22 orang itu adalahHalaman 58 dari 86Putusan No. 63/Pdt.SusPHI/2014/PHI.MdnSETIANI, SUHERY, SHELLA PRATIWI, MILAWATI, RINI HAMDANI,SUMARTINI, ERMAWATI, RAHMADANI, SURYANI, KELANA ADISANJAYA, BOY NANANG, SITI AISAH, HIDAYAT, HARUN MATONDANG,RIZAL YUSALDI, MUHAMAD RIDWAN, EFFENDI, ROSLINA PERANGINANGIN, SHELLA MIRANDA

Agus SKO AdiSanjaya dan Emelia Margareta ( bukti P 2) ;3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 0910/2006, An. Agus SKOAdi Sanjaya dan Emelia Margareta ( bukti P 3 ) ;4.