Pembanding/Tergugat I : Moestika Adjie Pramana Diwakili Oleh : Moestika Adjie Pramana
Pembanding/Tergugat III : Michael Adjie Putra Diwakili Oleh : Moestika Adjie Pramana
Pembanding/Tergugat IV : Raymond Adjie Putra Diwakili Oleh : Moestika Adjie Pramana
Pembanding/Tergugat V : Melvin Adjie Putra
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : PT Pelayaran Borneo Karya Swadiri Diwakili Oleh : Moestika Adjie Pramana
Terbanding/Penggugat : PT Bank Danamon Indonesia Tbk
Turut Terbanding/Tergugat

ADJIE WIGATIELAWANHARYO PATMO ASMOLO, DKK

PUTUSA NNomor : a2/Pdt.G/20710/PN.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara perdata gugatanpada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadap perkaraantara ADJIE WIGATIE, umur 48 tahun, agama Islam, pekenaan Pegawai NegeriSipil, alamat Jalan Candi Lontar 2, Blok 41 D/58 Kota Surabaya dansesual dengan Akte Kuasa Nomor 5 tanggal 12 Nopember 2005 yangdiperbuat dihadapan Notaris RANTI NURSUKMA H., S.H., diSurabaya, juga bertindak sebagai

Pengadilan Negeri Medan berwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan penelitian Majelis Hakim terhadapsuratsurat dalam berkas perkara dihubungkan dengan bukti suratsurat yangdiajukan dipersidangan oleh kedua belah pihak dan hasil pemeriksaansetempat yang dilakukan dalam perkara ini, dapatiah diketahul bahwa parapihak berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Negeri Medan dan obyekyang disengketakan dalam perkara ini juga terletak di wilayah hukumPengadilan Negeri Medan, dan Penggugat Adjie

:Menimbang, bahwa dalam Jawaban terhadap Surat Gugatan Penggugat, Tergugat telah mengajukan Gugatan Rekonpensi kepadaTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi, oleh karenanya yang disebutsebagai Penggugat Rekonpensi di sini adalah Tergugat Konpensi HaryoPadmoasmolo, sedangkan yang disebut Tergugat Rekonpensi adalahPenggugat Konpensi Adjie Wigatie, untuk diri sendiri dan selaku kuasa daripara ahliwaris alm, Djohan Budiman ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dan gugatan Rekonpensiadalah sebagaimana tersebut

Pemohon:
DHARMA KERTI BAMBANG WIRYANA ADJIE

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Farid Yuzas Artta bin Firdaus Ridwan E) terhadap Penggugat (Annisa Widipangesti Adjie binti Adjie Hermansyah);
4.

Penggugat :
Annisa Widipangesti Adjie binti Adjie Hermansyah
Tergugat:
Farid Yuzas Artta bin Firdaus Ridwan E

SALINAN PUTUSANNomor 0117/Pdt.G/2016/PA.CjrSB RBH abt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Annisa Widipangesti Adjie binti Adjie Hermansyah umur 25 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di BIN PasirSembung RT.001 RW. 011 No.

Al Desa Sirnagalih Kecamatan CilakuKabupaten Cianjur, dalam hal ini memberi kuasa insidentil kepadaAdjie Hermansyah bin Adjie Abdurrahim, alamat di BTN PasirSembung, RT 01 RW O11 No.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Farid Yuzas Artta binFirdaus Ridwan E) terhadap Penggugat (Annisa Widipangesti Adjie bintiAdjie Hermansyah);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Farid Yuzas Artta bin FirdausRidwan E) terhadap Penggugat (Annisa Widipangesti Adjie binti AdjieHermansyah);Hal 9 dari 11 halaman Put. No.0117/Pdt.G/2016/PA.Cjr4.

Penggugat:
Rohim Galihana
Tergugat:
Sungkowo Adjie

SUNGKOWO ADJIE, beralamat di Jalan Bina Karya Nomor.52,Rt.007/Rw.001,Kelurahan Pondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, JakaRTA Timur,zeit Wace siren Sow ates one aren RR Pihak Kedua;Bahwa pihak pertama dan pihak kedua yang apabila secara bersama sama disebutdengan para pihak terjadi sengketa hutang piutang sebagai berikut:Para Pihak adalah merupakan pihak yang ada dalam gugatan yang terdaftar diPengadilan Negeri Jakarta Timur dengan nomor 16/Pdt.G/2018/PN.Jkt Tim dimanapihak pertama adalah selaku Penggugat

PT RIZKI ABADI SEJATI vs MOESTIKA ADJIE PRAMANA

Iswahyudi Nomor 304,Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Januari 2013;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanMOESTIKA ADJIE PRAMANA, bertempat tinggal di Jalan PuloMas Utara E/3A, Kelurahan Kayu Putih, KecamatanPulogadung, Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasakepada H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;------------------------------------------------
2. Menyatakan mantan suami Pemohon yang bernama Mochamad Riza Phahlevi bin Harun JIB telah meninggal dunia pada tanggal 08 Desember 2015 karena sakit;------------------------------------------------------------------------
3. Menetapkan Pemohon (Chitra Lestari binti Adjie Slamet Karta Sasmita) adalah sebagai wali dari seorang anak bernama Nararya Sifa Numa Phahlevi binti Moch.Riza

Pemohon:
Chitra Lestari binti Adjie Siamet Karta Sasmita

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Triono Adjie Bin Sadjat Hadi) terhadap Penggugat (Eti Winarti Binti Toyib Sukirman);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)

Eti Winarti Binti Toyib Sukirman;Triono Adjie Bin Sadjat Hadi

., pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Xxxxxxxxxx Jakarta Pusat,selanjutnya disebut Penggugat,MelawanTriono Adjie Bin Sadjat Hadi, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta, tempat tinggal (dahulu) di XxxxxxxxxxJakarta Pusat,, pada saat ini sudah tidak dimanakeberadaannya baik di dalam maupun diluar WilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut, Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar pihak Penggugat dimuka sidang;Setelah

Islam, pekerjaan Dagang, bertempatdi Xxxxxxxxxxx Jakarta Pusat;Bahwa saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat, mereka adalah suami istri yang menikah tahun1999, dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diXXXXXXXXxXX Jakarta Pusat; Bahwa Penggugat sedang mengucur cerai dengan suaminya yangbernama Triono Adjie

RIZKI ABADI SEJATI >< MOESTIKA ADJIE PRAMANA

A Wahab Syahrani Rt.19 No.65C Kelurahan BatuAmpar, Balikpapan Utara 76126 dalam hal ini memberi kuasa kepadaSyahrani,SH Advokat dan Konsultan Hukum beralamat kantorSYAHRANISH & REKAN di Jalan Marsma R Iswahyudi Nomor 304berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Oktober 2010 selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semulaTergugat;MELAWANMOESTIKA ADJIE PRAMANA, swasta, bertempat tinggal di Jl.Pulomas Utara E/3A, Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan Pulogadung,Jakarta Timur dalam hal ini memberi kuasa kepada

ODOD SUHARA, DKK LAWAN Tuan BONDOL ISMAIL ADJIE, DKK

Jawa Barat/Tergugat VI denganIbrahim Adjie/Tergugat ;2. Surat Perjanjian Sewa Pakai Bangunan Nomor643/1050/PPJ tanggal 8 Nopember 1999 antara KepalaDinas Pekerjaan Umum Bina Marga Provinsi Jawa Barat(Tergugat VI) dengan Bondol Ismail Adjie/ Tergugat ;3.

Jawa Barat/Tergugat VI denganIbrahim Adjie/T ergugat ;2. Surat Perjanjian Sewa Pakai Bangunan Nomor643/1050/PPJU tanggal 8 Nopember 1999 antara KepalaDinas Pekerjaan Umum Bina Marga Provinsi Jawa Barat(Tergugat VI) dengan Bondol Ismail Adjie/ Tergugat ;3.

Ismail Adjie Kantor Hukum Pradjamanggala Law Officepada bulan Nopember 2015 perihal Penyelesaian Masalah AsetJalan Raya Puncak Pass Kabupaten Bogor, dimana pihak BondolIsmail Adjie meminta waktu permohonan perpanjangan sampaidengan 18 bulan sebagai masa transisi.

JawaBarat/Tergugat VI dengan Ibrahim Adjie/Tergugat I;2. Surat Perjanjian Sewa Pakai Bangunan Nomor 643/1050/PPJ tanggal8 Nopember 1999 antara Kepala Dinas Pekerjaan Umum Bina MargaProvinsi Jawa Barat (Tergugat VI) dengan Bondol Ismail Adjie/Tergugat ;3.

,CN ;Bahwa pemilik Rumah Makan Rindu Alam Ibrahim Adjie;Bahwa Tuan Bondol Ismail Adjie anak Sulung Pak Ibrahim Adjie ;Bahwa Rumah Makan Rindu Alam sejak tahun 1979 s/d sekarangdikuasai Pak Bondol ;Bahwa saksi mengetahui Rumah Makan tersebut karena saksi sukamakan disana ;Bahwa Rumah Makan Rindu Alam tersebut tanah P.U ,saksimengetahuinya karena saksi sebagai Kepala Bagian Asset JawaBarat ;Bahwa saksi sebagai Kepala bagian Asset sejak tahun 2009 ;Bahwa perjanjian dibuat tahun 1979 dan dokumendokumentersimpan

YONGKY ADJIE; SAFAR, DKK.

YONGKY ADJIE tersebut harus dinyatakantidak dapat diterima;Menimbang, bahwa karena nilai gugatan dalam perkara a quodibawah Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), makaberdasarkan ketentuan Pasal 58 UndangUndang No. : 2 Tahun 2004, parapihak dibebaskan dari biaya perkara, dan selanjutnya biaya perkara a quodibebaskan kepada negara;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan

Pembanding/Tergugat : NY ARNIE ARIFIN
Terbanding/Penggugat : TUAN ADJIE

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : NYONYA ADJIE WIGATIE tersebut;

NYONYA ADJIE WIGATIE VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN, DK

PUTUSANNo. 54 K/TUN/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :NYONYA ADJIE WIGATIE, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di JalanCandi Lontar II Blok 41B No. 58, Kelurahan Lontar, KecamatanSambikerep, Surabaya, Jawa Timur, untuk diri sendiri dan AhliWaris Djohan Budiman (Alm), berdasarkan Akte Notaris No. 5tanggal 12 November 2005

Adjie Wigatie (Para Penggugat) jelas Para Penggugatsebenarnya telah mengetahui terbitnya Surat Keputusan Tergugatyaitu Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 13 tersebut, pada tanggal12 November 2005 (bukan pada tanggal 3 Januari 2009), sebab Ny.Adjie Wigatie telah dan ada menerima Kuasa dari saudarasaudaranya in casu Ny. Soenarsih dkk, untuk menggugat Tergugat IIIntervensi pada tanggal 12 November 2005;d.

berkenaan dengan tidakdilaksanakan atau ada kesalahan dalam pelaksanaan hukum sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004,dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi : NYONYA ADJIE

YONGKY ADJIE vs MAKSUM, dkk.

YONGKY ADJIE; ALCE M.Z., DKK.

YONGKY ADJIE, beralamat diJalan Raya Pantoloan Km.16 No. 163 Kayumalue Pajeko,Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, Pemohon Kasasi dahuluTergugat ;melawan:1. ALCE M.Z., pekerjaan buruh PT. Buana Timur Utama Palu,bertempat tinggal di Mamboro Kelurahan Mamboro,Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, Propinsi SulawesiTengah ;2. DIKSAN, pekerjaan buruh PT. Buana Timur Utama Palu,bertempat tinggal di Taipa, Kecamatan Palu Utara, KotaPalu, Propinsi Sulawesi Tengah ;3. HALIM, pekerjaan buruh PT.

YONGKY ADJIE tersebut ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2010 oleh Prof. Rehngena Purba,SH.,MS., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Horadin Saragih, SH.,MH. dan Fauzan, SH.,MH. HakimHakimAd Hoc PHI sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim AnggotaHal. 15 dari 16 hal. Put.

YONGKY ADJIE; ASMAN, DKK.

YONGKI ADJIE,berkedudukan di Jalan Raya Pantoloan Km. 16 No. 153Kayumalue Pajeko, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu,dalam hal ini diwakili oleh Yongky Adjie, Direktur Utama PTBUANA TIMUR UTAMA PALU, bertempat tinggal di JalanRaya Pantoloan Km. 16 No. 153 Kayumalue Pajeko,Kecamatan Palu Utara, Kota Palu ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;MELAWAN :1. ASMAN, bertempat tinggal di Kayumalue Ngapa,Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, Propinsi SulawesiTengah ;2.

YONGKY ADJIE; RUSLI SPAER, DKK.

BUANA TIMUR UTAMA PALU, berkedudukan di Jalan RayaPantoloan KM.16 No.153 Kayumalue Pajeko, Kecamatan Palu Utara,dalam hal ini diwakili oleh YONGKY ADJIE, Direktur Utama PT.BUANA TIMUR UTAMA PALU, beralamat di Jalan Raya PantoloanKM.16 No.153 Kayumalue Pajeko, Kecamatan Palu Utara;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan1. RUSLI SPAER; beralamat di Dupa Indah, Kelurahan Tondo,Kecamatan Palu Timur;2. HAMDARIS; beralamat di Kelurahan Mamboro, Kecamatan PaluUtara;3. ABD.

1. Menyatakan terdakwa Marully Sefta Dienata Adjie Bin M.Amien Noer Adjie telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :" Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
Marully Sefta Dienata Adjie bin M.Amien Noer Adjie

Nama lengkap : Marully Sefta Dienata Adjie Bin M. AmienNoer Adjie;2. Tempat lahir : Metro;3. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun / 20 September 1981;4. Jenis kelamin : Laki Laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Agama : Islam;7. Tempat tinggal : Dsn. RT.0O1 RW.001 Desa Pakuan Aji Kec.Sukadana Kab. Lampung Timur;8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Maret 2018 sampai dengan tanggal 04 April 2018;2.

Menyatakan Terdakwa Marully Sefta Dienata Adjie Bin M.Amien NoerAdjie terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana : menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat 1 hurufaUndangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Marully Sefta Dienata Adjie BinM.Amien Noer Adjie tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahunHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2018/PN. Metdikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaBahwa perbuatan Terdakwa Marully Sefta Dienata Adjie Bin M.AmienNoer Adjie memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman dilakukan tanpa ijin dari departemen kesehatan RImaupun dari instansi yang berwenang lainnya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2018/PN.

NarkotikaBahwa perbuatan terdakwa Marully Sefta Dienata Adjie Bin M.AmienNoer Adjie menyalahgunakan Narkotika jenis sabusabu tersebut dilakukantanpa jin dari departemen kesehatan RI maupun dari instansi yang berwenanglainnya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk

Pembanding/Tergugat : Eduard Harryanto Diwakili Oleh : ADJIE BHARATA, SH.,
Pembanding/Tergugat : Yayuk Dwi Rahayu Diwakili Oleh : ADJIE BHARATA, SH.,
Terbanding/Penggugat : H. Saleh, SH

Pemohon:
R.MOCH MUNATSIR ADJIE
Termohon:
BUDI RAHAYU