jalan kaki hendakmencari rumah teman Terdakwa dengan membawa sebilah pisaupanjang + 27,5 Cm gagang kayu dan sarung dari kulit warna coklat yangdiselipkan dipinggang sebelah kiri di dalam baju agar tidak tampak ataukelinatan dari luar dengan maksud untuk digunakan jaga diri,sesampainya di pinggir jalan Desa Pasarejo Kec Wonosari KabBondowoso sekira jam 15.00 wib, Terdakwa telah diamankan olehpetugas kepolisian dari Sat Reskrim Polres Bondowoso diantaranyasaksi Bhara Ahsanal Maula dan saksi Dendy Adriawan

Saksi DEDY ADRIAWAN, dibawah sumpah didepan persidangan,memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagi berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2021 sekitar pukul 15.00wib di pinggir jalan Desa Pasarejo, Kec Wonosari, KabupatenHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2021/PN BdwBondowoso, Terdakwa telah ditangkap karena emiliki sebliah pisautanpa jjin dari yang berwenang. Bahwa berawal dari Terdakwa Agus Salim alias P.

teman Terdakwa dengan membawa sebilah pisaupanjang panjang + 27,5 Cm gagang kayu dan sarung dari kulit warnacoklat yang diselipkan dipinggang sebelah kiri di dalam baju aagar tidaktampak atau kelihatan dari luar;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2021/PN Bdw Bahwa sesampainya di pinggir jalan Desa Pasarejo Kec Wonosari KabBondowoso sekira jam 15.00 wib, Terdakwa telah diamankan olehpetugas kepolisian dari Sat Reskrim Polres Bondowoso diantaranyasaksi Bhara Ahsanal Maula dan saksi Dendy Adriawan

Kab Bondowoso sekira jam 15.00 wib, Terdakwa telah diamankan olehpetugas kepolisian dari Sat Reskrim Polres Bondowoso diantaranyasaksi Bhara Ahsanal Maula dan saksi Dendy Adriawan dan dilakukanpenggeledahan dan dtemukan sebilah pisau panjang panjang + 27,5 Cmgagang kayu dan sarung dari kulit warna coklat yang diselipkandipinggang selanjutnya Terdakwa berikut barang buktinya dibawa kePolres Bondowoso untuk prores lebih lanjut.Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2021/PN Bdw Bahwa benar Terdakwa

Ferry Adriawan, umur 18 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Ferry Adriawan, umur 18 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan PemohonIl tidak pernah bercerai;Hal. 3 dari 10 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.2.

Ferry Adriawan, umur 18 tahun.

Ferry Adriawan, umur 18 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

Muhammad Rizki Adriawan, lakilaki, umur 9 tahun;2.

, Kelurahan Gogagoman, Kecamatan Kotamobagu Barat,Kota Kotamobagu, telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat dan Tergugat sejak lama; Bahwa saksi hadir di pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama Penggugat dan Tergugat di Gogagoman; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama Muhammad Rizki Adriawan

2021/PA.Ktg.Hal. 5 dari 14.di Jalan Gogagoman, RT 024, RW 009, Kelurahan Gogagoman,Kecamatan Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu, telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat dan Tergugat sejak lama;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama Penggugat dan Tergugat di Gogagoman;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama Muhammad Rizki Adriawan

lama berpisah tempat tinggal tanpamenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya Suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan alat buktiserta pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim telahdapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangmenikah sejak tahun 2010;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama Muhammad Rizki Adriawan

Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Bdwdan Bron 2 kg yang didapatkan Terdakwa dari orang bernama DONO (DPO)dan setelah Terdakwa berhasil mracik dan membuat bahan peledak serbukpetasan, kemudian Terdakwa akan menyerahkan serbuk petasan kepadaEKO yang memesan bahan peladak serbuk mercon tersebut, sesampainyadi jalan Desa Gununganyar Kec Tapen Kab Bondowoso, Terdakwa telahditangkap dan diamankan oleh petugas kepolisian diantaranya Saksi Wiwidyudi Widiansyah, Bhara Ahsanal maula dan Dendi Adriawan

Potasium 7 (tujuh) Kg, belerang 5 (lima) Kg, dan Bron 2(dua) Kg yang didapatkan Terdakwa dari orang bernama Dono (DPO) dansetelah Terdakwa berhasil meracik dan membuat bahan peledak serbukpetasan, kemudian Terdakwa akan menyerahkan serbuk petasan kepadaEko yang memesan bahan peladak serbuk mercon tersebut, sesampainyadi jalan Desa Gununganyar Kec Tapen Kab Bondowoso, Terdakwa telahditangkap dan diamankan oleh petugas kepolisian diantaranya SaksiWiwid Yudi Widiansyah, Bhara Ahsanal Maula dan Dendi Adriawan

Potasium 7 (tujuh) Kg, belerang 5 (lima) Kg, dan Bron 2(dua) Kg yang didapatkan Terdakwa dari orang bernama Dono (DPO) dansetelah Terdakwa berhasil meracik dan membuat bahan peledak serbukpetasan, kemudian Terdakwa akan menyerahkan serbuk petasan kepada Ekoyang memesan bahan peladak serbuk mercon tersebut, Sesampainya di jalanDesa Gununganyar Kec Tapen Kab Bondowoso, Terdakwa telah ditangkap dandiamankan oleh petugas kepolisian diantaranya Saksi Wiwid Yudi Widiansyah,Bhara Ahsanal Maula dan Dendi Adriawan

ALEXANDER RIAN ADRIAWAN tersebut;

3 Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat Hardianti binti Sangkala) dan Tergugat Angga Adriawan bin Muh. Zulkifli) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 2015 di Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros.

4 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Angga Adriawan bin Muh. Zulkifli) terhadap Penggugat (Hardianti binti Sangkala).

kilogram atau melebihi 5(lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnyahal 3 dari 13 hal Perkara No. 169/PID/2014/PT.DKI5 (lima) gram perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa berawal dari informasi dan pengakuan AdriawanBin Uci Sanusi (berkas perkara terpisah) yang tertangkap telahmenyerahkan shabu kepada Jhony (DPO) telah memberikanpengakuan bahwa shabu yang di serahkan kepada Jhony (DPO)tersebut didapat dari terdakwa selanjutnya berdasarkanpengakuan dari Adriawan

jenis shabu, 1 (satu) buah cangklong, dan 1 (satu) bongdi temukan di kamar mandi, dimana pada saat polisi datang olehterdakwa 1 (satu) kantong plastik kecil warna transparan berisikannarkotika jenis shabu, 1 (satu) buah cangklong, dan 1 (satu) bongdilempar kekamar mandi, bahwa 1 (satu) kantong plastik kecilwarna transparan berisikan narkotika jenis shabu, 1 (satu) buahcangklong, dan 1 (satu) bong diakui terdakwa sebagai milikterdakwa, bahwa shabu tersebut adalah sebagian dari shabuyang di terima Adriawan

narkotika tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari informasi dan pengakuan AdriawanBin Uci Sanusi (berkas perkara terpisah) yang tertangkap telahmenyerahkan shabu kepada Jhony (DPO) telah memberikanpengakuan bahwa shabu yang di serahkan kepada Jhony (DPO)tersebut didapat dari terdakwa selanjutnya berdasarkanpengakuan dari Adriawan

Pebri Adriawan bin Hariadi, umur 8 tahun2. Sri Putri Wahyuni binti Hariadi, umur 7 tahun3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Atika Hadiyatun zulfa binti Abidin untuk melangsungkan pernikahan dengan bernama Feri Adriawan bin Aziz ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000,00 (Dua Ratus enam belas ribu rupiah)

Adriawan bin Anwar, usia 23 tahun.3.3. Azwar bin Anwar, usia 20 tahun.Ketiga anak tersebut telah mandiri;4. Bahwa pada awalnya Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan harmonis dalam berumah tangga, namun bulan Mei 2000 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranKarena:4.1.Tergugat tidak pernah lagi memberikan uang belanja kepadaPenggugat.4.2. Tergugat jarang pulang tinggal bersama Penggugat;4.3.

Putusan No.1015/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikediaman orang tua Tergugat kemudian pindah ke rumah bersama diXXXXXXX, XXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXAXK, XXXXXXKXAXX XXXXXXXBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai (tiga) anak bernama:Wahyuni binti Anwar, Adriawan bin Anwar, dan Azwar bin Anwar, danKetiga anak tersebut telah mandiri;Bahwa Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugat karena sudahtidak rukun dalam rumah tangganya;Bahwa antara Penggugat

Putusan No.1015/Pdt.G/2020/PA.Prg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikediaman orang tua Tergugat kemudian pindah ke rumah bersama diXXXXXXX, XXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXAXK, XXXXXXKXAXX XXXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai (tiga) anak bernama:Wahyuni binti Anwar, Adriawan bin Anwar, dan Azwar bin Anwar, danKetiga anak tersebut telah mandiri; Bahwa Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugat karena sudahtidak rukun dalam rumah tangganya; Bahwa antara

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada Sindi Salsa Putri binti Iwan Adriawan untuk menikah dengan Aryansah bin Acep Sutisna
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Villan Adriawan bin Asep Hermawan) terhadap Penggugat (Neni Suhaeni binti Atam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Ummi Kalsum binti Saenal, usia 17 (Tujuh belas) tahun 9 (sembilan) bulan, untuk menikah dengan seorang lelaki yang bernama Adriawan Bin Latahang;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu);

DIAN ADRIAWAN, SH.MH. masing masingkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat dan Penasehat Hukum pada KantorKadir dan Adriawan Law Office,beralamat di Mayapada Tower Lantai Il,Jalan Jenderal Sudirman Kav. 28,Jakarta 12920, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 30 Nopember 2009,selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT/TERBANDING:;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebutmembaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Jakarta tanggal 21 Januari 2010 Nomor08/B/20 10/PT.TUN.JKT

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaIIrwansyah Alias Wawan Bin M.A Ibrahim danTerdakwa IIAgung Adriawan Alias Rudal Bin Warbayu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaI.

Irwansyah Alias Wawan Bin M.A Ibrahimoleh karena itudengan pidana penjara selama3 (tiga) Tahun, dan Terdakwa II Agung Adriawan Alias Rudal Bin Warbayuoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;

Penuntut Umum:
1.Ayu Wahyuni Wahab,SH
2.Anita Arsyad, S.H
Terdakwa:
1.IRWANSYAH Alias WAWAN Bin M.A IBRAHIM
2.AGUNG ADRIAWAN Alias RUDAL Bin WARBAYU

ADRIAWAN ALIAS ADRI, 11. ISKANDAR tALIAS KANDA, 12. AZHARI ALIAS ARI ALIAS UTUH, 13. MULIADIN ALIASMULIADI, 14. SABRUN ALIAS PAPA LILI, 15. FINUS ISKANDAR ALIAS FINUS,16. EDWIN ALIAS PAPA AMAR dan 17.

ADRIAWAN ALIASADRI, 11. ISKANDAR t ALIAS KANDA, 12. AZHARI ALIAS ARI ALIAS UTUH, 13.MULIADIN ALIAS MULIADI, 14. SABRUN ALIAS PAPA LILI, 15. FINUSISKANDAR ALIAS FINUS, 16. EDWIN ALIAS PAPAAMAR dan 17.

RADIMAN ALIAS RADI, 10.ADRIAWAN ALIAS ADRI, 11. ISKANDAR t ALIAS KANDA, 12. AZHARI ALIAS ARIALIAS UTUH, 13. MULIADIN ALIAS MULIADI, 14. SABRUN ALIAS PAPA LILI, 15.FINUS ISKANDAR ALIAS FINUS, 16.

Dengan demikian menurut ahliDR Dian Adriawan, SH, MH menyatakan bahwa PP yang mengaturketentuan yang bersifat formal adalah tidak sesuai denganketentuan perundangundangan, seharusnya PP yang demikiandiatur dalam Undangundang;2.

Gusti Ketut Ariawan,SH, MH dan DR Dian Adriawan, SH, MH menyatakan bahwaPenyidik tidak bisa berdiri sendiri dalam suatu proses tindakpidana, tetapi bekerja dalam suatu sistem untukmenyelesaikan perkara pidana dengan penegak hukum lainnyadiantaranya Jaksa Penuntut Umum, Pengadilan dan LembagaPemasyarakatan.

Penerimaan uang oleh Tersangka (NjooDaniel Dino Dinata) P3e Adanya bukti audit BPKP (P11)Sehingga jelas bahwa sesuai dengan pasal 183 KUHAP bahwadalam perkara aquo dapat kita temukan cukup bukti untukmenentukan bahwa Njoo Daniel Dino Dinata menjadi Tersangkakarena ditemukan bukti lebih darisatualatbukti.7.Bahwa keberatan dari Pembanding mengenai Audit BPKP adalahtelah keliru karena Badan Pengawasan Keuangan danPembangunan atau BPKP menurut ahli Dr I Gusti KetutAriawan SH, MH, Ngurah Arya Asmara dan Dian Adriawan

Terdakwa;Menimbang, bahwa berupa 1 (satu) bilah clurit bergagang kayu,barang bukti tersebut telah disita secara sah, diakui dan dibenarkan olehTerdakwa dan SaksiSaksi yang memberikan keterangan di persidangan, makadapat dipergunakan sebagai salah satu pertimbangan dalam memutus perkaraint;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN BdwMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Dendy Adriawan

Putra bin Suyoto (Alm)ditangkap oleh Saksi Dendy Adriawan dan Saksi Aditya Asravi pada hari Kamis,tanggal 6 Desember 2018 pukul 13.00 WIB di dalam warung di Desa LojajarKecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso karena pada diri Terdakwaditemukan senjata tajam berupa 1 (satu) buah celurit sebagaimana barangbukti yang ditunjukkan di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa dalam memilikiatau membawa barang bukti tersebut karena hendak memasang banner balihocaleg dan barang bukti tersebut

Selanjutnya sekitar pukul 13.00 Wibterdakwa PAINO Alias PAIRIN bin MAUN datang kerumah Terdakwa IlSUTRISNO Alias CENDET bin PARDI di Kedung sumur Krembungkemudian mereka menghubungi Terdakwa Ill ADRIAWAN alias TUWEKuntuk datang kerumah Terdakwa Il SUTRISNO Alias CENDET bin PARDI.Setelah Terdakwa Ill ADRIAWAN Alias TUWEK tiba dirumah Terdakwa ISUTRISNO Alias CENDET bin PARDI lalu mereka masuk kedalam kamartidur untuk mengkonsumsi sabu secara bersamasama.

Selanjutnya sekitar pukul 13.00 WibTerdakwa PAINO Alias PAIRIN bin MAUN datang kerumah Terdakwa IlSUTRISNO Alias CENDET bin PARDI di Kedung sumur Krembungkemudian mereka menghubungi Terdakwa Ill ADRIAWAN alias TUWEKuntuk dating kerumah terdakjwa Il SUTRISNO Alias CENDET bin PARDI.Setelah terdakwa Ill ADRIAWAN Alias TUWEK tiba dirumah Terdakwa ISUTRISNO Alias CENDET bin PARDI lalu mereka masuk kedalam kamartidur untuk mengkonsumsi sabu secara bersamasama.

Selanjutnya sekitar pukul 13.00 Wib TerdakwaPAINO Alias PAIRIN bin MAUN datang kerumah Terdakwa IlSUTRISNO Alias CENDET bin PARDI di Kedung sumur Krembungkemudian mereka menghubungi Terdakwa Ill ADRIAWAN aliasTUWEK untuk dating kerumah Terdakwa Il SUTRISNO Alias CENDETbin PARDL Setelah terdakwa Ill ADRIAWAN Alias TUWEK tibadirumah terdakwa Il SUTRISNO Alias CENDET bin PARDI lalu merekamasuk kedalam kamar tidur untuk mengkonsumsi sabu secarabersamasama.

MENGADILI

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Willy Adriawan bin Muhtar) terhadap Penggugat (Indri Pratiwi, A.Md.Keb binti Husen); Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini