Ditemukan 327 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 250/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
terdapat halangan diterimanyakesaksian para saksi tersebut, maka Hakim Tunggal menilai kesaksiantersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehingga memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonanpara Pemohon, khususnya posi pai 3, yang ternyata relevan dengan isi keterangan alildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, b a Pemohon yangdihubungkan den agaimana
Register : 05-11-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 285/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehinggamemiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonanpara Pemohon, khususnya posi pai 3, yang ternyata relevan dengan isi keterangan alildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, b a Pemohon yangdihubungkan den agaimana
Register : 19-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 595/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas tanopa mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah, makaalasanalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknyapermohonan Pemohon untuk bergepabedengan Termohon telah memiliki cukup alasan, maka pe patut dikabulkan denganmenjatuhkan talak sat Pemohon;Menimbang, ba Pengadilan AgamaLubuklinggau ada agaimana
Register : 20-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 152/PID.B/2017/PT.PBR. Tanggal 30 Agustus 2017 — Zulaidi alias Zul bin Malin Mudo (alm).
44 — 14
44 — 14
uraian perbuatan sebagai berikut :e Berawal pada saat terdakwa yang merupakan tetanggga dari saksikorban dan terdakwa sempat mengatakan kepada saksi korban agarmenebang pohon bambu miliknya yang sudah condong ke rumahpetak terdakwa, karena sebelumnya atap rumah petak ter a yangterkena daun ataupun ranting pohon bambu tersebu dan seringterdakwa ganti akibat tumpukan daun ataupun ting batang bambutersebut, sementara pada saat itu saksi4korb tidak meresponpermintaan terdakwa;e Bahwa pada waktu dan tem agaimana
Register : 16-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 30-05-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0838/Pdt.G/2015/PA.SUB Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 22
48 — 22
Urusan Agama Kecamatan Alas Kabupaten fra Pemohon dengan Termohon tinggalan orang tua Pemohon di Desa Lito pindah ke Samagtnikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahee agaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai seoranganak bernma: NUSRULLAH IRAWAN, Umur 08 Tahun;4.
Putus : 18-02-2010 — Upload : 26-04-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 12/PDT.P/2011/PN.BJN Tanggal 18 Februari 2010 — SRIATI
16 — 6
16 — 6
telah dilangsungkan perlawinan sahantara SRIATI dengan KASLAN, sesuai dengan Kutipan Akta Ferlawinan No. 328/348/.976 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakrejo pada tanggal 13 Agustus 1976sebagamana foto copy terlampir;e Bahwa suami Pemohon telah memnggal dunia di Desa Sendangrejo, Kecamatan Tambakejo,Kabupaten Bojonegoro pada tanggal 20 Nopember 2009, sesuai suratKetemegan = kematian = vang iibuat Kepaa Desa Sendangrejo Nomor03/35.200.C7/XI/2009 tanggal 20 Nopember 2009 seb agaimana
Register : 09-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1055/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa pada tanggal .ccsmmmmmmim ss: ccsceees 2008 pemohon dan ahan yang dicatat olehAgama Kecamatanecveeeuueeeeecnnneeees ekap ur agaimana dalamperawan. Bbertempat ti iad dika riikhul dand J:dalam keadaabernama : Anak kandung pOktober 2011 Anak kandung pemohon daAgustus 2013 Anak kandung pemohon dan termohon lahir pada tanggal 02Maret 20154. Bahwa ketiga anak tersebut sekarang tinggal bersama pemohon.ermohon lahir pada tanggal 135.
Register : 25-09-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 06-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 381/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 16 Desember 2014 — 1. BIG BAGAWATGITA bin MOEARSONO WONSOREDJO (alm) sebagai Penggugat I
2. Ny. TARYATI sebagai Penggugat II
Melawan
1. NY. ALIDA BAYNIZAR (ALIDA SITAWATI) binti MOEARSONO WONGSOREDJO (alm) sebagai Tergugat
2. HJ. E KARTINI MARDJONO, SH sebagai Turut Tergugat I
3. ANYA DWI NOVITA P sebagai Turut Tergugat II
4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI sebagai Turut Tergugat III
88 — 65
88 — 65
Tingkat Pertamakeliru adalah tidak berdasar dan harus akBahwa pertimbangan dan amar Hakim Tingkat Pertama yangmengabulkan eksepsi Tergug sudah benar menurut hukum,karena suatu kewajiban rns apakah benar pembayaransudah dilakukan atau Zs memenuhi kewajiban Turut Tergugat IIsehingga beralih h KyeBahwa ane BNI Kota dibuktikan dengan bukti T4 A, T4 B, T4t ta:C, dengan ws P Lot nganan akta pengikatan jual beli nomor: 4 tanggal 8 Januari~dilakukan di Kantor Bank BNI kota, bukan di Kantor Turut TergugatQ agaimana
Register : 05-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 298/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Basok bin Japar
2.Nuriati binti Laman
15 — 14
1.Basok bin Japar
2.Nuriati binti Laman
15 — 14
tidakterdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makaMajelis Hakim menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formildan materil, sehingga memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonanpara Pemohon, khususnya posita ampai 3, yang ternyata relevan dengan isi keterangan alildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, b a Pemohon yangdihubungkan de agaimana
Putus : 30-10-2012 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 425/Pdt.P/2012/PN-RAP Tanggal 30 Oktober 2012 — - PERDATA
- ABDUL KODIR
14 — 1
14 — 1
Labuhan Batu ; Bahwa setahu saksi, Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan isterinyabernama wagiyem pada tahun 2000; Bahwa saksi kenal dengan anak pemohon yang pertama bernama REVA AULIAI; Bahwa setahu saksi, anak pemohon tersebut belum mempunyai Akte Kelahirankarena kesibukan Pemohon dalam pekerjaannya seharihari;Terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan, Pemohon telah memberikan keteranganS@agaimana yang diuraikannya dalam permohonannya
Register : 06-04-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 350/Pdt.P/2018/PN Tng Tanggal 23 April 2018 — Pemohon:
KENTUT
72 — 26
72 — 26
Sample output to test PDF Combine only agaimana telah diubah dan diperbaiki dengan UndangUndang Nomor: 24 tahuni 2013, maka Pengadilan Negeri Tangerang berwenang untuk memeriksa dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan Pemohondihubungkan dengan bukti suratsurat dalam perkara aquo, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon, lahir di Karangayar pada tanggal 13 September 1988sebagaimana tersebut dalah Kutipan Akta Kelahiran No. 3671LT220320120225
Register : 11-11-2006 — Putus : 11-12-2006 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 499/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 11 Desember 2006 — - IWAN CANDRA BIN IDRIS
20 — 4
20 — 4
Unsur mengambil sesuatu barang sebagian atau seluruhnyain dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak.ng bahwa unsur tanpa hak berarti tidak mempunyai kewenangan ataubang, bahwa unsur melawan hukum berarti bertentangan dengan kepatutanam kehidupan masyarakat yaitu bertentangan dengan;6 . demikian setelah memperhatikan perbuatan terdakwayang memberatkan dan meringankan tersebut, Majelisan yang akan dijatuhkan kepada terdakwa adalah sudahperbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa tersebut ;agaimana
Register : 21-01-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 27/Pdt.G/2020/PA.Tlg Tanggal 9 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 19
27 — 19
berakalpah terlebin dahulu,m Pasal 172 ayat (1)prmohon Kopensi (H.alah menguatkan daliadaan rumah tanggaHalaman 17 dari 26 armonis lagi bahkanohon Konfensi sudahinak ketiga (Pemohonan bukti T1. dan T.2,bermasalah bukanANgan dan pengakuansebagai berikut:i yang menikah padaami isteri, dikarunialama, Meisya Qinthya52011 dan sekarangermohon sudah tidakdan Termohon seringmohon dan Termohonasalah orang ketigaTermohon telah pisahun, namun PemohonPnuhi ketentuan Pasal19 huruf (f) PeraturanSi Hukum Islam;Agaimana
Register : 05-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 299/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Andi bin Samsul
2.Nursiah binti Lamang
13 — 7
1.Andi bin Samsul
2.Nursiah binti Lamang
13 — 7
terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehinggamemiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonanpara Pemohon, khususnya posi pai 3, yang ternyata relevan dengan isi keterangan alildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, b a Pemohon yangdihubungkan den agaimana
Register : 11-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 748/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor 0748/Pdt.G/2019/PA.Mr.aia yee sil il piasDEMI KEADILAN BERDASABE UHANAN YANG MAHA ESA KabupatenDIANTORO agaimana aret 2019idaftar di Kpanite ojpbKerto Nomor Telah mendengar keterangan p sinekeberperkara;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 11 Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHim. 1 dari 14 hlm.
Upload : 10-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 112/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pembanding VS Terbanding
12 — 9
12 — 9
Purwakarta) banding tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan kepada T.01 Maret 2017;ng pada hari Rabu tanggal Bahwa Terbanding atas memoribandi embanding tersebut tidakmengajukan kontra memori banding sebagaimana surat keterangan yangdibuat = oleh Panitera P ilan0910/Pdt.G/2016/PA.Pw angel 5 April 2017;Agama Purwakarta Nomor Bahwa Jurusita Pe adil Agama Purwakarta telah memberitahukankepada Pembanding dan Terbanding untuk datang memeriksa berkas perkarabanding (inzag: agaimana relaas Nomor 0910
Register : 18-06-2005 — Putus : 18-07-2005 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 187/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 18 Juli 2005 — - RASKAT BIN KASNGAT
48 — 5
48 — 5
tordakwa sebagai Ree ee te TE Mt te Te te em Me eenqian terdakwa menyebabkan saksi korban menderita lukaluka 3en LUE,g Meringanken ;berterus terang, menyesali perbuatemnya dan berjanji tidak:inya lagi sa mempunyal tangeungan anak dan isteri dan belum 1 pernah dihukum 3 ~ Tt ~dan memperhatikan pattal 360 ayat (1) ) RUEng Nomor ; 8 Tahun 1981 serta UndangUndang lainnya yang ~ dalam perkara ini :Kd WO #2D TLT wa terdakwa RASKAT bin CASNGAT tidakKti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak ~agaimana
Register : 09-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 319/PID/2017/PT-MDN Tanggal 27 Juli 2017 — TATI MALEM BR TARIGAN ALS TANTE MALEM
31 — 15
31 — 15
terta(belum tertangkap) mengangkat buah kelapa sdan membawa buah kelapa sawit dengan ng diatas kepalanya keluardari areal perkebunan sawit PT SerdangsHulu ke pinggir parit depan rumahBujur Surbakti dengan maksud untuk dijuaAkibat perbuatan terdakwa bersa an SIANG GINTING MANIK, RASILSEMBIRING, TIRAM Br KAR B br SEMBIRING, NIKE, PERI brSURBAKTI, MARTIN SURB elum tertangkap), mengalami kerugiansebesar Rp. 10.000.000, ( pwIAh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp. 250,.Perbuatan terdakwa agaimana
Register : 24-04-2006 — Putus : 24-05-2006 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 92/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 24 Mei 2006 — -MERLIANTO BIN BAHRI
142 — 51
142 — 51
bahwa sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap makaal 33 ayat 1KUHAP Jo pasal 22 ayat 4 KUHAP cukup beralasan bagituk menetapkan bahwa Jamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan1 sebeium putusan ini berkekuatan tetap, akan dikurangkan scluruhnya daridijatuhkan;FARO NN MNO EMME ORR een nbang, bahwa terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dipidana snakapasal 197 ayat jo pasal 222 ayat 4 KUHAP kiranya cukup beralasan bagi untuk metentukan agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkara yang agaimana
Register : 21-09-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 194/Pdt.G/2011/PTA.Smg. Tanggal 1 Desember 2011 — PEMBANDING Vs TERBANDING
32 — 23
32 — 23
dimaksudpasal 171 HIR karena tidak dikemukakan sebab sebabpengetahuan mereka maka tidak mempunyai kekuatanpembuktian dan pendapat anakanak tersebut juga tidakmemenuhi ketentuan pasal 105 (b) Kompilasi Hukum Islam,sehingga oleh karenanya gugatan rekonpensi PenggugatRekonpensi / Terbanding tentang hak hadlanah / penguasaananak harus dinyatakan tidak dapatditerima ; ener ee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdi atas putusan Hakim Tingkat Pertama cukup beralasanuntuk diperbaiki seb agaimana