Ditemukan 73 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0026/Pdt.P/2017/PA.Kds Tanggal 27 Februari 2017 — perdata
pemohon
18 — 3
18 — 3
Penetapan No. 0026/Pdt.P/2017/PA.Kdssebagaimana dimaksud Pasal 1 angka 5 Peraturan Menteri Aggama RI Nomor 11Tahun 2007, sehingga perkara ini merupakan kewenangan Pengadilan AgamaKudus;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan buktibukti yang olehMajelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, P.3 dan P4 seluruhnya berupa fotokopiyang telah dicocokkan oleh Majelis Hakim di persidangan ternyata sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup sehingga dapat diterima sebagai
Register : 23-05-2013 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 447/Pdt.G/2012/PA Bpp. Tanggal 9 Mei 2012 — Penggugat dan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan September tahun2011, yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal, hal tersebut ditandai dengan perginyatergugat dari rumah kediaman bersama dan sejak saat itu sudahtidak lagi kumpul bersama sebagaimana layaknya suami istri;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat mohon agarKetua Pengadilan Aggama Balikpapan segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan
Register : 17-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 105/Pdt.G/2012/PA.Bpp Tanggal 21 Februari 2012 — Penggugat dan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Bahwa puncak dari tidak harmonisnya rumah tangga pengggugat dantergugat terjadi pada bulan Februari 2011, setelah terjadi perselisihandan pertengkaran tersebut akhirnya tergugat mengusir penggugatuntuk pergi dari rumah kediaman bersama dan sekarang tinggalbersama isteri keduanya tersebut dan sejak saat itu antara penggugatdengan tergugat tidak pernah kumpul bersama layaknya suami isteri;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Aggama Balikpapan segera memeriksa dan
Register : 22-03-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 22-01-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 83/Pdt.G/2012/PA.Bpp Tanggal 21 Februari 2012 — Penggugat dan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara penggugatdengan tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulanSeptember tahun 2010, yang akibatnya penggugat dengantergugat sudah berpisah tempat tinggal, hal tersebut ditandaidengan perginya tergugat dari rumah kediaman bersama dan sejaksaat itu sudah tidak lagi kumpul sebagaimana layaknya suami istri ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat mohon agarKetua Pengadilan Aggama Balikpapan segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya
Register : 19-08-2005 — Putus : 17-10-2005 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1715/Pdt.G/2005/PA.Clp Tanggal 17 Oktober 2005 — penggugat tergugat
17 — 0
17 — 0
Menyatakan hukumnya bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal17 Agustus 2000 yang tercatat dalam kutipan Akta Nikah No. 202/37/VI/2000 yangdikeluarkan Kantor Urusan Aggama Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap adalah putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
Register : 29-09-2014 — Putus : 16-02-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 29/Pdt.G/2014/PTA.Bdl Tanggal 16 Februari 2014 — Pembanding Vs Terbanding
83 — 26
83 — 26
sebagaimana diamanatkan pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, dan mempertahankan perkawinan tersebut akan mendatangkan mudharatbagi kedua belah pihak dan keluarga masingmasing;Hal.5 dari 10 Put.No.0029/Pdt.G/2014/PTA.BdlMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberkeyakinan bahwa memutuskan hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat akanlebih baik bagi kedua belah pihak dan keluarga masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, PutusanPengadilan Aggama
Register : 19-07-2006 — Putus : 22-08-2006 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1232/Pdt.G/2006/PA.BL Tanggal 22 Agustus 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Dan oleh sebab itu gugatan Penggugat harus di kabulkan;Menimbang, bahwa pada hari sidang putusan Penggugat mengaku dalamkeadaan hamil 4 bulan luar nikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 undangundang nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Aggama berkewajiban untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hokum tetap, PPN yang wilayahnya meliputikediaman Penggugat dan Tergugat serta PPN ditempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar
Register : 10-03-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1013/Pdt.G/2011/PA.Cms Tanggal 18 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 5
21 — 5
berbuat nusuz ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenerangkan tidak keberatan serta Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapaapa lagi dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Putusan ini, maka ditunjukBerita Acara Persidangan yang isi dan maksudnya telah turut dipertimbangkandalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan gugatan Penggugat seperti telah diuraikan diatas;Menimbang,bahwa perkara ini secara absolut menjadi wewenangPengadilan Aggama
Register : 03-01-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0002/Pdt.P/2017/PA.Kds Tanggal 23 Januari 2017 — perdata
pemohon
14 — 1
14 — 1
Penetapan No. 0002/Pdt.P/2017/PA.Kdsperubahan yang menyangkut biodata suami, istri ataupun wali harus didasarkankepada keputusan pengadilan, dalam hal ini adalah Pengadilan Agama setempatsebagaimana dimaksud Pasal 1 angka 5 Peraturan Menteri Aggama RI Nomor11.
Register : 13-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0053/Pdt.P/2017/PA.Kds Tanggal 15 Mei 2017 — perdata
pemohon
16 — 1
16 — 1
Penetapan No. 0053/Pdt.P/2017/PA.Kdssebagaimana dimaksud Pasal 1 angka 5 Peraturan Menteri Aggama RI Nomor 11Tahun 2007, sehingga perkara ini merupakan kewenangan Pengadilan AgamaKudus;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan buktibukti yang olehMajelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5 seluruhnya berupafotokopi yang telah dicocokkan oleh Majelis Hakim di persidangan ternyata sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup, sehingga dapat diterima
Register : 23-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0016/Pdt.P/2018/PA.Kds Tanggal 5 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Penetapan No. 0016/Pdt.P/2018/PA.Kdskesalahan biodata sewaktu pernikahan dan sekarang diperlukan pembetulan untukpengurusan Suratsurat penting;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, dinyatakan bahwaperubahan yang menyangkut biodata suami, istri ataupun wali harus didasarkankepada keputusan pengadilan, dalam hal ini adalah Pengadilan Agama setempatsebagaimana dimaksud Pasal 1 angka 5 Peraturan Menteri Aggama RI Nomor
Register : 04-01-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0006/Pdt.G/2016/PA.Plk Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
subuh ; Bahwa sejak 26 Oktober 2015 antara Penggugat denganTergugat tidak satu rumah lagi yang meninggalkan rumah Tergugat, sekarangTergugat ada di kampung orang tuanya di Katingan ; Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, Tergugat tidak pernah datanguntuk mengajak Penggugat rukun kembali, juga tidak pernah memberi nafkahuntuk Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan, namun tidak berhasil ;Saksi Kedua :SAKSI 2, umur 18 tahun, aggama
Register : 11-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA POSO Nomor 0199/Pdt.G/2017/PA.Pso Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat vs Tergugat
19 — 16
19 — 16
MENGADILI :
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Aggama Poso untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
Register : 13-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0014/Pdt.P/2017/PA.Sbg Tanggal 28 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 0
20 — 0
Menetapkan biaya perkara menurrut hukum;Apabila Pengadilan Aggama Subang berpendapat lain, maka mohonpenetapan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan paraPemohon yang didampingi kuasanya telah datang menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon serta tidakada perubahan dalam surat permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa para Pemohon untuk menguatkan
Register : 21-05-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 681/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 1 September 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
Kk.12.04.07/PW.01/147/2014, yang di keluarkan olehKantor Urusan Aggama Kecamatan Seyegan, oleh Hakim Ketua diberi kode P.2;3.Fotokopi Surat Keterangan Kematian HARJO SUMARTO/PAHIYO Nomor.04/MD/V/2014, tanggal 14 Mei 2014, yang dikeluuarkan oleh Kantor Desa Margodadi, yang telahbermeterai cukup dan dicocokan ternyata sesuai dengan aslinya, oleh Hakim Ketua diberikode P.3;B.
Register : 18-10-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1205 /Pdt.G/2011/PA.Tmg Tanggal 14 Maret 2012 — Pemohon vs Termohon
11 — 3
11 — 3
Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : KK.11.07.07/PW.01/115/2011tanggal 05 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Aggama Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo atas nama S R dan S,bermeteraicukup(P.1) ; 2. Asli Surat Keterangan Kepala Desa ..
Register : 08-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 561/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 14 Oktober 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
16 — 10
16 — 10
dengantalak satu" ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,gugatan penggugat telah terbukti dan berdasar hukum, dengan demikian gugatanpenggugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian padaKantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan penggugat dan tergugat,maka diperintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Lanrisang, KabupatenPinrang dan kantor Urusan Aggama
Register : 04-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 171/Pdt.G/2016/PA.Tkl Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Bahwa pada tanggal 13 November 2013, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Aggama Kecamatan =====, Kabupaten Takalar, sebagaibukti Kutipan Akta Nikah Nomor 26/26/I/2014 tanggal 9 Januari 2014.2. Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua penggugat di Dusun =====, DesaHal. 1 dari 12 Hal. Put.
Register : 16-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 86/Pdt.P/2017/PA.Dmk Tanggal 28 September 2017 — PEMOHON
47 — 7
47 — 7
SAKSI Il, umur 50 tahun, aggama Islam, pekerjaan TNI AL. Bertempattinggal di Kabupaten Demak.
Register : 30-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 112/Pdt.P/2021/MS.Str Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
64 — 36
64 — 36
Kantor Pos dansudah dicocokkan dengan aslinya, lalu diparaf dan diberi kode P.2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon , yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bener Meriah, yangtelah bermeterai cukup dan telah dinazegelen di Kantor Pos dan sudahdicocokkan dengan aslinya, lalu diparaf dan diberi kode P.3;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Pemohon danPemohon II juga telah mengajukan dua orang Saksi, yaitu:1.Siti Nurma binti Piah, umur 60 tahun, aggama