Ditemukan 218 data
52 — 8
,akan tetapi tidak berhasil mencapai kesepakatan damai sebagaimana laporanmediator tanggal 31 Aguustus 2020 yang menyatakan mediasi gagal;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang Nomor463/Pdt.G/2020/PA.Ktp, tanggal 17 September 2020, atas pencabutan perkaratersebut;Bahwa mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh di persidangansemuanya telah dicatat dalam berita acara perkara ini, sehingga cukup kiranyaPengadilan menunjuk
48 — 9
saksi rumah tangga Penggugat danTergugat lebih baik dipisahkan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulan akhirnyatetap ingin bercerai dengan Terguugat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan iniapa yang tercantum dalam berita acara sidang ini dianggap termasukdalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana di uraikan diatas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah yang menikah pada tanggal 14 Aguustus
ANIK SUSIATI
49 — 1
PENETAPANNomor 2198/Pdt.P/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh:bersangkutan;di persidangan;ANIK SUSIATI, perempuan, lahir di Tuban 5 Aguustus 1976, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Karangmenjangan Nomor 68 Kota Surabaya, dalam halini memberikan kuasa kepada Jacob Lakburlawal
15 — 1
Zahra Choerrun Nisa, lahir 14 Aguustus 2007, 2.Much Rizki Pirman, lahir 18 september 2009, 3. Rifa Rififah, lahir 16September 2012;3. Bahwa seiring perjalanan rumah tangga keadaan tidak selamanya rukundan harmonis, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 04 Agustus2016 diwarnai dengan perselisinan dan pertengkaran terus menerus;4.
6 — 0
pertimbanganpertimbangantersebut di atas apabila dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat,maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dalam persidangansebagai ber ikult : ==2=nsenessennnenesemmen nna eesenene nena essemennannsammeanes Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangmenikah pada tanggal 22 Desember 2008, setelah menikah merekahidup bersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 minggukemudian pindah di Jakarta selama 4 tahun, dan telah dikaruniai 1 oranganak, kemudian sejak bulan Aguustus
Nurul Hikmah binti Akhmad Suriani
Tergugat:
Larudi bin Anang Usi
14 — 2
dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat berdomisili di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Banjarmasin, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilaksanakan pada tanggal 26 Aguustus
47 — 0
menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahserta tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka telah dapat dinyatakanTergugat telah dipanggil dengan patut tidak hadir; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai namuntidak, berhasit lL $0 mmm mmmMenimbang, bahwa pada pokoknya alasan Penggugat mohondiceraikan dari Tergugat adalah bahwa kurang lebih sejakbulan Aguustus
6 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor3504175407570001 Tanggal 29 Aguustus 2012, atas nama yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, telah dinazegelenPenetapan Perubahan Nama, nomor 0266/Pdt.P/2019/PA.TA Halaman 3 dari 9dan bermeterei cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.2);3.
Thanmizadi
20 — 7
Menetapkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 14 Agustus 2018, olehARIFIN SANI, S.H. sebagai Hakim yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanWakil Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 216/Pdt.P/2018/PN Bgltanggal 7 Aguustus 2018, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim dengan dihadiri oleh DODIARDIYANTO, S.H, Panitera Pengganti dan Pemohon
9 — 3
PekerjaanNelayan, tempat tinggal di Jalan Kelurahan MacanangKecamatan Kabupaten Bone, sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanUrusan rumah tangga, tempat kediaman di Keluarahan Kecamatan Kabupaten Bone, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa para saksi dimuka sidang ;DUDUK PERKARAManimbang bahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal5 Aguustus
43 — 9
rumahtangga, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiPTE M OBIOIN scene rceereise seen aen se erenneenienimnaenannenPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara beserta semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ; Telah mendengarkan kleterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 Aguustus
40 — 2
Terdakwa telah ditahan di Rumah Tanahan Negara di Mojokerto oleh :1.Penyidik sejak tanggal 23 Juli 2013 s/d 11 Agustus 2013.2.Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 12 Aguustus 2013 s/d 20 September2013.3.Penuntut Umum sejak tanggal 17 September 2013 s/d 06 Oktober 2013.4.Hakim Pengadilan Negeri Mojokerto sejak tanggal 19 September 2013 s/d 18 Oktober2013.5.Perpanjangan KPN Mojokerto sejak tanggal 19 Oktober 2013 s/d 17 Desember 2013.6.
8 — 0
Bahwa, pada tanggal 23 Agustus 2006, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPamarayan, Kabupaten Serang sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor : 398/33/VIII/2006tanggal 23 Aguustus 2006.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon danTermohon membina rumah tangga dikediaman sendiri diKampung S, Rumah rumah tangga seluruhnya 3 tahun 6bulan.3.
Terbanding/Terdakwa : JORY FIRDAUZI BURA alias MAMA GRACE
60 — 19
Perpanjangan Penahanan Rumah oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 03 Aguustus 2019 sampai dengan 01 Oktober 2019;Halaman 1 dari 9 halaman putusan Nomor 670/PID/2019/PT MKS.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum JHONY PAULUS. S.H., M.H.
10 — 5
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejakbulan Aguustus 2012 karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan oleh tergugat tidak punya pekerjaan tetap tidak memberi nafkahsecara layak kepada penggugat untuk kebutuhan rumah tangga dan kehidupanketiga anak . Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat denganTergugat, tetapi tidak berhasil.
36 — 2
PENETAPANNomor 78/Pdt.P/2019/PA.Tdo2 y Yo ) 2PSD eH anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Roy Olii bin Jhoni Olii, tempat dan tanggal lahir Borgo 17 Aguustus 1979, agamaIslam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Nelayan, alamatDesa Buku Tenggara, Kecamatan Belang, Kabupaten MinahasaTenggara;Selanjutnya
13 — 7
Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Gaib yang diketahui oleh DesaKaluppini Nomor : 087/DK/VIII/2018, tertanggal 10 Aguustus 2018 Tergugatterakhir tercatat sebagai warga Kaluppini, Desa Kaluppini, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang namun sejak tahun 2014 Tergugat sudahtidak diketahui keberadaanya sehingga dinyatakan gaib.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka penggugatmohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Enrekang Cq.
7 — 1
Foto copy Surat Keterangan di bawah tangan yang dibuat oleh Teo SoonLim tanggal 26 Aguustus 2018, yang telah dicocokan dengan aslinya danbermeterai cukup, diberi kode P.3;d. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA KabupatenNgawi, Nomor : /1998, Tanggal 21 Agustus 1998, yang telah dicocokandengan aslinya dan ternyata cocok serta bermeterai cukup, diberi kodeP.2;2. SAKSLSAKSI :a.
10 — 3
perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal24 Februari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangRegister Nomor 0202/Pdt.G/2014/PA.Tnk tanggal 24 Februari 2014 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 0202/Pdt.G/2014/PA.Tnk12Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 07 Aguustus
53 — 1
Penggugat, Nomor3311015106720002 tanggal 29 Aguustus 2012, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Sukoharjo, (buktiP1);2. Foto kopi duplikat kutipan akta nikah nomor 24/DN/VII/2013,tanggal O02 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Weru, Kab.