• Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan atas nama Ahkmad AgungPermadi (Pemohon 1), Nomor 470/7027/437.57/2017, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gresik, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);.

  Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran atas nama Ahkmad Agung Permadi(Pemohon I), Nomor 5636/1983, tanggal 30 Mei 1983, yang dikeluarkan olehHakim Pengadilan Negeri di Surabaya, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);. Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama atas nama Ahkmad Agung Permadi(Pemohon 1), Nomor 145/06/437.102.01/18, tanggal 11 Januari 2018, yangHim.3 dari 10 hlm.

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ahkmad Agung Permadi (Pemohon ),Nomor 3525141506170003, tanggal 15 Juni 2017, yang dikeluarkan olehKepala Desa Kedanyang Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon dan Pemohonll juga mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah

• Saksi RIKA PUSPITA Binti ASRANAe Bahwa pada hari Selasa, Tanggal 7 Juli 2015 sekira pukul 21.00 WIB,saksi sedang bersama dengan saksi AHKMAD BUKHORI sedang dalamperjalanan pulang, kemudian disuruh berhenti oleh 2 (dua) orang yaituTerdakwa dan saksi VERI IRAWAN Alias VERI Bin ABDURAHMANWAHID;e Bahwa Terdakwa menanyakan kepada saksi AKHMAD BUKHORImengenai surat kendaraan bermotor milik saksi AKHMAD BUKHORI dandijawab oleh saksi AAHMAD BUKHORI, jika STNK sepeda motor adadirumah sedangkan dia belum memiliki

  WAHID mendapat bagianyang sama yaitu sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), dimanabagian Terdakwa Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) sudah Terdakwabelanjakan untuk membeli baju dan masih ada sisa Rp400.000,00 (empatratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang dihubungkan denganketerangan Terdakwa maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Selasa, Tanggal 7 Juli 2015 sekira pukul 21.00 WIB, saksiRIKA PUSPITA Binti ASRANA bersama dengan saksi AHKMAD

  sehingga Majelis Hakim berpendapat dengan terpenuhi salahsatu unsur maka semua unsur ke3 telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi RIKA PUSPITA Binti ASRANA, saksi DULMANAN AliasADUL Bin SIRUN dan saksi VERI IRAWAN Alias VERI Bin ABDURAHMAN WAHID,saksi AKHMAD BUKHORI yang dihubungkan dengan keterangan Terdakwa, pada hariSelasa, Tanggal 7 Juli 2015 sekira pukul 21.00 WIB, saksi RIKA PUSPITA BintiASRANA bersama dengan saksi AHKMAD

  Karena takut saksi RIKAPUSPITA Binti ASRANA dan saksi AHKMAD BUKHORI menuruti saja apa yangdikatakan oleh saksi VERI IRAWAN Alias VERI Bin ABDURAHMAN WAHID.

  unsurtersebut maka semua unsur kedua ini dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, dariketerangan saksi RIKA PUSPITA Binti ASRANA, saksi DULMANAN Alias ADUL BinSIRUN, saksi AKHMAD BUKHORI dan saksi VERI IRAWAN Alias VERI BinABDURAHMAN WAHID yang dihubungkan dengan keterangan Terdakwa, perbuatanTerdakwa dan saksi VERI IRAWAN Alias VERI Bin ABDURAHMAN WAHIDmenghentikan sepeda motor yang dikendarai oleh saksi RIKA PUSPITA Binti ASRANAdan saksi AHKMAD

• tertuang dalam posita permohonannya adalah sesuaimenurut pasal 50 sampai dengan pasal 54 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo pasal 107 sampai dengan pasal 112 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyapermohonan tersebut formal dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa motivasi Pemohon dalam mengajukan permohonanini adalah untuk menjamin adanya kepastian hukum bagi usaha pengasuhan,pemeliharaan, pendidikan dan lain sebagainya terhadap anak yang bernamaMuhammad Iqbal Dwi Saputra bin Ahkmad

  yang belum dewasa menurut hukum,sehingga tidak dapat bertindak atas dirinya sendiri di depan hukum kecualidengan adanya wali;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa fotokopi Surat KeteranganKematian atas nama Anita Fitriani, istri Pemohon maka terbukti bahwa istriPemohon yang bernama Anita Fitriani telah meninggal dunia di Kandangankarena sakit;Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa Fotokopi Sertifikat Tanah Hak MilikNomor 83 di dalamnya tertera pemegang hak lainlainnya adalah MuhammadIqbal Dwi Saputra bin Ahkmad

  Riduan Syahrani, maka terbukti bahwaMuhammad Iqbal Dwi Saputra bin Ahkmad Riduan Syahrani adalah salah satupemegang hak atas sertifikat tersebut, namun tidak dapat mengagunkan karenamasih berada di bawah umur (bukti P.4);Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan 2 orang saksi yangsudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg., sedangkan secaramateriil Majelis Hakim akan mempertimbangkannya dengan pertimbangan berikut;Menimbang

  amanah terutama terhadap harta benda milik anak yang dimohonkanperwaliannya serta dapat memberikan bimbingan agama, pendidikan danketerampilan lainnya untuk masa depan anak yang berada di bawahperwaliannya, ditambah lagi Pemohon adalah ayah kandung dari anak yangdimohonkan perwaliannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis berpendapat Pemohon adalah orang yang tepat danmemenuhi kriteria untuk diangkat menjadi wali bagi Muhammad Iqbal DwiSaputra bin Ahkmad

Dikembalikan kepada saksi HERLINA binti AHKMAD GAJALI dan saksi YOSIANA binti H. ABDUL MUIS

• 1(satu) buah karung warna putih.

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna hitam dengan Nopol yang terpasang : DA 4682 QH beserta 1(satu) buah Gerobak yang terikat di sepeda motor tersebut.

  Menyatakan barang bukti berupa :2(dua) buah mesin pompa air listrik merk Shimizu.Dikembalikan kepada saksi HERLINA binti AHKMAD GAJALI dansaksi YOSIANA binti H. ABDUL MUIS1(satu) buah karung warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna hitam denganNopol yang terpasang : DA 4682 QH beserta 1(satu) buahGerobak yang terikat di sepeda motor tersebut.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa.Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 118/Pid.B/2019/PN Bjb4.

  empat ratuslima puluh ribu rupiah ).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.DANKEDUAPRIMAIRBahwa terdakwa MUHAMMAD RIZAL alias IZAL bin ZAINAL ABIDINpada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 sekitar jam 11.30 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari tahun 2019Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 118/Pid.B/2019/PN Bjbatau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2019,bertempat di rumah saksi HERLINA binti AHKMAD

  bintiAHKMAD GAJALImengalami kerugian sebesar Rp 400.000, (empat ratus lima puluh riburupiah ).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPSUBSIDAIRBahwa terdakwa MUHAMMAD RIZAL alias IZAL bin ZAINAL ABIDINpada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 sekitar jam 11.30 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari tahun 2019atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2019,bertempat di rumah saksi HERLINA binti AHKMAD

  ABDUL MUISOleh karena barang bukti tersebut sebagaimana fakta persidangan diketahuisebagai milik saksi HERLINA binti AHKMAD GAJALI dan saksi YOSIANA bintiH. ABDUL MUIS, maka Majelis Hakim menetapkan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi HERLINA binti AHKMAD GAJALI dan saksiYOSIANA binti H.

  Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah mesin pompa air listrik merk Shimizu.Dikembalikan kepada saksi HERLINA binti AHKMAD GAJALI dan saksiYOSIANA binti H. ABDUL MUIS 1(satu) buah karung warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna hitam dengan Nopolyang terpasang : DA 4682 QH beserta 1(satu) buah Gerobak yang terikatdi sepeda motor tersebut.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa.6.

• Bahwa dari Perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikarunsaksii 1 orang Anak :e ERIK AHKMAD RIZAL Umur 18 Tahun 10 Bulan.3.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungnyayang bernama:Nama : ERIK AHKMAD RIZAL Bin MARIONOTanggal lahir : 12 Desember 1999 (umur 18 tahun, 10 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTempat kedsaksiman di : Kabupaten Jombangdengan calon Istrinya:Nama : YAYUK LESTARI binti MOHAMMAD ABUUmur : 17 tahunAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kedsaksiman di : Dusun Tambak beras RT 002 RW 004 Desa Tambak RejoKecamatan Jombang Kabupaten JombangYang akan dilaksanakan dan dicatatkan

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untukmenikahkan anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama ERIK AHKMAD RIZALBin MARIONO ~~ dengan calon Istrinya yang bernama YAYUK LESTARI bintiMOHAMMAD ABU;3.

  Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada ERIK AHKMAD RIZALbin MARIONO dengan calon isterinya bernama YAYUK LESTARI bintiMOHAMMAD ABU;3.

• Ahkmad Khoiron namun tidakberhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri, dan oleh Majelis Hakim telah diusahakan perdamaian dalampersidangan maupun melalui mediasi dengan mediator Drs.

  Ahkmad Khoiron untuk tidakmeneruskan Gugatannya, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa dalam persidangan berikutnya tanggal 03 Agustus 2010 dantanggal 31 Agustus 2010 Tergugat tidak hadir walaupun dipanggil dengan patut, Menimbang, bahwa oleh karena usaha damai baik yang dilakukan oleh MajelisHakim maupun oleh Tergugatt tidak berhasil kemudian dibacakan Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Tergugat tidak memberikan jawabannya karena Tergugattidak

• mutu,yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarang mengadakan, menyimpan,mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat*,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagimana tersebut diatas, berawal dari saksiAhkmad Zulkipli mendapat informasi dari masyarakat bahwa di alunalun RatuZaleha banyak anakanak muda mabuk obat dan teler dikarenakan minum obatkeras, menanggapi laporan masyarakat tersebut saksi Ahkmad

  Zulkipli bersamasama tim dari Polres Banjar langsung melaksanakan Giat Patroli dan pemantauan dialunalun Ratu Zaleha ;e Bahwa ketika saksi Ahkmad Zulkipli bersama tim Polres Banjar tiba di AlunalunRatu Zaleha, saksi melihat gerakgerik mencurigakan antara terdakwa dan saksiSaibani, saat saksi menghampiri terdakwa dan saksi Saibani ternyata terdakwa dansaksi Saibani sedang melakukan transaksi jual beli obat keras jenis Carminofensebanyak 50 (ima puluh) butir yang disimpan dikantong belakang sebelah

  kiri dariterdakwa, dan saksi Ahkmad Zulkipli kemudian mengamankan terdakwa danmeminta keterangan terdakwa ;e Bahwa pada saat saksi Ahkmad Zulkipli menanyakan apakah terdakwa memilikikeahlian dalam masalah obatobatan namun terdakwa tidak mempunyai keahlian dantidak pernah ikut pendidikan atau pelatihan tentang obatobatan dan terdakwakemudian dibawa ke Polres banjar untuk pemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa saat terdakwa diperiksa terdakwa mengakui obat keras jenis Carminofentersebut di beli oleh terdakwa

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mahmud Assegaf bin Sayyid Jafar) kepada Penggugat (Jamilah Alatas binti Habib Ahkmad Alatas);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

• 1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

  2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

  3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ADIT KUSUMA WARDANI Bin AHMAD MUSTOFA) terhadap Penggugat (NUR ANINDITA KUSUMA ASTUTI Binti AHKMAD SUHARTONO);

  4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

• Menyatakan Terdakwa AHKMAD IBRAHIM Bin MUHAMMAD IBRAHIM tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM HUBUNGAN DENGAN PEKERJAANNYA YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  Menetapkan barang bukti berupa : - 11 (sebelas) lembar Canvas Good Request atas nama Ahkmad Ibrahim, - 160 (seratus enam puluh) lembar Nota Penjualan Kanvas berlogo PT. Tigaraksa Satria Tbk,- 208 ((dua ratus delapan) lembar Faktur atas nama salesman Akhmad Ibrahim, Dikembalikan kepada PT. Tigaraksa Satria Tbk Samarinda melalui saksi Suriani Arifin; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah) ;

• Saksi Sutopo Ariyanto Bin Akhmad Muslim, dibawah janji menurut agamanya(budha) dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diajukan kepersidangan selaku saksi dalam perkara penggelapan; Bahwa Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 26 Desember 2015 sekira pukul08.00 Wib bertempat di Dusun VII Desa Babat Banyuasin Kec.Babat SupatKab.Musi Banyuasin; Bahwa Pelakunya adalah terdakwa Irwan Alias Bokir Bin Romli sedangkankorbannya adalah Saksi sendiri bernama Sutopo Aprianto Bin Ahkmad

  terdakwa dalam perkarapenggelapan;Bahwa Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 26 Desember 2015 sekira pukul08.00 Wib bertempat di Dusun VII Desa Babat Banyuasin Kec.Babat SupatKab.Musi Banyuasin;Bahwa korbannya adalah bernama Sutopo Aprianto Bin Ankmad Muslim;Bahwa Barang yang digelapkan berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk hondaFit warna Silver Merah Tahun pembuatan 2008, dengan nopol : BG 4946 UK,nomor rangka MH1H671108K382490, Nomor Mesin HB71E1379265;Bahwa Motor tersebut milik Sutopo Aprianto Bin Ahkmad

  pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 26 Desember 2015 sekira pukul08.00 Wib bertempat di Dusun VII Desa Babat Banyuasin Kec.Babat SupatKab.Musi Banyuasin; Bahwa korbannya adalah bernama Sutopo Aprianto Bin Ankmad Muslim; Bahwa Barang yang digelapkan berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk hondaFit warna Silver Merah Tahun pembuatan 2008, dengan nopol : BG 4946 UK,nomor rangka MH1H671108K382490, Nomor Mesin HB71E1379265; Bahwa Motor tersebut milik Sutopo Aprianto Bin Ahkmad

• Kota Banjarmasin atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Banjarmasin telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman Perbuatan tersebut dilakukan olehpara terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa berawal dari Informasi Masyarakat yang menyebutkan jika tempattersebut sedang terjadi pesta narkotika jenis shabushabu kemudian berdasarkaninformasi tersebut saksi YULIADI, saksi AHKMAD

  Kelurahan Kertak baru Kecamatan Barjarmasin Tengah Kota Banjarmasinatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Banjarmasin telah terjadi Penyalahguna Narkotika golongan bagidiri sendiri Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut :Bahwa berawal dari Informasi Masyarakat yang menyebutkan jika tempattersebut sedang terjadi pesta narkotika jenis shabushabu kemudian berdasarkaninformasi tersebut saksi YULIADI, saksi AHKMAD

  Saksi AHKMAD YANI, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa benar saksi menerangkan kejadian tersebut terjadi pada hari sabtutanggal 13 Juli 2013 di Jalan Haryono MT Rt. 04 Kelurahan Kertak baruKecamatan Baqiarmasin Tengah Kota Banjarmasin.Bahwa benar saksi menerangkan saksi mengetahui kejadian tersebut karenapada saat kejadian saksi berada ditempat tersebut dan ikut menangkapterdakwaBahwa benar saksi menerangkan awalnya saksi mendapat informasi darimasyarakat yang menyebutkan jika ditempat tersebut telah

• .117/Pid.B/2012/Pn.PksMenimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum sebagai berikut :DAKWAAN ;Bahwa ia terdakwa IMAM JASULI Bin DEMO pada hari jumat tanggal 01Juni 2012 sekitar pukul 16.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain di dalamtahun 2012 bertempat di lapangan sepak bola Desa Pegagan kecamatan PademawuKab Pamekasan atau setidak tidaknya ditempat laim yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri pameasan, telah melakukan penganiayaanterhadap korban AHKMAD

  Dengan sengaja melakukan penganiayaan, Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan serta ketarangansaksisaksi serta keterangan terdakwa bahwa akibat perbuatan terdakwa pada harijumat tanggal 01 Juni 2012 sekitar pukul 16.30 WIB bertempat di lapangan sepakbola Desa Pegagan kecamatan Pademawu Kab Pamekasan telah melakukanpenganiayaan terhadap korban AHKMAD JUNADI mengakibatkan luka beratdilakukan oleh terdakwa dengan cara menggunakan pegangan cangkul yang terbuatdari kayu yang dipukulkan kepada

  Unsur mengakibatkan luka berat ; Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan serta ketarangansaksisaksi serta keterangan terdakwa bahwa akibat perbuatan terdakwa pada harijumat tanggal 01 Juni 2012 sekitar pukul 16.30 WIB bertempat di lapangan sepakbola Desa Pegagan kecamatan Pademawu Kab Pamekasan telah melakukanpenganiayaan terhadap korban AHKMAD JUNADI mengakibatkan luka beratdilakukan oleh terdakwa dengan menggunakan pegangan cangkul yang beradadisepedanya langsung dipukulkan kearah

• MH. dan AHKMAD ROSIDIN,SH. MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen Hakim Ketua Majelis, SUPRAJA,SH dengan didampingi oleh SAPAWI, SH. MH dan AHKMAD ROSIDIN, SH. MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu oleh SUNARYO, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh EMILWAN RIDWAN, SH Penuntut Umum dan dihadiriTerdakwa serta Penasihat Hukum Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,SAPAWI, SH. MH.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahkmad Syaifudin Bin Nur Sholeh) terhadap Penggugat (Sri Utami Binti Sumardi) ;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 526000,- ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah );

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ASDAR bin AHKMAD) terhadap Penggugat (DARINI binti TOHIR );

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

• Menyatakan nama CHOERON AKHSAN dengan nama AHKMAD KHAERON adalah satu orang yang sama, yang dilahirkan di Brebes pada tanggal 12 Desember 1964;3. Memberikan izin kepada pemohon untuk menyesuaikan/menyelaraskan nama AKHMAD KHAERON menjadi nama CHOERON AKHSAN;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

• Bahwa benar pada bulan Agustus 2010 Terdakwa telah menjualsepeda motor tanpa dilengkapi dengan STNK dan BPKB kepada Saksi4Klasi Ahkmad Syaiful Aji yaitu pertama jenis Honda Revo warna Merahseharga Rp. 2.600.000, (dua juta enamm ratus ribu rupiah), kKedua jenisYamaha Mio warna Hitam seharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah), ketiga Yamaha Mio warna Merah seharga Rp. 2. 600.000.

  Bahwa benar pada bulan Agustus 2010 Terdakwa telah menjualsepeda motor tanpa dilengkapi dengan STNK dan BPKB kepada Saksi4Klasi Ahkmad Syaiful Aji yaitu pertama jenis Honda Revo warna Merahseharga Rp. 2.600.000, (dua juta enamm ratus ribu rupiah), kKedua jenisYamaha Mio warna Hitam seharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah), ketiga Yamaha Mio warna Merah seharga Rp. 2. 600.000.Menimbang12(dua juta enam ratus ribu rupiah) dan keempat Yamaha Yupiter MXwarna Hijau seharga Rp. 2.700.000,

• suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan memeriksa surat bukti yangdiajukan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Oktober 2018, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Metro Tanggal30 Oktober 2018 di bawah Register Nomor : 249/Pdt.P/2018/PN Met, yang telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah asli warga negara Indonesia bertempat tinggal diIndonesia ; Bahwa Pemohon AHKMAD

  Undangundang Nomor24 Tahun 2013 tentang perubahan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan merupakan peristiwa penting yang harus dilaporkankepada Instansi pelaksana untuk dicatat pada register akta kematian danselanjutnya diterbitkan kutipan akta kematian ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan jikadihubungkan dengan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi sehingga Hakimberpendapat bahwa benar Pemohon bernama TITIN RAHAYU telah menikahdengan AHKMAD

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AHKMAD HAJAR BIN AKHMAD ZEINI) terhadap Penggugat (ATNIYA BINTI ABDULLAH);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);