sambil berteriakpencuri sambil berusaha menahan terdakwa dengan cara menarik switerterdakwa, terdakwa yang mengetahui jika ada yang mengetahui perbuatanterdakwa, terdakwa tetap berusaha membawa pergi sepeda motor tersebutnamun saksi Muhammad Aimar tersebut tetap berusaha menahan terdakwadengan cara menarik switer dan sadel motor, namun saat dijalan raya,pegangan lakilaki tersebut terlepas dan saksi terjatun ke Aspal sehinggaterdakwa berhasil membawa pergi sepeda motor tersebut; Bahwa setelah terdakwa

Muhamad Aimar Sakti alias Aimar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena masalah pencurianmotor; Bahwa motor yang hilang adalah motor milik bapak Saksi yaitusepeda motor Yamaha Jupiter Z1 warna biru dengan nomor polisi DT 6512PA; Bahwa motor milik bapak Saksi tersebut hilang pada hari Senintanggal 18 November 2019 sekitar pukul 20.30 WITA di rumah Saksi diKelurahan Lambuya, Kecamatan Lambuya, Kabupaten Konawe; Bahwa pelaku yang mengambil

duduk dihalte, tibatiba Saksi Aimar melihat ada seorang lakilaki tidak dikenalberusaha membawa pergi motor tersebut, lalu Saksi Aimar menghampiripelaku dan menarik jaket pelaku namun pelaku berhasil membawa pergisepeda motor tersebut; Bahwa Saksi mengenali barang bukti 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter Z1 warna biru tanpa plat tersebut merupakan motor milikSaksi yang hilang dan 2 (dua) buah plat sepeda motor dengan nomor DT6512 PA adalah plat motor milik Saksi yang hilang; Bahwa Saksi tidak

pernah memberi izin kepada Terdakwa untukmengambil motor Saksi; Bahwa Saksi Aimar memberitahu kepada Saksi ciriciri pelaku yangmengambil sepeda motor Saksi karena Saksi Aimar sempat melihat wajahpelaku dan ciri pelaku yaitu pelaku memakai jaket atau sweater warnahitam dan memakai celana pendek; Bahwa kerugian yang Saksi alami akibat hilangnya sepeda motormilik Saksi yaitu sekitar Rp21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah); Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan

yang berusahamenahan Terdakwa dengan menarik sweater yang Terdakwa pakai sambilberteriak pencuri, namun Terdakwa tetap berusaha membawa sepeda motortersebut, dan Saksi Aimar tersebut tetap berusaha menahan Terdakwa denganmenarik sweater dan sadel sepeda motor, namun saat di jalan raya peganganSaksi Aimar tersebut terlepas dan Terdakwa berhasil membawa pergi sepedaHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 5/Pid.B/2020/PNUnhmotor tersebut, lalu dalam perjalanan pulang tepatnya di pertigaan LambuyaTerdakwa

Aimar Hasan Osamalu, (L) 5 tahun ,b.

sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini;Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki bernama Aimar

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai, keduanyatetap beragama islam hingga saat ini;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahdikarunial 2 (dua) orang anak bernama Aimar

antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon Il juga tidak memiliki Suami selainPemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan telah memiliki 2(dua) orang anak bernama Aimar

M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI:

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulakan gugatan Penggugat sebahagian;
2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima adalah sebagai berikut:

1. Sebidang tanah dan rumah permanen yang terletak diatasnya di jalan kebun cengkeh Perumahan Aimar Permata Regency Tipe Safir Blok C No 10

yangmasingmasing berbatasan dengan ;Sebelah timur berbatasan dengan Bapak FSebelah barat berbatasan dengan Bapak ASebelah utara berbatasan denganTanah KosongSebelah selatan berbatasan dengan Bapak ILAtas nama Penggugat, yang sekarang di tempati atau dikuasai olehPenggugat beserta ketiga orang anak Penggugat dan Tergugat2) Sebidang tanah dan rumah permanen yang terletak di atasnya dijalan kebun cengkih Perumahan Aimar Permata Regency Tipe SAFIRDesa Batu Merah Kecamatan Sirimau Kota Ambon dengan luas

Putusan Nomor 184/Pdt.G/2019/PA.Ab.Atas nama Penggugat, yang sekarang di tempati atau dikuasai olehPenggugat beserta ketiga orang anak Penggugat dan Tergugat2) Sebidang tanah dan rumah permanen yang terletak di atasnya dijalan kebun cengkih Perumahan Aimar Permata Regency Tipe SAFIRDesa Batu Merah Kecamatan Sirimau Kota Ambon dengan luas 45M?

Sebidang tanah dan rumah permanen yang terletak diatasnya dijalan kebuncengkih Perumahan Aimar Permata Regency type Safir, Desa Batu Merah,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon dengan Luas 45 M?, yang masingmasingberbatasan dengan :Halaman 10 dari 40 hal. Putusan Nomor 184/Pdt.G/2019/PA.Ab. Sebelah Timur Berbatasan dengan Bapak OL; Sebelah Barat berbatasan dengan Ibu H; Sebelah Utara berbatasan dengan Bapak M Sebelah Selatan berbatasan dengan Ibu R;2.

Fotocopy surat pemesanan /Pembelian rumah Aimar PermataRegency yang dikeluarkan pada bulan Mei 2013, bermeterai cukupdinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesualdan diberi bukti (p.4);Halaman 25 dari 40 hal. Putusan Nomor 184/Pdt.G/2019/PA.Ab.5.Fotocopy Surat Akad Pembiayaan Murabahah Nomor012/MRB8730480001/VII/16 bermeterai cukup dinazegelen pos dantelah di cocokan dengan aslinya ternyata sesuai dan diberi bukti (p.5);B. Saksi:1.

PermataRegengy, yaitu rumah tersebut diambil sewaktu Penggugat denganTergugat masih suami isteri; Bahwa rumah tersebut belum lunas di Bank masih dalam keadaan dicicil;Bahwa rumah yang ada di Aimar Permata Regengy di kontrakkan olehPenggugat dengan orang PLN; Bahwa saksi tidak tahu berapa kontrak rumah tersebut perbulannya;Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat/Kuasanya sertaTergugat/Kuasanya membenarkan semua keterangan Saksi tersebut;Halaman 27 dari 40 hal.

Tohiri);

Aimar Radinka Hasibuan Bin Pahruddin Hasibuan, Lakilaki,lahir pada tanggal 05 Januari 2019;Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan No.223/Pat.P/2020/PA.Sbh7. Bahwa hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;8. Bahwa hingga saat ini Pemohon tidak memiliki isteri selainPemohon II dan Pemohon II tidak memiliki suami selain Pemohon ;9. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai,dan tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad);10.

Aimar Radinka Hasibuan Bin Pahruddin Hasibuan; Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan PemohonIl tersebut adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II; Bahwa anak tersebut belum memiliki akta kelahiran; Bahwa pengesahan nikah ini bertujuan untuk penerbitan aktanikah Para Pemohon dan mengurus akta kelahiran anak Para Pemohonserta keperluan lainnya; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram maupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan sejak melangsungkanpernikahan sampai

Aimar Radinka Hasibuan Bin Pahruddin Hasibuan; Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan PemohonIl tersebut adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II; Bahwa anak tersebut belum memiliki akta kelahiran; Bahwa pengesahan nikah ini bertujuan untuk penerbitan aktanikah Para Pemohon dan mengurus akta kelahiran anak Para Pemohonserta keperluan lainnya; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram maupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dan sejak melangsungkanpernikahan sampai

Aimar Radinka Hasibuan Bin Pahruddin Hasibuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat telah terbukti bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II memenuhi ketentuan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam yangberbunyi untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon ister,wali

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang semula bernama AIMAR RISQI PRATAMA menjadi AIMAR AARIC PRATAMA ;
3. Memerintahkan keada Pemohon untuk melaporkan perihal ganti nama anak Pemohon pada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat yang selanjutnya memberikan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 0700/KLU/02-JP/2015, tertanggal

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yangsemula bernama AIMAR RISQI PRATAMA menjadi AIMAR AARICPRATAMA ;3. Memerintahkan keada Pemohon untuk melaporkan perihal ganti nama anakPemohon pada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Pusat yang selanjutnya memberikan catatan pinggir padaKutipan Akta Kelahiran Nomor 0700/KLU/02JP/2015, tertanggal 5 Nopember2015 ;4.

tetapberagama Islam;5. bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan tersebut tidak terdaftar Kantor Urusan AgamaKecamatan Kinovaro, dengan alasan Petugas yang dimintakan bantuan untukpencatatan pernikahan ternyata lalai dengan tidak mendaftarkan pernikahantersebut kepada KUA yang berwenang.6. bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan di karuniai dua orang anak bernama Doni, umur 18tahun dan Pablo Aimar

penikahan dan keduanya beragamaIslam. bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanatas persetujuan keduanya. bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon IIHalaman 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 97/Padt.P/2018/PA Dgl.dan tidak ada orang yang keberatan dengan pernikahan Pemohon danPemohon Il. bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II telah mempunyaidua orang anak bernama Doni, umur 18 tahun dan Pablo Aimar

penikahan dan keduanya beragamaIslam.Halaman 5 dari 10 halamanPenetapan Nomor 97/Padt.P/2018/PA Dgl. bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanatas persetujuan keduanya. bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon IIdan tidak ada orang yang keberatan dengan pernikahan Pemohon danPemohon Il. bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II telah mempunyaidua orang anak bernama Doni, umur 18 tahun dan Pablo Aimar

Ikram Jaya Aimar, umur 16 tahunb. lbramono Jaya Aimar, umur 14 tahun.5. Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahdilakukan pencatatan oleh PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II berkepentingan akan pengesahan/isbatnikah untuk kelengkapan administrasi pencatatan pernikahan pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Timur.7.

Lukmanul Hakim Siregar) terhadap Penggugat (Ira Lelianti Hasibuan Binti Ramadan Hasibuan);

1. Amira Naila Mohga Binti Yaser Arafat Siregar;
2. Bilqis Adilah Binti Yaser Arafat Siregar;
3. Nazril Aimar Ahmad Bin Yaser Arafat Siregar;

JIBRAN AIMAR/berumur 5 tahun ;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmohonis namun sekitar tahun 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi perselisiahan dan pertengkaran dikarenakan 1.Mementingkan kepentingannya sendiri (egois), 2. Bermain judi layangan,namun hal tersebut masih teratasi;Bahwa puncak perselisihnan Penggugat dan Tergugat Terjadi pada bulanFebruari tahun 2021 yang disebabkan karena 1. tidak pernah sependapat2. Hal kecil dibesarbesarkan 3.

Selamet 2 No. 38/137DRT.005/RW.001, Kelurahan Babakan Surabaya, KecamatanKiaracondong Kota Bandung Provinsi Jawa Barat selama 17 tahun 9bulan dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama QOIRUR ROJWAAZZAHRO berumur 15 tahun, RAIS FARDIN REHMA berumur 12 tahundan dan JIBRAN AIMAR berumur 5 tahun; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis kemudian tahu sendiri mereka sering berselisih danHal. 4 dari 9 hal. Put. Nomor 1025/Pat. G/2021/PA.

Selamet 2 No. 38/137DRT.005/RW.001, Kelurahan Babakan Surabaya, KecamatanKiaracondong Kota Bandung Provinsi Jawa Barat selama 17 tahun 9bulan dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama QOIRUR ROJWAAZZAHRO berumur 15 tahun, RAIS FARDIN REHMA berumur 12 tahundan dan JIBRAN AIMAR berumur 5 tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis kKemudian mendengar sendiri mereka sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat suka bermain judimeskipun telah dinasehati

berkekuatan hukum sebagai alatbukti kepemilikan yang sah Sertifikat Hak Milik Nomor : 20,Gambar Situasi No.133 Tanggal 16 Februari 1978 dan tanahbasah berupa sawah seluas + 8.370 M2 yang dikenal denganSertifikat Hak Milik Nomor : 161, Gambar Situasi No.136 Tanggal16 Februari 1978, keduanya terletak di Desa Buayan sekarangNagari Buayan Kecamatan Batang Anai, Kabupaten PadangPariamanatas nama Syardiman, Syarmitra, Syarmayetti,Syarmawitta, Syahirman, Syarmadanus, Syarmalina, Syarmanetti,Syarmawesti, Aimar

SYAFIANDRA dan 11.AIMAR SYAHRAN ;BAHWAKenyataan yang digugat oleh Penggugat hanya sebanyak 8(delapan) orang saja, 3 (tiga) orang diantaranya masingmasingbernama SYARDIMAN, SYARMITRA dan AIMAR SYAHRAN tidakdijadikan pihak dalam perkara ini ;ll. DALAM POKOK PERKARAHalaman 13 dari 41 hal (Putusan No.40/Padt.G/2012/PN.PRM).

Bahwa SYAHRAN (alm) adalah orang tua lakilaki dariTergugat A dalam perkawinanya dengan orang tuaperempuan Tergugat A bernama AIMAR, dimanaSYAHRAN (alm) adalah telah menjadi anak angkat dariSastrak (alm) dan Jailani (pr), Syahran lah yangmemelihara kedua suami isteri tersebut sampaikeduanya meninggal dunia ;.

Foto kopi Surat Kuasa dari Aimar Syhrankepada Alus tanggal 31 Maret 1991, telahdiberi materai yang cukup setelah diperiksaMajelis Hakim telah sesuai dengan aslinya,lalu foto kopi bukti surat tersebut oleh HakimKetua diberi tanda sebagai produk bukti TK/PR.V.VL.8 ;9. Foto kopi Berita Acara penyelesaian tanahtanggas!

AIMAR SYAHRANsementara yang digugat hanya 8 (delapan) orang, terhadapSYARDIMAN, SYARMITRA dan AIMAR SYAHRAN tidak dijadikanpihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi yang dikemukakan olehKuasa Tergugat V dan VI tersebut, Penggugat mengajukan Repliksebagai berikut :1.

dengan Pemohon Il tinggal bersama diDesa Tanobato, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah tidak pernahmendapat gugatan dari pihak manapun atau masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pemah bercerai, dan tidakpernah keluar dari Agama Islam (murtad);Bahwa sejak menikah sampai saat ini rumah tangga Pemohon denganPemohon Il rukun dan harmonis dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama; Denish Ahza Aimar

Denish Ahza Aimar Nasution lahir di Tanobato tanggal 22 Januar2015,2.

Denish Ahza Aimar Nasution lahir di Tanobato tanggal 22 Januari2015,2. Muhammad Kahfi Nasution lahir di Tanobato tanggal 13 Desember2018;Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan pemohon IlHal. 6 dari 11 Hal.

sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 9 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di alamattersebut diatas sudah mempunyai 2 orang anak bernama Cintia Naura PutriSantoso umur 8 tahun dan Aimar

walinikah tersebut ;e Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Duda Cerai dan Pemohon Ilberstatus Perawan 5 2222222 20e Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak ada hubunganKEIUAI Ga j nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn enn nnn nnn nn nnn nn een nn nn nen nn nen nn nnennneneneneee Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 2orang anak bernama Cintia Naura Putri Santoso umur 8 tahun dan Aimar

kandung Pemohon Il) sebagai Kuasa dari wallnikah tersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Duda Cerai dan Pemohon II berstatusPerawan ;e Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak ada hubunganK@IUAIQa j $n nner nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn eense Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 2orang anak bernama Cintia Naura Putri Santoso umur 8 tahun dan Aimar

AIMAR PUTRA ALAMSAH, umur 5 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak pernah memberi nafkah batin kepada Penggugat karena Tergugatsibuk dengan pekerjaannya sehingga Penggugat kurang diperhatikan olehTergugat;b.

AIMAR PUTRA ALAMSAH, umur 5 tahun;3. Benar, sejak bulan Juli 2013 antara Tergugat dengan Penggugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan benar pula jika penyebabnya adalah sebagaimanadidalilkan Penggugat dalam gugatannya;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2278/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg4. Benar, sejak bulan Desember 2013 Penggugat dipulangkan Tergugat kerumahorangtua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas kurang lebihselama 4 bulan hingga sekarang.

AIMAR PUTRA ALAMSAH, umur 5 tahun;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2013 sampai sekarang rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering berselisih dan bertengkar (cekcokmulut), yang disebabkan karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah batinkepada Penggugat karena Tergugat sibuk dengan pekerjaannya sehingga Penggugatkurang diperhatikan oleh Tergugat;e Bahwa saksi pernah mengetahui sendiri pertengkaran antara

AIMAR PUTRA ALAMSAH, umur 5 tahun;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2013 sampai sekarang sudah tidak harmoniskarena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut), karena Tergugat kurangmemperhatikan Penggugat, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan rumah tangga;e Bahwa saksi pernah mengetahui sendiri pertengkaran tersebut karena rumah saksiberdekatan dengan rumah Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui

AIMAR PUTRA ALAMSAH, umur 5 tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli 2013 sampai sekarang sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugat tersebutadalah cekcok mulut;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena :a.

Daudy Aimar bin Aiyub) terhadap Penggugat (Ayu Wari Yunita binti Anwar Ahmad);

Daudy Aimar lahir 19 Agustus 2011 dan Shafana Almahira binti M.Daudy Aimar lahir 12 April 2016 dibawah pemeliharaan (hadhanah ) Penggugat;

Menetapkan Hak Asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Tengku Syed Rafael Aimar Fadyl lahir di jakarta pada tanggal 27 Mei 2012 diberikan kepada Penggugat dengan memberikan hak kepada Tergugat untuk mengunjungi anak tersebut sesuai kesepakatan Penggugat dan Tergugat;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.101.000,00 (satu juta seratus satu ribu rupiah);

melangsungkanperkawinan secara Agama Islam pada tanggal 9 Desember 2009, yangkemudian dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaPasar Minggu, Jakarta Selatan, DKI Jakarta, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah No. 2024/143/XII/2009 tanggal 9 Desember 2009.Sehingga karenanya Perkawinan tersebut adalah SAH menurut hukumagama dan sesuai dengan ketentuan UndangUndang yang berlaku; (BuktiP1).Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak yangbernama: Tengku Syed Rafael Aimar

Tgrs.Penggugat dan Tergugat sepakat untuk Hak Asuh anak yangbernama Tengku Syed Rafael Aimar Fadyl diberikan kepada Penggugat.Tergugat diberikan hak untuk bertemu dengan anak selama tiga (3)hari dalam seminggu, yang bisa digunakan Tergugat untuk turut membantumendidik anak.dan Tergugat berkewajiban membiayai pendidikan anak hinggaselesai kuliah sesuai dengan kemampuan Tergugat dan kesepakatandikemudian hari antara Penggugat dan Tergugat.Bahwa dengan sering terjadinya pertengkaran yang terusmenerus

tersebut menjadi dasar dan alasanbagi Penggugat untuk melakukan Gugat Cerai dan hal tersebut telah sesuaidengan ketentuan pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yang berbunyiAntara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga serta ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undangperkawinan No. 1 tahun 1974 jo pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975.Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama TengkuSyed Rafael Aimar

karena Penggugat juga tidak inginhubungan Tergugat dengan anak putus.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tiga Raksa/ Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Memutuskan perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) telah putus karena perceraian.Menetapkan Hak Asuh anak Penggugat dan Tergugat yangbernama: Tengku Syed Rafael Aimar

Menetapkan Hak Asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaTengku Syed Rafael Aimar Fadyl lahir di jakarta pada tanggal 27 Mei2012 diberikan kepada Penggugat dengan memberikan hak kepadaTergugat untuk mengunjungi anak tersebut sSesuai kesepakatanPenggugat dan Tergugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.101.000,00 (satu juta seratus satu ribu rupiah);Hal.19 dari 12 hal. Put. No : 1696/Pdt.G/2020/PA.

Nomor 3048 K/Pdt/2014menjadi nama istri Aimar Syahran dan nama anakanaknya yaitu;Syardiman, Syarmitra, Syarmayetti, Syarmawitta, Syahirman, Syarmadanus,Syarmalina, Syarmanetti, Syarmawesti dan Syafiandra;Bahwa Syahran (ayah Para Tergugat sampai dengan VII) sama sekali tidakmempunyai hubungan' pertalian darah maupun hubungan pertalianperkawinan dengan Jailani maupun Sastrak (suami Jailani), olen karenanyaproses balik nama SHM Nomor 20 dan SHM Nomor 161 dengan masuknyaSyahran selaku pihak yang berhak

Nomor 3048 K/Pdt/2014Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariamanatas nama Syardiman,Syarmitra, Syarmayetti, Syarmawitta, Syahirman, Syarmadanus, Syarmalina,Syarmanetti, Syarmawesti, Aimar Sayahran dan Syafiandra;Menghukum TergugatTergugat untuk menyerahkan tanah objek perkarakepada Penggugat dalam keadaan kosong dari hak miliknya maupun hakmilik orang lain;Menghukum Para Tergugat untuk tunduk dan patuh kepada putusan ini, jikaingkar dengan bantuan aparat kepolisian;Menghukum TergugatTergugat

Aimar Syahran;BahwaKenyataan yang digugat oleh Penggugat hanya sebanyak 8 (delapan) orangsaja, 3 (tiga) orang diantaranya masingmasing bernama Syardiman,Syarmitra dan Aimar Syahran tidak dijadikan pihak dalam perkara ini;Dalam Rekonvensi:1.Bahwa Penggugat dalam Konvensi mohon disebut sebagai Tergugat dalamRekonvensi dan Tergugat dalam Konvensi mohon disebut sebagaiPenggugat dalam Rekonvensi;.

Kamaruddin (anak perempuan kandung);

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor11.168/ISTIMEWA/DUKCAPIL/VII/2011 tertanggal 25 Juli 2011 Atasnama Aimar Asli Sufid yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHal. 5 dari 14 Hal. Penetapan No.84/Pdt.P/2020/PA.BIpPencatatan Sipil Kabupaten Luwu, bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bukti P.10;11.

berikut: Bahwa, suami Pemohon yang bernama Hafid Kamaruddin BinKamaruddin telah meninggal dunia pada tanggal 13 Maret 2019,dan pada saat meninggal ayahnya yang bernama Kamaruddin telahmeninggal dunia lebih dahulu dari almarhum sedangkan dan ibunyayang bernama PEMOHON II (Pemohon II) masih hidup sampaisekarang;Bahwa, dari pernikahan Hafid Kamaruddin Bin Kamaruddindengan PEMOHON (Pemohon ) telah dikaruniai 7 (tujuh) oranganak, yaitu PEMOHON III, PEMOHON IV, ANAK Ill, ANAK IV,ANAK V, ANAK VI, dan Aimar

Pasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai, bukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formil Suatu akta autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P.4, P.6 sampai dengan P.10 tersebuttelah diterangkan PEMOHON III, PEMOHON IV, ANAK III, ANAK IV,ANAK V, ANAK VI, dan Aimar Asli Sufid bin Hafid adalah anak dari pasanganHafid Kamaruddin Bin Kamaruddin dan Andi PEMOHON dengan demikianbukti tersebut telah memenuhi syarat materiil suatu akta autentik untuk perkaraa quo;Menimbang, bahwa

Penetapan No.84/Pdt.P/2020/PA.BIp(volledig en bindende), dengan demikian dalil permohonan para Pemohon padaposita angka 1 (satu) harus dinyatakan terbukti, bahwa PEMOHON il,PEMOHON IV, ANAK III, ANAK IV, ANAK V, ANAK VI, dan Aimar Asli Sufid binHafid adalah anak kandung dari pasangan Hafid Kamaruddin Bin Kamaruddindan PEMOHON I;Menimbanga, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tentangmeninggal dunianya Hafid Kamaruddin Bin Kamaruddin Para Pemohon telahmengajukan bukti surat P.11 berupa foto

T46diperoleh fakta bahwa perolehan bidang tanah Pembanding / Tergugat IlIntervensi adalah dengan cara Buka lahan baru pada tahun 1995 ;Bahwa dari bukti P26 berupa Surat Kepala Desa Labuhan Kuris Nomor :395/121 /III/2016 tanggal 14 Maret 2016 Perihal : Undangan Klarifikasi yangdilampirkan Surat dari Tim Klarifikasi yang pada pokoknya menyatakanbahwa berdasarkan hasil klarifikasi bahwa tanah yang digugatoleh Pemohonadalah di Peliuk Ai Kenangas sedang tanah yang dikuasai oleh Termohonadalah Peliuk AiMar

Ali Tahir, Sertipikat Hak Milik No.1610 atas nama Daeng Maraka, Sertipikat Hak Milik No. 1611 atas namaHal. 12 Putusan no. 110/B/2017/PT.TUN.SBYAbdul Majid dan Sertipikat Hak Milik No. 1612 atas nama Syamsul Bahriobjek tanah dimaksud terletak di Peliuk AiMar Dusun Tanjung Bila DesaLabuhan Kuris, Kecamatan Lape, Kabupaten Sumbawa, Sedangkan SPPT anM.Saling Dkk terletak di Peliuk Ai Kenangas Dusun Tanjung Bila, DesaLabuhan Kuris, Kecamatan Lape, Kabupaten Sumbawa ;Bahwa bukti surat yang diajukan oleh

Tunggara sejak tahun + 1930ataukah merupakan Tanah Negara dari hasil buka lahan oleh Pembanding /Tergugat Il Intervensi sejak tahun 1995 dan apakah bidang tanah dimaksud terletakdi AiMar ataukah di Ai Ken angas ; 2222 no nnn nnn srnnn nnn ncnnneMenimbang, bahwa oleh karena menurut Majelis Hakim PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya masih terdapat persengketaan kepemilikan atasbidang tanah sebagaimana termuat dalam Keenam Sertipikat Hak Milik objeksengketa antara Terbanding / Penggugat dengan

Pada saat saksi dengan Anak berkelahi lalu tibatiba datangteman Anak yaitu Anak saksi Aimar yang memegang saksi daribelakang, lalu saksi dipukul kembali oleh Anak dibagian wajah saksi,kemudian saksi terjatuh lalu Anak bersama dengan Anak saksi Aimarmenginjakinjak kepala dan punggung belakang saksi. Setelah itu Anakbersama dengan Anak Aimar melarikan diri dengan berboncenganmenggunakan sepeda motor.

Kemudian datang saksi Tahir, lalu saksimenyampaikan kepada saksi Tahir kalau Saksi telah di aniaya olehAnak dan Anak saksi Aimar. Setelah itu saksi bersama dengan saksiTahir mengambil sepeda motor lalu menuju kerumah sakit PT.

Valedengan melewati jalan Benteng, kemudian ditengah jalan saksi dengansaksi Tahir berpapasan dengan Anak dan Anak saksi Tahir yangberboncengan dan pada saat itu saksi melihat Anak membawa sebilahparang; Bahwa setelah berpapasan di jalan, sepeda motor yang digunakanoleh Anak dan Anak saksi Aimar berbalik mengejar Saksi kemudianmemarkirkan sepeda motornya dan Saksi juga memarkir Ssepeda motoryang Saksi gunakan, lalu Saksi melihat Anak memarangi saksi Tahir danAnak saksi Aimar memukul muka Saksi, kemudian

Lalu Anak pergi mengambil sepeda motor Anak untukpulang ke rumah namun di tengah jalan Anak bertemu dengan saksi Tahir.Kemudian saksi Tahir melempari Anak dengan kerikil namun Anak masihbisa menghindari lemparan kerikil dari saksi Tahir tersebut; Bahwa kemudian Anak pulang ke rumah Anak bersama denganAnak saksi Aimar untuk mengambil 1 (satu) bilah parang lalu Anak danAnak saksi Aimar kembali ke Dermaga Tanjung di Desa Nikkel, Kec. Nuha,Kab. Lutim namun di tengah jalan tepatnya di JI.