Erpi Desrina Hasibuan, S.H putusan mana pada hari itujuga telah diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut serta Siti Aisan Harahap,S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Hakimhakim AnggotaH. Khairul Azan, S.HKetua Majelis,Dra. Hj. Masdaniar, S.HDra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, S.HSiti Aisah Harahap, S.HPerincian Biaya :Panitera Pengganti, 1. PNBP.............

ataupun wali harusberdasarkan kepada putusan pengadilan pada wilayah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada pertimbanganpertimbangantersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa demi kepastian hukum dankemaslahatan, maka permohonan perubahan nama Pemohon dari nama : SitiSusanti bin Durohman sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 309/19/III/1996, tanggal 27 Maret 1996 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bojong Manik, Kabupaten Lebak diubah menjadi;Siti Aisan

Pasal 19 huruf (f )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf ( f ) Buku Kompilasi Hukum Islam (Inpres Nomor 1 Tahun 1991) dan oleh karenanyagugatan Penggugat a quo dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai petitum gugatan Penggugat dengandidasarkan pada ketentuan Pasal 119 ayat 2 huruf ( c) Kompilasi Hukum Islam,maka Pengadilan Agama menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugatterhadap Penggugat;Mengingat dalil Nas yang berbunyi :LosSm Lew) 9 All) GlSg aisan yo WS all

., masiQgd ing s@4agai F a AiSan ini pada hariDrs. Suyadi, Bb i 7/44). MuslihahHAKIM ANGGOTADrs. Romelan, M.H.PANITERA PENGGANTIMuhammad Adib, S.H.Perincian Beaya:Hal. 13 dari 14 hal. Putusan Nomor 1018/Pdt.G/2019/PA.BCT & SPKepaniteraan ....... Rp. 30.000, Biaya Proses........ Rp. 50.000,Panggilan ............ Rp. 275.000,Redaksi............... Rp. 5.000,Meteral ............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah) Hal. 14 dari 14 hal.

No. 0187/Pdt.G/2018/PA kKdi.9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f ) Buku Kompilasi Hukum Islam(Inpres Nomor 1 Tahun 1991) dan oleh karenanya gugatan Penggugata quo dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai petitum gugatan Penggugatdengan didasarkan pada ketentuan Pasal 119 ayat 2 huruf ( Cc)Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan Agama menjatuhkan talaksatu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Mengingat dalil Nas yang berbunyi :LosSm> Leu) 9 All) GlSg aisan yo WS all) yar 99 YoArtinya

No. 0231/Pdt.G/2018/PA kdii.LosSm Lew) 9 All) GlSg aisan yo WS all) yar 994 YoArtinya :Dan jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberikankecukupan masingmasing atas (karuniaNya) dan Allah MahaLuas karuniaNya lagi Maha Bijaksana;(Surah An Nisa ayat130)Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin harusdihindari, namun bagaimana mungkin apabila salah satu pihak sudahmenginginkan perceraian dan bahkan antara Penggugat denganTergugat telah berpisah, maka mempertahankannya pun sesuatu yangsiasia

yaitu :1.1 Pada setiap PNR terdapat contact name yang sama yaitu AISAN,apakah inisial dari Al dan Sansan?? Modus: name itu diinput sebagaiidentitas dari pemilik transaksi agar tidak tercampur dengan reservasilain, memudahkan pada saat pemberian komisi.1.2 Setiap PNR teridentifikasi hasil dari penjualan agent yang sama yaituKCP Kebonkawung.

Kenapa saya katakan itu....silankan bapak cek beberapa PNR berikut ini(saya harap bisa di cek dan di telusuri dengan detail oleh ahlinya)M2T6F8, M2VJDC, M2X3QD, M2X3QX, M2U8DW, M2TSWS, M2VC5X,M2TGFU, M2TGFQ, M2ZPXN, M32UHS, M36K4A, M36KCS, M37NUS,M39TCT, M3CZEA, M3D2M8, M3DFBU, M3EA8E, M3CH5N, M3ERUK,M3FNPE.Maka akan ditemukan beberapa kejanggalan yang perlu diinvestigasiyaitu :1.1 Pada setiap PNR terdapat contact name yang sama yaitu AISAN,apakah inisial dari Al dan Sansan??

Pada setiap PNR terdapat contact name yang sama yaitu AISAN, apakahitu inisial dari Al dan Sansan?? Modus: nama itu di input sebagai identitasdari pemilik transaksi agar tidak tercampur dengan reservasi lain,memudahkan pada saat pemberian komisi;2.

Pasal 19 huruf (f )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf ( f ) Buku Kompilasi Hukum Islam (Inpres Nomor 1 Tahun 1991) dan oleh karenanyagugatan Penggugat a quo dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai petitum gugatan Penggugat dengandidasarkan pada ketentuan Pasal 119 ayat 2 huruf ( c) Kompilasi Hukum Islam,maka Pengadilan Agama menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugatterhadap Penggugat;Mengingat dalil Nas yang berbunyi :LosSmr Lew) 9 All) GlSg aisan yo WS

PUTUSANNomor 0428/Pdt.G/2015/PA.Spt.Za AG 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara;Muhammad Rio Rudiyanto bin Juantah, umur 25 tahun, agama Islam,lin Hardianti Aisan bintiPengadilan Agama tersebut;pendidikan S1, pekerjaan guru honorer SD, tempattinggal di Jalan Suka Bumi, Depan Pasar Keramat,RT.09, Kelurahan Baamang Tengah, KecamatanBaamang

No. 02/Pdt.G/2020/PA kdi.Kompilasi Hukum Islam (Inpres Nomor 1 Tahun 1991) dan oleh karenanyagugatan Penggugat a quo dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai petitum gugatan Penggugat dengandidasarkan pada ketentuan Pasal 119 ayat 2 huruf ( c) Kompilasi Hukum Islam,maka Pengadilan Agama menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugatterhadap Penggugat;Mengingat dalil Nas yang berbunyi :LosSm Lew) 9 Al) GlSg aisan yo WS all) yar 959 YoArtinya :Dan jika keduanya bercerai, maka Allah akan

dalam pertimbangan ini :a) 87 Y alle 999 rm aly yrolmoll olS> yo aSl> Il 65> YoArtinya : Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemuadian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa sesuai petitum gugatan Penggugat dengandidasarkan pada ketentuan Pasal 119 ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam,maka Pengadilan Agama menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugatterhadap Penggugat;Mengingat dalil Nas yang berbunyi :LosSm Leu) 9 all) Glo aisan

Aisan Nasmoco bulan November dan Desember 2008 PBanding menunjukkan buktibukti sebagaimana pada kolom bukti yang disampaikan namun atas dPO tidak ada;Menurut Pemohon Bandingbahwa atas part Cap (C57 Blue) dibulan November dan Desember beda harga antara pemeriksa (dan invoice (0,0545). Untuk Invoice asli dikirimkan kepada customer beserta DO (Delivery Nolembar pertama.

Aisan Nasmoco, PB menunjukkan buktibukti sebagaimana padbukti yang disampaikan namun atas dokumen PO tidak ada;Menurut Pemohon Bandingbahwa Debit Note atas part Casing (141100820) sejumlah 816 (pcs) dengan harga US$ 0,15:pieces. Untuk Invoice asli dikirimkan kepada customer beserta DO (Delivery Note) Asli lembar fSedangkan PO sampai saat ini belum ditemukan, namun dasar penjualan Pemohon Banding berdDO dan Invoice dimana sudah terjadi perpindahan barang atau penagihan;3. No.

Aisan Nasmoco bulan November dan Desember 2008 PBanding menunjukkan buktibukti sebagaimana pada kolom bukti yang disampaikan namun atas dPO tidak ada;Menurut Pemohon Bandingbahwa atas part Casing (141100830) dibulan November dan Desember beda harga antara pe(0,1197) dan invoice (0,1241). Untuk Invoice asli dikirimkan kepada customer beserta DO (INote) Asli lembar pertama.

pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebutmemenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama AZZAHRA AISAN

Hoerudin lahir di Cianjur, 04 Agustus 20018 Siti Aisan Ramdani lahir di Cianjur, 12 Juli 2004 Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah sah menurut tata cara agama Islam;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak berpoligami dantetap beragama Islam;' Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbat nikah ini untukmengurus persyaratan pembuatan akta kelahiran dan administrasi lainnya;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menyampaikan

Pasal 19 huruf (f )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf ( f ) Buku Kompilasi Hukum Islam (Inpres Nomor 1 Tahun 1991) dan oleh karenanyagugatan Penggugat a quo dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai petitum gugatan Penggugat dengandidasarkan pada ketentuan Pasal 119 ayat 2 huruf ( c) Kompilasi Hukum Islam,maka Pengadilan Agama menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugatterhadap Penggugat;Mengingat dalil Nas yang berbunyi :LosSm> Leu) 9 AU) GlSg aisan yo WS all

Milik Nomor 148/Adipala atas nama Sarilah isteriSingawikarta menjadi atas nama Sutami (Tergugat 1),Sertifikat Hak Milik Nomor 149/Adipala atas nama Sarilah isteriSingawikarta menjadi atas nama Sutami (Tergugat 1),adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat:Menyatakan hukumnya bahwa tanahtanah obyek sengketa adalahharta waris peninggalan Sarilah alias Siti Aisah binti Resamenggala;Menyatakan hukumnya bahwa obyek sengketa adalah tanahtanahharta waris peninggalan Sarilah alias Siti Aisan

Aisan Fitran Sihombing binti hasan Sihombing, umur 54 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal diKelurahan Aek Tampang, Kecamatan Padang Sidempuan Selatan, KotaPadang Sidempuan, dihadapan persidangan yang bersangkutanmemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Hal. 6 dari 12 Penetapan Nomor 205/Pdt.P/2020/PA.Psp Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adek ipar Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Aina Sihombing binti HasanSihombing

Pasal 19 huruf (f )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf ( f ) Buku Kompilasi Hukum Islam (Inpres Nomor 1 Tahun 1991) dan oleh karenanyagugatan Penggugat a quo dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai petitum gugatan Penggugat dengandidasarkan pada ketentuan Pasal 119 ayat 2 huruf ( c) Kompilasi Hukum Islam,maka Pengadilan Agama menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugatterhadap Penggugat;Mengingat dalil Nas yang berbunyi :LosSm> Lew) 9 All) GlSg aisan yo WS

No. 07/Pdt.G/2020/PA kdi.Menimbang, bahwa sesuai petitum gugatan Penggugat dengandidasarkan pada ketentuan Pasal 119 ayat 2 huruf ( c) Kompilasi Hukum Islam,maka Pengadilan Agama menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugatterhadap Penggugat;Mengingat dalil Nas yang berbunyi :LosSm Lew) 9 All) GlSg aisan yo WS all) yar 9594 YoArtinya :Dan jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberikan kecukupanmasingmasing atas (karuniaNya) dan Allah Maha Luas karuniaNya lagiMaha Bijaksana;(Surah An Nisa ayat

Siti Aisan Harahap, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Ahmad Musa Hasibuan, M.H.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan No.1969/Padt.G/2020/PA.MdnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ahmad Rivai, SH Drs. Ahmad Sobardi, SH., MHPanitera Pengganti,Hj. Siti Aisah Harahap, SHPerincian Biaya: 1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftara2. Biaya : Rp 50.000,00Proses3. Biaya : Rp 350.000,0Panggilan 04. Biaya : Rp 20.000,00PNBP5.