Menyatakan Terdakwa Tedi Bin Akka tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memanfaatkan organ tubuh seksual atau organ tubuh lain dari orang itu yang ditujukan terhadap keinginan seksual dengannya atau dengan orang lain sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Kota Balikpapan ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Balikpapan pada pokoknya atas dalildali: Bahwa Penggugat adalah anak dan ahli waris dari pada orang tua(ayah) Penggugat bernama Naring dan lou Penggugat yang bernamaIndo Akka

dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad)meskipun ada upaya perlawanan, banding dan kasasi ;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas makaPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Balikpapanagar berkenan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini danmemutuskan dengan amar putusan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah dari padaalmarhum orangtua Penggugat yaitu Naring dan Indo Akka

Martadinata, Gang Nurhidayah RT 13, No. 13, KelurahanMekar Sari, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur : dengan Gang Selamat ; Sebelah Barat : dengan Gang Hasanuddin ; Sebelah Selatan : dengan Gang Nur Hidayah ; Sebetah Utara : dengan Gang Nur Hidayah ;adalah tanah peninggalan almarhum orang tua Penggugat bernamaNaring (ayah) dan Indo Akka (ibu) ;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat menguasai dan mendirikanbangunan rumah di atas tanah tersebut

adalah perbuatan melawanhukum dengan segala akibat hukumnya ;menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah sengketa tersebutkepada Penggugat sebagai ahli waris dari pada almarhum Naring danIndo Akka, dalam keadaan aman, kosong dan tanpa syarat apapunHal. 3 dari 9 hal.

olehPengadilan TinggiBahwa Putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur diSamarinda Jo Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan hanyadidasarkan pada pertimbangan hukum yang menguntungkan pihakTermohon Kasasi/Terbanding/Penggugat asal, seharusnya jugadipertimbangkan mengenai halhal yang menguntungkan danmerugikan pihak Pemohon kasasi/pembanding/Tergugat asa,terutama dalam hal bukti akta Penetapan Waris yang menunjukkanbahwa Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat asal adalah ahli warisdari Naring dan Indo Akka

Pabittei danIndo Akka, H. Pabittei dan Indo Akka mengelola danau secara bergantian,tiga tahun berturutturut dikerja oleh H. Pabittei lalu satu tahun dikerja olehIndo Akka;Bahwa H. Pabittei mengerjakan danau sengketa karena dibeli dari saudaraIndo Akka;Bahwa tidak semua dibeli oleh H. Pabittei, ada sisa bagian Indo Akka;Bahwa danau sebelah barat bermasalah karena diambil orang;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengerjakan danau sebelah timursekarang;Bahwa saksi membantu H.

Pabittei juga menuntut hasilsawah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Indo Akka ada masalah denganmasyarakat;anBahwa tidak pernah ada sengketa antara H. Pabittei dengan H. Basire;.

Pabittei dan Indo Akka;Bahwa saksi tahu danau sengketa milik H.

Pabittei dan Indo Akka ada aturannya yakni bagi giliran H.Pabittei mengambil hasil selama tiga tahun sedangkan Indo Akka satutahun, jadi tahun 2014, 2015, dan 2016 adalah giliran anakanak H. Pabittei;Bahwa saksi pernah kerja di danau, dan danau seluas 12,5 (dua belaskoma lima) Hektar memang wajar bisa menghasilkan ikan senilai dua ratusjuta Rupiah bahkan bisa lebih dari itu;Bahwa tahun 2014 adalah giliran Penggugat Il mengambil hasil danaunamun diambil oleh Tergugat ;Bahwa saksi melihat H.

Pabittei, Indo Akka juga menguasai 100 m x 200 m, 3(tiga)tahun dikuasai dan diambil hasilnya oleh H. Pabittei dan 1 (satu) tahundikuasai dan diambil hasilnya oleh Indo Akka;Bahwa H.

Akka Desa Tonrolima Kecamatan Matakalli Kabupaten PolewaliMandar Propinsi Sulawesi Barat;Bahwa cara Terdakwa mengambil barangbarang milik Saksi Nurbaya AliasEda Binti Alm.

Akka Desa Tonrolima Kecamatan Matakalli Kabupaten PolewaliMandar Propinsi Sulawesi Barat;Halaman 28 dari 42 Putusan Nomor 38/Pid.B/2018/PN.

Akka Desa Tonrolima Kecamatan Matakalli Kabupaten PolewaliMandar Propinsi Sulawesi Barat; Bahwa cara Terdakwa mengambil barangbarang milik Saksi Nurbaya AliasEda Binti Alm.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 25September 2018 di Tappareng, Desa Lappa Bosse, Kecamatan Kajuara,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh walinya yang bernama Tuo dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tuo dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Akka dan Ullare,Hal. 1 dari 11dengan mahar berupa sawah 2 (dua) petak seluas 4 (empat) are yang terletakdi Lempang, Desa Tarasu, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.2.

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsekampung dengan Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Tappareng, Desa Lappa Bosse, Kecamatan Kajuara,Kabupaten Bone pada tanggal 25 September 2018; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh walinya yangbernama Tuo, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Tuo, sedangkan saksi nikahnya Akka

Akka bin Enre, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Lappa Bosse, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Tappareng, Desa Lappa Bosse, Kecamatan Kajuara,Kabupaten Bone pada tanggal 25 September 2018;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan

oleh walinya yangbernama Tuo, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Tuo, sedangkan saksi nikahnya Akka dan Ullare denganmahar berupa sawah 2 (dua) petak seluas 4 (empat) are yang terletak diLempang, Desa Tarasu, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus janda ceraisewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Hal. 4 dari 11 Bahwa sepengetahuan saksi tidak

Adanya 2 orang saksi yaitu Akka dan Ullare;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu walinya yangbernama Tuo dengan Pemohon (Haeruddin bin Sennaeni), dengan maskawin berupa sawah 2 (dua) petak seluas 4 (empat) are yang terletak diLempang, Desa Tarasu, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II sekaligus wali yang bernama Juhanis bin Akka H di saksikanoleh Muhammad Dong bin Miri dan Muhammad Rasyid (paman PemohonIl), dan Pemohon II memberikan mahar kepada Pemohon berupa cincinemas 2 gram di bayar tunail;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan dan Pemohon Ilberstatus perjaka serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;4.

:1.Saksi I, umur 55 tahun, pekerjaan petani, di bawah sumpah telahmenerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu benar Pemohon dengan Pemohon Il adalahsuami istri dan saksi hadir pada saat Pemohon Pemohon II menikah; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 26 September 2021 di users Menessangen Desa Tukamasea,Kecamatan Bantimurung, Kabuffaten Maros;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh ayahkandung Pemohon II sekaligus wali yang bernama Juhanis bin Akka

umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan di dibawah sumpahtelah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu benar Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri dan saksi hadir pada saat Pemohon Pemohon II menikah; Bahwa saksi tahu Pemohon I menikah dengan Pemohon II padatanggal 26 September 2021 di Dusun Amessangeng, Desa Tukamasea,Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh ayahkandung Pemohon II sekaligus wali yang bernama Juhanis bin Akka

maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,paraPemohon datang menghadap di muka persidangan;Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggalBahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 26September 2021 di Dusun Amessangeng, Desa Tukamasea, KecamatanBantimurung, Kabupaten Maros, Pemohon dan Pemohon II dinikahkan olehayah kandung Pemohon II sekaligus wali yang bernama Juhanis bin Akka

para Pemohonmengajukan bukti saksi 2 orang untuk keabsahan pernikahannya dibawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya kedua saksi mendukungdalildalil permohonan para Pemohon, kedua saksi hadir pada saat agqad nikahtersebut dan mengetahui acara pesta pernikahan para Pemohon pada tanggaltanggal 26 September 2021 di Dusun Amessangeng, Desa Tukamasea,Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros, Pemohon dan Pemohon Ildinikahkan oleh ayah kandung Pemohon II sekaligus wali yang bernamaJuhanis bin Akka

Marthin, M.Hum, yangberpendapat bahwa terhadap kalimat aha do maksud ni surat muna on akkabagudung saball artinya apa arti dari surat kalian ini para tikus sSawah,bagudung saba do di au I.....akka raja pangalakkup.... artinya tikus sawahnyaitu bagiku....para raja perzinah0 dan simak ma hata nai.... ima ulah ni rajapagalakkup... artinya simaklah ucapannya itu... itulan perbuatan raja pezinahHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN Trtyang diunggah di akun facebook atas nama Andra Jecky Tobink

bagudungsaba (apa maksud dari tulisan kalian ini para tikus sawah) berartisuatu kalimat pertanyaan tentang arti/maksud sebuah tulisan yangditujukan kepada seseorang yang disapa dengan ungkapan para tikussawah, Bagudung saba do di au i... akka raja pangalakkup..

aui... akka raja pangalakkup artinya tikus sawahnya itu bagiku.. pararaja perzinah) dan Simak ma hata nai.. ima ulah ni rajapangalakkup... artinya simaklah ucapannya itu... itulah perbuatanraja pezinah) yang diunggah di akun facebook atas nama AndraJecky Tobink telah membuat pengertian penghinaan dan/ ataupencemaran nama baik terhadap seseorang.

:Menimbang, bahwa atas unggahan atau postingan terdakwa atas fotopengumuman Raja Adat Lobuping dengan mengatakan Aha do maksud ni suratmuna on akka bagudung saba??? (apa maksud dari Surat kalian ini para tikussawah???

SOESILO menejelaskan bahwa pengertian penghinaanadalah menyerang kehormatan dan nama baik seseorang;Menimbang, bahwa sebagaimana yang terungkap dalam persidanganatas keterangan saksisaksi diatas dan diakui terdakwa dan sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum yang mengatakan bahwa Terdakwa padatanggal 15 Maret 2019 ada menggugah atau memposting pengumuman RajaAdat Lobupining Marisi Lumbantobing yang mengatakan Aha do maksud nisurat muna on akka bagudung saba???

Sambil melihat permainan billyard tersebut saksikorban berkata adong ikanikan ku dison, akka vitaminku (Ada ikanikankudisini, vitaminku lalu saksi korban mendekati terdakwa dan saksi Rudi AbdiSiringoringo sambil memegang kepala terdakwa dan berkata Boha hubolahonma ulu muna nadua? (kupecahkanlah kepala kalian berdua?)

Rolas Kontri Nainggolan LumbanTungkup dan terdakwa 2 Rudi Abdi Siringoringo ;Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2013 sekirapukul 23.00 WIB, terdakwa bersama dengan temantemannya yaitu saksi Olwinnaibaho, saksi 1 Rolas Kontri Nainggolan Lumban Tungkup dan saksi 2 RudiAbdi Siringoringo sedang bermain bilyard di warung milik Sudiman Simbolon,beberapa saat kemudian saksi korban datang dan memegang kepala terdakwa dansaksi Rudi Abdi Siringoringo, lalu berkata Dison do hape akka

ikanikan hu,akka vitaminku yang artinya Disini rupanya semua ikanikanku, vitaminku,kemudian saksi korban melepaskan tangannya sehingga terdakwa berlari ke arahsepeda motornya untuk mengambil parang yang berada di jok, lalu mendekatisaksi korban dengan mengacungkan sebilah parang yang dibawanya sambilberkata Ro ma ho molo berani ho artinya datanglah kau kalau beranikemudian terdakwa dipegang oleh saksi Olwin Naibaho dan orangorang yangberada di sekitar tempat kejadian, sedangkan saksi korban meninju

Tanda do naung surpung be ho, tano adat pe Sainaeng guluton ni akka babam..! huribak hamu sude bangsat..! Porang hita mulaidetik on...!

Tanda do naung surpung beho, tano adat pe Sai naeng guluton ni akka babam..! huribak hamu sudebangsat..! Porang hita mulai detik on...!

Tandado naung surpung be ho, tano adat pe Sai naeng guluton ni akka babam..!huribak hamu sude bangsat..! Porang hita mulai detik on...!

Tanda do naung surpung be ho, tano adat pe Sainaeng guluton ni akka babam..! huribak hamu sude bangsat..! Porang hitamulai detik on...!

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Ade Kurniawan Als Bengkong Als Akka Bin Misno Eko Nugroho,

Terdakwa:
ADE KURNIAWAN Als BENGKONG Als AKKA Bin MISNO EKO NUGROHO

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Bahar Bin Bakri) dengan Pemohon II (Fitriani binti Akka) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Juli 2017 di Desa Anggoro, Kecamatan Abuki, Kabupaten Konawe;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Abuki, Kabupaten Konawe;

4.

249/Pdt.P/2021/PA Una.oie BMya5 5 alll piasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling, Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Bahar Bin Bakri, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Anggoro, KecamatanAbuki, Kabupaten Konawe, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Fitriani binti Akka

Bahwa Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Akka yang kemudian menyerahkan perwaliannyakepada Sakka Imam Desa / PPN setempat untuk menikahkan pemohon IIdengan pemohon 4. Bahwa yang menjadi saksi dalam persidangan pemohon dan Pemohon IIbernama: Basri.J Bin Bana dan Syarifuddin Bin Raupong dengan maskawin berupa Cincin Emas 1 Gram dibayar tunai5.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Bahar Bin Bakri) denganPemohon II ( Fitriani Binti Akka) yang dilangsungkan pada tanggal, 16Juli 2017 di Desa Anggoro Kecamatan Abuki Kabupaten Konawe.3. Memerintahkan Pemohon ! dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Abuki4.

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 16 Juli 2017di rumah orang tua Pemohon II di Desa Anggoro, Kecamatan Abuki,Kabupaten Konawe;Bahwa Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Il statusPemohon adalah jejaka sedangkan status Pemohon II adalahperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Akka

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bahar Bin Bakri) dengan PemohonIl (Fitriani binti Akka) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Juli 2017 di DesaAnggoro, Kecamatan Abuki, Kabupaten Konawe;Penetapan Nomor 249/Padt.P/2021/PA Una halaman 9 dari 11 halaman3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Abuki, KabupatenKonawe;4.

Akka, di rumah kediaman Pemohon II, yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mustang, disaksikan oleh Dg. Rewa dan Saide, dan Pemohon memberikan maharkepada Pemohon II berupa tanah sawah luas 2 are di bayar tunai;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;4.

Akka, di rumah kediaman Pemohon Il. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Mustang Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Dg. Rewa dan Saide Bahwa mahar Pemohon II berupa tanah sawah luas 2 are di bayartunai;; Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.

Akka, di rumah kediaman Pemohon Il. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Mustang Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Dg. Rewa dan Saide Bahwa mahar Pemohon II berupa tanah sawah luas 2 are di bayartunai;; Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.

Akka, dirumah kediaman Pemohon IIl.dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Mustang dan yang menjadi saksi nikahpada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Dg.

Akka, di rumah kediaman Pemohon Il.dan yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mustangdan yang menjadi saksi nikah pada waktu pernikahan Pemohon danPemohon II adalan Dg. Rewa dan Saide dan mahar Pemohon Ilberupa tanah sawah luas 2 are di bayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan tidak pernah sesusuan dan tidak pernah cerai sampai sekarangdan tetap beragama Islam. Bahwa Pemohon jejaka dan Pemohon II berstatus perawan.

Tungkup dan terdakwa 2 RudiAbdi Siringoringo ;Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2013 sekirapukul 23.00 WIB, saksi Pasra Marbun bersama dengan temantemannya yaitusaksi Olwin naibaho, terdakwa 1 Rolas Kontri Nainggolan Lumban Tungkup danterdakwa 2 Rudi Abdi Siringoringo sedang bermain bilyard di warung milikSudiman Simbolon, beberapa saat kemudian saksi korban datang dan memegangkepala saksi Pasra Marbun dan terdakwa 2 Rudi Abdi Siringoringo, lalu berkataDison do hape akka

ikanikan hu, akka vitaminku yang artinya Disini rupanyasemua ikanikanku, vitaminku, kemudian saksi korban melepaskan tangannyasehingga saksi Pasra Marbun berlari ke arah sepeda motornya untuk mengambilparang yang berada di jok, lalu mendekati saksi korban dengan mengacungkansebilah parang yang dibawanya sambil berkata Ro ma ho molo berani hoartinya datanglah kau kalau berani kemudian saksi Pasra Marbun dipegang olehsaksi Olwin Naibaho dan orangorang yang berada di sekitar tempat kejadian,sedangkan

Tungkup dan terdakwa 2 RudiAbdi Siringoringo ;Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2013 sekirapukul 23.00 WIB, saksi Pasra Marbun bersama dengan temantemannya yaitusaksi Olwin naibaho, terdakwa Rolas Kontri Nainggolan Lumban Tungkup danterdakwa 2 Rudi Abdi Siringoringo sedang bermain bilyard di warung milikSudiman Simbolon, beberapa saat kemudian saksi korban datang dan memegangkepala saksi Pasra Marbun dan terdakwa 2 Rudi Abdi Siringoringo, lalu berkataDison do hape akka

Menyatakan Terdakwa I SOASA Dg.JENE binti NYALLANG, terdakwa II HENDRA bin MUSTAFA DG.GASSING, terdakwa III NURDIANAH LABA ALIAS DIANA binti LABA, terdakwa IV CANANG DG.COWA binti PADA, terdakwa V AKBAR JAYA alias AKBAR bin AKKA dan terdaakwa VI TAMRIN Dg.RUPPA Bin DOLO, bersalah melakukan tindak pidana didepan umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SOASA Dg.JENE binti NYALLANG, terdakwa II HENDRA bin MUSTAFA DG.GASSING, terdakwa III NURDIANAH LABA ALIAS DIANA binti LABA, terdakwa IV CANANG DG.COWA binti PADA, terdakwa V AKBAR JAYA alias AKBAR bin AKKA dan terdaakwa VI TAMRIN Dg.RUPPA Bin DOLO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4(empat) bulan;3.

AKBAR JAYA alias AKBAR bin AKKA ;VI. TAMRIN Dg.RUPPA Bin DOLO.

Menjatuhkan pidan terhadap terdakwa SOASA Dg.JENE binti NYALLANG,terdakwa Il HENDRA bin MUSTAFA DG.GASSING, terdakwa II NURDIANAHLABA ALIAS DIANA binti LABA, terdakwa IV CANANG DG.COWA bintiPADA, terdakwa V AKBAR JAYA alias AKBAR bin AKKA dan terdaakwa VITAMRIN Dg.RUPPA Bin DOLO dengn pidana penjara masingmasing selama6(enam) bulan dikurangkan seluruhnya selama dalam tahanan kota;3. Menyatakan agar para terdakwa segera ditahan;4.

Akbarjaya Alias Akbar Bin Akka dan terdakwa VI. Tamrin Dg. Ruppa Bin Dolo, baik sendirisendiri maupun bersamasama dengan kesatuan maksud, pada hari Jumat tanggal13 Desember 2013 sekitar pukul 09.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu. dalam tahun 2013 bertempat di Kampung Sapta Marga DesaPannyangkalang Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa , tepatnya di depan rumahsaksi korban ABD.

Akbar jaya Alias Akbar Bin Akka serta terdakwa VI. Tamrin Dg.Ruppa Bin Dolo, baik sendirisendiri maupun bersamasama dengan kesatuanmaksud, pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013 sekitar pukul 09.00 witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2013 bertempat diKampung Sapta Marga Desa Pannyangkalang Kecamatan Bajeng KabupatenGowa , tepatnya di depan rumah saksi korban ABD.

Menyatakan Terdakwa SOASA Dg.JENE binti NYALLANG, terdakwa IlHENDRA bin MUSTAFA DG.GASSING, terdakwa III NURDIANAH LABAALIAS DIANA binti LABA, terdakwa IV CANANG DG.COWA binti PADA,terdakwa V AKBAR JAYA alias AKBAR bin AKKA dan terdaakwa VI TAMRINDg.RUPPA Bin DOLO, bersalah melakukan tindak pidana didepan umumbersamasama melakukan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SOASA Dg.JENE binti NYALLANG,terdakwa II HENDRA bin MUSTAFA DG.GASSING, terdakwa II NURDIANAHLABA ALIAS DIANA binti LABA, terdakwa IV CANANG DG.COWA bintiPADA, terdakwa V AKBAR JAYA alias AKBAR bin AKKA dan terdaakwa VITAMRIN Dg.RUPPA Bin DOLO oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 4(empat) bulan;3.

auditu yaitu saksi Abdul Hakim/saksi Penggugat ada melihatPenggugat Haji Naning ada membuka usaha bahan bakar minyak (BBM) diatas obyek sengketa pada sekitar tahun 1980an dengan tanpa mendapatgangguan dari siapapun dan melihat buktibukti suratsurat kepemilikanPenggugat atas obyek sengketa berupa surat jual beli bertanda P.1 dan P.2serta melihat bukti SITU dan SIUP atas usaha BBM tersebut bertanda P.10,P.14 dan P.16;Bahwa meskipun keterangan para saksi Penggugat di bawah sumpahterutama saksi II Akka

;Bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidangan perkara inimelalui keterangan dari para saksi Penggugat di bawah sumpah yaituketerangan saksi Il Penggugat bernama Akka dan saksi Ill Penggugatbernama Samsudin bin Abdul Rahim alias Haji Udin masingmasing di bawahsumpah menerangkan bahwa:e Tergugat Haji Tawing datang dari Maumere ke Labuan Bajo dan tinggalsementara dengan Abdul Rahim (ayah kandung saksi Ill Samsudin)sambil menunggu bangunan rumah di sebelah Selatannya di atas obyeksengketa

No. 313 K/Pdt/201224Haji Tawing/Tergugat pernah datang di rumah Penggugat Haji Naninguntuk pinjam pakai tinggal sementara obyek sengketa kepada pemilikobyek sengketa yaitu Penggugat Haji Naning pada sekitar tahun 1980andan waktu pinjam pakai tersebut disaksikan oleh saksi II Akka;Vide: keterangan saksi Il Akka dan saksi III Samsudin bin Abdul Rahimalias Haji Udin;Berbeda dengan dalil para Tergugat yang menyatakan bahwa Tergugat datang dari Maumere ke Labuan Bajo tahun 1980, namun tidak dapatdibuktikan

dan saksi Samsudin bin Abdul Rahimalias Haji Udin pernah melihat langsung tentang kebenaran asal usul tanahsengketa melalui bukti P.1 dan P.2 tersebut;Di samping itu, saksi Abdul Hakim, saksi Akka dan saksi Samsudinbin Abdul Rahim alias Haji Udin telah mengetahui obyek sengketa saat inimilik Penggugat (Haji Naning) dimana ketiganya melihat Penggugat pernahmembuka usaha bahan bakar minyak (BBM) di atas obyek sengketa padasekitar tahun 1980an dengan tanpa mendapat gangguan dari siapapun danketiga

4 pohon kelapa milik Penggugat dimana saksi sering memetik buahkelapa milik Penggugat tersebut di atas tanah sengketa pada sekitar tahun1978 sampai tahun 1979 dan keterangan saksi Akka ini bersesuaian/Hal. 27 dari 34 hal.

Ilham, sedangkan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama sawah 2 (dua) petak,sedangkan saksi nikahnya Akka dan Abidin dengan mahar berupa sawah 2(dua) petak; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan

Ilham, sedangkan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama sawah 2 (dua) petak,sedangkan saksi nikahnya Akka dan Abidin dengan mahar berupa sawah 2(dua) petak; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.Hal. 4 dari 11 Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan

2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: sawah 2 (dua) petak, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Akka

Sill gS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama sawah 2 (dua) petak;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Akka

Adanya 2 orang saksi yaitu Akka dan Abidin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaLappa Bosse yang bernama H. A. Muh.

AKKA Bin BACO mengakibatkan lukaluka berat,yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikute Pada waktu dan tempat tersebut diatas, tersangka beradadi acara pernikahan keluarganya sedang meminum minumankeras dengan saksi korban dan beberapa orang lainnya didalam baruga, sementara meminum minuman keras saksikorban keluar dari tempat tersebut untuk buang air kecildan setelah buangair kecil saksi korban bermaksud untukmasuk kedalam baruga namun terdakwa datang menghampirisaksi korban danlengausng

AKKA Bin BACO mengakibatkanlukaluka berat, yang dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikutPada waktu dan tempat tersebut diatas, tersangka beradadi acara pernikahan keluarganya sedang meminum minumankeras dengan saksi korban dan beberapa orang lainnya didalam baruga, sementara meminum minuman keras saksikorban keluar dari tempat tersebut untuk buang air kecildan setelah buangair kecil saksi korban bermaksud untukmasuk kedalam baruga namun terdakwa datang menghampirisaksi korban danlengausng

AKKA Bin BACO, 2.Lel. RAHIM alias ACO Bin JAMAL, dan3.Lel. SYATTUO Bin UPE, masingmasing di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagaimana termuat dalam berita acarapemeriksaan yang bersangkutan ;II.

Beddu, dan yang menjadi saksi adalah H.Ambo Akka dan Labi dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa anak Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;5. Bahwa antara anak Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.

Parukka dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Ambo Akka dan Labi dengan mahar 44 real tunai; Bahwa Pemohon ! berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargayang dilarang untuk menikah dan tidak pernah sesusuan.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa TadangPalie, , di depan Wali bernama Dg Parukka dengan mahar 44 real dandisaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Ambo Akka dan Labi, Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan dikaruniai 4 orang anak.3.

Alwi) terhadap Penggugat (Akka alias Akka Ishaka binti Ishaka);