Pemancar KantorPemancar Radio milik AlHuda Kel. Payaroba Kec.

JUNAIDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa persidangan ini sehubungan dengan hilangnyabarang milik Komunitas Radio AlHuda FM dimana saksi selaku anggota KomunitasRadio AlHuda FM tersebut;Bahwa kehilangan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2017,sekira pukul 08.00 Wib bertempat di Jl. Sawi Gg Pemancar Lk. Kel.

BUDIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa persidangan ini sehubungan dengan barang milikKomunitas Radio AlHuda FM dimana saksi selaku anggota Komunitas Radio AlHuda FM tersebut;Bahwa kehilangan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2017,sekira pukul 08.00 Wib bertempat di JI. Sawi Gg Pemancar Lk. Kel.

Pemancar Radio milik AlHuda Kel. Paya Roba Kec.

FM untuk mengambil barangbarang milikKomunitas Radio AlHuda FM tersebut dan akibat perobuatan Terdakwa bersamasamadengan lwan Jenggot (DPO) tersebut mengakibatkan Komunitas Radio AlHuda FMmengalami kerugian sebesar + Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur "dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumtelah terbukti menurut hukum.Ad.5.

Muhamad Fadilah bin Ahmad dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan Ketua Masjid AlHuda sejak tahun2016 sampai dengan sekarang; Bahwa sepengetahuan saksi, telah terjadi kehilangan uang didalam kotak amal Masjid AlHuda pada pertengahan bulan Mei Tahun2019 di Masid AlHuda yang terletak di Desa Sinar Tebudak KecamatanTujuh Belas Kabupaten Bengkayang; Bahwa pada pertengahan bulan Mei tahun 2019 pukul 22.00Wib, saksi diceritakan oleh saksi Deden dan ibunya yang mendatangisaksi

dan mengatakan bahwa saksi ada melihat Terdakwa mencongkelcongkel kotak amal yang ada di dalam Majsid AlHuda; Bahwa kemudian saksi pergi ke Masjid AlHuda dan memeriksakotak amal tersebut, dan saat itu saksi mendapati kotak amal tersebutkosong; Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekira pukul 08.00Wib, saksi ditelpon oleh warga yang mengatakan bahwa Terdakwaketahuan ada mencuri Handphone milik sdr.

Basuni dan sedangdiamankan di rumah Pak RT; Bahwa di rumah pak RT tersebut Terdakwa mengakui telahmengambil uang di dalam kotak amal Masjid AlHuda sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa uang tersebut merupakan uang shadagoh dari jamaahMasjid AlHuda;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 133/Pid.B/2019/PN Bek Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin untuk mengambil uangyang berada di kotak amal tersebut Bahwa kadangkadangan di dalam Masjid tersebut dipakaitempat untuk istrahat atau tidur

dalam mengambil uang Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) tanpa izin dan sepengetahuan daripengurus Masjid AlHuda; Bahwa didalam Masjid AlHuda tersebut sering digunakan untuktidur;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, maka telah terbukti bahwa Terdakwa telah mengambil uangRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) yang sebelumnya beradadalam kotak amal yang diletakkan di dalam Masjid AlHuda yang terletakdi Desa Sinar Tebudak Kecamatan Tujuh Belas Kabupaten Bengkayangyang

dalam mengambil uang Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) tanpa izin dan sepengetahuan daripengurus Masjid AlHuda; Bahwa didalam Masjid AlHuda tersebut sering digunakan untuktidur;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas,telah terbukti bahwa Terdakwa telah mengambil uang Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) tersebut pada sekitar pukul 22.00 Wib,didalam sebuah Masjid AlHuda tanpa sepengetahuan pengurus MasjidAlHuda;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat MajelisHakim

.: REG.PERK: PDM193/JMBER/10/2015, yaitu sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa terdakwa MATALI Bin SAKRI pada hari Kamis tanggal 03September 2015 sekitar jam 15.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalamHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 801/Pid.B/2015/PN JMRbulan September 2015, bertempat di warung kopi pinggir jalan raya sebelah timurmasjid Alhuda tepatnya di Jl. Melati, Lingk. Pattimura, Kel. Jember Kidul, Kec.Kaliwates Kab.

Jember, tanoa mendapat ijindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bermula terdakwa MATALI Bin SAKRI pada hari Kamis tanggal 03 September2015 sekitar jam 15.00 Wib bertempat di warung kopi pinggir jalan raya sebelahtimur masjid Alhuda

Jember atau setidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, menggunakankesempatan untuk main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal303 KUHP, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut: Bermula terdakwa MATALI Bin SAKRI pada hari Kamis tanggal 03 September2015 sekitar jam 15.00 Wib bertempat di warung kopi pinggir jalan raya sebelahtimur masjid Alhuda tepatnya di JI. Melati, Lingk.

Saksi FENDI SUSANTO, SH, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang menangkap Terdakwa padahari Kamis tanggal 03 September 2015 sekira pukul 15.00 WIB di warungkopi pinggir jalan raya sebelah timur masjid Alhuda tepatnya di jl. Melati,Ling.

Saksi GOFUR KHOIRUL ANAM, keterangannya dibacakan di persidangan danmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang menangkap Terdakwa padahari Kamis tanggal 03 September 2015 sekira pukul 15.00 WIB di warungkopi pinggir jalan raya sebelah timur masjid Alhuda tepatnya di jl. Melati,Ling.

Ngalang Kec Gedangsari Kab Gunungkidul, Terdakwa melewati Masjid AlHuda dan melihat ada kotak infak di teras Masjid.

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Murtoyo selaku takmir MasjidAlHuda yang menyatakan uang yang telah diambil oleh terdakwa dari dalam kotak infakMasjid AlHuda adalah milik Masjid AlHuda Sumberjo yang merupakan infak dari parajamaah masjid AlHuda, sehingga dengan demikian unsur ke3 ini telah terpenuhi atasdiri Terdakwa ;Ad. 4.

maka akan dikembalikan kepadaMasjid AlHuda Dsn.

Putusan No.40/Pid.B/2014/PN.Wnsdikembalikan kepada Masjid AlHuda Dsn. Sumberjo rt.06/ rw.08 Ds. NgalangKec.

Masjid AlHuda JI. SeminungNo. 32 Kel. Yosorejo Kec.Metro Timur Kota Metro atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMetro telah mengambil barang yaitu berupa 1 (Satu) buah tas warna ungu merkSPORT yang berisi 2 buah regulator, 1 (Satu) roll selang gas warna hitam, 1Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN.Met.

Masjid ALHuda hendak pulang kerumah saksi Desy Betharia melihat terdakwa berkendara sepeda motorberpapasan menglakson saksi Desy Betharia, tetapi saksi Desy Bethariatidak menghiraukannya. Lalu saat sampai di pintu pagar kecil belakangrumah, saksi Desy Betharia mendengar suara sepeda motor berhenti danmendengar suara orang berlari menuju saksi Desy Betharia lalu tibatibasaksi Desy Betharia dibekap oleh terdakwa hingga saksi Desy Bethariaterjatuh.

Masjid AlHuda JI. SeminungNo. 32 Kel.

Masjid ALHuda hendak pulang mendekati rumah saksi melihat terdakwaberkendara sepeda motor berpapasan dengan saksi dan menglaksonsaksi, tetapi saksi tidak menghiraukannya. Lalu saat hendak sampalpintu pagar kecil belakang rumah, saksi mendengar suara sepeda motorberhenti dan mendengar suara orang berlari menuju saksi lalu tibatibasaksi dibekap oleh terdakwa dari belakang hingga saksi terjatuh.

Masjid AlHuda JI. Seminung No. 32 Kel.Yosorejo Kec.Metro Timur Kota Metro.

SumoharjoKec.Klojen Kota Malang, kemudian sekitar jam 15.00 WIB terdakwa berangkatke masjid AlHUDA JI.Syarif AlQodri No.20 Kel.Kasin Kec.Klojen Kota Malangsambil membawa sebuah tas hitam merek EIGER miliknya. Setelah sampai dimasjid ALHUDA terdakwa merencanakan untuk melakukan pencurian ataumengambil barang milik orang lain yang sedang melaksanakan ibadah sholat,Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 450/Pid.B/2020/PN Mlgselanjutnya terdakwa menunggu orang yang lengah pada saat menaruhbarangnya.

Dan sekira pukul 17.45 WIB terdakwa melihat ada saksi korbanMUSA memasukkan HP ke dalam tasnya dan meletakkan tas berisi HP tersebutdibawah papan pengumuman di dalam masjid ALHUDA, lalu ditinggalmelaksanakan ibadah sholat.

ASWIN MUZAKI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia diperiksa dan memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya ;Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan pencurian 1(satu) unit HP merk Samsung type A20 S warna hitam milik saksi MUSApada hari Selasa tanggal 7 Juli 2020 sekira jam 18.00 Wib, bertempat didalam Masjid ALHUDA JI.

Klojen Kota Malang; Bahwa awalnya ketika korban meletakkan handphone dibawah papanpengumuman dalam masjid ALHUDA dan menjalankan sholat Maghribdengan posisi bersebelahan dengan tempat meletakkan handphone,kemudian Terdakwa mengambil handphone dan selanjutnya terdakwamemasukkan ke dalam tas warna hitam yang pada saat itu Sudah terdakwapersiapkan, dan selanjutnya tersangka pulang di kost rumah bedeng JI.KyaiTamin Gg I RT. 09 RW.06 Kel. Sukoharjo Kec.

Klojen KotaMalang, Awalnya ketika korban meletakkan handphone dibawah papanpengumuman dalam masjid ALHUDA dan menjalankan sholat Maghrib denganposisi bersebelahan dengan tempat meletakkan handphone, kemudianTerdakwa mengambil handphone dan selanjutnya terdakwa memasukkan kedalam tas warna hitam yang pada saat itu sudah terdakwa persiapkan, danselanjutnya terdakwa pulang di kost rumah bedeng JI.Kyai Tamin Gg RT. 09RW.06 Kel. Sukoharjo Kec.

Masjid AlHuda bagianbelakang.Bahwa kemudian saksi membuka helm dan jaket lalu saksi letakkandiatas motor namun saat itu kunci kontak tertinggal di sepeda motorkarena saksi lupa membawanya dan saksipun berjalan kaki untukmembeli ikan asin di pasar.Bahwa setelah saksi membeli ikan asin setengah jam kemudian saksikembali ke parkiran Masjid AlHuda dan ternyata sepeda motor miliksaksi telah hilang karena sudah tidak ada lagi ditempat saksimemarkirkannya.Bahwa selanjutnya saksi langsung lapor ke Satpam

Masjid AlHuda lalusaksi juga melapor ke Polsek Kawasan Pelabuhan Tembilahan barulahkemudian Polisi bersama pengurus Masjid AlHuda membuka cctv.Bahwa setelah membuka cctv terlihat seorang lakilaki yang tidak saksikenal sedang membawa sepeda motor, helm dan jaket saksi.Bahwa sebelum diambil Terdakwa kondisi motor masih dalam keadaanlengkap namun setelah ditemukan oleh Polisi kondisi motor telah HilangHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 162/Pid.B/2020/PN Tbh.plat nopolnya, dan kaca spionnya juga hilang

hitam atas nama Nurkosim dengan Nomor Polisi BM 4737 GLbeserta barangbaran lainnya milik saksi Rismandianto Als Darto BinJamroni.Bahwa saksi sering melihat Terdakwa di Masjid AlHuda karenaTerdakwa sering tidur di Masjid namun saksi tidak pernah melihatnyasedang Shalat.Bahwa saksi langsung mengenali dengan jelas ketika melihat cctv jikayang mengambil motor tersebut adalah Terdakwa yang sering berada diMasjid AlHuda dan disana terlinat Terdakwa masuk kawasan Masjid AlHuda dengan jalan kaki namun keluar

membawa sepeda motor merk Honda Supra X 125warna hitam atas nama Nurkosim dengan Nomor Polisi BM 4737 GLbeserta barangbaran lainnya milik saksi Rismandianto Als Darto BinJamroni.Bahwa saksi sering melihat Terdakwa di Masjid AlHuda karenaTerdakwa sering tidur di Masjid namun saksi tidak pernah melihatnyasedang Shalat.Bahwa saksi langsung mengenali dengan jelas ketika melihat cctv jikayang mengambil motor tersebut adalah Terdakwa yang sering berada diMasjid AlHuda dan disana terlinat Terdakwa masuk

kawasan Masjid AlHuda dengan jalan kaki namun keluar Masjid AlHuda denganmenggunakan motor saksi Rismandianto Als Darto Bin Jamroni.Bahwa barang saksi Rismandianto Als Darto Bin Jamroni yang telahdiambil oleh terdakwa saat itu adalah 1 (Satu) unit Sepeda Motor HondaSupra X 125 warna hitam dengan No.Pol BM 4737 GL, 1 (Satu) buahhelm warna putih hijau merk MAZ, 1 (satu) helai jaket lengan panjangwarna coklat, 1 (Satu) buah kunci kontak Honda.Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan

Masjid AlHuda Dusun Demangan, Desa Congkrang, KecamatanMuntilan, Kabupaten Magelang.6. Masjid AlHuda Dusun Pasekan, Desa Keji, Kecamatan Muntilan,Kabupaten Magelang.7. Masjid AlHuda Dusun Trolikan, Desa Banyuadem, KecamatanSrumbung, Kabupaten Magelang.8. Masjid AlKaromah Desa Windusari Lor, Kecamatan Windusari,Kabupaten Magelang.9. Masjid AlMuhajirin Perumahan Bumi Gemilang Desa BanjarnegoroKecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang.10.

Kanopi pembuatan masjid AL MUTTAQINWindusari.81 1 (satu) bendel asli proposal pembangunan masjid ALHUDA Dsn.Trolikan Ds. Banyuadem Kec. Srumbung Kab. Magelang yangberisi :1 (satu) lembar Surat Permohonan Pencairan Dana No: 01/AlHuda/PAN/I/2008 tanggal 06 Oktober 2008 dari PanitiaPembangunan masjid ALHUDA ODsn. Trolikan Ds.Banyuadem Kec. Srumbung Kab.

Masjid AlHuda Dusun Demangan, Desa Congkrang, Kecamatan Muntilan Kabupaten Magelang. 6. Masjid AlHuda Dusun Pasekan, Desa Keji, Kecamatan Muntilan Kabupaten Magelang.HIm. 7 dari 133 hlm. Put.No.91/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg7. Masjid AlHuda Dusun Trolikan, Desa Banyuadem, Kecamatan Srumbung Kabupaten Magelang. 8. Masjid AlKaromah Desa Windusari Lor, Kecamatan Windusari Kabupaten Magelang.9.

Masjid AlHuda Dusun Demangan, Desa Congkrang, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang. 6. Masjid AlHuda Dusun Pasekan, Desa Keji, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang. 7. Masjid AlHuda Dusun Trolikan, Desa Banyuadem, Kecamatan Srumbung, Kabupaten Magelang. Hm. 23 dari 133 hlm. Put.No.91/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg8. Masjid AlKaromah Desa Windusari Lor, Kecamatan Windusari, Kabupaten Magelang. re9.

Masjid AlHuda Dusun Demangan, Desa Congkrang, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang.6. Masjid AlHuda Dusun Pasekan, Desa Keji, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang. 7. Masjid AlHuda Dusun Trolikan, Desa Banyuadem, Kecamatan Srumbung, Kabupaten Magelang. 8. Masjid AlKaromah Desa Windusari Lor, Kecamatan Windusari, Kabupaten Magelang. 9.

Masjid AlHuda Dusun Demangan, Desa Congkrang, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang. 6. Masjid AlHuda Dusun Pasekan, Desa Keji, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang. 7. Masjid AlHuda Dusun Trolikan, Desa Banyuadem, Kecamatan Srumbung, Kabupaten Magelang. 8. Masjid AlKaromah Desa Windusari Lor, Kecamatan Windusari, Kabupaten Magelang. 9.

PENETAPANNomor 121/Pdt.P/2020/PA.PalKea Nikah yang diajukan oleh :Ardin bin Amrullah, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan #0021#,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Malonda No. 18,RT/RW : 003/003 (Lorong Pertiwi Belakang Mesjid AlHuda),Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, sebagaiPemohon I.Dahniar binti Mazo, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanMalonda No. 18, RT/RW : 003/003 (Lorong Pertiwi BelakangMesjid AlHuda

diumumkan pada papan pengumuman PengadilanAgama Palu selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan diJalan Malonda No. 18, RT/RW : 003/003 (Lorong Pertiwi BelakangMesjid AlHuda

), Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, pada 17Agustus 2014, dengan wali nikah Ayah Kandung bernama Mazo..., yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid AlHuda bernama Hamdin, denganHal. 6 dari 11 Hal.

Penetapan No.121/Padt.P/2020/PA.Pal Kota Palu, dengan wali nikah Ayah Kandung bernama Mazo... yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid AlHuda, bernama Hamadin,dengan maskawin berupa Uang sejumlah Rp.110.000,00 (Seratus sepuluhribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Mansur bin Mazo dan Ismail bin Salahuddin; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa antara Pemohon

Penetapan No.121/Padt.P/2020/PA.Pal alslsJl asJLJI cLSJIL 41,91 JidsgArtinya : Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang aqilbaligh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan para Pemohon patut dikabulkan denganmenyatakan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada 17 Agustus 2014 di Jalan Malonda No. 18, RT/RW : 003/003 (LorongPertiwi Belakang Mesjid AlHuda), Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, KotaPalu adalah sah menurut hukum;Menimbang

Masjid AlHuda Dusun Demangan, Desa Congkrang, Kecamatan Muntilan KabupatenMagelang.6. Masjid AlHuda Dusun Pasekan, Desa Keji, Kecamatan Muntilan Kabupaten Magelang.7. Masjid AlHuda Dusun Trolikan, Desa Banyuadem, Kecamatan Srumbung KabupatenMagelang.8. Masjid AlKaromah Desa Windusari Lor, Kecamatan Windusari Kabupaten Magelang.9. Masjid AlMuhajirin Perumahan Bumi Gemilang Desa Banjarnegoro Kecamatan MertoyudanKabupaten Magelang.10.

Magelang yang berisi :1 (satu) lembar Surat Permohonan Pencairan Dana No: A.12/AlHuda/2008tanggal 06 Oktober 2008 dari Panitia Pembangunan masjid ALHUDA Dsn.Demangan Ds. Congkrang Kec. Muntilan Kab. Magelang1 (satu) lembar Kwitansi tanda terima tanggal 06 Oktober 2008 dari PemerintahPropinsi Jawa Tengah uang sejumlah Rp 100.000.000, guna pembayaran bantuankepada masjid ALHUDA Dsn. Demangan Ds. Congkrang Kec. Muntilan Kab.Magelang Rek.

Keji Kec.Muntilan Kab.Magelang yang berisi : 1 (satu) lembar Surat Permohonan Pencairan Dana No: A.13.02/ALHUDA/2008tanggal 06 Oktober 2008 dari panitia renovasi masjid ALHUDA Dsn. Pasekan Ds.Keji Kec. Muntilan Kab. Magelang 1 (satu) lembar Kwitansi tanda terima tanggal 06 Oktober 2008 dari PemerintahPropinsi Jawa Tengah uang sejumlah Rp 100.000.000, guna pembayaran bantuankepada pembangunan masjid ALHUDA Dsn. Pasekan Ds. Keji Kec. Muntilan Kab.Magelang, Rek.

Kanopi pembuatan masjid ALMUTTAQIN WindusariHal 61 dari 80 halaman Put.NO.17/Pid.Sus/2013/PT.TPK..Smg81. 1 (satu) bendel asli proposal pembangunan masjid ALHUDA Dsn. Trolikan Ds.Banyuadem Kec. Srumbung Kab. Magelang yang berisi :1 (satu) lembar Surat Permohonan Pencairan Dana No: 01/AlHuda/PAN/I/2008tanggal 06 Oktober 2008 dari Panitia Pembangunan masjid ALHUDA Dsn.Trolikan Ds. Banyuadem Kec. Srumbung Kab.

Kanopi pembuatan masjid ALMUTTAQIN Windusari1 (satu) bendel asli proposal pembangunan masjid ALHUDA Dsn. Trolikan Ds.Banyuadem Kec. Srumbung Kab. Magelang yang berisi : 1 (satu) lembar Surat Permohonan Pencairan Dana No: 01/AlHuda/PAN/I/2008tanggal 06 Oktober 2008 dari Panitia Pembangunan masjid ALHUDA Dsn.Trolikan Ds. Banyuadem Kec. Srumbung Kab.

.: PERK.PDM04/WGIRI/Epp.2/01.16 tertanggal29 Januari 2016 yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut;0DAKWAAN: Bahwa terdakwa AGUS DJUNAEDI BIN SUDIYO HADI PRIYANTO padahari kamis tanggal 26 Nopember 2015 sekira pukul 09.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu masih bulan Nopember dalam tahun 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015 di Jok sepedamotor yamaha Xeon AD3442RR warna merah Marun yang di Parkir didepan SDIT Alhuda di Kerdukepik Kec. Giripurwo kab.

seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi ERNI RIYADININGSIH BINTI (ALM)SARNO atau setidak tidaknya bukan kepunyaan terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum,dengan caracara sebagai berikut:> Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2015 sekira pukul 07.00 Wib mengendaraisepeda motor AD3153FR dengan tujuan Karanganyar sesampainya sdi wonogiri terdakwa mampirke tukang batu akik di Salak karena tutup terdakwa menuju utara menyeberangi rel sewaktumelintas di depan SDIT SDIT Alhuda

Wonogiri sekira pukul 09.00Wib melihat ada sepeda motor Xeon yang diparkir didepan SDIT alhuda joknya terbuka dan tidakdikunci selanjutnya terdakwa berhenti dan membuka jog motor tersebut dan mengambil yaitudompet warna kombinasi hitam putin segitiga yang berisikan SIM A, SIM C, KTP STNK XEONAD3442RR, uang kurang lebih Rp. 370.000, dan 1 buah handphone merk Sony Xperia Z ultrawarna hitam dengan nomor Sim card 081225463077 milik saksi ERNIHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 10/Pid.B/2016/PN WngRIYADIINGSIH

Polsek Polokarto setelah di Polsek Polokarto jog sepeda motor terdakwa ada handphonemerk Sony Xperia Z ultra warna hitam yang sim cardnya tidak ada tetapi ada nomor hand phone yangbisa dihubungi yaitu Halo Papa selanjutnya Petugas Kepolisian Polokarto menghubungi nomor tersebutdan ternyata nomor yang dihubungi tersebut adalah nomor saksi Tri Sugeng Siswo bin (aim) AhmadHarsono yang hand phone istrinya hilang di Jok sepeda motor yamaha Xeon AD3442 RR warna merahMarun ketika di Parkir didepan SDIT Alhuda

jok sepeda motor Yamaha Xion AD 3442 RR untukmemasukkan dompet yang berisikan SIM A, Sim C KTP seta STNK motor tersebut dan sebuahHP Merk Sony Xperia Z Ultra warna hitam dan uang tunai sekitar seratus ribu sampai dengan duaratus ribu rupiah dan setelah sampai di Sekolah IT ALHUDA, sepeda motor saksi parkirkan didepan SD dan masuk ke Sekolah menjemputEINK.

melalui jendela dapur yang berhasil dicongkeldengan menggunakan (satu) buah cangkul dan berhasil mengambil uang tunai sebesarRp. 1.150.000, (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa saat saksi WAHYU masuk kedalam Kantor Pos Bengkayang tersebut,terdakwa saat itu menunggu didepan Kantor Pos Bengkayang sambil bermainHandphone dengan tujuan untuk berjagajaga mengawasi disekitarnya.Bahwa terdakwa bersama saksi WAHYU, dalam melakukan perbuatannyatersebut tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksi ALHUDA

Selain itu, Terdakwa tidak melakukan perbuatan yang diuraikandalam dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena materi keberatan Terdakwa tersebut diluarmateri keberatan pada Pasal 156 Ayat (1) KUHAP, maka terhadap keberatan tersebutakan Majelis Hakim pertimbangkan bersamaan dengan pokok perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 ALHUDA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi

Ketika itu, saksi ALHUDA melihat uang yang terletakdi dalam laci kantor sudah hilang ;e Bahwa jumlah uang yang hilang di dalam laci tersebut sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;e Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2015 sekitar pukul 17.30wib saksi dan saksi ALHUDA pergi ke rumah mertua.

Kemudian saksipulang sekitar pukul 19.30 wib, ketika itu saksi berjalan melalui kantor posuntuk masuk ke dalam rumah saksi ;e Bahwa pada saat itu, saksi melihat lagi pintu belakang kantor pos dalamkeadaan terbuka, pintu ruangan rusak, dek bagian kantor dan ruangbrangkas rusak (jebol) dan laci kantor dalam keadaan terbuka ;e Bahwa saat kejadian, ada brangkas yang rusak namun isi brangkas tersebuttidak ada yang hilang ;e Bahwa ketika saksi ALHUDA mengecek isi laci, ternyata uang di lacitersebut hilang

, saksi LUSIA dansaksi WAHYU SAPUTRA menerangkan bahwa telah terjadi pengambilan uang tanpayin di kantor pos Bengkayang pada hari Minggu tanggal 5 Juli 2015 yaitu sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan hari Rabu tanggal 8 Juli 2015 yaitu sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa di persidangan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) diakui kepemilikannya oleh saksi ALHUDA,berdasarkan keterangan saksi ALHUDA dan saksi LUSIA

Yesitetapi tidak dibukakan pintu bersamaan dengan itu saksi ibnu tetapbertengkar mulut dengan terdakwa kemudian terdakwa mendekati saksilbnu dan menusuk perut saksi lbnu dengan menggunakan sebilah pisaukemudian terdakwa mencabut pisaunya dan mengenai lengan kananatas saksi lbnu kemudian saksi lonu meminta tolong terdakwa untukmengantarkan saksi Ibnu ke Puskesmas Sambirejo dan selanjutnyadirujuk ke Rumah Sakit AlHuda Gambiran; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi IBNU SOKEH HABIBImengalami luka

Yesi tetapi tidak dibukakanpintubersamaan dengan itu saksi lbnu tetap bertengkar mulut denganterdakwa kemudioan terdakwa mendekati saksi lbnu dan menusukperut saksi lbnu dengan menggunakan sebilah pisau kemudianterdakwa mencabut pisaunya dan mengenai lengan kanan atas saksilbnu kemudian saksi lbnu) meminta tolong terdakwa untukmengantarkan saksi lobnu ke Puskesmas Sambirejo dan selanjutnyadirujuk ke Rumah Sakit AlHuda Gambiran; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi IBNU SOKEH HABIBImengalami luka

Yesi tetapi tidak dibukakan pintu ;Bahwa saksi menerangkan bersamaan dengan itu saksi ibnu tetapbertengkar mulut dengan terdakwa kemudioan terdakwa mendekatisaksi lbnu dan menusuk perut saksi lbnu dengan menggunakansebilah pisau kemudian terdakwa mencabut pisaunya dan mengenailengan kanan atas saksi lbnu kemudian saksi lbnu meminta tolongterdakwa untuk mengantarkan saksi lbnu ke Puskesmas Sambirejodan selanjutnya dirujuk ke Rumah Sakit AlHuda Gambiran;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi IBNU SOKEH

Yesi tetapi tidak dibukakan pintu ;e Bahwa saksi menerangkan bersamaan dengan itu saksi ibnu tetapbertengkar mulut dengan terdakwa kemudioan terdakwa mendekatisaksi lbnu dan menusuk perut saksi lbnu dengan menggunakansebilah pisau kemudian terdakwa mencabut pisaunya dan mengenailengan kanan atas saksi lbnu kemudian saksi lbnu meminta tolongterdakwa untuk mengantarkan saksi lbnu ke Puskesmas Sambirejodan selanjutnya dirujuk ke Rumah Sakit AlHuda Gambiran;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi IBNU

Yesi tetapi tidak dibukakan pintu ;e Bahwa terdakwa menerangkan bersamaan dengan itu saksi ibnutetap bertengkar mulut dengan terdakwa kemudioan terdakwamendekati saksi lbnu dan menusuk perut saksi lbnu denganmenggunakan sebilah pisau kemudian terdakwa mencabut pisaunyadan mengenai lengan kanan atas saksi lbnu kemudian saksi lbnumeminta tolong terdakwa untuk mengantarkan saksi lbnu kePuskesmas Sambirejo dan selanjutnya dirujuk ke Rumah Sakit AlHuda Gambiran;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi

KLEMER bin SANTOSO pada hariKamis, tangga103 Maret 2011, sekira pukul 06.00 wib atau pada suatuy waktu dalam bulan3Maret 2011 bertempat dirumah terdakwa Jalan Masjid AlHuda No.22 RT.01 RW.02Kelurahan Ngarirejo, kecamatan Kota, Kota Kediri, atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri, dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standardan / atau persyaratan keamanan, kasiat atau kemanfaatan

KLEMER bin SANTOSO pada hariKamis, tangga103 Maret 2011, sekira pukul 06.00 wib atau pada suatu waktu dalam bulanMaret 2011 bertempat dirumah terdakwa Jalan Masjid AlHuda No.22 RT.01 RW.02Kelurahan Ngadirejo, kecamatan Kota, Kota Kediri, atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri, telah memiliki bahanbahanyang termasuk Obat Daftar G dalam jumlah sedemikian rupa sehingga secara normal tidakdapat diterima, bahanbahan ini hanya diperuntukkan pemakaian

SIGIT GUNARSO, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangannya di berita acara pemeriksaan penyidik;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 03 Maret 2011, sekitar pukul 06.00 wib. bertempatdirumah terdakwa di Jalan Masjid AlHuda No.22 RT.01 RW.02, Kelurahan Ngadirejo,Kecamatan Kota, Kota Kediri, saksi bersama dengan Briptu Didik Riyoko yang samasama anggota Polsek Pesantren Kediri, telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa ;Bahwa awalnya saksi melakukan penangkapan terhadap

TOGEL bin NURKHAMID, (keterangannya dalam berita acara pemeriksaan di penyidik dibacakan dipersidangan) sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga dengannya ;e Bahwa saksi membenarkan keterangannya di berita acara pemeriksaan penyidik ;e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 01 Maret 2011, sekitar pukul 22.00 wib, saksimembeli pil double L kepada terdakwa bertempat dirumahnya terdakwa di JalanMasjid AlHuda No.22 RT.01 RW.02, Kelurahan Ngadirejo, Kecamatan Kota

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah menghendaki danmengetahui apa yang dilakukan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan bahwapada hari Kamis, tanggal 03 Maret 2011, sekitar pukul 06.00 wib. bertempat dirumahterdakwa di Jalan Masjid AlHuda No.22 RT.01 RW.02, Kelurahan Ngadirejo, KecamatanKota, Kota Kediri, terdakwa telah ditangkap oleh petugas Polsek Pesantren Kota Kediri,terdakwa telah ditangkap oleh petugas dan ditemukan barang bukti berupa pil double

Bekasi atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 343/Pid.B/2019/PN BksNegeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Penganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :> Bahwa pada hari dan tempat sebagaimana telah disebutkandiatas, berawal dari saksi Saeful Anwar Setiawan pada hari senin tanggal01 April 2019 sekitar pukul 12.15 wib, melaksanakan sholat dzuhurberjamaah di Mushola AlHuda

Hamzah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar pada hari senin tanggal 01 April 2019, saksimelaksanakan sholat zuhur berjamaah di mushola AlHuda yang beralmatdi Pejuang Jaya Rt/Rw : 002/008 Kel. Pejuang Kec.

Saksi Muhammad Sani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar pada hari senin tanggal 01 April 2019, saksimelaksanakan sholat zuhur berjamaah di mushola AlHuda yang beralmatdi Pejuang Jaya Rt/Rw : 002/008 Kel. Pejuang Kec.

Suwandi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari senin tanggal 01 April 2019, saksi melaksanakansholat zuhur berjamaah di mushola AlHuda yang beralmat di PejuangJaya Rt/Rw : 002/008 Kel. Pejuang Kec.

Hamzahdengan hasil pemeriksaan didapat Luka Lecet di hidung ukuran 0,5 x 0,5 cmdan luka memar pada pipi bagian sebelah kiri dengan kesimpulan ataudiagnosis akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari senin tanggal 01 April 2019, bertempatdi mushola AlHuda yang beralamat di Pejuang Jaya Rt/Rw :002/008 Kel. Pejuang Kec.

YUHANAH, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 3442/1992, tertanggal03 Maret 1990, dan sesuai Kartu Keluarga No. 3213051202110021tertanggal 15 April tahun 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Subang;Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam ljasah Madrasah AliyahSwasta AlHuda yang dikeluarkan oleh Madrasah Aliyah Negeri SubangNo.

YUHANAH, dan Kartu KeluargaNo. 3213051202110021 tertanggal 15 April tahun 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Subang, dan ljasahMadrasah Aliyah Swasta AlHuda yang dikeluarkan oleh MadrasahAliyah Negeri Subang No. Induk Siswa 98991.011 tertanggal 23 Juni2001; Kutipan Akta Nikah No. 277/40/V/2009 dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Patokbeusi Kabupaten Subang, tertanggal27 Mei 2009 bernama NURLAELA, lahir di Subang pada tanggal 23Oktober 1982;6.

YUHANAH, dan KartuKeluarga No. 3213051202110021 tertanggal 15 April tahun 2018,yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Subang, danjasah Madrasah Aliyah Swasta AlHuda yang dikeluarkan olehHal. 2 dari 9 Penetapan No. 129/Pdt.P/2019/PN.SngMadrasah Aliyah Negeri Subang No.

NURLAELAH, lahir di Subang tanggal 13 Oktober 1982,sebagaimana tersebut dalam: Kartu Keluarga (KK) No. 3213051202110021, dan Kutipan AktaKelahiran No. 3442/1992, yang dikeluarkan Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Subang; Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Nomor: E.IV/i/MA.12.410/0007/2001, pada Madrasah Aliyah Swasta AlHuda Pungangandengan nomor induk 98991.011 yang ditandatangani KepalaMadrasah tanggal 23 Juni 2001;Hal. 7 dari 9 Penetapan No. 129/Pdt.P/2019/PN.Sng NURLAELA, lahir di Subang

Menyatakan nama Pemohon dalam Surat Tanda Tamat Belajar (STTB)Nomor: E.IV/i/MA.12.410/0007/2001, pada Madrasah Aliyah Swasta AlHuda Pungangan dengan nomor induk 98991.011 yang ditandatanganiKepala Madrasah tanggal 23 Juni 2001, diperbaiki dari sebelumnyatertulis S. NURLAELAH menjadi SIT NURLAELA.8.

MANDASARI. yakni dokter padaRumah Sakit ALHUDA dengan kesimpulan mengalami cedera berat padadada dan perut akibat benturan keras dengan benda tumpul:;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan jalan;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa KHOIRUL ANWAR pada hari Senin tanggal 22 April 2019sekira pukul 18.30 wib atau pada suatu waktu dalam bulan April 2019 atau padasuatu waktu dalam tahun 2019 bertempat di Jalan

Syaiful (alm), mengalami luka dibagianperut menghitam, paha sebelah kanan luka lecet, celananya sobeksebelah belakang paha kanan, luka lecet pada tangan kanan dan tangankiri;Bahwa setelah kejadian kecelakaan lalu lintas, anak dari Saksi yaitu Moh.Syaiful (alm) dibawa ke rumah sakit AlHuda Genteng;Bahwa Saksi pertama kali diberitahukan kejadian kecelakaan lalu lintastersebut oleh sdr.

P6217WXmengalami lukaluka dan dibawa ke RS ALHUDA, kemudian meninggaldunia di RS ALHUDA;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 477/Pid.Sus/2019/PN Byw Bahwa telah dilakukan pemeriksaan penderita meninggal dunia bernamaMohammad Syaiful berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 01/IV/VM/RMtanggal 04 April 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

DewiMandasari, dokter pada Rumah Sakit ALHUDA, dengan kesimpulanmengalami cedera berat pada dada dan perut akibat benturan keras denganbenda tumpul; Bahwa Terdakwa sudah mengemudikan mobil pick up kurang lebih mulaitahun 2000 dan Terdakwa memiliki SIM BIl Umum yang masih berlakuSampai dengan tahun 2020; Bahwa telah tercapai perdamaian antara Terdakwa dengan pihak keluargakorban Moh.

Syaiful (alm) mengalami lukaluka dan dibawa keRumah Sakit ALHUDA dan selanjutnya pada hari itu juga korban Moh. Syaiful(alm) meninggal dunia di Rumah Sakit ALHUDA. Terhadap korban Moh. Syaiful(alm) telah dilakukan pemeriksaan dan berdasarkan Visum Et Repertum Nomor:01/IV/VM/RM yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

- Mengabulkan permohonan pemohon ; ----------------------------------------------------- Menetapkan, menyatakan bahwa nama MOCHAMAD RIZQI FIRMANTA ALHUDA jenis kelamin laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 22 Pebruari 2010, adalah anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara MAKINUDIN dengan SITI RULAIKAH ; ------------------------------------------------------------------------------ - Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan

Blitar dengan Kutipan Akta Nikah, tanggal04062009, nomor : 181/08/VI/2009, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Selopuro, Kabupaten Blitar ;e Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak dengan jenis kelaminlakilaki yang dilahirkan di Blitar pada tanggal : 22 Pebruari 2010, diberi nama :MOCHAMAD RIZQI FIRMANTA ALHUDA ;e Bahwa guna keperluan pengurusan administrasi kependudukan dan datapribadi selanjutnya, Pemohon sangat membutuhkan Akta kelahiran sebagaipersyaratan, akan tetapi

Register Kelahiran yang diperuntukkanuntuk itu dan atau sekaligus menerbitkan Akta Kelahiran yang bersangkutan ;Membebankan biaya permohonan kepada pemohon; TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa : 222 n nn nn none nn nn none nn nn nn ne ncnsnee1.Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, no. /061.244/2012, tanggal 20 Maret2012, atas nama MOCHAMAD RIZQI FIRMANTA ALHUDA

AHMAD HUSNUDIN dibawah sumpah mereka dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sama, sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan istri pemohon yang namanya SITIRULAIKAH ; e Bahwa, saksi tahu pemohon menikah pada 04 = Juni2009 50 wwnnnnnnn nnn nnnnee==e Bahwa, saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan aktekelahiran untuk Anaknya yang nomor satu bernamaMOCHAMAD RIZQI FIRMANTA ALHUDA, lahir di Blitar padatanggal 22 Pebruari 2010 ; e Bahwa saksi tahu, anak tersebut belum punya akte kelahiran

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti bukti suratmaupun keterangan saksi saksi tersebut diatas maka telah terbukti : Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 5515/Pdt.P/2012/PN.BIt.e Bahwa benar, MOCHAMAD RIZQI FIRMANTA ALHUDA adalahanak kandung ke satu dari perkawinan antara MAKINUDINdengan SITI RULAIKAH ; e Bahwa benar, Pemohon mengajukan permohonan Penetapankelahiran untuk anaknya (MOCHAMAD RIZQI FIRMANTAALHUDA) untuk kepentingan masa depannya ;e Bahwa benar, untuk mendapatkan

,tanggal 7 Juli 2020, dengan memperbaiki amar putusan pada diktumNomor 5 khususnya mengenai jumlah total uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja dan uang penggantian hak, serta hak atasnama Muhammad Alhuda (Penggugat 8) yang isinya sebagai berikut:Menghukum tergugat untuk membayar kepada Para Penggugat(sekarang Para Terlawan) secara tunai dan sekaligus berupa uangpesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak,sebesar Rp1.071.823.102,00 (satu miliar tujun puluh satu juta delapanratus

dua puluh tiga ribu seratus dua rupiah), dengan perincian sebagaiberikut:1) Tomimah (Penggugat 1) = Rp124.340.880,002) Artiah (Penggugat 2) = Rp124.340.880,003) Ribut Efendi (Penggugat 3) = Rp124.340.880,004) Musodah (Penggugat 4) = Rp134.922.383,005) Dewi Aisah (Penggugat 5) = Rp125.284.977,006) Kanik (Penggugat 6) = Rp134.922.383,007) Nasikah (Penggugat 7) = Rp134.922.383,008) Muhammad Alhuda (Penggugat 8) = Rp168.748.336,00Sedangkan untuk amar putusan pada diktum angka 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, dan9

= Rp78.102.541,00(4) Musodah (Penggugat IV) = Rp134.922.283,00(5) Dewi Aisah (Penggugat V) = Rp125.284.977,00(6) Kanik (Penggugat VI) = Rp134.922.283,00(7) Nasikah (Penggugat VII) = Rp134.922.283,00(8) Muhammad AlHuda (Penggugat VII) = Rp124.340.880,005) Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligusupah yang belum dibayarkan kepada Muhammad AlHuda(Penggugat VIII) sebesar Rp3.861.518,00 (tiga juta delapan ratusenam puluh satu ribu lima ratus delapan belas rupiah);6) Menolak gugatan

ah) dan Pemohon Kasasi III(Ribut Efendi) dengan Termohon Kasasi terhitung pada tanggal 22Desember 2020 dikategorikan karena alasan efisiensi denganberdasarkan pada Pasal 164 ayat (3) Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dan untuk Pemohon KasasiIV (Musodah), Pemohon Kasasi V (Dewi Aisah), Pemohon Kasasi VI(Kanik) dan Pemohon Kasasi VII (Nasikah) terhitung pada tanggal28 Februari 2020, sedangkan untuk Pemohon Kasasi VIII(Muhammad AlHuda) terhitung pada tanggal 30 Juni 2019;4.

Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar secara tunai dansekaligus upah yang belum dibayarkan kepada Pemohon Kasasi VIII(Muhammad AlHuda) sebesar Rp3.861.518,00 (tiga juta delapan ratusenam puluh satu ribu lima ratus delapan belas rupiah);7.