Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 183/18/VII/2005, perkawinan antaraUlim dengan Uun Unasih yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojongmangu, Bekasi tertanggal 19072005, selanjutnya diberitanda P4;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3216231910100029 atas nama kepalakeluarga Andi Ghalib, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, tertanggal 20112020, selanjutnyadiberi tanda P5;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 18957/Istimewa/2010 atas namaUnim Aliana

Tasim telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernama Unim Aliana yang lahirdi Bekasi pada tanggal 16 Juni 2010;Bahwa dalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut, tertulis namaPemohon adalah Ulim;Bahwa Pemohon yang bernama Ulim dengan Andi Ghalib adalah satuorang yang sama;Bahwa nama Pemohon bisa tertulis Ulim di KTP non elektronik yang lamaadalah karena Ulim adalah nama panggilan Pemohon dan dahulu Pemohonmembuat KTP melalui pihak ketiga tidak secara langsung;Halaman 4 dari 9 Penetapan

Tasim telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernama Unim Aliana yang lahirdi Bekasi pada tanggal 16 Juni 2010;Bahwa dalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut, tertulis namaPemohon adalah Ulim;Bahwa Pemohon yang bernama Ulim dengan Andi Ghaliob adalah satuorang yang sama;Bahwa nama Pemohon bisa tertulis Ulim di KTP non elektronik yang lamaadalah karena Ulim adalah nama panggilan Pemohon dan dahulu Pemohonmembuat KTP melalui pihak ketiga tidak secara langsung;Bahwa tujuaan Pemohon agar

Tasim pada tanggal 19 Juli 2005 di Kantor UrusanAgama Bojongmangu, Bekasi dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak lakilaki yang bernama Unim Aliana yang lahir di Bekasi padatanggal 16 Juni 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P8 yang dikuatkandengan keterangan saksi Aam Amelia dan saksi Kasim B Ahel, dapat diketahuibahwa Pemohon Andi Ghalib yang lahir di Bekasi tanggal 17 Mei 1988 adalahorang yang sama dengan Ulim yang lahir di Bekasi tanggal 17 Mei 1988

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan Pemohon tidak perlu ijin dari pengadilan dalam pembetulan Kartu Tanda Penduduk Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang untuk melakukan pembetulan tahun lahir di Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang diajukan oleh Pemohon Hani Aliana Kontesa tanpa perlu ijin dari Pengadilan;

PENETAPANNo.104/Pdt.P/2020/PN BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai mana tersebut di bawah ini atas permohonan dari:Nama : HANI ALIANA KONTESA;Tempat Tanggal Lahir: Batang, 13 Juli 1997;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Alamat : Dukuh Kebondalem RT.003 RW.003 Desa KebondalemKecamatan Gringsing, Kabupaten.Batang;Selanjutnya sebagai

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2543/TP/2001 tertanggal 11Agustus yang menerangkan pada tanggal 13 Juli 1997 di Batang telah lahirseorang anak perempuan bernama Hani Aliana Kontesa anak dari Mawardidan Dariyah yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Batang (bukti P2);3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Batang untuk melakukan pembetulan tahun lahir di Kartu TandaPenduduk Pemohon yang diajukan oleh Pemohon Hani Aliana Kontesatanpa perlu ijin dari Pengadilan;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batang untukmengirimkan salinan resmi dari penetapan ini kepada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang;5.

Bahwa selama pernikahan Pemohon (Syahdin bin H.Mawi) dan PemohonIl (Nor Alliah binti Samsuri) telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :1.Noor Aliana Putri binti Syahdin , 2. Isnaini Rafiqoh binti Syahdin;. Bahwa, tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Syahdin bin H.Mawi) dan Pemohon II (Nor Alliah binti Samsuri)9.

orang banyak; Bahwa setelah akad nikah Pemohon telah mengucapkan sighot TaklikTalak; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargasedarah atau hubungan saudara sesusuan;Bahwa Pemohon tidak pernah menikah lagi dengan perempuan lain; Bahwa baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernah pindah agamadan tidak pernah bercerai; Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak 2 (dua) orangbernama :1.Nor Aliana

orang banyak; Bahwa setelah akad nikah Pemohon telah mengucapkan sighot TaklikTalak; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargasedarah atau hubungan saudara sesusuan; Bahwa Pemohon tidak pernah menikah lagi dengan perempuan lain; Bahwa baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernah pindah agamadan tidak pernah bercerai; Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak 2 (dua) orangbernama :1.Nor Aliana

Saksi Tjong Aliana, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:* Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa Pemohon adalah adik kandung saksi;e Bahwa Pemohon adalah bernama Tjong Sioe Kie lahir di Sungai Kolak KepulauanRiau;Bahwa telah terjadi kesalahan dalam Penulisan bulan lahir pada Kartu TandaHal 3 dari 7 Hal Penetapan Nomor: 856 /Pdt.P/2019/PN Jkt.UtrPenduduk dan Kartu Keluarga Pemohon didalam Kartu Keluarga , yangseharusnya tanggal 16 November 1954 namun tertulis tanggal 16 Februari1954

16 Februari 1954 mohon diperbaiki menjadi tanggal 16 November 1954;Menimbang, bahwa pasal 52 Undangundang No.23 Tahun 2006 tentangadministrasi Kependudukan menyatakan untuk perubahan nama dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti Suratyang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dihubungkan dengan keteranganPemohon dan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah yang masingmasing bernama Rachmat Hidayat, Hioe dan Tjong Aliana

Saksi mengenal Para Pemohon sebagai tetangga;e Bahwa Saksi kenal dengan ELLYANSYAH TOMASILA sebagai suamiPemohon I;e Bahwa hubungan Pemohon I dengan ELLYANSYAH TOMASILA sebagaisuami, sedangkan Pemohon II sebagai ayah kandung;Penetapan Nomor 0017/Padt.P/2014/PA.Bjb.Halaman 5 dari 17Bahwa ELLYANSYAH TOMASILA menikah dengan Pemohon I padatanggal 05 Mei 1973;Bahwa ELLYANSYAH TOMASILA dengan Pemohon I sudah dikaruniaianak 3 (tiga) orang bernama BENNY TOMASILA, SP, ROBBY ADECHANDRA TOMASILA, dan DESI ALIANA

selanjutnya menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Para Pemohon sebagai tetangga;Bahwa Saksi kenal dengan ELLYANSYAH TOMASILA sebagai suamiPemohon I;e Bahwa hubungan Pemohon I dengan ELLYANSYAH TOMASILA sebagaisuami, sedangkan Pemohon II sebagai ayah kandung;e Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan ELLYANSYAH TOMASILAmenikah dengan Pemohon I;e Bahwa ELLYANSYAH TOMASILA dengan Pemohon I sudah dikaruniaianak 3 (tiga) orang bernama BENNY TOMASILA, SP, ROBBY ADECHANDRA TOMASILA, dan DESI ALIANA

demikian, maka kesaksian Para Saksi secara formil dapatditerima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa para Saksi di persidangan secara terpisah mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa Ellyansyah Tomasila dengan Pemohon I adalah suami istri, namunPara Saksi tidak mengetahui persis kapan mereka berdua menikah;Bahwa dari perkawinannya dengan Pemohon I tersebut, Ellyansyah Tomasilasudah dikaruniai anak 3 (tiga) orang anak bernama BENNY TOMASILA,SP, ROBBY ADE CHANDRA TOMASILA, dan DESI ALIANA

keterangan paraSaksi di persidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta yang selanjutnyadikonstatasi sebagai faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa hubungan hukum (rechtsbrekkingen) antara Ellyansyah Tomasiladengan Pemohon I adalah suami istri sah yang menikah pada hari Sabtutanggal 05 Mei 1973 di Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru;Bahwa almarhum Ellyansyah Tomasila dan Pemohon I sudah dikaruniai anak3 (tiga) orang anak bernama BENNY TOMASILA, SP, ROBBY ADECHANDRA TOMASILA, dan DESI ALIANA

dalampermohonan a quo sebagai berikut:Bahwa permohonan penetapan ahli waris ini diajukan oleh kerabat terdekatdari almarhum Ellyansyah Tomasila;Bahwa hubungan hukum (rechtsbrekkingen) antara Ellyansyah Tomasiladengan Pemohon I adalah suami istri sah yang menikah pada hari Sabtutanggal 05 Mei 1973 di Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru;Bahwa almarhum Ellyansyah Tomasila dan Pemohon I sudah dikaruniai anak3 (tiga) orang anak bernama BENNY TOMASILA, SP, ROBBY ADECHANDRA TOMASILA, dan DESI ALIANA

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuami isteri (ba'da dukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernamaGadis Aliana Jodha binti Zainal Abidin, lahir tanggal 09 Apri 2014, dansekarang berada dalam asuhan Tergugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai, namun sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a.

Posita 3 benar setelan menikah telah hubungansuami istri dan dikaruniai seorang naka bernama Gadis Aliana Jodhabinti Zainal, lahir 09 April 2014, dan saat ini anak tersebut diasuholeh Tergugat;4. Bahwa posita angka 4 benar, pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi tahun 2017;Hal. 4 dari 19 Put. No. 0529/Pdt.G/2020/PA.Tgm.5. Bahwa posita nomor 4 huruf a tidak benar, Tergugattidak pernah berbuat kasar atau) memukul apalagi sampaimengancam membunuh Penggugat;6.

Tanggamus, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah menurut agamanya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami karenaSaksi menjadi wali nikah saat pernikahan mereka berdua;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahSaksi lalu pindah di rumaah bersama hingga ahirnya pisah bulanNovember 2019;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak bernamaGadis Aliana

memberikan keterangandi bawah sumpah menurut agamanya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dan tokoh masyarakat Penggugat;Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami karenaSaksi menjadi wali nikah saat pernikahan mereka berdua;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahSaksi lalu pindah di rumaah bersama hingga ahirnya pisah bulanNovember 2019;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak bernamaGadis Aliana

Rika Aliana binti Abdul Hadi, lahir tanggal 05031998.c. Muhammad Riduan bin Abdul Hadi, lahir tanggal 21042015. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat keabsahan pernikahan tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon Il tetap beragama Islam;.

Rika Aliana binti Abdul Hadi, lahir tanggal 05031998; 3.

Rika Aliana binti Abdul Hadi, lahir tanggal 05031998, 3.Muhammad Riduan bin Abdul Hadi, lahir tanggal 21042015; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat keabsahan pernikahan tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada laranganperkawinan, baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan

Kabupaten Tana Toraja,telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat sebagai saudara kandung saksi danternhadap tergugat saksi mengenalnya sebagai suami penggugat ;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orangtua penggugat beberapa hari kemudian penggugat dan tergugat tinggal dirumah kontrakan di Klang Slangor Malaysia;Bahwa penggugat dan tergugat dikaruniai seorang anak perempuanbernama Nutul Aliana

Makale, Kabupaten Tana Toraja, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi mengenal penggugat sebagai sepupu saksi dan terhadap tergugatsaksi mengenalnya sebagai suami penggugat;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orangtua penggugat beberapa hari kemudian penggugat dan tergugat pindahdan tinggal di rumah kontrakan di Klang Slangor Malaysia;Bahwa penggugat dan tergugat dikaruniai seorang anak perempuanbernama Nutul Aliana

Menimbang, bahwa selama pernikahan penggugat dan tergugat telahdikaruniai seorang anak Perempuan bemama Nurul Aliana binti Razali,dalam asuhan penggugat;Put.No. 6/Pdt.G/2014/PA.MkI Halaman 7 dari 11S. Bahwa pada Desember 2012 penggugat dan tergugat telah berpisahtempat tinggal sampai saat ini telah berlangsung selama 1 tahun 6 bulandan saat ini tidak diketahui keberadaan tergugat yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Zainal Aliana bin Faimin ) dengan Pemohon II ( Sanauyah binti M. Lakoni ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 1993 di Kecamatan Muara Kuang Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I ( Zainal Aliana bin Faimin ) dengan Pemohon II ( Sanauyah binti M.

PENETAPANNomor 304/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Zainal Aliana bin Faimin, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Il, Desa Munggu,Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan Ilir, sebagaiPemohon ;Sanauyah binti M

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Zainal Aliana bin Faimin )dengan Pemohon Il ( Sanauyah binti M. Lakoni ) yang dilaksanakan padatanggal 18 Juli 1993 di Kecamatan Muara Kuang Kabupaten Ogan llir;Hal. 8 dari 9 Hal. Penetapan No.304/Pdt.P/2020/PA.Kag3. Memerintahkan Pemohon ( Zainal Aliana bin Faimin ) dengan Pemohon II (Sanauyah binti M.

Zubir (Lk)e Syakira Aliana (Pr)5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan tidak ada hubungan nasab sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang dan juga tidak pernah bercerai maupunpindah agama;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dengan pernikahan lain7. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat sehingga tidak pernah mendapatkan aktanikah tersebut;8.

Syakira Aliana (Pr)Hal. 4 dari 11 Hal. Penetapan. No. 0063/Pdt.P/2016 /PA.Mto Bahwa para Pemohon membutuhkan bukti pernikahan untukmengurus administrasi kependudukan;2.

Zubir (Lk)Syakira Aliana (Pr)o 20 Bahwa para Pemohon membutuhkan bukti pernikahan untukmengurus administrasi kependudukan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan cukup atas bukti yangdiajukan dan tidak dapat mengajukan bukti lain selain bukti tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya bahwa tetap pada permohonannya;Bahwa Pemohon dan pemohon Il menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun lagi, dan selanjutnya mohon penetapan;Menimbang,

Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 9 tahun 6 bulan dan telah dikaruniai keturunan 2 orang anakyang masingmasing bemama : Haikal Aliana Nurohman berusia 9 tahun danDafa Zainul Al Mair berusia 2 tahun;.

bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon yang bernama dan Termohon yangbernama; Bahwasaksi adalah Bibi Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padabulan April 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kasomalang Kabupaten Subang; Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Kontrakan, dan telah dikaruniai keturunan 2 orang anak yangmasingmasing bemama : Haikal Aliana

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam pemikahan yangsah dan telah dikaruniai keturunan 2 orang anak yang masingmasingbernama : Haikal Aliana Nurohman berusia 9 tahun dan Dafa Zainul Al Mairberusia 2 tahun;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalselama 3 bulan;3. Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Termohon selalu menuntut nafkah lebih di luarkemampuan dari Pemohon;4.

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhulserta telah dikaruniai seorang anak bernama Aliana Adila Arumi umur4 tahun, sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat; ;.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat(Aldian bin Andika)terhadap Penggugat(Dera Aliana binti Adli Adong);
4. Menetapkan Penggugat (Dera Aliana binti Adli Adong) sebagai pemegang hak Hadhanah

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan Harmonissebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakPerempuan yang bernama Aisya Aliana umur 3 bulan dan sekarangi dalamasuhan Penggugat;. Bahwa pada bulan Juni 2020, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, hanya karena masalah perbedaan pendapatdalam urusan makanan, atau harus mengikuti selera Tergugat;.

hidup rukun lagidalam rumah tangga, untuk itu Penggugat patut dibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat a quo adalah tuntutanPenggugat kepada Pengadilan untuk menceraikan perkawinannya denganTergugat dengan dalil bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 22Februari 2020, yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan NamleaKabupaten Buru dengan Nomor Akta Nikah 28/17/II/2020 tertanggal 24 februari2020, dan telah dikaruniai keturunan 1 (satu) orang anak bernama Aisya Aliana

setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahtanggal 22 Februari 2020; Bahwa Penggugat dan Penggugat hidup rukun berumah tangga di rumahorangtua Penggugat kemudian pindah ke koskosa di Desa Namleahingga keduanya berpisah dan telah dikaruniai keturunan 1 (satu) oranganak bernama Aisya Aliana

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Tomi Saputra Als Tomi Bin Aliana dan Terdakwa III Amadi Als Madi Bin Arwin tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair dan subsidair Penuntut Umum;
2. Menyatakan Terdakwa II Irdaham Als Zulham Bin Saprizal dan Terdakwa IV Samsul Als Bin Hasan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana "Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia yang menyebabkan luka sebagaimana didakwakan primair Penuntut Umum;

oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;