ALIMUDIN BINMOHD AJAY Alias ZAINUDDIN ALI Alias ABANG memberikan 1 (Satu) paketsedang berisi narkotika jenis shabu kepada Terdakwa KARTIKASARI AliasTIKA dan menyuruh untuk Terdakwa KARTIKASARI Alias TIKA menyimpan 1(satu) paket sedang berisi narkotika jenis shabu tersebut sambil menunggusampai ada seseorang yang akan datang mengambil dari TerdakwaKARTIKASARI Alias TIKA, maka Terdakwa KARTIKASARI Alias TIKA punturun dari mobil dan masuk kedalam rumahnya membawa 1 (satu) paketsedang berisi narkotika

Bahwa setelah Terdakwa KARTIKA SARI AliasTIKA ditangkap oleh petugas Badan Narkotika Nasional Propinsi SulaweswiTengah dan selanjutnya dilakukan penggeledahan dirumah TerdakwaHalaman 7 dari 44 halamanPutusan Nomor 1/Pid.Sus/2020/PT PALKARTIKA SARI Alias TIKA di jalan merpati Kota Palu maka ditemukan lagi 1(satu) paket narkotika jenis shabu yang disimpan dalam Boneka Panda warnahitam putin, 2 (dua) buah buah timbangan digital, 1 (Satu) sendok yang terbuatdari pipet plastik dan diamankan juga 1 (Satu

ALIMUDIN BIN MOHD AJAY Alias ZAINUDDIN ALIAlias ABANG keluar dari kamar untuk mau pergi bersama Terdakwa KARTIKASARI Alias TIKA Terdakwa mengunci pintu kamar nomor 8 dari luar danmemberikan kunci kamar terebut kepada reception saksi AYUANA danmenjajikan kepada saksi AYUANA bahwa apabila ada orang yang mau datangke kamar nomor 8 kasikan saja kunci kamar kepada mereka, selanjutnyaterdaka keluar dari hotel dan pergi bersama Terdakwa KARTIKA SARI AliasTIKA, FAKSI PUTRI RAMADANI dan saudara NASRUL.e Bahwa

ALIMUDIN BINMOHD AJAY Alias ZAINUDDIN ALI Alias ABANG selanjutnya menghubungiTerdakwa KARTIKASARI Alias TIKA untuk menyiapkan 1 (satu) paket narkotikajenis shabu dan diantarkan ke jalan Merpati untuk diambil oleh petugas BadanHalaman 14 dari 44 halamanPutusan Nomor 1/Pid.Sus/2020/PT PALNarkotika Nasional Propinsi Sulawesi Tengah yang menyamar sebagaipembeli, namun penyamaran tersebut tidak berhasil menangkap TerdakwaKARTIKASARI Alias TIKA karena disaat itu Terdakwa KARTIKASARI AliasTIKA datang ke

Black Berry melalui BBM kemudian teman Terdakwa bernama PUTRI OKTA PRATIKA DEWI alias TIKA (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) menawarkan kepada Terdakwa 1 (satu) unit handphone Black Berry jenis Amstrong type 9320 warna putih dengan hargaRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) dan Terdakwa menawarnyadengan harga Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) tetapi PUTRI OKTAPRATIKA DEWI alias TIKA menolaknya, kemudian pada Hari Rabu tanggal12 Maret 2014 sekira pukul 21.30 WIB PUTRI OKTA PRATIKA DEWI aliasTIKA

Bahwa terdakwa MUHAMMAD ASRI A.DISI, S.Farm, Apt Alias ASRIpada saat melakukan pernikahan dengan saksi Sartika Adref, Amak AliasTika bertempat dirumah orang tua saksi Sartika Adref, Amak Alias Tika diRt.002 / Rw.004 jalan Bangau Kelurahan Santiong Kecamatan TernateTengah Kota Ternate menyadari dan mengetahui bahwa terdakwa masihmempunyai ikatan yang sah dengan istrinya yakni saksi Ria AndiniKusumayuda Alias Ria yang merupakan halangan yang sah baginyauntuk melakukan perkawinan lagi dengan saksi Sartika

SARTIKA AliasTIKA Binti RAIS masuk ke dalam rumah korban dan tidak lama kemudian saksi DEWISARTIKA Alias TIKA Binti RAIS keluar rumah korban dan memberitahu saksi untukmenelpon pemilik kontrakan yakni Hj. SAID untuk memberitahu jika sdri. ANI RIKAtergeletak di dalam kamar kontrakannya dengan bersimbah darah. Sekitar pukul 12.00WITA anak Hj.

keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2015 sekitar pukul02.30 WIB di depan koskosan Bintang Nirwana Dusun Keblokan RT03/08 Kelurahan Sendang ljo, Kecamatan Selogiri, Kabupaten WonogiriTerdakwa memukul saksi korban;Bahwa awal mulanya Terdakwa sedang mempunyai masalahdengan pacar Terdakwa yang bernama Saksi Umi Salamah aliasTika

Br LUBIS AliasTIKA, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan.Menjatuhkan kepada Terdakwa SRI TIKA DEW! Br LUBIS Alias TIKA,pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) denganketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana selama 3(tiga) bulan penjara..

Pangkat Inspektur Polisi Dua Nrp. 92020450Jabatan Pemeriksa Forensik Subbid Narkobafor Laboratorium ForensikCabang Medan diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti yangdianalisis milik Tersangka atas nama SRI TIKA DEWI Br LUBIS AliasTIKA adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamNarkotika Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Berita Acara Penimbangan Nomor : 107/020900/2018 tanggal 26 Maret2018, yang ditandatangani oleh

., bahwa barang bukti yang diuji tersebutadalah benar mengandung Metamfetamin Narkotika tersebut termasukNarkotika Golongan menurut Undangundang RI NO. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa Wartika Hidarsih AliasTika Binti Wasmin bersama saksi Diki menyimpan dan menguasalnarkotika jenis sabu berupa 3 (tiga) bungkus plastik klip yang berisiNarkotika jenis sabu yang saksi Diki simpan didalam dompet, dan 3 (tiga)bungkus plastik klip yang berisi narkotika jenis sabu yang

,Apt., bahwa barang bukti yang diuji tersebutadalah benar mengandung Metamfetamin Narkotika tersebut termasukNarkotika Golongan menurut Undangundang RI NO. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa Wartika Hidarsih AliasTika Binti Wasmin bersama saksi Diki menyimpan dan menguasalnarkotika jenis sabu berupa 3 (tiga) bunsamagkus plastik klip yang berisiNarkotika jenis sabu yang saksi Diki simpan didalam dompet, dan 3 (tiga)Halaman 22 dari 27 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2021/PN

Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan;Bahwa terdakwa MUHAMMAD ASRI A.DISI, S.Farm, Apt Alias ASRI bersama saksiSartika Adref, Amak Alias Tika (berkas terpisah) pada hari sabtu tanggal 08 Oktober2016 sekira pukul 10.00 Wit, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober tahun 2016, bertempat di rumah orang tua saksi Sartika Adref, Amak AliasTika

Bahwa terdakwa MUHAMMAD ASRI A.DISI, S.Farm, Apt Alias ASRI tidakpernah meminta ijin kepada saksi Ria Andini Kusumayuda Alias Ria untukmenikah lagi, namun terdakwa dengan saksi Sartika Adref, Amak Alias Tikatepatnya pada hari sabtu tangga 08 Oktober 2016 bertempat dirumah orang tuasaksi Sartika Adref, Amak Alias Tika Rt.002 / Rw.004 jalan Bangau KelurahanSantiong Kecamatan Ternate Tengah Kota Ternate telah melakukanpernikahan, yang mana pada saat itu wali dari saksi Sartika Adref, Amak AliasTika

Bungo;Bahwa benar, ketiga orang anak Terdakwa yang menjadi korbanpenyiraman tersebut yaitu yang pertama yang bernama Rantika aliasTika yang merupakan anak tiri Terdakwa yang berasal dari pernikahanistri Terdakwa yaitu saksi Rosmawati dengan suaminya dahulu ; Bahwa benar, korban yang kedua dan ketiga adalah anak kandungsaksi Rosmawati dengan Terdakwa yang bernama Viki Putra Rosa aliasViki dan korban yang ketiga bernama Vikri Putra Rosa Alias Vikri; Bahwa benar, tujuan awal Terdakwa menyiram cuka getah

Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan;Halaman 25 dari 29 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2018/PN MrbMenimbang, bahwa Terdakwa telah melakukan kekerasan denganmenyiram cuka getah dan mengenai ketiga anaknya yaitu saksi Rantika aliasTika, Viki dan Vikri;Menimbang, bahwa cara Terdakwa dan akibat yang ditimbulkan atasperbuatan Terdakwa telah dipertimbangkan dalam unsur sebelumnya, sehinggaMajelis Hakim mengambil

Sisa sebanyak 10 (sepuluh) gramberdasarkan berita aca pemusnahan barang bukti pada hari Selasatanggal dua puluh tujuh Oktober tahun dua ribu dua puluh); 1 (Satu) unit mobil Inova Reborn warna putih nopol B 2274 SBT; 1 (Satu) buah Hp Merek Nokia warna biru; 1 (Satu) buah Hp Android Merek Oppo A3S warna hitam; 1 (Satu) buah HP Iphone Merek Apple No Sim Card 082388345667; 1 (Satu) buah HP Android Merek Oppo Reno 3 No Sim Card085311265157;(Dipergunakan untuk pembuktian perkara atas nama Dial Sasmita aliasTika

Unsure ini menunjuk kepadasubjek hukum pidana berupa orang sebagai subjek hukum ( naturlijkeperson ) maupun korporasi atau badan hukum (recht person ).Yang dalam persidangan terbukti bahwa para terdakwaGIOVANY USMANYalias VANY dan PETRIKS CRISTIN ANGGELIKA NGARBINGAN aliasTIKA yang di hadapkan di depan persidangan telah melakukan perbuatan Hal. 8 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 152/Pid.Sus/2019/PN.

Bahwa Saksi menerangkan bahwa benar ketika menuju kelokasi JalanUmum Desa Marga Sungsang Kecamatan Banyuasin Il KabupatenBanyuasin ada melihat 2 (dna) orang lakilaki bernama Wartika AliasTika Bin Daryonodan Waskim Bin Karmen. Bahwa Saksi menerangkan bahwa sewaktu ditangkap dan dilakukanPengeledahan dan tangan Kiri terdakwa Wartika Alias Tika BinDaryono terlihat ada membuang / melempar sesuatu kearah sebelah kindengan jarak + 1 Meter.

Babalan Kab.Langkat ;Menimbang, bahwa sebabnya Terdakwa melakukan penganiayaan adalah padaawalnya terjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa dengan saksi Kartika Harianti AliasTika dikarenakan anak Terdakwa dan anak saksi Kartika Harianti Alias Tika berkelahi,sebelum Terdakwa bertengkar mulut dengan saksi Kartika Harianti Alias Tika, saksimenduga saksi Rumiati Alias Irum ada menghasut saksi Kartika Harianti Alias Tika agarbertengkar dengan Terdakwa karena sebelumnya Terdakwa tidak bertengkar bila

Nokia C3 kepunyaan terdakwatertinggal.Bahwa kemudian terdakwa pun kembali lagi kKekontrakan saksi VANTIKANOVSHAEKA SAPUTRI ALIAS TIKA BINTI IVAN LEO GESI untuk mengambilhandphone merek Nokia C3 kepunyaan terdakwa yang tertinggal tersebut.Karena ternyata sudah banyak orang, maka terdakwa berpura pura kalauhandphone dan uang terdakwa hilang dirumah kontrakan saksi VANTIKANOVSHAEKA SAPUTRI ALIAS TIKA BINTI IVAN LEO GESI.Sampai kemudianketika terdakwa didatangi oleh saksi VANTIKA NOVSHAEKA SAPUTRI ALIASTIKA

ditunjukan adalah barangdan uang milik saksi TRI BUDIARTI ibu saksi yang sebelumnya adadidalam Bintang Spa.e Barang berupa televisi, handphone dan uang milik ibu saksi didapatiada dikost terdakwa PRICA VALERIA LANU alias KARIN dibajar Semer,Kelurahnan Kerobokan Kelod, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung.e Barangbarang dan uang milik ibu saksi ternyata diambil oleh karyawanSpa yaitu terdakwa PRICA VALERIA LANU alias KARIN sendiri dan haltersebut diketahui karena ibu saksi menyuruh kepada saksi WIWIK aliasTIKA

Terdakwa dan teman Terdakwa Tri Tika Sari Alias Tika;= Bahwa benar Terdakwa Muhammad Rawi Als Rawi dan Terdakwa TriTika Sari Alias Tika mengakui bahwa barang bukti tersebut adalah milikTerdakwa dan teman Terdakwa Tri Tika Sari Alias Tika;= Bahwa benar shabushabu tersebut sebelumnya di beli Terdakwabersama Terdakwa Tri Tika Sari Alias Tika sebelumnya dari MNA (belumtertangkap) seharga Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dan berencanauntuk dipergunakan oleh Terdakwa dan teman Terdakwa Tri Tika Sari AliasTika

Kusnun, dan saksi Giyati aliasTika binti Tulus;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN TNR Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan selama persidangan; Terdakwa mengakui perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP jo Pasal 65 Ayat (1)KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan

diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1) Menyatakan terdakwa MAJILA alias TIKA Binti RAMLI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan KEDUA;2) Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa MAJILA aliasTIKA

membenarkan isi dari surat pernyataan tersebutBahwa terdakwa mengakui salah di dalam melakukan perbuatan penggelapanuang milik PT Asuransi Jiwa Sinarmas MSIG, karena uang hasil penggelapanHalaman 24 dari 36 Putusan Nomor 529/Pid.B/2018/PN.Smgtersebut terdakwa gunakan untuk kebutuhan/keperluan seharihari tanpasepengetahuan PT Asuransi Jiwa Sinaramas MSIG .Menimbang bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti sebagai berikut.Barang bukti disita dari Saksi DHERMAWATI PUTRI MUSTIKASARI, SE, M.M aliasTIKA

perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa tersebut dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa :Barang Bukti disita dari Saksi DHERMAWATI PUTRI MUSTIKASARI, SE, M.M aliasTIKA

saksi TIKAPANJAITAN Alias TIKA sambil berkata nah lihatlah dulu lalu saksi TIKAHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 184/Pid.B/2021/PN TjbPANJAITAN Alias TIKA memeriksa handphone tersebut lalu saksi TIKAPANJAITAN Alias TIKA bertanya kenapa gak bisa buka polanya laluterdakwa menjawab ga tau aku yang tau si WAHAB lalu terdakwamemanggil saksi ABDUL WAHAB Alias WAHAB dengan berkata WAHABbukakan dulu polanya ini lalu saksi ABDUL WAHAB Alias WAHABmenjawab tak bisa dibukanya pola itu lalu saksi TIKA PANJAITAN AliasTIKA